Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muuttaisitko omakotitaloon joka sijaitsee 20 km päässä palveluista?
08.12.2021 |
Onko järkevää muuttaa 20 km päähän kaikista ruokakaupoista, sairaaloista, apteekeista yms. palveluista näillä nykyisillä sähkö ja polttoaine hinnoilla? Usein sanotaan, että maalla on edullista, mutta onko todellisuudessa enään nykypäivänä? Olisitko valmis muuttamaan niin kaus, jos taloudessa vain yksi auto, eikä vara autoa jos toinen näistä autoista hajoaisi? Onko vain järkevämpi hommata oma talo, jostain lähempää jossa palvelut pyöräily matkan päässä tai jossa edes julkiset kulkisi?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Joo en tarkoittanutkaan, että tuo 50 € menisi vuosittain. Mutta tulee lisänä kuitenkin + sähkö + veden lämmitys (!).
Kerrostalossa voi olla kiinteä vesimaksu tai kulutuksen mukaan, monella menee allekin tuon 20€ / kk, jos muutetaan kiinteästä kulutuksen mukaan. Eli riippuu ihan käytöstä. Ja tuohon hintaan kuuluu lämmin vesi myös.
Pointti oli siinä, että ei se vesi ilmaista ole maallakaan, toki teidän tapauksessa edullisempaa vrt. kerrostaloon. Omakotitalossa maksut vaan maksetaan kerralla isompana, kerrostalossa joka kuukausi pienempiä määriä.
Sinun kaivosi huoltotoimenpiteitä ei voi tietää tutkimatta. Sittenhän jotain korjauksia teette, kun vedenlaatu alkaa heikkenemään.
Niin, vielä ei ole ollut huoltotoimenpiteille tarvetta. Vesi lämpenee sähköllä, se menee sähkökuluihin. Kerrostalossa maksetaan myös muita kuin omia kuluja, maalla/kaupungissa omakotitalossa maksetaan vain omat kulut.
Niin ja tuohon kerrostalon vesimaksuun kuuluu lämmin vesi, joten omakotitalossa pitää veden kuluihin laskea myös veden lämmitys. Jos siis maksuja vertaillaan keskenään.
Vielä ei ole ollut tarvetta huoltotoimenpiteille tarvetta, mutta vaikka vuoden päästä voi ollakin. Senpä vain aika näyttää.
Yhtä mieltä ollaan siis siitä, että oma kaivo tulee halvemmaksi. Mutta siltikään se ei ole melkein ilmaista eli maksetaan vain "pumpun käyttämästä sähköstä". Tämä em. oli siis se viesti, mihin alunperin vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Joo en tarkoittanutkaan, että tuo 50 € menisi vuosittain. Mutta tulee lisänä kuitenkin + sähkö + veden lämmitys (!).
Kerrostalossa voi olla kiinteä vesimaksu tai kulutuksen mukaan, monella menee allekin tuon 20€ / kk, jos muutetaan kiinteästä kulutuksen mukaan. Eli riippuu ihan käytöstä. Ja tuohon hintaan kuuluu lämmin vesi myös.
Pointti oli siinä, että ei se vesi ilmaista ole maallakaan, toki teidän tapauksessa edullisempaa vrt. kerrostaloon. Omakotitalossa maksut vaan maksetaan kerralla isompana, kerrostalossa joka kuukausi pienempiä määriä.
Sinun kaivosi huoltotoimenpiteitä ei voi tietää tutkimatta. Sittenhän jotain korjauksia teette, kun vedenlaatu alkaa heikkenemään.
Niin, vielä ei ole ollut huoltotoimenpiteille tarvetta. Vesi lämpenee sähköllä, se menee sähkökuluihin. Kerrostalossa maksetaan myös muita kuin omia kuluja, maalla/kaupungissa omakotitalossa maksetaan vain omat kulut.
Kerrostalossa vastataan kyllä kuluista yhdessä, mutta vastaavasti maksajia on enemmän, minkä ansiosta monessa asiassa säästää.
Esim. me asuttiin aiemmin isossa kerrostalossa ja myöhemmin alle 10 osakkeen luhtitalossa. Aurattava piha-alue oli molemmissa yhtä iso, joten luhtitalossa maksettavaa tuli suhteessa reilusti enemmän per asunto verrattuna isoon kerrostaloon.
Nyt asutaan omakotitalossa ja maksetaan suurinpiirtein saman verran aurauksesta kuin tuolla luhtitalossa. Aurattava piha-alue ei hirveän iso, mutta pidempi pihatie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Joo en tarkoittanutkaan, että tuo 50 € menisi vuosittain. Mutta tulee lisänä kuitenkin + sähkö + veden lämmitys (!).
Kerrostalossa voi olla kiinteä vesimaksu tai kulutuksen mukaan, monella menee allekin tuon 20€ / kk, jos muutetaan kiinteästä kulutuksen mukaan. Eli riippuu ihan käytöstä. Ja tuohon hintaan kuuluu lämmin vesi myös.
Pointti oli siinä, että ei se vesi ilmaista ole maallakaan, toki teidän tapauksessa edullisempaa vrt. kerrostaloon. Omakotitalossa maksut vaan maksetaan kerralla isompana, kerrostalossa joka kuukausi pienempiä määriä.
Sinun kaivosi huoltotoimenpiteitä ei voi tietää tutkimatta. Sittenhän jotain korjauksia teette, kun vedenlaatu alkaa heikkenemään.
Niin, vielä ei ole ollut huoltotoimenpiteille tarvetta. Vesi lämpenee sähköllä, se menee sähkökuluihin. Kerrostalossa maksetaan myös muita kuin omia kuluja, maalla/kaupungissa omakotitalossa maksetaan vain omat kulut.
Niin ja tuohon kerrostalon vesimaksuun kuuluu lämmin vesi, joten omakotitalossa pitää veden kuluihin laskea myös veden lämmitys. Jos siis maksuja vertaillaan keskenään.
Vielä ei ole ollut tarvetta huoltotoimenpiteille tarvetta, mutta vaikka vuoden päästä voi ollakin. Senpä vain aika näyttää.
Yhtä mieltä ollaan siis siitä, että oma kaivo tulee halvemmaksi. Mutta siltikään se ei ole melkein ilmaista eli maksetaan vain "pumpun käyttämästä sähköstä". Tämä em. oli siis se viesti, mihin alunperin vastasin.
Ja unohtuipa vertailusta vielä jätevesimaksu eli sekin pitää ottaa huomioon omakotitalon laskelmissa. Jätevesimaksu siis kuuluu kerrostalon vesimaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Kesällä voisin, talveksi pitää kyllä päästä palvelujen ja aurattujen teiden äärelle
No, tämäkin riippuu miten nämä on järjestetty. Meillä maalla tienhoitokunnan toimesta järjestetty auraus josta siis maksetaan tiehoitomaksun kautta, kuten muukin tienhoito. Eipä oikeastaan tarvitse auraamatonta tietä töihin ajella, toisin kun kaupungissa asuessa aika useinkin silloin kun lunta enemmän tuli. Tielaitoskin hoitaa auraamiset huonommin kuin meillä yksityistien osalta.
Palvelut on heti kun astun työpaikan ovesta ulos, joten eipä ongelmaa siinäkään, eli vuodenajalla ei vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 18 km kylälle ja 70 km lähimpään kaupunkiin. Mikäpäs tässä asuessa. Kylälle ajaa reippaassa 10 minuutissa, ei ole ruuhkia. Täydellinen oma rauha, just sellainen talo ja piha millainen haluttiin.
Kukin tyylillään. Toiset ahdistuu tälläisestä asumisesta, toisille se on nautinto. Moni näyttää mieltävän tälläisen jotenkin tosi hankalaksi ja työlääksi, itselle tämä on täydellistä vapautta. Koskaan ei tarvitse miettiä näkeekö joku, kuuleeko joku, häiritseekö jotakuta jne. On tilaa ja väljyyttä, ei tarvitse hätäillä voiko auto olla oven edessä hetken tai tyhjäkäynnillä. Lapset saa riekkua pihalla vaikka puoliltaöin kesälomalla.
Osaan käydä kaupasta vaikka 2 viikon ostokset kerralla, ei tarvitse ajella joka päivä.
Ihan on itsestä kiinni onko tämä hankalaa vai ei.
Tässä kommentissa se pointti löytyikin: "Ihan on itsestä kiinni onko tämä hankalaa vai ei". Olen täysin samaa mieltä. Ainakin korona aika tuntuu Olevan täällä helppoa lasten kanssa, kun on tilaa mennä ja harrastaa omalla pihalla.
Onhan tuo mahdollista missä tahansa paikassa, missä on oma piha, vaikka olisi puolen kilometrin kävelymatka niihin palveluihin. Ei sen takia tarvitse korpeen muuttaa.
No voi onnistuakin mutta en usko että ihan helposti. Kyse oli omasta rauhasta ja yksityisyydestä. Asun 4000 asukkaan kylässä, ei täällä ole puolen kilometrin päässä palveluista sellaista paikkaa.
Meillä on kesäisin kanoja, possu ja lammas. Maatila muutenkin, tämäkään ei mahtuisi puolen kilometrin päähän palveluista. Aiemmin meillä oli myös hevosia, juuri nyt ei mutta mahdollista että tulee vielä. Kolme koiraa ja kissa.
Mies ja poika laittelee ilokseen mönkkäreitä, mopoja ja kelkkoja sekä peltoautoja. Näillä ei ajeltaisi jos olisi naapuri joka häiriintyisi.
Monesti käy niin kun on töiden takia sidoksissa omaan kotiin ja pihaan niin ne harrastukset ja mielenkiinnon kohteet tulee sinne omaan pihaan.
Itselleni on melkeinpä tärkeintä juurikin se oma rauha, lataudun ja saan voimaa jaksaa. Minulle olisi järkyttävän ahdistavaa asua jossain kerrostalossa josta ovesta astuttaessa vastassa olisi vieras ympäristö johon ei voi vaikuttaa ja tuntemattomia ihmisiä. Ymmärrän että joku kokee maaseudulla asumisen samoin.
Onneksi saamme vielä toistaiseksi valita missä asumme. Ei tehdä tästä tappelua vaan yritetään ymmärtää että meitä on molempiin paikkoihin tyytyväisiä asujia.
Niin no, kommentoin lähinnä tuota viestiä, jossa kerroit siitä, että korona-aikana oli helppoa kun oli oma piha ja oma rauha. Mutta toki, jos haluatte kauheasti harrastaa kaikenlaista moottoriurheilua, on ihan hyvä, että asutte kaukana muista ihmisistä,. Jotenkin vaan tuntuu hassulta, että puhutaan kovasti, miten tärkeää on oma RAUHA maaseudulla, ja sitten se rauha lopulta tarkoittaakin erilaisilla moottoriajoneuvoilla pörräämistä. Itselläni on kesämökki, ja siellä nimenomaan haluan nauttia rauhasta, mutta minulle se ei tarkoita mahdollisuutta tuottaa paljon melua. Usein tuntuukin, että maalla asuvat, jotka moittivat kaupunkia meluisuudesta, lopulta tuottavat ympäristöönsä paljon enemmän melua kuin yksikään kaupunkilainen yksistään.
Ja erikoista, että vertaat maaseudulla asumista ilmeisesti johonkin Helsinkiin - kyllähän Helsingissäkin sitä paitsi usein ihmiset tuntevat naapurinsa, mutta etenkään pienemmissä kaupungeissa ei todellakaan tule kotiovesta ulos astuessa vastaan "tuntemattomia ihmisiä". Eikä kyseessä ole vieras ympäristö, jos se on tuttu - miksi luulet, että vaikka ikänsä Hengissä asuneelle se kaupunki ja oma kotiympäristö olisi vierasta? Omituista vastakkain asettelua, mistä kuultaa myös ehkä vähän se, ettei ole ihan hirveästi tutustuttu muuhun Suomeen - ihmisillähän voi olla jopa kaupungeissa sellaisia asuinympäristöjä, joissa talot ovat aika harvakseltaan ja ympärillä on paljon luontoa. Ei se mene niin, että heti kun asuinpaikka on "kaupunki", se tarkoittaa hirveää ihmisvilinää joka ikisen talon kulmilla.
Oma kirjoituksesi ei ole vastakkainasettelua / yleistystä..? Todella negatiivissävytteistä tekstiä. Lisäksi omakotitalon ja mökin vertaaminen ontuu aikalailla.
Kyllä elämään ääntä mahtuu niin maalla kuin kaupungissakin. Ei se "rauhassa eläminen" aina ole hiljaa hissuttelua.
- eri
Niin, lähinnä suhtauduin negatiivisesti siihen moottoriajoneuvoilla ajeluun. Itselläni on kokemusta sekä omakotitalossa että kaupunkikerrostalossa asumisesta sekä siitä kesämökistä. Kaikista pidän ja niissä on omat hyvät puolensa. Lähinnä kritisoinkin omituisia kärjistyksiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Välillä tuntuu, että maalla asuvilla on ihan vääristynyt käsitys kaupungissa asumisesta ja varsinkin isommissa kaupungeissa asumisesta. Monessa tekstissä toistuvat niin oudot kliseet, kuten juuri tuollainen "vieras ympäristö, jossa heti kotiovelta näkee tuntemattomia ihmisiä" - Helsingissäkin moni ei kotiovesta ulos astuessaan näe yhtään ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 18 km kylälle ja 70 km lähimpään kaupunkiin. Mikäpäs tässä asuessa. Kylälle ajaa reippaassa 10 minuutissa, ei ole ruuhkia. Täydellinen oma rauha, just sellainen talo ja piha millainen haluttiin.
Kukin tyylillään. Toiset ahdistuu tälläisestä asumisesta, toisille se on nautinto. Moni näyttää mieltävän tälläisen jotenkin tosi hankalaksi ja työlääksi, itselle tämä on täydellistä vapautta. Koskaan ei tarvitse miettiä näkeekö joku, kuuleeko joku, häiritseekö jotakuta jne. On tilaa ja väljyyttä, ei tarvitse hätäillä voiko auto olla oven edessä hetken tai tyhjäkäynnillä. Lapset saa riekkua pihalla vaikka puoliltaöin kesälomalla.
Osaan käydä kaupasta vaikka 2 viikon ostokset kerralla, ei tarvitse ajella joka päivä.
Ihan on itsestä kiinni onko tämä hankalaa vai ei.
Tässä kommentissa se pointti löytyikin: "Ihan on itsestä kiinni onko tämä hankalaa vai ei". Olen täysin samaa mieltä. Ainakin korona aika tuntuu Olevan täällä helppoa lasten kanssa, kun on tilaa mennä ja harrastaa omalla pihalla.
Onhan tuo mahdollista missä tahansa paikassa, missä on oma piha, vaikka olisi puolen kilometrin kävelymatka niihin palveluihin. Ei sen takia tarvitse korpeen muuttaa.
No voi onnistuakin mutta en usko että ihan helposti. Kyse oli omasta rauhasta ja yksityisyydestä. Asun 4000 asukkaan kylässä, ei täällä ole puolen kilometrin päässä palveluista sellaista paikkaa.
Meillä on kesäisin kanoja, possu ja lammas. Maatila muutenkin, tämäkään ei mahtuisi puolen kilometrin päähän palveluista. Aiemmin meillä oli myös hevosia, juuri nyt ei mutta mahdollista että tulee vielä. Kolme koiraa ja kissa.
Mies ja poika laittelee ilokseen mönkkäreitä, mopoja ja kelkkoja sekä peltoautoja. Näillä ei ajeltaisi jos olisi naapuri joka häiriintyisi.
Monesti käy niin kun on töiden takia sidoksissa omaan kotiin ja pihaan niin ne harrastukset ja mielenkiinnon kohteet tulee sinne omaan pihaan.
Itselleni on melkeinpä tärkeintä juurikin se oma rauha, lataudun ja saan voimaa jaksaa. Minulle olisi järkyttävän ahdistavaa asua jossain kerrostalossa josta ovesta astuttaessa vastassa olisi vieras ympäristö johon ei voi vaikuttaa ja tuntemattomia ihmisiä. Ymmärrän että joku kokee maaseudulla asumisen samoin.
Onneksi saamme vielä toistaiseksi valita missä asumme. Ei tehdä tästä tappelua vaan yritetään ymmärtää että meitä on molempiin paikkoihin tyytyväisiä asujia.
Niin no, kommentoin lähinnä tuota viestiä, jossa kerroit siitä, että korona-aikana oli helppoa kun oli oma piha ja oma rauha. Mutta toki, jos haluatte kauheasti harrastaa kaikenlaista moottoriurheilua, on ihan hyvä, että asutte kaukana muista ihmisistä,. Jotenkin vaan tuntuu hassulta, että puhutaan kovasti, miten tärkeää on oma RAUHA maaseudulla, ja sitten se rauha lopulta tarkoittaakin erilaisilla moottoriajoneuvoilla pörräämistä. Itselläni on kesämökki, ja siellä nimenomaan haluan nauttia rauhasta, mutta minulle se ei tarkoita mahdollisuutta tuottaa paljon melua. Usein tuntuukin, että maalla asuvat, jotka moittivat kaupunkia meluisuudesta, lopulta tuottavat ympäristöönsä paljon enemmän melua kuin yksikään kaupunkilainen yksistään.
Ja erikoista, että vertaat maaseudulla asumista ilmeisesti johonkin Helsinkiin - kyllähän Helsingissäkin sitä paitsi usein ihmiset tuntevat naapurinsa, mutta etenkään pienemmissä kaupungeissa ei todellakaan tule kotiovesta ulos astuessa vastaan "tuntemattomia ihmisiä". Eikä kyseessä ole vieras ympäristö, jos se on tuttu - miksi luulet, että vaikka ikänsä Hengissä asuneelle se kaupunki ja oma kotiympäristö olisi vierasta? Omituista vastakkain asettelua, mistä kuultaa myös ehkä vähän se, ettei ole ihan hirveästi tutustuttu muuhun Suomeen - ihmisillähän voi olla jopa kaupungeissa sellaisia asuinympäristöjä, joissa talot ovat aika harvakseltaan ja ympärillä on paljon luontoa. Ei se mene niin, että heti kun asuinpaikka on "kaupunki", se tarkoittaa hirveää ihmisvilinää joka ikisen talon kulmilla.
Ei niillä ajella 24/7 eikä etenkään keskellä pihaa vaan näille on omat paikkansa, sitä tilaa kun on. Melua tulee myös kun hoidetaan eläimiä ja tehdään peltotöitä. Kesämökkiläisten tätä on joskus hankala ymmärtää. Meillä täällä maalla on ihan oikeita töitäkin, kyllä me muutakin tehdään kun istutaan terassilla kahvilla linnunlaulua kuunnellen. Ja sanoin ympäristö mihin voisi vaikuttaa. Älä väännä väkisin väärin asioita. Itse puhun täysin umpimaalla asumisesta, en mistään välimuodosta. Ja jos sinun rappukäytävän ovi vie suoraan kadulle niin uskomatonta olisi että kaikki vastaantulevat olisi pelkästään tuttuja.
Meille koti on myös se kesämökki. Täällä on rauhaa ja välillä sitä melua mutta tasan vain sitä mitä me omana perheenä luodaan ympärille.
En koe että minun täyttyisi muuttaa kaupunkiin että olisin kelvollinen puhumaan siellä asumisesta. Olen opiskeluaikoina kaupungissa asunut, en Helsingissä mutta kuitenkin. Helsinki on muuten kaunis kaupunki, käydään vuosittain siellä reissussa. Turistina jaksan siellä hetken, asumaan en pystyisi tai iso osa minusta olisi poissa.Minun elämääni kuuluu maatila lehmineen ja muine eläimineen, rauha ja yksityisyys, sitä en missään kaupungissa saisi.
Ollaan nyt huonoja tästä keskenään vääntämään. Sinä et ole asunut maalla 40 vuotta putkeen enkä minä kaupungissa. Hyvää joulun odotusta sinulle.
Ps. Kaupungeissa on kaunista näin joulun aikaan, nauti :)
Minun rappukäytäväni ovi tosiaan menee kadulla, tosin siinä kadulla ei melkein koskaan kulje ketään. Puhuin kaupungeista yleensä. Itse haluan asua nimenomaan Helsingissä, koska en haluakaan asua missään, missä kaikki tuntevat toisensa. Vastaantulijoista tässä kaupunginosassa valtaosa on ei-tuttuja, mutta se on minusta vain hyvä. Pointtini oli kuitenkin, että kaikki kaupungit eivät ole tällaisia - eivätkän varsinkaan kaikkien kaupunkien kaikki alueet. Olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta, joka kuitenkin on kaupunki, ja edelleen siellä käydessäni tunnistan melkein jokaisen, joka sen talon ohi kävelee.
Ja siis oma tarkoitukseni ei ole ollut kiistellä siitä, onko kaupunki vai maaseutu parempi paikka asua. Eihän tähän ole yleispätevää vastausta. Ymmärrän oikein hyvin sen, että osa ihmisistä haluaa asua maalla - itselleni riittää maaseudulla asumiseen kesämökillä oleilu, mutta tottakai ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia. Pystyn myös ymmärtämään maalla asumisen hyviä puolia - siksi onkin erikoista, että maalla asuvilla ihmisillä tuntuu usein olevan omituisen kärjistyneitä käsityksiä kaupunkiasumisesta (juuri jotain "melua, hirveä ihmisvilinä, häiriköitä naapureina, ei mitään luontoa missään eikä rauhallista"). Itse asiassa valtaosa Suomen kaupungeistakin on aika hiljaisia.
Ja kuten todettu, erilaisen asumisratkaisut sopivat eri ihmisille. Se, mikä yhdelle olisi hyvä asia, olisi toiselle negatiivinen puoli - ja päinvastoin. Ja itse toki kannatan sitä, että ympäri Suomea voi asua jatkossakin, ja palveluita (kuten kouluja) on myös syrjäseuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Mikään ei ole niin elintärkeää ettei ilman sitä voisi elää. Ennakointikin on sallittua, ostaa uutta ennen kuin edellinen loppuu kokonaan.
Myös apteekki, lääkärit ja vaikka pakettien noutopiste on sitten siellä 20km päässä. Mä menen hissillä alakertaan ja mulla ne on kaikki ihan vieressä. Ei tarvitse ennakoida, suunnitella, ostaa varastoon, eikä olla ilman.
Huomaa, että noi ihmiset jotka voivat muuttaa maaseutumaisiin maisemiin, eivät todellakaan ole mitään tyhjätaskuja.
Heillä on totisesti varaa asua siellä. He käyvät töissä läheisessä kaupungissa tai kirkonkylässä.
Heillä on molemilla hyvät autot, jotka eivä taatusti hyydy tien poskeen työmatkoilla.
Heillä on varaa tehdä työmatkat, ja niistähän saa myös tietyn verovähennyksen.
Heillä on varaa rakennuttaa unelmiansa talo juuri sille seudulle, mistä he pitävät ja missä voivat elää juuri sitä elämää kuin haluavat. Noilla seuduilla ei ole naapuri talo, eikä sen ikkunat heti oman keittiön ja makuuhuoneen edessä. Noissa taloissa ei tarvitse elää eikä olla ja asua kuin tarjottimella.
Huomaa myös, että heillä on ollut varaa ostaa sen talon tontti, joltakain maanomistajalta.
Yleensä noin asuvat ihmiset ovat aktiivisia, ulkoilmaihmisiä, joita kiinnostaa puuhailu ja tekeminen työpäivän jälkeenkin.
Töistä tultua he eivät jää sohvalle makoilemaan ja telkkua tuijottelemaan.Maalla asuvina heillä on urheiluvälineet ja oma moottorikelkka latujen tekemistä varten.
Heillä on sopimus jonkun paikallisen kanssa, joka käy auraamassa pihan.
Heistä on mukavaa pilkkoa puita takkaan ja hellaan ja leivinuuniin. Ja heillä on yleensä vielä erikseen pihasauna, talon sähkösaunan lisäksi. Heillä on ulkogrillit ja harrastavat puutarhanhoitoa ja liikuntaa ja urheilua.
Osa heistä kykenee tekemään ainakin osan duunistaan etänä, mutta eivät kaikki, kuten lääkärit tai sairaanhoitajat, lakimiehet, papit ja muut vastaavat.
Jokin 20 kilsan matka apteekin ei näitä tyyppejä häiritse, koska he ovat itse valinneet asuinpaikkansa.
Valinneet sen vapaaehtoisesti, ei pakosta.
Ja useimmat tekevät henkistä työtä. Kun tekee raskasta fyysistä työtä, ei enää jaksa tuota kaikkea muuta, vaikka haluaisikin. Vanhempana varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikea houkutella ketään käymäänkään noin pitkän matkan päähän ja varmaan perheen ja kavereiden näkeminen vähenisi merkittävästi. Ja mikä säätö aina suunnitella kauppakäynnit ja muu asioidenhoito. Eli ei kiitos minulle!
pitääkö sinun houkutella kavereita kyläilemään, et kuulosta kovin houkuttavalta ihmiseltä.
Jos halua järjestää sellaisia kyläilyjä johon kuuluu syöminen ja muunkin juominen kuin vaan kahvin, ja jos asuu paikassa jonne pääsee vain autolla niin kuljetukset muodostavat pienen ongelman.
Meille ainakin mahtuu yöksi, jos ei kotiin kykene ajamaan.
Tuli mieleen maalla asuvat "Ammattivalittaja" ja miehensä. Talon työt retuperällä kun Av ei sairauden takia jaksanut ja mies ei jaksanut kun raatoi fyysisessä nuohoojan työssä. Jäi rempat tekemättä. Av ei päässyt asioille kun ei pystynyt ajamaan autoa sairaana...mies ei jaksanut kuskata. Ei ole auvoa kaikille maalla elo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Mikään ei ole niin elintärkeää ettei ilman sitä voisi elää. Ennakointikin on sallittua, ostaa uutta ennen kuin edellinen loppuu kokonaan.
Myös apteekki, lääkärit ja vaikka pakettien noutopiste on sitten siellä 20km päässä. Mä menen hissillä alakertaan ja mulla ne on kaikki ihan vieressä. Ei tarvitse ennakoida, suunnitella, ostaa varastoon, eikä olla ilman.
Apteekkituotteet saa tilattua netistä ja Posti kuljettaa paketit kotiovelle. Lääkärillä tulee käytyä noin 1-2 kertaa vuodessa, niin eipä sekään ressaa, vaikka onkin 25 km päässä.
Ruokakauppatilaukset tilataan verkosta valmiiksi ja noudetaan samalla jonkun muun menon kanssa. Kun ostaa aina kerralla reilummin, niin eipä haittaisi, vaikka joku ruoka-aine tms unohtuisikin tilauksesta. Kaappeihin siis kyllä mahtuu eli miksipä ei ostais varastoon. Voi leipoa tms milloin tahansa, kun tarvikkeita on!
Harvinaisen stressitöntä elämää siis tämä maalla asuminen :)
- eri
Satut olemaan terve. Kyllä monen pitää lääkärissä käydä useammin ja apteekistakin on paras saada ne tuotteet heti eikä joskus, jos sairaudet sitä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikea houkutella ketään käymäänkään noin pitkän matkan päähän ja varmaan perheen ja kavereiden näkeminen vähenisi merkittävästi. Ja mikä säätö aina suunnitella kauppakäynnit ja muu asioidenhoito. Eli ei kiitos minulle!
pitääkö sinun houkutella kavereita kyläilemään, et kuulosta kovin houkuttavalta ihmiseltä.
Jos halua järjestää sellaisia kyläilyjä johon kuuluu syöminen ja muunkin juominen kuin vaan kahvin, ja jos asuu paikassa jonne pääsee vain autolla niin kuljetukset muodostavat pienen ongelman.
Meille ainakin mahtuu yöksi, jos ei kotiin kykene ajamaan.
Kaikki eivät halua jäädä yöksi varsinkin talvella ja kaikki eivät halua majoittaa vieraitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Mikään ei ole niin elintärkeää ettei ilman sitä voisi elää. Ennakointikin on sallittua, ostaa uutta ennen kuin edellinen loppuu kokonaan.
Myös apteekki, lääkärit ja vaikka pakettien noutopiste on sitten siellä 20km päässä. Mä menen hissillä alakertaan ja mulla ne on kaikki ihan vieressä. Ei tarvitse ennakoida, suunnitella, ostaa varastoon, eikä olla ilman.
Ja paljonko maksat asumisestasi?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljon omasta elämäntilanteesta ja kyseisestä talosta. Jos on hieno paikka järven rannalla ja 20-30km päässä on joku isompi muuttovoittoinen kaupunki niin ilman muuta. Joku 60-luvun remppaamaton hökkeli keskellä metsää, 20km päässä pikkukylästä taas ei houkuttaisi. Ja elämäntilanne sikäli, että lasten kanssa en muuttaisi kovin syrjään vaan pitää olla koulut, harrastukset ja kaverit lähellä. Ilman lapsia voisi asua kauempanakin. Kauppa ei edes ole niin oleellinen palvelu, nytkin käydään vain 1-2 kertaa viikossa vaikka matkaa kauppaan on kilometri, enemmän kiinnostaa harrastusmahdollisuudet ja joukkoliikenne. Pärjääkö siellä ollenkaan, jos auto hajoaa? Onko kävely/pyöräilymatkan päässä mitään?
Kuvailit asuinpaikkani. En vaihtaisi kaupunkiasumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Mikään ei ole niin elintärkeää ettei ilman sitä voisi elää. Ennakointikin on sallittua, ostaa uutta ennen kuin edellinen loppuu kokonaan.
Myös apteekki, lääkärit ja vaikka pakettien noutopiste on sitten siellä 20km päässä. Mä menen hissillä alakertaan ja mulla ne on kaikki ihan vieressä. Ei tarvitse ennakoida, suunnitella, ostaa varastoon, eikä olla ilman.
Apteekkituotteet saa tilattua netistä ja Posti kuljettaa paketit kotiovelle. Lääkärillä tulee käytyä noin 1-2 kertaa vuodessa, niin eipä sekään ressaa, vaikka onkin 25 km päässä.
Ruokakauppatilaukset tilataan verkosta valmiiksi ja noudetaan samalla jonkun muun menon kanssa. Kun ostaa aina kerralla reilummin, niin eipä haittaisi, vaikka joku ruoka-aine tms unohtuisikin tilauksesta. Kaappeihin siis kyllä mahtuu eli miksipä ei ostais varastoon. Voi leipoa tms milloin tahansa, kun tarvikkeita on!
Harvinaisen stressitöntä elämää siis tämä maalla asuminen :)
- eri
Satut olemaan terve. Kyllä monen pitää lääkärissä käydä useammin ja apteekistakin on paras saada ne tuotteet heti eikä joskus, jos sairaudet sitä vaatii.
Kotona pidetään tietenkin varastossa sellaisia lääkkeitä, joita tarvitaan jonkin pitkäaikaisen sairauden hoitoon, sekä vapaasti saatavia käsikauppalääkkeitä, esim. flunssalääkkeitä, kipulääkkeitä jne.
Jos yllättää joku muu sairaus, johon on saatava lääkettä justheti, ne haetaan siinä samalla kun lääkärissäkin käydään.
Näin toimien on ääreisvähän sairauksia, joihin lääkettä on lähdettävä hakemaan erikseen justhetinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Mikään ei ole niin elintärkeää ettei ilman sitä voisi elää. Ennakointikin on sallittua, ostaa uutta ennen kuin edellinen loppuu kokonaan.
Myös apteekki, lääkärit ja vaikka pakettien noutopiste on sitten siellä 20km päässä. Mä menen hissillä alakertaan ja mulla ne on kaikki ihan vieressä. Ei tarvitse ennakoida, suunnitella, ostaa varastoon, eikä olla ilman.
Apteekkituotteet saa tilattua netistä ja Posti kuljettaa paketit kotiovelle. Lääkärillä tulee käytyä noin 1-2 kertaa vuodessa, niin eipä sekään ressaa, vaikka onkin 25 km päässä.
Ruokakauppatilaukset tilataan verkosta valmiiksi ja noudetaan samalla jonkun muun menon kanssa. Kun ostaa aina kerralla reilummin, niin eipä haittaisi, vaikka joku ruoka-aine tms unohtuisikin tilauksesta. Kaappeihin siis kyllä mahtuu eli miksipä ei ostais varastoon. Voi leipoa tms milloin tahansa, kun tarvikkeita on!
Harvinaisen stressitöntä elämää siis tämä maalla asuminen :)
- eri
Satut olemaan terve. Kyllä monen pitää lääkärissä käydä useammin ja apteekistakin on paras saada ne tuotteet heti eikä joskus, jos sairaudet sitä vaatii.
Kotona pidetään tietenkin varastossa sellaisia lääkkeitä, joita tarvitaan jonkin pitkäaikaisen sairauden hoitoon, sekä vapaasti saatavia käsikauppalääkkeitä, esim. flunssalääkkeitä, kipulääkkeitä jne.
Jos yllättää joku muu sairaus, johon on saatava lääkettä justheti, ne haetaan siinä samalla kun lääkärissäkin käydään.
Näin toimien on ääreisvähän sairauksia, joihin lääkettä on lähdettävä hakemaan erikseen justhetinyt.
Mun vaimolla on krooninen sairraus ja käyttää toistakymmentä erilaista lääkettä, apteekkiin joutuu menemään ainakin kerran viikossa. He eivät edes myy lääkkeitä ennakkoon koska kela-korvaus voi mennä jos ostaa liikaa. joskus lääkkeitä ei ole vaan ne joutuu tilaamaan sinne..
Muutenkin lääkkärilel on oltava mahdollisimman lyhyt matka, meillä Jorvin sairaala on 10 minuutin matkan päässä onneksi. Kela-taksissa istuminen tuntikaupalla muiden sairaiden ja vanhusten kanssa ei kiinnosta.
Asumme siis ok-talossa mutta Espoossa. Maaseudulla ei onnistuisi millään.
Sitten se on lisäksi niin että maaseudulla joutuu talonsa ja ylipäänsä huushollin ylläpitoa varten tekemään paljon enemmän kuin kaupungissa. Ja kuka sen tekee? No perheen isä tietenkin koska äiti ei terveytensä taka pysty.
Ainoa hyvä puoli maalla taajamien ulkopuolella asumisessa on että silloin ei tarvitse kesämökkiä erikseen.
Kaikki muut seikat puhuvat kaupungissa tai ainakin kunnollisilla palveluilla varustetussa taajamassa asumisen puolesta.
Nykyaikainen kaupungistunut ihminen on kuitenkin riippuvaine palveluista, oli sitten kyse koulusta, päivähoidosta, terveydenhoidosta, kaupoista, liikuntapaikoista, huveista, myös niistä joissa käytetään alkoholia. Ei kerta kaikkiaan jaksaisi elää jos lähellä ei ole mitään palveluja.
Lisäksi jos asuu syrjässä niin kaikki matkat joutuu tekemään autolla, ja perheessä on oltava monta autoa ja niillä ajaminen sekä niiden ylläpitäminen maksaa. Jokaine tietää että polttoaineiden hinnat eivät tule halpenemaan ja öljykin loppuu aikanaan. Kaupungissa perhe pärjää yhdellä autolla ja kilometrejä ei tule kuin n 10.000 vuodessa. Periaatteessa voi olal ilmankin mutta mukavuussyistä sellainen on.
Riippuu onko se 20km pientä ja huonosti hoidettua tietä, vai esim motaria. Mutta matkanahan tuo ei oikeasti ole mikään, yksi auto kahdelle ihmiselle voi tulla ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu onko se 20km pientä ja huonosti hoidettua tietä, vai esim motaria. Mutta matkanahan tuo ei oikeasti ole mikään, yksi auto kahdelle ihmiselle voi tulla ongelmaksi.
Nyt puhutaan puhtaasta maaseudusta, jolloin tie on huonoimmassa tapauksessa huonosti hoidettu kylätie, parhaimmassa tapauksessa asfaltoitu paikallistie.
Moottoritiet taas aiheuttavat niin paljon melua ja saasteita että niiden vieressä asuminen ei ole tavoittelemisen arvoista jos haluaa nauttia maaseudun rauhasta.
Aloituksessa puhuttiin että ajomatka lähimpään taajamaan on 20 km, mutta ei mitään työmatkoista jotka voivat olla 50 km/suunta jos työpaikka on lähimmässä kaupungissa. Sellainen asuminen kannattaa vain hyvin tienaaville yrittäjille tai sellaisille joiden työn luonne vaatii matkustamista paljon ja voivat nostaa km-korvauksia auton käytöstä.
Muuttaisin, kiljuen vaikka 40 km päähän palveluista. Auto on, joten ei ongelmaa, ja mahdollisuus myös etätöihin.
Alue: Aihe vapaa
Niin, vielä ei ole ollut huoltotoimenpiteille tarvetta. Vesi lämpenee sähköllä, se menee sähkökuluihin. Kerrostalossa maksetaan myös muita kuin omia kuluja, maalla/kaupungissa omakotitalossa maksetaan vain omat kulut.