Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muuttaisitko omakotitaloon joka sijaitsee 20 km päässä palveluista?
08.12.2021 |
Onko järkevää muuttaa 20 km päähän kaikista ruokakaupoista, sairaaloista, apteekeista yms. palveluista näillä nykyisillä sähkö ja polttoaine hinnoilla? Usein sanotaan, että maalla on edullista, mutta onko todellisuudessa enään nykypäivänä? Olisitko valmis muuttamaan niin kaus, jos taloudessa vain yksi auto, eikä vara autoa jos toinen näistä autoista hajoaisi? Onko vain järkevämpi hommata oma talo, jostain lähempää jossa palvelut pyöräily matkan päässä tai jossa edes julkiset kulkisi?
Kommentit (163)
En muuttaisi ellei olisi pakko. Palvelut saisi olla max 5 km päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Meillä aleni asumiskustannukset kun muutettiin omakotitalosta uudeltamaalta miehen lapsuuskotiin. Paremmat eli isommat tulisijat, puut omasta metsästä, oma kaivo eli vesimaksu pois. Autoilla jouduttiin silloinkin kulkemaan töihin. Ajoaika sama, mutta ilman ruuhkia.
Jotain muutakin laskettiin, mutta En tähän hätään muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Niin ja tuo kaivon pumpun käyttämä sähkö vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Kaivo ja pumppu on vuodelta 1985 se piti vielä mainita. Tietysti voi pumppu posahtaa vaikka huomenna mutta kaivo todennäköisesti kestää vielä vuosia ellei vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Miksi ksivovettä pitäisi joka vuosi tutkia?
Tuo 20€ on per hlö. 4 henkisen perheen vedet on tonnin vuodessa ja hinta nousee suunnilleen joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Vedenlaatua ei tarvitse tutkituttaa vuosittain. Kerrohan mitä huoltotoimenpiteitä kaivomme tarvitsee, ei aina kannata uskoa mitä rakennuspalveluja tarjoavat firmat sanovat? Meille riittää, että vettä tulee ja se on puhdasta. Tuo on sun on ilmeisesti yhden hengen maksu eikä mene kulutuksen mukaan, selvitä todella edullisesti. Meillä on kuusihenkinen perhe joten vettä kuluu.
Joo en tarkoittanutkaan, että tuo 50 € menisi vuosittain. Mutta tulee lisänä kuitenkin + sähkö + veden lämmitys (!).
Kerrostalossa voi olla kiinteä vesimaksu tai kulutuksen mukaan, monella menee allekin tuon 20€ / kk, jos muutetaan kiinteästä kulutuksen mukaan. Eli riippuu ihan käytöstä. Ja tuohon hintaan kuuluu lämmin vesi myös.
Pointti oli siinä, että ei se vesi ilmaista ole maallakaan, toki teidän tapauksessa edullisempaa vrt. kerrostaloon. Omakotitalossa maksut vaan maksetaan kerralla isompana, kerrostalossa joka kuukausi pienempiä määriä.
Sinun kaivosi huoltotoimenpiteitä ei voi tietää tutkimatta. Sittenhän jotain korjauksia teette, kun vedenlaatu alkaa heikkenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikea houkutella ketään käymäänkään noin pitkän matkan päähän ja varmaan perheen ja kavereiden näkeminen vähenisi merkittävästi. Ja mikä säätö aina suunnitella kauppakäynnit ja muu asioidenhoito. Eli ei kiitos minulle!
pitääkö sinun houkutella kavereita kyläilemään, et kuulosta kovin houkuttavalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Kerrostalon vesimaksu 20e per henkilö. Ei tarvitse kuin kaksi asujaa niin jo tulee oma kaivo halvemmaksi, puhumattakaan useammista (lapsista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Vaikea houkutella ketään käymäänkään noin pitkän matkan päähän ja varmaan perheen ja kavereiden näkeminen vähenisi merkittävästi. Ja mikä säätö aina suunnitella kauppakäynnit ja muu asioidenhoito. Eli ei kiitos minulle!
pitääkö sinun houkutella kavereita kyläilemään, et kuulosta kovin houkuttavalta ihmiseltä.
Jos halua järjestää sellaisia kyläilyjä johon kuuluu syöminen ja muunkin juominen kuin vaan kahvin, ja jos asuu paikassa jonne pääsee vain autolla niin kuljetukset muodostavat pienen ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Miksi ksivovettä pitäisi joka vuosi tutkia?
Tuo 20€ on per hlö. 4 henkisen perheen vedet on tonnin vuodessa ja hinta nousee suunnilleen joka vuosi.
Ei kukaan ole sanonut, että kaivon vesi pitäisi tutkittuttaa joka vuosi. Voihan se jättää tutkimatta vaikka kokonaan, jos haluaa. Yleinen ohje taitaa olla parin vuoden välein.
Joo tuo 20 € on per henkilö. Mutta kaivon esimerkkilaskelmasta eli 250 eurosta puuttuu myös pumpun hinta (tod.näk. x 2), mahdolliset kaivon korjaustoimenpiteet, pumpun kuluttama sähkö ja veden lämmitys.
Eli oma kaivo on halvempi kyllä, mutta ei se vesi siltikään ilmaista ole :D Kaupungissa maksetaan myös siitä helppoudesta / varmuudesta ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kokeilla yksin syrjäisessä talossa yöpymistä ennen kuin muuttaa. Asuin lapsena hieman syrjässä metsän keskellä, usein pelotti siellä, vaikka lähiympäristössä oli muita taloja. En ikinä asuisi talossa metsän keskellä kaukana kaikesta.
Nykyisessä elämäntilanteessa teinien yksinhuoltajana, raskasta ja liikkuvaa työtä tekevänä yrittäjänä en olisi. Olemme asuneet syrjässä omakotitalossa ja itse en siitä nauttinut. Oli yksinkertaisesti liikaa hommaa. Lämmitys toimi pääsääntöisesti puilla. Meillä on tällähetkellä kaikki palvelut muutaman kilometrin päässä. Julkinen liikenne toimi. Lapsilla kävely/pyöräilymatka kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Kerrostalon vesimaksu 20e per henkilö. Ei tarvitse kuin kaksi asujaa niin jo tulee oma kaivo halvemmaksi, puhumattakaan useammista (lapsista).
Kirjoitinkin jo, että ei tuohon 250 euroon sisälly kaikki veteen liittyvät kustannukset.
Ja pointti on edelleen siinä, että oma kaivo on tod.näk. halvempi, mutta ei veden hinta lämmityksineen todellaakaan ole "vain pumpun käyttämä sähkö".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes pitkä ajomatka kun ei ole ruuhkia. Menee se 10-20min, sama aika mitä kaupungissa.
Jep. Unohdit ostaa jotain kaupasta ja ajelet uudestaan 40km sitä hakemaan? Huvinsa kullakin.
Se mikä unohtuu, sitä ei sitten juuri sinä päivänä tarvita. Jos asia on todella ehdottoman tärkeä, sitä ei unohdeta asui missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Kerrostalon vesimaksu 20e per henkilö. Ei tarvitse kuin kaksi asujaa niin jo tulee oma kaivo halvemmaksi, puhumattakaan useammista (lapsista).
Tottakai perheen koko vaikuttaa tähän.
Kahden hengen taloudessa eroa ei välttämättä juurikaan ole, kun otetaan kaikki kulut huomioon. Esim. meillä veden lämmitys kattaa ison osan sähkölaskusta (talo lämmitetään puilla). Näin ollen aika plus miinus nolla verrattuna kerrostalon vesimaksuun, joka sisältää lämpimän veden myös.
- eri
En ikinä. Tykkään asua kaupungissa kaikkien palveluiden lähellä. Minulla ei ole edes ajokorttia. Täälläpäin ei kulje bussit niin usein, että voisin asua kaukana ja olla pelkän julkisen liikenteen armoilla.
Me muutimme omakotitaloon n 5 vuotta sitten. Eri vaihtoehtoja punnittiin mm kehyskuntia ja Espoon pohjoisosia mutta koska meidän lapsen oli vielä käytävä koulua, peruskoulun viimeine vuosi ja lukio, niin ne kaukana, kehäkolmosen ulkopuolella olevat eivät natsanneet.
Löysimme sitten yhden joka oli kehän sisäpuolella n 5 km päässä silloisesta ja tulevasta koulusta, lähimpään kauppaan on 1 km, lähimpään kauppakeskukseen 5. Helsingin keskustaan reilu 20 ja bussejakin kulkee ainakin puolen tunnin välein. Leppävaaraan parhaimmillaan 10 minuutin välein.
Parasta on myös se että piha ei ole valtavan iso, ei tarvitse kolata lunta joka päivä hiki hatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siitä syrjäisyydestä aiheutuu muitakin kuin oman auton käyttökuluja, esim. talo ei kuulu kunnalliseen viemäriverkkoon...onko vesijohtoakaan...tai jätehuoltoa. Ostaisin talon kyllä vähän tiiviimmästi asutetulta seudulta niin olisi nämäkin palvelut.
Kaupungissa asuessako nämä em. mainitut asiat on ilmaisia? Kyllä me kaikki maksetaan vedestä, jätevedestä, lämmityksestä jne ihan yhtälailla.
Mulla on oma kaivo, mä en maksa puhtaasta vedestä kuin pumpun vaatiman sähkön.
Juu, ei ne maksut tietenkään täsmälleen samat ole joka paikassa. Mutta maksaahan se kaivon rakennuttaminen itsessään sekä huollot. Joten sinänsä on väärin sanoa, että maksaa vain sähköstä.
Meidän porakaivo on tehty 1980-luvulla, pumppu on alkuperäinen. Huoltoa ei ole tehty muuta kuin tutkitettu vesi säännöllisesti, maksaa n. 50e/kerta. Että aika hyvin on jo kuoletettu kaivon tekemisen kustannukset. Jos ajatellaan että kaivo maksaa 10 000e ja sen käyttöikä on vaikka 40 vuotta niin vuosihinnaksi tulee 250e. Paljonko kaupungissa saa vettä 250 eurolla?
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.
Kerrostalon vesimaksu 20e per henkilö. Ei tarvitse kuin kaksi asujaa niin jo tulee oma kaivo halvemmaksi, puhumattakaan useammista (lapsista).
Tottakai perheen koko vaikuttaa tähän.
Kahden hengen taloudessa eroa ei välttämättä juurikaan ole, kun otetaan kaikki kulut huomioon. Esim. meillä veden lämmitys kattaa ison osan sähkölaskusta (talo lämmitetään puilla). Näin ollen aika plus miinus nolla verrattuna kerrostalon vesimaksuun, joka sisältää lämpimän veden myös.
- eri
Niin ja vastaavasti perheen koko vaikuttaa siihen, että kuinka usein jätevesikaivoa tarvitsee tyhjentää.
Alue: Aihe vapaa
Ei se kaivo ja pumppu ikuisia ole. Huoltotoimenpiteitä kannattaa tehdä aikanaan, jolloin käyttöikää voi pidentää.
Vertailun vuoksi: kerrostalon vesimaksu 20 € x 12 = 240 €. Sun laskelma 250 € / vuosi + tuo vedenlaadun tutkimus 50 € päälle.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/rakentaminen/rakennushanke/talotekniset_…
Muttajoo, mennään jo ohi alkuperäisen aiheen.