Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi rakentaa enemmän miniasuntoja kuin monet muut maat.
08.12.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12213375
Nordic Journal of Architectural Research -lehdessä julkaistavassa artikkelissa tutkijat analysoivat 4 000 valmistunutta tai lähitulevaisuudessa rakennettavaa kerrostalokohdetta kuudessa Suomen suurimmasta kaupungista.
Tulokset yllättivät tutkijat.
– Pienten asuntojen määrä oli paljon odotettua suurempi. Niitä rakennetaan yksinkertaisesti liikaa, professori Vaattovaara sanoo.
Hänen mukaansa pienten asuntojen ongelma on siinä, että ne ovat usein hyvin samankaltaisia, putkimaisia huoneita vieri vieressä pitkän käytävän varrella.
Tällaiset asunnot ovat vaikeasti kalustettavia, niissä on vähän luonnonvaloa ja säilytystilaa, Vaattovaara listaa.
– Ei tämä ole kestävää, laadukasta rakentamista, professori väittää.
Vaattovaara vertaa kaikista pienimpiä, alle 20 neliön koteja hotellihuoneisiin. Niitä ei ole tarkoitettu pitkään asumiseen.
Asiassa on kuitenkin yksi mutta: pääkaupunkiseudulla miniasuntoihin jonotetaan.
Minikodit on lähtökohtaisesti suunniteltu ihmisille, jotka eivät vietä paljoa aikaa neljän seinän sisällä.
Tässä on tutkijoiden mukaan ongelman ydin. Suomessa ei tule pitkällä tähtäimellä olemaan tarpeeksi nuoria täyttämään näitä asuntoja.
– Syntyvyyden laskiessa myös nuorten ikäluokkien määrä tulee laskemaan, Vaattovaara sanoo.
Nuorten sijaan tyypillinen yksineläjä on jo nyt vanhus, joka viettää paljon aikaa kotonaan.
Kommentit (53)
Helsinki repii tonttivuokraa 4 euroa per asuinneliö, vaikka ei ole edes lähelläkään keskustaa. Suomessa ei pysty rakentamaan kerrostaloa nykyisillä rakennusvaatimuksilla alle 3000 euron neliöhinnalla. Hintaa nostaa kiristyneet energiavaatimukset ja pakolliset autopaikat, vaikka talo olisi tarkoitettu ajokortittomille opiskelijoille. No sitä saa mitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiko rakentaa? Vai olisiko niin että Suomessa rakennetaan ja luultavasti ulkomaalaisella sijoitusrahalla... KV-bisneksessä on jo monilla aloilla tieto että suomalaiset tyytyy vähään ja maksaa paljon.
En tajua miksi suostutaan.
Miksi suostutaan pääministerin jatkolle.
Miksi suostutaan maksamaan yleveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu ja Vaattovaaran paasaus johtuu siitä, että asuntosijoittajat pelkäävät, että asuntopula poistuu! Kaikki saisivat jonkinlaisen asunnon halvalla, niin kiskurihintaiset jäisivät omistajilleen rasitteeksi.
Halvalla?!
Yhtälöön kuuluu, että nuo kopit ovat ökykalliita.
Nimenomaan. Tätä markkinoidaan ihmisille "unelmana". Käväiset vaatehuoneessa nukkumassa ja sitten taas töihin woltin kuskiksi loput vuorokaudesta. Cityelämää parhaimmillaan, kaupunki on olohuone!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se markkinatalous toimii, että rakennetaan sitä, jolle on kysyntää.
Ja näille markkinoille pumpataan tolkuton määrä veronmaksajien rahaa. Kela maksoi vuonna 2020 asumistukia yhteensä 2 232 milj. euroa. .
Asumistuki pitää poistaa, se valuu suoraan rakennuttajien ja vuokrafirmojen taskuun.
Olen asunut 13 neliön kommunistiluukussa eli solussa opiskeluaikana. Aivan karseaa asua muiden miesten kanssa samoissa tiloissa, ei enää ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän arvostaa riittävän tilavaa kotia. Eivätkä kaikki nuoretkaan vietä jatkuvasti aikaansa kodin ulkopuolella kahviloissa ja baareissa.
Ennen vanhaan maalla saatettiin asua hyvinkin ahtaasti. Siinä oli kuitenkin se ero, että heti oven ulkopuolella oli rauhallista maaseutua missä sai olla aivan rauhassa melulta ja hälyltä. Tosin heti kun mahdollista, niin kaikki muuttivat isompaan asuntoon, jos vain kykenivät.
Itse asiassa nimenomaan kaupungissa tarvitsisi sen ison ja tilavan asunnon ja maalla riittäisi pienempikin kun pääsee luonnon rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen asuttiin soluissa, ja sitä ennen vuokrattiin huone jonkun perheen asunnosta.
Ja ennen pyörän keksimistä kaikki yksinkertaisesti kannettiin ja raahattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän arvostaa riittävän tilavaa kotia. Eivätkä kaikki nuoretkaan vietä jatkuvasti aikaansa kodin ulkopuolella kahviloissa ja baareissa.
Ennen vanhaan maalla saatettiin asua hyvinkin ahtaasti. Siinä oli kuitenkin se ero, että heti oven ulkopuolella oli rauhallista maaseutua missä sai olla aivan rauhassa melulta ja hälyltä. Tosin heti kun mahdollista, niin kaikki muuttivat isompaan asuntoon, jos vain kykenivät.
Itse asiassa nimenomaan kaupungissa tarvitsisi sen ison ja tilavan asunnon ja maalla riittäisi pienempikin kun pääsee luonnon rauhaan.
Samat sanat. Mökillä riittää ihan hyvin se yksi pieni huone, kaupungissa ei.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki repii tonttivuokraa 4 euroa per asuinneliö, vaikka ei ole edes lähelläkään keskustaa. Suomessa ei pysty rakentamaan kerrostaloa nykyisillä rakennusvaatimuksilla alle 3000 euron neliöhinnalla. Hintaa nostaa kiristyneet energiavaatimukset ja pakolliset autopaikat, vaikka talo olisi tarkoitettu ajokortittomille opiskelijoille. No sitä saa mitä äänestää.
Samalla voi kysyä miksi kaikki pitää rakentaa Helsinkiin? Tähän voisi tehdä muutoksia, mutta ei haluta, koska jotkut rikastuvat tällä pääkaupunki tupaten täyteen-hommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hipstereiden unelma?
Tai ainakin niille yritetään uskotella näin. Mutta itse asiassa hipsterit lähestyvät keski-ikää ja alkavat olla perheellisiä, ja ekan vauvan myötä usein silmät avautuvat sille kuinka ihanaa miniasuminen oikeasti on.
Niinhän täällä asutaan ennätysahtaasti. Kyllä jossain Aasian maissa asuvat vielä ahtaammin, mutta siellä on aivan huikeat määrät ihmisiä, verraten tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki repii tonttivuokraa 4 euroa per asuinneliö, vaikka ei ole edes lähelläkään keskustaa. Suomessa ei pysty rakentamaan kerrostaloa nykyisillä rakennusvaatimuksilla alle 3000 euron neliöhinnalla. Hintaa nostaa kiristyneet energiavaatimukset ja pakolliset autopaikat, vaikka talo olisi tarkoitettu ajokortittomille opiskelijoille. No sitä saa mitä äänestää.
Samalla voi kysyä miksi kaikki pitää rakentaa Helsinkiin? Tähän voisi tehdä muutoksia, mutta ei haluta, koska jotkut rikastuvat tällä pääkaupunki tupaten täyteen-hommalla.
Ei sekään ole ratkaisu että pidetään koko Suomi asuttuna. Tällä väkimäärällä se ei voi olla taloudellista vetää sähkö- ja vesilinjoja satoja kilometrejä muutaman kymmenen asukkaan takia ja lisäksi pitää niille hyvät asfalttitiet aurattuina 24/7. Vaikka koko Suomen väkimäärä pakotettaisiin asumaan kolmeen kaupunkiin Helsinki, Espoo, ja Vantaa, asuminen olisi silti väljää koko Euroopan mittakaavassa. Kun väki asuu tiheämmässä, on mahdollista rakentaa kaikki tarvittava infra edullisemmin (enemmän käyttäjiä per metri) ja joukkoliikennekin saadaan kannattavammaksi. Tiheä asuminen ei välttämättä tarkoita, että talot pitää olla toisissaan kiinni. Helsinkikin on rakennettu todella typerästi. Matalia tönöjä vieri vieressä. Saman asukastiheyden saisi korkeammilla rakennuksilla ja samalla voisi jättää talojen väliin puistoalueita. Minun mielestä Suomessa ei ole yhtään oikeaa kaupunkia.
Alue: Aihe vapaa
Tämä onkin myös suomalaisten rakennuttajien ja vuokrayhtiöiden märkä uni. Ihminen tungetaan kaappiin, ja se maksaa siitä tonneja joka kuu.