Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliittolain kumoamisesta

Vierailija
12.03.2015 |

Tämmöinen on siis tekeillä ja asialla mm persujen ykköshihhuli Mika Niikko. Kyseinen aloite tullaan julkaisemaan Aitoavioliitto tapahtumassa Heurekassa tämän kuun lopulla.

Itse kannatin innokkaasti tasa-arvoista avioliittolakia ja kannatan tietysti edelleen, mutta henkilökohtaisesti toivoisin, että aloite tulisi saamaan tarvittavat 50 000 allekirjoittajaa, että se menisi eduskunnan käsiteltäväksi. Syy siihen on tietysti se, että se tulisi häviämään eduskunnassa murskalukemin.  Edes läheskään kaikki viimeksi tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneet eivät tulisi kumoamista kannattamaan, koska moni häviäjä sanoi tasa-arvoisen avioliittolain äänestyksen jälkeen, että pulinat pois, asia on loppuun käsitelty.

Lisäksi on huomattava, että tasa-arvoinen avioliittolaki on lähes puhtaasti sukupolvi kysymys. Nuoret kannattaa ja vanhukset vastustaa. Tuleva eduskunta tulee olemaan neljä vuotta tuoreempi, kuin tämä nyt väistyvä. Eli uusia nuoria tulee vanhojen väistyvien jäärien tilalle, joten tuleva eduskunta tulee olemaan lain suhteen huomattavasti myötämielisempi, kuin nykyinen parlamentti, joka sekin sen jo hyväksyi.

Eli vaikka jokainen viimeksikin kyseistä lakia vastustanut äänestäisi nyt kumoamisen puolesta, niin siltikin hihhulien aloite tulisi häviämään murskalukemin. Jos siis aloite pääsisi eduskuntaan asti ja se sielä murskaluvuin torpattaisiin, niin siihen loppuisi hihhulien nillittäminen ja lain valmistelua voitaisiin jatkaa ilman häiriötekijöitä.

Eli arvon hihhulit ja muut peräkammarikonservatiivit. Kirjoittakaahan innolla nimiänne aloitteeseen, että saadaan se eduskuntaan torpattavaksi :)

 

Kommentit (67)

Vierailija
61/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 04:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 04:53"]

[/quote]

 

Eiköhän nyt olisi tosiaan hyvä keskittyä uusiin oleellisiin asioihin tämän avioliittoasian ollessa jo melko lailla valmis, enkä todellakaan tarkoita jotakin abortin kieltämistä tai muita vastaavia...

[/quote]

 

Ajaako joku muka ihan vakavissaan tuollaisiakin asioita?!

[/quote]

 

Toisaalta kokonaistilanteen maassamme on oltava erittäin hyvä, jos tärkeiltä asioilta jää aikaa tuollaisiinkin juttuihin!

[/quote]

 

Tai sitten ihmisen huomio keskittyy joskus muuhun kuin oleelliseen?

Vierailija
62/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:13"]Minä olen 20-vuotias, eli kuvaamasi "nuori uusi sukupolvi". Kannatan perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä. Syynä se, että olen seurannut mitä kyseinen laki on tuonut mukanan esim. Jenkeissä 5v sisällä täytäntöönpanosta. Toisin kuin hanakasti väitetään, että se ei rajoita kenenkään oikeuksia, kyllä se rajoittaa. Monia kristittyjä on ruvettu vainoamaan työpaikalla, potkittu pihalle firmasta, pakotettu lopettamaan yrityksensä, julkinen pilkka, julkinen häpäisy. Tämä ei mielestäni ole millään mittakaavalla hyväksyttävää toimintaa "tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta" ajavien taholta. 

Lisäksi kristittynä koen, että avioliiton on pysyttävä miehen ja naisen välisenä. En ymmärrä, miksi ei edes otettu huomioon jonkinlaista pariliittoa, tai muuta instituutiota tälle asialle. Monelle nuorelle(kin) usko on yhä arkipäivää ja minusta on ikävää, että joudumme kärsimään syrjinnästä sekä mielipiteiden lyttäämisestä tälläisessä asiassa, joka on Raamatussa määritelty ja ei-uskovaiset tahtovat lähteä määrittelemään asian kokonaan uusiksi. En ymmärrä, miksi tasa-arvon nimissä tahdotaan häpäistä monelle tärkeä asia.

Kukaan ei vaadi samanlaista taipumista islaminuskoisilta, ortodokseilta eikä katolisilta. Siksi erosin kirkosta.
[/quote]
Oletkos tutustunut avioliiton historiaan yhtään? Se on ollut nykyisessä "perinteisessä", hihhulien mukaan ainoassa oikeassa muodossaan olemassa vasta hyvin vähän aikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä Päivi Räsänen todella sanoi:

 

http://areena.yle.fi/tv/1261953

 

5 minuutin video.

Vierailija
64/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 05:38"][quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:25"]Jos tasa-arvoinen avioliitto nyt kumotaan niin silloinhan kaikki avioliitot mitätöidään. Myös miesten ja naisten väliset jolloin kaikki ovat sinkkuja ja uskovaisten tarvitsee lopettaa seksi :)
[/quote]
Eikä tarvitse. Jos on kirkossa Jumalan edessä vihitty niin siihen ei eduskunnan toilailut vaikuta. Me uskovaiset kun ajattelemme niin että avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välinen liitto eikä sellainen asia josta ihmisillä olisi oikeus päättää. Tarkoittaa myös siis sitä että homoseksi on ihan yhtä synnillistä olivat homot sitten "naimisissa" tai eivät.
[/quote]
"Me uskovaiset" -> oletus että uskovaiset olisivat homogeeninen ryhmä -> lol

Vierailija
65/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 05:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:13"]Minä olen 20-vuotias, eli kuvaamasi "nuori uusi sukupolvi". Kannatan perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä. Syynä se, että olen seurannut mitä kyseinen laki on tuonut mukanan esim. Jenkeissä 5v sisällä täytäntöönpanosta. Toisin kuin hanakasti väitetään, että se ei rajoita kenenkään oikeuksia, kyllä se rajoittaa. Monia kristittyjä on ruvettu vainoamaan työpaikalla, potkittu pihalle firmasta, pakotettu lopettamaan yrityksensä, julkinen pilkka, julkinen häpäisy. Tämä ei mielestäni ole millään mittakaavalla hyväksyttävää toimintaa "tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta" ajavien taholta. 

Lisäksi kristittynä koen, että avioliiton on pysyttävä miehen ja naisen välisenä. En ymmärrä, miksi ei edes otettu huomioon jonkinlaista pariliittoa, tai muuta instituutiota tälle asialle. Monelle nuorelle(kin) usko on yhä arkipäivää ja minusta on ikävää, että joudumme kärsimään syrjinnästä sekä mielipiteiden lyttäämisestä tälläisessä asiassa, joka on Raamatussa määritelty ja ei-uskovaiset tahtovat lähteä määrittelemään asian kokonaan uusiksi. En ymmärrä, miksi tasa-arvon nimissä tahdotaan häpäistä monelle tärkeä asia.

Kukaan ei vaadi samanlaista taipumista islaminuskoisilta, ortodokseilta eikä katolisilta. Siksi erosin kirkosta. [/quote] Oletkos tutustunut avioliiton historiaan yhtään? Se on ollut nykyisessä "perinteisessä", hihhulien mukaan ainoassa oikeassa muodossaan olemassa vasta hyvin vähän aikaa.

[/quote]

mitä tarkoitat? eikös avioliitto ole ollut yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto jo aatamin ja eevan ajasta lähtien

Vierailija
66/67 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 05:19"]

Homouden harjoittaminen on syntiä. Se on väärin. Väännelkää ja käännelkää, puolustelkaa, järkeilkää, mutta tämä tosi asia ei muutu. Mikään ihmisten tekemä laki ei voi asiaa kumota.

[/quote] No siinä tapauksessa sinunkin mielestäsi on ihan ok vaikka tasa-arvoinen avioliittolaki meneekin läpi, koska laki ei voi asiaa sinun jumalasi silmissä muuttaa? Ei meitä, minua ainakaan ateistina, kiinnosta onko se syntiä vai ei, meitä kiinnostaa saada laki kohtelemaan "syntisiä" ja "synnittömiä" tasavertaisesti. Kirkko saa tehdä mitä ikinä lystää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/67 |
28.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

-