Miksi feministit eivät ota kantaa nuorten naisten raiskauksiin?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]

Varmaan ottasinkin mutta kusipäät ajo mut ulos liikkeestä. Mamuhyysärit siis.

[/quote]

kerro lisää?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:25"]

Jokinorsut kateellisia nuarille flikoille

Bäst fööre mennyt ohi

[/quote]

Hykertelevät tyytyväisenä kun luokan Lucia-neito ja poikien suosikki joutui somalien rikastamaksi.

[/quote]

tuoltahan se vaikuttaa kun eivät ota kantaa näihin raiskauksiin

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]

Varmaan ottasinkin mutta kusipäät ajo mut ulos liikkeestä. Mamuhyysärit siis.

[/quote]

kerro lisää?

[/quote]No sanotaanko että tiettyjä mielipiteitä ei sallita tietyissä feministipiireissä. 

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:32"]

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[/quote]

Miksi tekisikään, jos oma asenteesi on tuollainen? Feministin sopii kääntää takkia aina oman etunsa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]

Varmaan ottasinkin mutta kusipäät ajo mut ulos liikkeestä. Mamuhyysärit siis.

[/quote]

kerro lisää?

[/quote]No sanotaanko että tiettyjä mielipiteitä ei sallita tietyissä feministipiireissä. 

[/quote]

mitä mielipiteitä? maahanmuuttokriittisyys? muuta?

t. mies

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]

Varmaan ottasinkin mutta kusipäät ajo mut ulos liikkeestä. Mamuhyysärit siis.

[/quote]

kerro lisää?

[/quote]No sanotaanko että tiettyjä mielipiteitä ei sallita tietyissä feministipiireissä. 

[/quote]

mitä mielipiteitä? maahanmuuttokriittisyys? muuta?

t. mies

[/quote]No esimerkiksi. Tässä on joidenkin ryhmittymien akilleen kantapää. Että ummistetaan silmät esim islamin leviämiselle ja mamujen rikostilastojen suhteen,etenkin raiskausten. Koska ajatellaan että hekin alistetussa asemassa. Mutta tässä tehdään suuri virhe. Ei feminismi tarkoita sitä että pitää suvaita sellaisia asioita jotka selvästi sortavat muita. Esim. islam sortaa naisia. Joissain feministiyhteisöissä ei saa sanoa ääneen mamukritiikkiä. Voin silti sanoa hyvillä mielen olevani femakko. Vaikka myös hyvin kriittinen mamuja kohtaa. Siis miesmamuja kohtaa.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:32"]

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[/quote]

Miksi tekisikään, jos oma asenteesi on tuollainen? Feministin sopii kääntää takkia aina oman etunsa mukaan.

[/quote]

Tarkentaisitko hieman, eli mikä on asenteeni mielestäsi tässä viestissä? Sanoin, että kaikki, feministitkin, ovat varmasti raiskauksia vastaan. Sanoin myös, että feministit ovat ottaneet esille myös miesten kokeman häirinnän. Ja haluaisin tietää - samassa hengessä sinun kanssasi - mitä miesjärjestöt ovat tehneet esim. (miesten ja naisten) raiskausten vähentämiseksi? 

Onko se, että otan esille myös miesten aseman, takinkääntämistä? Silloinhan millään, mitä feministit sanovat ei ole koskaan mitään merkitystä. Jos he ajavat naisten asiaa, he ovat puolueellisia. Jos he ajavat miesten asemaa, he ovat takinkääntäjiä. Olisikohan sinulla nyt syytä miettiä, miksi koet meidät niin pelottavina?

Nää miehet jotka vouhkaa mamujen tekemistä raiskauksista usein seuraavassa lauseessa jo toivoo vihreiden tai vasemmistolaisten naisten tulevan raiskatuiksi.. ei oikein tule vaikutelmaa naisista välittävästä ihmisestä.

Suoja-uskonto....

Ottaahan naisasialiike koko ajan kantaa raiskauksiin (se on oikein mieliaihe ollut aina) mutta samalla vähättelevät sitä ketkä niissä on täysin epäsuhtaisesti edustettuna tekijäpuolella ja jopa ajavat vapaata maahanmuuttoa. Sama juttu turvakodeissa:

"Suuri väkivaltaa kokeneiden maahanmuuttajataustaisten naisten määrä näkyy myös turvakotien toiminnassa.

– Turvakodin asukkaista reilut 33 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia, kertoo Pääkaupungin turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.

Avo- ja asumisyksikön asiakkaista vastaava luku on 65–70 prosenttia."

Raiskaukset ovat jopa hyvin otollinen aihe naisasiliikkelle koska niissä nainen voi vapaasti uhriuttaa itsensä. Naisenhan on käytännössä mahdoton raiskata miestä luonnollisen välineistön puutteen ja voimaerojen takia. Hormonieroja ja muitakin eroja tietty on mutta tämän myöntäminen on naisasiliikkelle eräänlainen slippery slope. Se mikä näkyy yhteiskunnan huipulla miesten kannalta positiivisena, näkyy näissä taas negatiivisena. Kaikki tiedämme kumpaa päätä naisasialiike korostaa. Huipullekin tosin olisi kiva päästä kiintiöiden avulla.

Karppausta pidän jonkinsortin uskontona, mutta fanaattinen feminismi on vielä sitäkin voimakkaampi ideologia. Silloin ei puolusteta sitä mitä syödään vaan mitä ollaan. Usein tai yleensä tuo tapahtuu tosiasoista piittaamatta ja kuka tahansa kohtuullinen ihminen sen kyllä minuutissa huomaa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen

Pistäkää naapurien postiluukkuihin kirjeitä ja vastaavia! Näiden maahanmuuttajien temput on saatava loppumaan!

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:58"]

Nää miehet jotka vouhkaa mamujen tekemistä raiskauksista usein seuraavassa lauseessa jo toivoo vihreiden tai vasemmistolaisten naisten tulevan raiskatuiksi.. ei oikein tule vaikutelmaa naisista välittävästä ihmisestä.

[/quote]

Onko ne miehiä? Mistä tiedät, etteivät ole mokuttajatrolleja, jotka haluavat moden pistävän stopin ketjulle?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]

Varmaan ottasinkin mutta kusipäät ajo mut ulos liikkeestä. Mamuhyysärit siis.

[/quote]

kerro lisää?

[/quote]No sanotaanko että tiettyjä mielipiteitä ei sallita tietyissä feministipiireissä. 

[/quote]

mitä mielipiteitä? maahanmuuttokriittisyys? muuta?

t. mies

[/quote]No esimerkiksi. Tässä on joidenkin ryhmittymien akilleen kantapää. Että ummistetaan silmät esim islamin leviämiselle ja mamujen rikostilastojen suhteen,etenkin raiskausten. Koska ajatellaan että hekin alistetussa asemassa. Mutta tässä tehdään suuri virhe. Ei feminismi tarkoita sitä että pitää suvaita sellaisia asioita jotka selvästi sortavat muita. Esim. islam sortaa naisia. Joissain feministiyhteisöissä ei saa sanoa ääneen mamukritiikkiä. Voin silti sanoa hyvillä mielen olevani femakko. Vaikka myös hyvin kriittinen mamuja kohtaa. Siis miesmamuja kohtaa.

[/quote]

Tästä on kuse, anna Jussin kertoa: Uhrihierarkia!

http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html

Tapaus olisi helpompi tuomita, jos tekijät olisivat ihan kantasuomalaisia.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:32"]

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[/quote]

Miksi tekisikään, jos oma asenteesi on tuollainen? Feministin sopii kääntää takkia aina oman etunsa mukaan.

[/quote]

Tarkentaisitko hieman, eli mikä on asenteeni mielestäsi tässä viestissä? Sanoin, että kaikki, feministitkin, ovat varmasti raiskauksia vastaan. Sanoin myös, että feministit ovat ottaneet esille myös miesten kokeman häirinnän. Ja haluaisin tietää - samassa hengessä sinun kanssasi - mitä miesjärjestöt ovat tehneet esim. (miesten ja naisten) raiskausten vähentämiseksi? 

Onko se, että otan esille myös miesten aseman, takinkääntämistä? Silloinhan millään, mitä feministit sanovat ei ole koskaan mitään merkitystä. Jos he ajavat naisten asiaa, he ovat puolueellisia. Jos he ajavat miesten asemaa, he ovat takinkääntäjiä. Olisikohan sinulla nyt syytä miettiä, miksi koet meidät niin pelottavina?

[/quote]

Miksi mies ei voi olla naisasiaunioinin jäsen? Miksi miesten tulisi tukea aatetta, joka polkee miesten oikeuksia?

Leikit uhria , ja ohitat aiheen pikkunäppärästi julistamalla miesvihaasi.

Feministit eivät ole koskaan ajaneet miesten asiaa, kerro miksi minun pitäisi miehenä tukea feministejä?

Kerro yksikin konkreettinen asia sanahelinäsi tueksi, miten feministi on ajanut miehen asiaa?

Olet osa ääriliikettä, kuten muutkin fundamentalistit. Kaikki tietävät mitä ääriliikeet saavat aikaan.

[/quote]

Onkohan tällä jänkääjällä lukivaikeuksia? Kun on kerran sanut päähänsä, että feministit vihaa miehiä, niin siinä sitten pysytään vaikka mitä linkkiä laittaisi.

Esim. tuossa yllä kirjoittaja oli laittanut linkin (http://www.tulva.fi/index.php?k=116061), mutta kun se ei kelpaa omiin kuvitelmiin feministeistä, niin ei sitä sitten ilmeisesti kannata edes lukea.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:32"]

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[/quote]

Miksi tekisikään, jos oma asenteesi on tuollainen? Feministin sopii kääntää takkia aina oman etunsa mukaan.

[/quote]

Tarkentaisitko hieman, eli mikä on asenteeni mielestäsi tässä viestissä? Sanoin, että kaikki, feministitkin, ovat varmasti raiskauksia vastaan. Sanoin myös, että feministit ovat ottaneet esille myös miesten kokeman häirinnän. Ja haluaisin tietää - samassa hengessä sinun kanssasi - mitä miesjärjestöt ovat tehneet esim. (miesten ja naisten) raiskausten vähentämiseksi? 

Onko se, että otan esille myös miesten aseman, takinkääntämistä? Silloinhan millään, mitä feministit sanovat ei ole koskaan mitään merkitystä. Jos he ajavat naisten asiaa, he ovat puolueellisia. Jos he ajavat miesten asemaa, he ovat takinkääntäjiä. Olisikohan sinulla nyt syytä miettiä, miksi koet meidät niin pelottavina?

[/quote]

Miksi mies ei voi olla naisasiaunioinin jäsen? Miksi miesten tulisi tukea aatetta, joka polkee miesten oikeuksia?

Leikit uhria , ja ohitat aiheen pikkunäppärästi julistamalla miesvihaasi.

Feministit eivät ole koskaan ajaneet miesten asiaa, kerro miksi minun pitäisi miehenä tukea feministejä?

Kerro yksikin konkreettinen asia sanahelinäsi tueksi, miten feministi on ajanut miehen asiaa?

Olet osa ääriliikettä, kuten muutkin fundamentalistit. Kaikki tietävät mitä ääriliikeet saavat aikaan.

[/quote]

En kuulu Naisasialiitto Unioniin, joten en osaa vastata siihen, miksi jäseneksi ei päästetä miehiä. Vaikka olen feministi, en ole kaikkivoipa enkä ole vastuussa muiden (varsinkaan järjestöjen) päätöksistä. Ja jos Unioniin miehet vielä pääsevät (kuten uskon), se on tarkoitettu yhä feministeille, ei kaltaisillesi naisvihaajille.

En koe olevani uhri, enkä vihaa miehiä. Päinvastoin, pidän miehistä hyvin paljon, mutta vain älykkäistä ja sivistyneistä. Yritän myös vastailla niin, että sinäkin voisit ymmärtää, ehkä se sitten kuulostaa pikkunäppärältä, en tiedä.

Feministit ajavat kyllä miestenkin asiaa, koska he ajavat tasa-arvoa. Vetoan edelleen tuohon linkkiin miesten ahdistelusta. He ovat myös ottaneet esille sen epäkohdan, että vain miehille armeija on pakollinen. Lisäksi feministit ovat ajaneet paljon sitä, että myös isät voisivat halutessaan olla kotona lasten kanssa pidempään. 

En koe olevani osa mitään ääriliikettä. Mielestäni jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää, että maailma on parempi paikka kaikille, jos jokaisella on mahdollisuus toteuttaa itseään sukupuoleen katsomatta. 

Voisitko nyt vastavuoroisesti listata tähän, mitä miesjärjestöt ovat tehneet tasa-arvon hyväksi? Tai mitä sinä olet itse tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:32"]

Miksi niiden, jotka ottavat kantaa raiskauksiin, pitää samalla kertoa olevansa feministejä? Ei kukaan järkevä ihminen voi olla tuomitsematta raiskauksia ja varmasti jokainen haluaisi siitä myös kovemmat rangaistukset. Mutta tiesitkö, että feministit ovat nostaneet esille myös miehiin kohdistuvan ahdistelun? http://www.tulva.fi/index.php?k=116061

Kerropa, mitä hyvää miesasiamiehet ovat naisten eteen tehneet?

[/quote]

Miksi tekisikään, jos oma asenteesi on tuollainen? Feministin sopii kääntää takkia aina oman etunsa mukaan.

[/quote]

Tarkentaisitko hieman, eli mikä on asenteeni mielestäsi tässä viestissä? Sanoin, että kaikki, feministitkin, ovat varmasti raiskauksia vastaan. Sanoin myös, että feministit ovat ottaneet esille myös miesten kokeman häirinnän. Ja haluaisin tietää - samassa hengessä sinun kanssasi - mitä miesjärjestöt ovat tehneet esim. (miesten ja naisten) raiskausten vähentämiseksi? 

Onko se, että otan esille myös miesten aseman, takinkääntämistä? Silloinhan millään, mitä feministit sanovat ei ole koskaan mitään merkitystä. Jos he ajavat naisten asiaa, he ovat puolueellisia. Jos he ajavat miesten asemaa, he ovat takinkääntäjiä. Olisikohan sinulla nyt syytä miettiä, miksi koet meidät niin pelottavina?

[/quote]

Jo pelkkä sana "miesasiamies". Ajan tasa-arvoa , toisin kuin sinä. Pyhä Vulvasi tekee sinusta millä tapaa paremman ihmisen?

[/quote]

Et aja tasa-arvoa, mikäli nimittelet ja vähättelet minua sukupuoleni vuoksi. Miesasiamiehillä viitataan tuossa eri miesjärjestöihin, joiden tavoitteena on ajaa miesten asiaa - ja ehkä myös sitä tasa-arvoa.

Siksi feministit eivät avoimesti puutu raiskauksiin, että näissä tapauksissa raiskaajalla on ollut toiseutta. Se toiseus kun on valantehneille feministeille pyhä arvo. Jos valintatilanteessa jommalla kummalla valittavalla vaihtoehdolla ei ole toiseutta niin se vailla toiseutta oleva häviää aina. Vaan kun näissä raiskauksissa raiskaaja on ei-työperäinen maahanmuuttaja (PALJON toiseutta!) ja islaminuskoinen (PALJON toiseutta!) niin silloin tavallinen nuori nainen (hieman toiseutta) jää kakkoseksi. Ja kun nainen jää kakkoseksi eivät feministit voi puhua asiasta ääneen näyttämättä tekopyhiltä oman aatteensakin suhteen.

Jos Naisliitto Unionin feministi joutuu valitsemaan naisten, homojen ja transseksuaalien oikeuksien puolustamisen ja islaminuskoisten maahanmuuttajamiesten oikeuksien puolustamisen väliltä niin päätyvät tukemaan maahanmuuttajamiehiä mutisten orjalaivojen tervasta. Mikä minusta on hyvin, hyvin, HYVIN surullista. Mutta valitettavasti aivan linjassa tämän virheellisen ajattelutavan kanssa: Viholliseni (kantasuomalainen mies tai jopa poikalapsi) vihollinen on minun ystäväni.

Jos feministit oikeasti olisivat puolustamassa naisten asemaa he olisivat jo aikaa sitten reagoineet näihin raiskausuutisiin ja vaatineet että asialle tehtäisiin jotakin. Paljon vähäisemmissäkin asioissa on heiltä tullut julkisia kannanottoja ja blogikirjoituksia.