Lue keskustelun säännöt.
Motivaationi käyttää maskia, tai noudattaa MITÄÄN korona suosituksia.
07.12.2021 |
on täysi nolla. En laita tikkuakaan ristiin tämän pandemian vuoksi. Olen kaksi vuotta käyttänyt maskia ja vältellyt turhia kontakteja että tämä loppuisi. Pääministeri laittoi kupin nurin, enkä varmasti ole ainoa. Olen nuori enkä pelkää tautia, mutta olen ollut vastuullinen muiden ihmisten vuoksi. En ole enää.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa rajoituksia ja suosutuksia? Marin ei tehnyt mitään niistä poikkeavaa.
Ihan saat rauhassasi sinäkin mennä ravintolaan ilman maskia jos sinulla on koronapassi.
Itselleni koronapassi oli se viimeinen niitti ja merkki ettei tajoituksista tarvitse enää välittää.En seuraa enää rajoituksia, joska pääministerikään ei seuraa, ne on ilmeisesti turhia.
Huolestuttavaa että tarvitset näin paljon toisen aikuisen esimerkkiä näyttämään että miten kuuluu toimia. Itse ainakin noudatan suosituksia omasta tahdostani ja harkitsen kykyni mukaan millaisia riskejä haluan ottaa.
Huolestuttavaa että jonkun mielestä on edes etäisesti ok, että ihmiset jotka vastaavat lakien säätämisestä käyttäytyvät näin. Vastenmielistä.
Aloittajahan tässä ketjussa on nyt siis sitä mieltä, että on täysin ok, että lakeja säätävät ihmiset käyttäytyvät näin. Hänen mielestään se on jopa niin esimerkillistä toimintaa, että aikoo itse toimia samalla tavalla. 😊 Hänen mielestään lainsäätäjien kritisointi on "kapinointia valtionjohtoa vastaan" ja asia jota pitäisi hävetä.
Minusta se on kyllä aika huolestuttavaa.
-eri
Ei se ole minusta ok, että tehdään suosituksia ja niitä pääministeri sitten jättää noudattamatta! Mutta kun kerran voi jättää, ja saa edelleen hallituksen tuen toiminnalleen, niin suosituksen noudattaminen ei voi olla kovin tärkeää. Jos olisi, hän ei nauttisi luottamusta edes puolueen sisällä!! Puolueen viesti on, että "ei osunut lankulle" no eipä se minunkaan lankulle osuminen niin justiinsa kai ole jos ei pääministerinkään. Turhia suosituksia.
Mielestäsi pääministeri toimi väärin jättäessään noudattamatta suosituksia, mutta itse valitset noudattaa hänen esimerkkiään ja tehdä omasta mielestäsi väärin, koska pääministerikin teki niin. Ihmettelet kuinka hän nauttii vielä edes oman puolueensa luottamusta, mutta itse annat luottamuksesi hänelle päättämällä toimia hänen tavallaan, siitä huolimatta, että et pidä hänen toimintaansa oikeana. Toisin sanoen, sen sijaan, että toimisit kuten itse oikeaksi koet, julistat toimivasi samalla tavalla kuin pääministerikin siitä huolimatta, että hän ei mielestäsi toiminut oikein.
Tuo on minusta typerää ja lapsellista. Millä logiikalla kritisoit Sanna Marinia, kun kerran itse valitset toimia hänen esimerkkinsä mukaisesti? Etkö todellakaan näe mitään ristiriitaa omassa käytöksessäsi?
Selvennykseksi kritisoin Marinia siksi että hän on pääministeri eikä noudata suosituksia. Ottamatta kantaa suositusten järjevyyteen, niin pääministerin tulisi sellaisia noudattaa ja johtaa esimerkillään. Hänellä on paras mahdollinen tieto ja katsoi olla noudattamatta, niin miksen minä sitten tekisi samoin? Pikku juttu kuitenkin, näin ovat monet sanoneet. Jos se olisi iso juttu, niin sitten kai tämä aiheuttaisi jotain toimia.
Niin, no minä aion noudattaa suosituksia siksi, että minusta ne ovat ihan suht järkeviä ja minusta niitä kannattaa noudattaa. Mikäli en pitäisi suosituksia järkevinä, en noudattaisi niitä, ihan sama mitä pääministeri tekee tai jättää tekemättä. Minä teen päätökseni sen mukaan, mikä minusta on oikein, en sen mukaan, mitä pääministeri tekee. Minusta aikuiset ihmiset toimivat näin, oman harkintansa mukaisesti, lapsellista on mielestäni tehdä tavalla, mitä itse pitää vääränä vain siksi, kun pääministeri tekee niin. Juuri tuo "mä vain noudatan pääministerin esimerkkiä" on mielestäni lapsellinen argumentti, varsinkin kun kokoajan kritisoit pääministeriä huonon esimerkin antamisesta. Aikuismaista olisi jättää noudattamatta huonoa esimerkkiä, ja toimia tavalla, mitä itse pitää parempana. Kun Suomessa ihan oikeasti saa olla eri mieltä kuin maan pääministeri, saa kritisoida pääministeriä ja saa toimia toisin kuin pääministeri toimii. Pääministeri ei ole täällä mikään diktaattori eikä hänen arvostelunsa ole kapinointia valtionjohtoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa rajoituksia ja suosutuksia? Marin ei tehnyt mitään niistä poikkeavaa.
Ihan saat rauhassasi sinäkin mennä ravintolaan ilman maskia jos sinulla on koronapassi.
Itselleni koronapassi oli se viimeinen niitti ja merkki ettei tajoituksista tarvitse enää välittää.En seuraa enää rajoituksia, joska pääministerikään ei seuraa, ne on ilmeisesti turhia.
Huolestuttavaa että tarvitset näin paljon toisen aikuisen esimerkkiä näyttämään että miten kuuluu toimia. Itse ainakin noudatan suosituksia omasta tahdostani ja harkitsen kykyni mukaan millaisia riskejä haluan ottaa.
Huolestuttavaa että jonkun mielestä on edes etäisesti ok, että ihmiset jotka vastaavat lakien säätämisestä käyttäytyvät näin. Vastenmielistä.
Aloittajahan tässä ketjussa on nyt siis sitä mieltä, että on täysin ok, että lakeja säätävät ihmiset käyttäytyvät näin. Hänen mielestään se on jopa niin esimerkillistä toimintaa, että aikoo itse toimia samalla tavalla. 😊 Hänen mielestään lainsäätäjien kritisointi on "kapinointia valtionjohtoa vastaan" ja asia jota pitäisi hävetä.
Minusta se on kyllä aika huolestuttavaa.
-eri
Ei se ole minusta ok, että tehdään suosituksia ja niitä pääministeri sitten jättää noudattamatta! Mutta kun kerran voi jättää, ja saa edelleen hallituksen tuen toiminnalleen, niin suosituksen noudattaminen ei voi olla kovin tärkeää. Jos olisi, hän ei nauttisi luottamusta edes puolueen sisällä!! Puolueen viesti on, että "ei osunut lankulle" no eipä se minunkaan lankulle osuminen niin justiinsa kai ole jos ei pääministerinkään. Turhia suosituksia.
Mielestäsi pääministeri toimi väärin jättäessään noudattamatta suosituksia, mutta itse valitset noudattaa hänen esimerkkiään ja tehdä omasta mielestäsi väärin, koska pääministerikin teki niin. Ihmettelet kuinka hän nauttii vielä edes oman puolueensa luottamusta, mutta itse annat luottamuksesi hänelle päättämällä toimia hänen tavallaan, siitä huolimatta, että et pidä hänen toimintaansa oikeana. Toisin sanoen, sen sijaan, että toimisit kuten itse oikeaksi koet, julistat toimivasi samalla tavalla kuin pääministerikin siitä huolimatta, että hän ei mielestäsi toiminut oikein.
Tuo on minusta typerää ja lapsellista. Millä logiikalla kritisoit Sanna Marinia, kun kerran itse valitset toimia hänen esimerkkinsä mukaisesti? Etkö todellakaan näe mitään ristiriitaa omassa käytöksessäsi?
Selvennykseksi kritisoin Marinia siksi että hän on pääministeri eikä noudata suosituksia. Ottamatta kantaa suositusten järjevyyteen, niin pääministerin tulisi sellaisia noudattaa ja johtaa esimerkillään. Hänellä on paras mahdollinen tieto ja katsoi olla noudattamatta, niin miksen minä sitten tekisi samoin? Pikku juttu kuitenkin, näin ovat monet sanoneet. Jos se olisi iso juttu, niin sitten kai tämä aiheuttaisi jotain toimia.
Niin, no minä aion noudattaa suosituksia siksi, että minusta ne ovat ihan suht järkeviä ja minusta niitä kannattaa noudattaa. Mikäli en pitäisi suosituksia järkevinä, en noudattaisi niitä, ihan sama mitä pääministeri tekee tai jättää tekemättä. Minä teen päätökseni sen mukaan, mikä minusta on oikein, en sen mukaan, mitä pääministeri tekee. Minusta aikuiset ihmiset toimivat näin, oman harkintansa mukaisesti, lapsellista on mielestäni tehdä tavalla, mitä itse pitää vääränä vain siksi, kun pääministeri tekee niin. Juuri tuo "mä vain noudatan pääministerin esimerkkiä" on mielestäni lapsellinen argumentti, varsinkin kun kokoajan kritisoit pääministeriä huonon esimerkin antamisesta. Aikuismaista olisi jättää noudattamatta huonoa esimerkkiä, ja toimia tavalla, mitä itse pitää parempana. Kun Suomessa ihan oikeasti saa olla eri mieltä kuin maan pääministeri, saa kritisoida pääministeriä ja saa toimia toisin kuin pääministeri toimii. Pääministeri ei ole täällä mikään diktaattori eikä hänen arvostelunsa ole kapinointia valtionjohtoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Sanna on tiennyt koko ajan, ettei maskeista ole mitään hyötyä vaan ne keksittiin hysteeristen kansalaisten turvallisuudentunteen lisäämiseksi. Pandemiatietoisuudeksi sitä kaksi vuotta sitten nimitettiin.
Jos ei uutisia lue niin eihän mitään tiedäkään.Uusimpien tutkimuksen mukaan virus leviää tehokkaasti hetkessä 3 metrin päähän ja maski suodattaa tehokkaasti suuren osan viruksista edellyttäen että on tiukasti naamalla.Kirurginmaskeista ei ole paljon hyötyä mutta kunnon maskeista on hyötyä.
Lasse Lehtosen kommentti tänään: "– Toki jos väkijoukkoon menee ja haluaa itseään tartunnoilta suojata, niin FFP2-maski on silloin hyvä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ea337be-124a-40ba-a954-18f655a65428
Viimeinkin asiaa. Käyttääkää laadukkaita FFP2 maskejan, sillä ne suojaavat myös itseä.
T. Vastuullisesti toimiva rokottamaton, taudin sairastanut
Nämä tuntuvat mukavammilta kasvoillakin, usein perus kirurgimaskit ovat liian isoja ainakin itselleni eivätkä istu sitten millään.
Paljon mukavampaa on olla ilman maskia kuten. Asetun tässä pääministerin kannalle. Ap
Miksi sitten tähän asti olet käyttänyt maskia, jos se ei sinusta ole mukavaa taikka tarpeellista? Siksikö koska pääministeri on niin suositellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Sanna on tiennyt koko ajan, ettei maskeista ole mitään hyötyä vaan ne keksittiin hysteeristen kansalaisten turvallisuudentunteen lisäämiseksi. Pandemiatietoisuudeksi sitä kaksi vuotta sitten nimitettiin.
Jos ei uutisia lue niin eihän mitään tiedäkään.Uusimpien tutkimuksen mukaan virus leviää tehokkaasti hetkessä 3 metrin päähän ja maski suodattaa tehokkaasti suuren osan viruksista edellyttäen että on tiukasti naamalla.Kirurginmaskeista ei ole paljon hyötyä mutta kunnon maskeista on hyötyä.
Lasse Lehtosen kommentti tänään: "– Toki jos väkijoukkoon menee ja haluaa itseään tartunnoilta suojata, niin FFP2-maski on silloin hyvä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ea337be-124a-40ba-a954-18f655a65428
Viimeinkin asiaa. Käyttääkää laadukkaita FFP2 maskejan, sillä ne suojaavat myös itseä.
T. Vastuullisesti toimiva rokottamaton, taudin sairastanut
Nämä tuntuvat mukavammilta kasvoillakin, usein perus kirurgimaskit ovat liian isoja ainakin itselleni eivätkä istu sitten millään.
Paljon mukavampaa on olla ilman maskia kuten. Asetun tässä pääministerin kannalle. Ap
Miksi sitten tähän asti olet käyttänyt maskia, jos se ei sinusta ole mukavaa taikka tarpeellista? Siksikö koska pääministeri on niin suositellut?
Koska olen kokenut että tässä on kaikki yhdessä. Jos pääministeri altistuksen jälkeen kiertää baareissa, niin en minäkään enää vaivaudu, koska tuo aiheuttaa sen verran välinpitämättömyyttä, ettei minun tekemiseni merkkaa mitään. Suorastaan kannustetaan käymään baareissa ja kun olen pysynyt jo pitkään niistä poissa, on minun aikani juhlia. Jos meillä on pääministeri joka ei noudata, niin en minäkään vaivaudu, varsinkin kun hänen toimintaa vielä vähätellään ylellä. Ei ole kuulemma mikään rikkomus. No ei sitten ole ja pulinat pois. Yle on kuitenkin kansallinen ja puolueeton media, laitan heidän näkemykselleen myös painoarvoa. Kai ylen uutisointiin voi luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa rajoituksia ja suosutuksia? Marin ei tehnyt mitään niistä poikkeavaa.
Ihan saat rauhassasi sinäkin mennä ravintolaan ilman maskia jos sinulla on koronapassi.
Itselleni koronapassi oli se viimeinen niitti ja merkki ettei tajoituksista tarvitse enää välittää.En seuraa enää rajoituksia, joska pääministerikään ei seuraa, ne on ilmeisesti turhia.
Huolestuttavaa että tarvitset näin paljon toisen aikuisen esimerkkiä näyttämään että miten kuuluu toimia. Itse ainakin noudatan suosituksia omasta tahdostani ja harkitsen kykyni mukaan millaisia riskejä haluan ottaa.
Huolestuttavaa että jonkun mielestä on edes etäisesti ok, että ihmiset jotka vastaavat lakien säätämisestä käyttäytyvät näin. Vastenmielistä.
Aloittajahan tässä ketjussa on nyt siis sitä mieltä, että on täysin ok, että lakeja säätävät ihmiset käyttäytyvät näin. Hänen mielestään se on jopa niin esimerkillistä toimintaa, että aikoo itse toimia samalla tavalla. 😊 Hänen mielestään lainsäätäjien kritisointi on "kapinointia valtionjohtoa vastaan" ja asia jota pitäisi hävetä.
Minusta se on kyllä aika huolestuttavaa.
-eri
Ei se ole minusta ok, että tehdään suosituksia ja niitä pääministeri sitten jättää noudattamatta! Mutta kun kerran voi jättää, ja saa edelleen hallituksen tuen toiminnalleen, niin suosituksen noudattaminen ei voi olla kovin tärkeää. Jos olisi, hän ei nauttisi luottamusta edes puolueen sisällä!! Puolueen viesti on, että "ei osunut lankulle" no eipä se minunkaan lankulle osuminen niin justiinsa kai ole jos ei pääministerinkään. Turhia suosituksia.
Mielestäsi pääministeri toimi väärin jättäessään noudattamatta suosituksia, mutta itse valitset noudattaa hänen esimerkkiään ja tehdä omasta mielestäsi väärin, koska pääministerikin teki niin. Ihmettelet kuinka hän nauttii vielä edes oman puolueensa luottamusta, mutta itse annat luottamuksesi hänelle päättämällä toimia hänen tavallaan, siitä huolimatta, että et pidä hänen toimintaansa oikeana. Toisin sanoen, sen sijaan, että toimisit kuten itse oikeaksi koet, julistat toimivasi samalla tavalla kuin pääministerikin siitä huolimatta, että hän ei mielestäsi toiminut oikein.
Tuo on minusta typerää ja lapsellista. Millä logiikalla kritisoit Sanna Marinia, kun kerran itse valitset toimia hänen esimerkkinsä mukaisesti? Etkö todellakaan näe mitään ristiriitaa omassa käytöksessäsi?
Selvennykseksi kritisoin Marinia siksi että hän on pääministeri eikä noudata suosituksia. Ottamatta kantaa suositusten järjevyyteen, niin pääministerin tulisi sellaisia noudattaa ja johtaa esimerkillään. Hänellä on paras mahdollinen tieto ja katsoi olla noudattamatta, niin miksen minä sitten tekisi samoin? Pikku juttu kuitenkin, näin ovat monet sanoneet. Jos se olisi iso juttu, niin sitten kai tämä aiheuttaisi jotain toimia.
Niin, no minä aion noudattaa suosituksia siksi, että minusta ne ovat ihan suht järkeviä ja minusta niitä kannattaa noudattaa. Mikäli en pitäisi suosituksia järkevinä, en noudattaisi niitä, ihan sama mitä pääministeri tekee tai jättää tekemättä. Minä teen päätökseni sen mukaan, mikä minusta on oikein, en sen mukaan, mitä pääministeri tekee. Minusta aikuiset ihmiset toimivat näin, oman harkintansa mukaisesti, lapsellista on mielestäni tehdä tavalla, mitä itse pitää vääränä vain siksi, kun pääministeri tekee niin. Juuri tuo "mä vain noudatan pääministerin esimerkkiä" on mielestäni lapsellinen argumentti, varsinkin kun kokoajan kritisoit pääministeriä huonon esimerkin antamisesta. Aikuismaista olisi jättää noudattamatta huonoa esimerkkiä, ja toimia tavalla, mitä itse pitää parempana. Kun Suomessa ihan oikeasti saa olla eri mieltä kuin maan pääministeri, saa kritisoida pääministeriä ja saa toimia toisin kuin pääministeri toimii. Pääministeri ei ole täällä mikään diktaattori eikä hänen arvostelunsa ole kapinointia valtionjohtoa vastaan.
Pääministeri viestittää toiminnallaan, ettei suosituksia tarvitse noudattaa, joten oletan hänen tietävän asiasta enemmän kuin minä. En ole itsestänikään huolissaan, kuolen paljon todennäköisemmin liikenteessä. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, ok boomer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole välittänyt enää tippaakaan sen jälkeen, kun kaikki halukkaat ovat saaneet kaksi rokotusta. Käsidesiä käytän, kun sitä kerran saatavilla on, ja välillä kaivan taskunpohjalta maskin naamalle näön vuoksi. Ei vaan enää jaksa kiinnostaa, ja nyt voin ihan hyvällä omatunnolla noudattaa pääministerin esimerkkiä 😇
Pitääkö Marin kaikkia suosituksia noudattavia pilkkanaan? Musta tästä saa sellaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole välittänyt enää tippaakaan sen jälkeen, kun kaikki halukkaat ovat saaneet kaksi rokotusta. Käsidesiä käytän, kun sitä kerran saatavilla on, ja välillä kaivan taskunpohjalta maskin naamalle näön vuoksi. Ei vaan enää jaksa kiinnostaa, ja nyt voin ihan hyvällä omatunnolla noudattaa pääministerin esimerkkiä 😇
Sama täällä. Maskit lähti ja kontaktien välttely on ohi, kiitos Sanna!
Tosiaan, voiko Yle uutisoida Marinin tekoa vähätellen? Sehän murentaa suosituksia edelleen. Miten tässä näin kävi? No valheella on lyhyet jäljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa rajoituksia ja suosutuksia? Marin ei tehnyt mitään niistä poikkeavaa.
Ihan saat rauhassasi sinäkin mennä ravintolaan ilman maskia jos sinulla on koronapassi.
Itselleni koronapassi oli se viimeinen niitti ja merkki ettei tajoituksista tarvitse enää välittää.En seuraa enää rajoituksia, joska pääministerikään ei seuraa, ne on ilmeisesti turhia.
Huolestuttavaa että tarvitset näin paljon toisen aikuisen esimerkkiä näyttämään että miten kuuluu toimia. Itse ainakin noudatan suosituksia omasta tahdostani ja harkitsen kykyni mukaan millaisia riskejä haluan ottaa.
Huolestuttavaa että jonkun mielestä on edes etäisesti ok, että ihmiset jotka vastaavat lakien säätämisestä käyttäytyvät näin. Vastenmielistä.
Aloittajahan tässä ketjussa on nyt siis sitä mieltä, että on täysin ok, että lakeja säätävät ihmiset käyttäytyvät näin. Hänen mielestään se on jopa niin esimerkillistä toimintaa, että aikoo itse toimia samalla tavalla. 😊 Hänen mielestään lainsäätäjien kritisointi on "kapinointia valtionjohtoa vastaan" ja asia jota pitäisi hävetä.
Minusta se on kyllä aika huolestuttavaa.
-eri
Ei se ole minusta ok, että tehdään suosituksia ja niitä pääministeri sitten jättää noudattamatta! Mutta kun kerran voi jättää, ja saa edelleen hallituksen tuen toiminnalleen, niin suosituksen noudattaminen ei voi olla kovin tärkeää. Jos olisi, hän ei nauttisi luottamusta edes puolueen sisällä!! Puolueen viesti on, että "ei osunut lankulle" no eipä se minunkaan lankulle osuminen niin justiinsa kai ole jos ei pääministerinkään. Turhia suosituksia.
Mielestäsi pääministeri toimi väärin jättäessään noudattamatta suosituksia, mutta itse valitset noudattaa hänen esimerkkiään ja tehdä omasta mielestäsi väärin, koska pääministerikin teki niin. Ihmettelet kuinka hän nauttii vielä edes oman puolueensa luottamusta, mutta itse annat luottamuksesi hänelle päättämällä toimia hänen tavallaan, siitä huolimatta, että et pidä hänen toimintaansa oikeana. Toisin sanoen, sen sijaan, että toimisit kuten itse oikeaksi koet, julistat toimivasi samalla tavalla kuin pääministerikin siitä huolimatta, että hän ei mielestäsi toiminut oikein.
Tuo on minusta typerää ja lapsellista. Millä logiikalla kritisoit Sanna Marinia, kun kerran itse valitset toimia hänen esimerkkinsä mukaisesti? Etkö todellakaan näe mitään ristiriitaa omassa käytöksessäsi?
Selvennykseksi kritisoin Marinia siksi että hän on pääministeri eikä noudata suosituksia. Ottamatta kantaa suositusten järjevyyteen, niin pääministerin tulisi sellaisia noudattaa ja johtaa esimerkillään. Hänellä on paras mahdollinen tieto ja katsoi olla noudattamatta, niin miksen minä sitten tekisi samoin? Pikku juttu kuitenkin, näin ovat monet sanoneet. Jos se olisi iso juttu, niin sitten kai tämä aiheuttaisi jotain toimia.
Niin, no minä aion noudattaa suosituksia siksi, että minusta ne ovat ihan suht järkeviä ja minusta niitä kannattaa noudattaa. Mikäli en pitäisi suosituksia järkevinä, en noudattaisi niitä, ihan sama mitä pääministeri tekee tai jättää tekemättä. Minä teen päätökseni sen mukaan, mikä minusta on oikein, en sen mukaan, mitä pääministeri tekee. Minusta aikuiset ihmiset toimivat näin, oman harkintansa mukaisesti, lapsellista on mielestäni tehdä tavalla, mitä itse pitää vääränä vain siksi, kun pääministeri tekee niin. Juuri tuo "mä vain noudatan pääministerin esimerkkiä" on mielestäni lapsellinen argumentti, varsinkin kun kokoajan kritisoit pääministeriä huonon esimerkin antamisesta. Aikuismaista olisi jättää noudattamatta huonoa esimerkkiä, ja toimia tavalla, mitä itse pitää parempana. Kun Suomessa ihan oikeasti saa olla eri mieltä kuin maan pääministeri, saa kritisoida pääministeriä ja saa toimia toisin kuin pääministeri toimii. Pääministeri ei ole täällä mikään diktaattori eikä hänen arvostelunsa ole kapinointia valtionjohtoa vastaan.
Pääministeri viestittää toiminnallaan, ettei suosituksia tarvitse noudattaa, joten oletan hänen tietävän asiasta enemmän kuin minä. En ole itsestänikään huolissaan, kuolen paljon todennäköisemmin liikenteessä. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, ok boomer?
Jos kerran luotat pääministerin arvostelukykyyn niin paljon, että katsot aiheelliseksi itse noudattaa hänen esimerkkiään, niin miksi sitten moitit hänen arvostelukykyään ja toimintaansa? Miksi ihmettelet kuinka hän vielä nauttii puolueensa ja hallituksella luottamusta, jos kerran itsekin luotat hänen tietoihinsa ja kykyynsä toimia niiden mukaan enemmän kuin omiisi?
Etkö tosiaan näe tässä mitään ristiriitaa?
Ylelläkin sanottiin että no big deal, eli suositukset on turhia.