Lue keskustelun säännöt.
Heureka Räsäsläisten käsissä
11.03.2015 |
Heurekassa järjestetään tässä kuussa "Aito Avioliitto"-tapahtuma. Siellä promotaan "miehen ja naisen avioliiton puolesta". Olin ymmärtänyt että Heureka on julkisrahoituksella toimiva neutraali, yleishyödyllinen laitos.
Näköjään johtoporrasta olisi syytä vaihtaa kun Heurekan toiminnanjohtaja piiloutuu "räsäsläisen" sanavapauden taakse.
Eipä tarvi lapsia sitten tuonne viedä vaikka ovat joskus siitä puhuneet...
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:46"]
Voisitko ottaa googlen kauniiseen käteen ja tutkia vähän Finlexia?? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei vaadi tekoja. Törkeä kiihottaminen vaatii. "Pelkkä" kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi olla pelkkä viestin levittäminen tai mielipiteen saattaminen yleisön tietoon. Tää av-palsta on niin jäätävä. Ihmiset pätee loputtomiin vaikka ovat aivan väärässä, ja oikeat vastaukset löytyvät 30sekunnin googlettamisella.
[/quote]
Juu. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei todellakaan tarkoita, että sananvapautta rajattaisiin varoen, ettei kukaan vahingossa kiihota kansanryhmää vastaan. Päinvastoin, sananvapaus on peruslähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:46"]
Voisitko ottaa googlen kauniiseen käteen ja tutkia vähän Finlexia?? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei vaadi tekoja. Törkeä kiihottaminen vaatii. "Pelkkä" kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi olla pelkkä viestin levittäminen tai mielipiteen saattaminen yleisön tietoon. Tää av-palsta on niin jäätävä. Ihmiset pätee loputtomiin vaikka ovat aivan väärässä, ja oikeat vastaukset löytyvät 30sekunnin googlettamisella.
[/quote]
Juu. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei todellakaan tarkoita, että sananvapautta rajattaisiin varoen, ettei kukaan vahingossa kiihota kansanryhmää vastaan. Päinvastoin, sananvapaus on peruslähtökohta.
[/quote]
Sananvapaus on perulähtökohta, ja sille on asetettu selkeät rajat laissa. Mutta kun ihmiset on niin v*tun typeriä, ettei ne osaa sitä lakia lukea, vaan huutelevat vain sitä pelkkää sananvapauttaan joka paikassa.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:48"]
...joku vanha sanonta meni, tehkää toisille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän tai jotain...
[/quote]
Niinpä. Odottelen, että yksikin suomalainen homottaja osoittaisi suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa, kuten D&G -pari uskalsi pari viikkoa sitten tehdä.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:38"]Heurekan tiloja voi vuokrata. Mutta viime viikonloppuna siellä oli k-18 tpahtuma, sekimatka avaruuteen, muttei siitä kukan valittanut. Se oli Heurekan osin järjestämä. [/quote] Kyllä seksimatka on asiallisempaa kun ihmisoikeuksia loukkaava hihhulointi.
[/quote]
Juuri näin. Lasten tulevaisuudella pelleileminen on homottaja-armeijaltaedesvastuutonta.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[/quote]
Juuti tätä kulttuurimarksilaista logiikkaa: perustellaan osatotuuksilla jotain "tasa-arvoiseksi" ja "ihmisoikeudeksi".
Eihän se ole tasa-arvoa, jos "Minna ja Markku saavat tehdä keskennään sopimuksen heidän yhdessä omistamansa polkupyörän käytöstä, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta Minnan polkupyörän anastuksesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.
[/quote]
Kukahan teitä nyt on kieltänyt esittämästä mielipiteitänne? Saat julkistaa näkemyksesi tällä palstalla yhtä vapaasti kuin muutkin. Te saatte mediassa palstatilaa. Te saatte järjestää omia mielenosoituksianne ja vuokrata tiloja, kuten nyt Heurekan, tilaisuuksianne varten. Missä sananvapauttanne muka loukataan? Kertoisitko kuinka teitä ihan konkreettisesti tässä yhteiskunnassa syrjitään?? Mitä sellaisia oikeuksia teiltä puuttuu, joita muilla on?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:13"]
Ei ole Heurekan vika, siitäpä vasta kohu nousisi jos jeesustelijoille ei vuokrattaisi tiloja "valtauskonnon syrjintä!!11"
Olihan siellä tuo seksimatka avaruuteen tapahtumakin, k-18 kuten pitääkin enkä näe mitään pahaa siinä että tarjotaan aikuisillekin tapahtumia. Tuo tais tosin kai olla myös vuokratuissa tiloissa.
[/quote]
ongelma asian kanssahan oli enemmän se, että aito avioliiton tiedoitteessa annettiin ymmärtää, että Heureka tukee tätä tapahtumaa jotenkin erityisesti.
[/quote]
Tuota näkemystä ei ole painottanut muut kuin SETAlaiset. Hulaballo alkoi vasta, kun SETAlaiset esittivät tuon näkemyksen toiminnanjohtaja Tapio Koivulle, joka aiheutti varsinaisen ongelman ottamalla kantaa mukamas ohjaamansa yhteisön nimissä. Ihme, että hallituksen pj painoi asian villasella eikä antanut kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.
[/quote]
Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.
[/quote]
Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.
[/quote]
Niin että teidän mielipiteisiinne tulisi kaikkien suhtautua myötämielisesti, kun taas te saatte vapaasti vetää palkokasvit kavereineen neniinne toisenlaisista mielipiteistä?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 00:26"]
Hihhuliuskovaiset kokoontuu tiedemuseossa. Oh the irony...
[/quote]
Yllä oleva kuvastanee keskiverto homottajan maailmankuvan kehittymättömyyden karun totuuden. Ateistit, jotka kokoontuvat Heurekassa suvaitsevaisesti muidenkin kanssa, ovat "hihhuliuskovaisia".
Helmi kyllä on tuon paikan kutsuminen "tiedemuseoksi", joka siitä tosiin Tapio Koivun johdolla saattaa piankin tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[/quote]
Juuti tätä kulttuurimarksilaista logiikkaa: perustellaan osatotuuksilla jotain "tasa-arvoiseksi" ja "ihmisoikeudeksi".
Eihän se ole tasa-arvoa, jos "Minna ja Markku saavat tehdä keskennään sopimuksen heidän yhdessä omistamansa polkupyörän käytöstä, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta Minnan polkupyörän anastuksesta."
[/quote]
miksi sinä sotket Minnan Mikon ja Markun välisiin sopimuksiin? Mikko ja Markku eivät halua tehdä Minnan kanssa sopimusta, vaan keskenään, mutta laki sallii heidän tehdä sopimuksen vain Minnan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.
[/quote]
Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.
[/quote]
Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.
[/quote]
Niin että teidän mielipiteisiinne tulisi kaikkien suhtautua myötämielisesti, kun taas te saatte vapaasti vetää palkokasvit kavereineen neniinne toisenlaisista mielipiteistä?
[/quote]
Nimenomaan tämä mua naurattaa tässä "SANANVAPAUTTAMME LOUKATAAN!!!" -hihhuliporukassa :D Eivät ymmärrä että ihan yhtä lailla on sananvapautta esittää heidän kantojensa vastaisia lausuntoja tai lähteä kritisoimaan heidän mielipiteitään. Ei, tää on just sitä porukkaa että pitäis saada sanoa sitä mitä mieltä itse on ilman että kukaan sanoo vastaan. Jos sanoo, niin alkaa ulina "todellisesta tasa-arvosta" ja "syrjinnästä", koska enemmistö on heidän kanssaan eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.
[/quote]
Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.
[/quote]
Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.
[/quote]
Niin että teidän mielipiteisiinne tulisi kaikkien suhtautua myötämielisesti, kun taas te saatte vapaasti vetää palkokasvit kavereineen neniinne toisenlaisista mielipiteistä?
[/quote]
Vahinko alapeukku. Samaa mieltä olen.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[/quote]
Juuti tätä kulttuurimarksilaista logiikkaa: perustellaan osatotuuksilla jotain "tasa-arvoiseksi" ja "ihmisoikeudeksi".
Eihän se ole tasa-arvoa, jos "Minna ja Markku saavat tehdä keskennään sopimuksen heidän yhdessä omistamansa polkupyörän käytöstä, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta Minnan polkupyörän anastuksesta."
[/quote]
miksi sinä sotket Minnan Mikon ja Markun välisiin sopimuksiin? Mikko ja Markku eivät halua tehdä Minnan kanssa sopimusta, vaan keskenään, mutta laki sallii heidän tehdä sopimuksen vain Minnan kanssa.
[/quote]
Siis on oikein, että he anastavat Minnan pyörän? JUST!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[/quote]
Juuti tätä kulttuurimarksilaista logiikkaa: perustellaan osatotuuksilla jotain "tasa-arvoiseksi" ja "ihmisoikeudeksi".
Eihän se ole tasa-arvoa, jos "Minna ja Markku saavat tehdä keskennään sopimuksen heidän yhdessä omistamansa polkupyörän käytöstä, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta Minnan polkupyörän anastuksesta."
[/quote]
miksi sinä sotket Minnan Mikon ja Markun välisiin sopimuksiin? Mikko ja Markku eivät halua tehdä Minnan kanssa sopimusta, vaan keskenään, mutta laki sallii heidän tehdä sopimuksen vain Minnan kanssa.
[/quote]
Siis on oikein, että he anastavat Minnan pyörän? JUST!
[/quote]
Ei, vaan Mikko ja Markku ovat ostamassa oman pyörän. Minna ei omista kaikkia pyöriä, joten hän ei voi sanoa, että Mikko ja Markku eivät saa yhdessä omistaa pyörää.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[/quote]
Juuti tätä kulttuurimarksilaista logiikkaa: perustellaan osatotuuksilla jotain "tasa-arvoiseksi" ja "ihmisoikeudeksi".
Eihän se ole tasa-arvoa, jos "Minna ja Markku saavat tehdä keskennään sopimuksen heidän yhdessä omistamansa polkupyörän käytöstä, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta Minnan polkupyörän anastuksesta."
[/quote]
miksi sinä sotket Minnan Mikon ja Markun välisiin sopimuksiin? Mikko ja Markku eivät halua tehdä Minnan kanssa sopimusta, vaan keskenään, mutta laki sallii heidän tehdä sopimuksen vain Minnan kanssa.
[/quote]
Siis on oikein, että he anastavat Minnan pyörän? JUST!
[/quote]
Homoliitto on avioliiton varastamista heteroilta? :D:D Onnea kulissiliittosi, kaikista ei siihen ole!
Entä me lapsettomat? Saadaanko me sit mennä homoliittoihin, kun ei loukata niitä lasten oikeuksia?
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:13"]
Ei ole Heurekan vika, siitäpä vasta kohu nousisi jos jeesustelijoille ei vuokrattaisi tiloja "valtauskonnon syrjintä!!11"
Olihan siellä tuo seksimatka avaruuteen tapahtumakin, k-18 kuten pitääkin enkä näe mitään pahaa siinä että tarjotaan aikuisillekin tapahtumia. Tuo tais tosin kai olla myös vuokratuissa tiloissa.
[/quote]
ongelma asian kanssahan oli enemmän se, että aito avioliiton tiedoitteessa annettiin ymmärtää, että Heureka tukee tätä tapahtumaa jotenkin erityisesti.
[/quote]
Tuota näkemystä ei ole painottanut muut kuin SETAlaiset. Hulaballo alkoi vasta, kun SETAlaiset esittivät tuon näkemyksen toiminnanjohtaja Tapio Koivulle, joka aiheutti varsinaisen ongelman ottamalla kantaa mukamas ohjaamansa yhteisön nimissä. Ihme, että hallituksen pj painoi asian villasella eikä antanut kenkää.
[/quote]
Mun silmiin se mainos korosti tiedekeskus Heurekaa. Hän ei saanut potkuja, sillä muukin hallitus on järjen ihmisiä. Tottahan se on, että he vuokraavat tilojaan kaikille halukkaille vaikka tämä onkin kyseenalainen tilaisuus.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:53"]
Kansalaisaloite aidosti tasa-arvoisesta avioliittolaista - Ihmiset ovat jo nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain edessä. Avioliittolaki on nyt aidosti tasa-arvoinen.
[/quote]
Hassun hauskoja sanaleikkejä, mutta eivät sen enempää. Hiuksia kun halotaan, niin eihän se ole tasa-arvoista, jos Minna saa tehdä Markun kanssa sopimuksen, mutta Mikko ei saa tehdä Markun kanssa sopimusta.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.
[/quote]
Mitä luulet, saisiko sukupuolineutraalin avioliiton puolestapuhujat järjestää infotilaisuuden seurakuntasalissa? Vähän epäilen että ei.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:52"] Sananvapauden rajoittamisellahan pyritään laissa juuri suojaamaan ihmisiä, esmes syrjinnältä tai kunnianloukkauksilta, jos olen oikein ymmärtänyt. [/quote] Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli se ei ole rikos, ennen kuin se, ketä se koskee itse kantelee siitä. Syrjintää ei oikein juhlapuheilla pysty edes tekemään, koska syrjintä on teko. Toki silloin, kun portsari kieltää sisäänmenon syrjivin perustein, se on teko, koska kiellolla on välitön vaikutus. [/quote] Kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, jonka tarkoituksena syrjiä homoseksuaaleja lain nimissä.
[/quote]
No höpö höpö. Kiihottamista kansanryhmää vastaan se on vasta, jos siellä puhutaan kansanryhmää vastaan, eikä jonkun lain tai ajatuksen puolesta.
[/quote]
Kuvitellaanpa, että tämä sama tapahtuma ajaisi sellaista lakia, että juutalaiset eivät saa Suomessa solmia avioliittoja. Mitäpä veikkaat, laskettaisiinko tämä kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan? Kyllä laskettaisiin.
[/quote]
Jos siinä puolustettaisiin vaikka spagettimonsterikultin oikeutta omanlaiseen avioliittokäsitykseensä, joka on vastakkainen juutalaisten käsitystä kohtaan, ei se olisi syrjivä, eikä edes kiihottamista kansanryhmää vastaan. Ei vaikka he haluaisivat lain oman kultin mukaisena. Vasta, kun siellä vaaditaan toimia toista ryhmää vastaan, silloin kiihotetaan kansanryhmää vastaan.
Aidon avioliiton puolesta tai miksi sitä kutsuvatkaan saa järjestäytyä, pitää seminaareja ja julistaa vaikka lehdissä. Sen puolesta voivat tehdä lakialoitteitakin. Raja menee siinä, että he eivät saa yllyttää ketään toimimaan muulla tavoin ajattelevia vastaan.
[/quote]
Voisitko ottaa googlen kauniiseen käteen ja tutkia vähän Finlexia?? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei vaadi tekoja. Törkeä kiihottaminen vaatii. "Pelkkä" kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi olla pelkkä viestin levittäminen tai mielipiteen saattaminen yleisön tietoon. Tää av-palsta on niin jäätävä. Ihmiset pätee loputtomiin vaikka ovat aivan väärässä, ja oikeat vastaukset löytyvät 30sekunnin googlettamisella.
[/quote]
Korjaan: ei vaadi tekoihin yllyttämistä. Lain mukaan pelkkä mielipiteen esittäminen julkisuudessa (mielipide, ei pyyntö että joku muu ajattelisi samoin tai tekisi jotain pahaa) voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.