Lue keskustelun säännöt.
Miksi et säästä ja sijoita rahojasi?
11.03.2015 |
Säästäminen ja sijoittaminen kannattaa aina. Sijoitus ei tarvitse taitoa paljoakaan. Esim. nordnetillä kuluttomat superrahastot tai hajautus suurien firmojen osakkeilla. Sijoitus ei vaadi paljoa rahaa. Voit sijoittaa esim. 50e/kk. Mielestäni pitää olla hyvin varakas jos on varaa olla sijoittamatta/säästämättä. Sijoitus ja säästämiskeinoja toki on useita.
Itse en keksi yhtään syytä. Keksiikö joku muu?
Kommentit (161)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:36"]
Outo ajatus, ettei 10k€ kannattaisi sijoittaa. Jos on peruskoulun käynyt niin on prosenttilaskuja joskus laskenut ja voi korkoa korolle laskea sille...
[/quote]
Ne korkoa-korolle -laskelmat on kuvitteellista paskaa. Sitä samaa jolla Käteinen todisti että me tienataan niillä Kreikan lainoilla. Katsos kun niissä lasketaan että se kaikki tuottaisi jatkuvasti sen vaikkapa kuusi prosenttia vuodessa, ja kun sitä lasketaan sitten matemaattisesti 60 vuotta niin tuleehan siitä rahaa.
Oikeasti kuitenkin toi menee sitten niin että se kasvaa sulla kymmenen vuotta neljä prosenttia vuodessa, ja sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi. Sitten aloitat alusta uudelleen, mutta koska on vaikeat talousajat niin se sun säälittävä pellepääoma kasvaakin seuraavat 15 vuotta vain prosentin vuodessa.
Laskepa nyt uudelleen paljonko OIKEASTI se sun alkuperäinen pääoma on "tuottanut" tuossa 25 vuodessa. Ei muuten todellakaan ole 6% per vuodessa ja vielä korkoa korolle. Ne laskelmat on niitä joilla tuulipukupellet saadaan tuomaan rahansa tuohon peliin mukaan, ja siinä pelissä ne rahat kulkeutuu ihan muille kuin niille tuulipukupelleille.
[/quote] Investing is not for the faint of heart! Jokaisen romahduksen jalkeen arvo on noussut entista ehommaksi. Luusereita ovat ne jotka sitten myyvat paniikissa eivatka jaksa odottaa etta markkinat parantuvat. Romahduksen aikana pitaa ostaa lisaa!
[/quote]
17705.9
42.961
0.243,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:36"]
Outo ajatus, ettei 10k€ kannattaisi sijoittaa. Jos on peruskoulun käynyt niin on prosenttilaskuja joskus laskenut ja voi korkoa korolle laskea sille...
[/quote]
Ne korkoa-korolle -laskelmat on kuvitteellista paskaa. Sitä samaa jolla Käteinen todisti että me tienataan niillä Kreikan lainoilla. Katsos kun niissä lasketaan että se kaikki tuottaisi jatkuvasti sen vaikkapa kuusi prosenttia vuodessa, ja kun sitä lasketaan sitten matemaattisesti 60 vuotta niin tuleehan siitä rahaa.
Oikeasti kuitenkin toi menee sitten niin että se kasvaa sulla kymmenen vuotta neljä prosenttia vuodessa, ja sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi. Sitten aloitat alusta uudelleen, mutta koska on vaikeat talousajat niin se sun säälittävä pellepääoma kasvaakin seuraavat 15 vuotta vain prosentin vuodessa.
Laskepa nyt uudelleen paljonko OIKEASTI se sun alkuperäinen pääoma on "tuottanut" tuossa 25 vuodessa. Ei muuten todellakaan ole 6% per vuodessa ja vielä korkoa korolle. Ne laskelmat on niitä joilla tuulipukupellet saadaan tuomaan rahansa tuohon peliin mukaan, ja siinä pelissä ne rahat kulkeutuu ihan muille kuin niille tuulipukupelleille.
[/quote]
Ei muuten ole kovin kaukana totuudesta tuo kuvaus, noin siinä monesti voi käydä!
Noin ei voi käydä että 90% romahtaisi. Jos niin kävisi se että rahat menisivät olisi pienin murhe. Jos maailantalous romahtaa 90% miljoonia kuolisia, maailmansota syttyisi ja täällä vallitsisi viidakon lait. Vuonna 2008 oöi romahdus. Tämä romahdus oli merkittävä, mutta kuitenkin vain n. 8%. Tänä päivänä ne rahat on tullut jo ajat sitten takaisin voittoineen. Miten ihmiset ovat noin pöljiä? :D
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:25"]
Noin ei voi käydä että 90% romahtaisi. Jos niin kävisi se että rahat menisivät olisi pienin murhe. Jos maailantalous romahtaa 90% miljoonia kuolisia, maailmansota syttyisi ja täällä vallitsisi viidakon lait. Vuonna 2008 oöi romahdus. Tämä romahdus oli merkittävä, mutta kuitenkin vain n. 8%. Tänä päivänä ne rahat on tullut jo ajat sitten takaisin voittoineen. Miten ihmiset ovat noin pöljiä? :D
[/quote]
Mehukasta juttua ei saa pikkuriikkisen verran liioittelematta;) Se siitä pöljyydestä, tosikko:(
Siksi kun joutuisin tinkimään tavanomaisesta elämisen tasosta, jos vielä säästäisin.
Ja mitä ihmettä varten säästäisin? Eihän minulle ole mitään hyötyä eikä iloa niistä rahoista, jotka ovat olemassa vain säästössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:36"]
Outo ajatus, ettei 10k€ kannattaisi sijoittaa. Jos on peruskoulun käynyt niin on prosenttilaskuja joskus laskenut ja voi korkoa korolle laskea sille...
[/quote]
Ne korkoa-korolle -laskelmat on kuvitteellista paskaa. Sitä samaa jolla Käteinen todisti että me tienataan niillä Kreikan lainoilla. Katsos kun niissä lasketaan että se kaikki tuottaisi jatkuvasti sen vaikkapa kuusi prosenttia vuodessa, ja kun sitä lasketaan sitten matemaattisesti 60 vuotta niin tuleehan siitä rahaa.
Oikeasti kuitenkin toi menee sitten niin että se kasvaa sulla kymmenen vuotta neljä prosenttia vuodessa, ja sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi. Sitten aloitat alusta uudelleen, mutta koska on vaikeat talousajat niin se sun säälittävä pellepääoma kasvaakin seuraavat 15 vuotta vain prosentin vuodessa.
Laskepa nyt uudelleen paljonko OIKEASTI se sun alkuperäinen pääoma on "tuottanut" tuossa 25 vuodessa. Ei muuten todellakaan ole 6% per vuodessa ja vielä korkoa korolle. Ne laskelmat on niitä joilla tuulipukupellet saadaan tuomaan rahansa tuohon peliin mukaan, ja siinä pelissä ne rahat kulkeutuu ihan muille kuin niille tuulipukupelleille.
[/quote]
Ei muuten ole kovin kaukana totuudesta tuo kuvaus, noin siinä monesti voi käydä!
[/quote]
"Totuuksia" on yhtä monta kuin sijoittajiakin. Jollekin tietysti jää silloin tällöin mustapekka käteen, mutta ne ovat kyllä lähinnä niitä, jotka rinnastavat sijoittamisen lottoamiseen. Silmiinpistävää tuossa kirjoituksessa on erityisesti tuo "sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi". Minun 8-vuotias lapsenikin jo tietää, että kurssit ja yritysten tuloskunto ovat kaksi eri asiaa, eikä mitään ole menetetty ennen kuin sorrutaan myymään tappiolla. Mitä siis pääsääntöisesti ei koskaan tehdä.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 16:11"]
Säästäminen ja sijoittaminen kannattaa aina. Sijoitus ei tarvitse taitoa paljoakaan. Esim. nordnetillä kuluttomat superrahastot tai hajautus suurien firmojen osakkeilla. Sijoitus ei vaadi paljoa rahaa. Voit sijoittaa esim. 50e/kk. Mielestäni pitää olla hyvin varakas jos on varaa olla sijoittamatta/säästämättä. Sijoitus ja säästämiskeinoja toki on useita. Itse en keksi yhtään syytä. Keksiikö joku muu?
[/quote]
Miksi säästää kun voi tuhlata kaiken itseeni nostaakseni markkina-arvoani.
Ja erossa otan puolet miehen omaisuudesta, joka on säästänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä iloa että saisit lisää rahaa. Tänään sijoitettu 1000e voi suurella todennäköisyydellä olla 1100e. Aikaa sijoittamiseen meni tuti. Tuntipalkkasi on 100e/h.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:22"]
Daytrading, siinä on hyvin onnistuessa tuottava mutta riskinen sijoitusinstrumentti:) Vaatii tosin jonkun verran pääomaa käynnistyäkseen! Itse olen saanut elantoni sillä 15 vuotta.
[/quote]
Mitä taitoja vähintään pitää olla, että onnistuu tuossa? Kuinka paljon aikaa käytät siihen päivittäin? Minuakin kiinnostaisi opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis vuodessa tuo 100e voitto...
Ei vielä yhtäkään järkevää vasta argumenttia... "ei ole rahaa" on ehkä huonoin. Eikö silloin juuri pitäisi säästää ja sijoittaa että joskus pääsisi jaloilleen eikä tarvitsisi mankua vuodesta toiseen samaa että ei ole rahaa. Samarin köyhät vihervasurit. Ja tyhmiä lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:13"]Ja se jonka mielestä 3k on helvetin iso palkka, niin onko 2,5k todella iso, 2k iso ja 1,5k keskikokonen? mikä sitten on pieni? :D sijoittaa voi 2k palkastakin aivan hyvin, toki vähemmän mitä isommasta. Jos tienaa alle 2k aikuinen ihminen vuodesta toiseen niin johan on erikoinen työ :D
[/quote]
No vaikka kuule siivoojan työssä voi sen verran tienata. Toisilla ei näköjään ole minkäänlaista käsitystä, että niitä pienituloisia on ihan oikeasti olemassa.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:36"]
Outo ajatus, ettei 10k€ kannattaisi sijoittaa. Jos on peruskoulun käynyt niin on prosenttilaskuja joskus laskenut ja voi korkoa korolle laskea sille...
[/quote]
Ne korkoa-korolle -laskelmat on kuvitteellista paskaa. Sitä samaa jolla Käteinen todisti että me tienataan niillä Kreikan lainoilla. Katsos kun niissä lasketaan että se kaikki tuottaisi jatkuvasti sen vaikkapa kuusi prosenttia vuodessa, ja kun sitä lasketaan sitten matemaattisesti 60 vuotta niin tuleehan siitä rahaa.
Oikeasti kuitenkin toi menee sitten niin että se kasvaa sulla kymmenen vuotta neljä prosenttia vuodessa, ja sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi. Sitten aloitat alusta uudelleen, mutta koska on vaikeat talousajat niin se sun säälittävä pellepääoma kasvaakin seuraavat 15 vuotta vain prosentin vuodessa.
Laskepa nyt uudelleen paljonko OIKEASTI se sun alkuperäinen pääoma on "tuottanut" tuossa 25 vuodessa. Ei muuten todellakaan ole 6% per vuodessa ja vielä korkoa korolle. Ne laskelmat on niitä joilla tuulipukupellet saadaan tuomaan rahansa tuohon peliin mukaan, ja siinä pelissä ne rahat kulkeutuu ihan muille kuin niille tuulipukupelleille.
[/quote]
Ei muuten ole kovin kaukana totuudesta tuo kuvaus, noin siinä monesti voi käydä!
[/quote]
"Totuuksia" on yhtä monta kuin sijoittajiakin. Jollekin tietysti jää silloin tällöin mustapekka käteen, mutta ne ovat kyllä lähinnä niitä, jotka rinnastavat sijoittamisen lottoamiseen. Silmiinpistävää tuossa kirjoituksessa on erityisesti tuo "sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi". Minun 8-vuotias lapsenikin jo tietää, että kurssit ja yritysten tuloskunto ovat kaksi eri asiaa, eikä mitään ole menetetty ennen kuin sorrutaan myymään tappiolla. Mitä siis pääsääntöisesti ei koskaan tehdä.
[/quote]
Toivottavasti lapsestasi kuitenkin tulee isäänsä älykkäämpi;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta siivoojan palkasta. Jos keski-ikäisellä on alle 2k palkka, minkä itse tienasin jo teini ikäisenä kesätöissä, niin eikö kannattaisi tehdä muutama tunti ylitöitä tai muuta työtä? Tai vaihtaa firmaa? Luulisi palkan nouseva jos useamman vuoden hyvin töitä tekee edes siihen 2k. 10e tunti saa 1600e/kk. 10e/h saa kouluttamaton teini. 40v ja tuntiliksa noussut 3e/h? :D oikea uraohjus. Varmasti hyvä siivooja.
Rahaston hoitajani hoitaa sijoittamisen puolestani. Minua ei voisi vähempääkään kiinnostaa, mieluummin käytän rahojani. Elämä on lyhyt, useampi ystäväni on kuollut nuorena ja sen myötä asia konkretisoitunut. Asiat pitää hoitaa, mutta jatkuva "sit ku"- elämä eläminen ei ole elämää laisinkaan.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:36"]
Outo ajatus, ettei 10k€ kannattaisi sijoittaa. Jos on peruskoulun käynyt niin on prosenttilaskuja joskus laskenut ja voi korkoa korolle laskea sille...
[/quote]
Ne korkoa-korolle -laskelmat on kuvitteellista paskaa. Sitä samaa jolla Käteinen todisti että me tienataan niillä Kreikan lainoilla. Katsos kun niissä lasketaan että se kaikki tuottaisi jatkuvasti sen vaikkapa kuusi prosenttia vuodessa, ja kun sitä lasketaan sitten matemaattisesti 60 vuotta niin tuleehan siitä rahaa.
Oikeasti kuitenkin toi menee sitten niin että se kasvaa sulla kymmenen vuotta neljä prosenttia vuodessa, ja sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi. Sitten aloitat alusta uudelleen, mutta koska on vaikeat talousajat niin se sun säälittävä pellepääoma kasvaakin seuraavat 15 vuotta vain prosentin vuodessa.
Laskepa nyt uudelleen paljonko OIKEASTI se sun alkuperäinen pääoma on "tuottanut" tuossa 25 vuodessa. Ei muuten todellakaan ole 6% per vuodessa ja vielä korkoa korolle. Ne laskelmat on niitä joilla tuulipukupellet saadaan tuomaan rahansa tuohon peliin mukaan, ja siinä pelissä ne rahat kulkeutuu ihan muille kuin niille tuulipukupelleille.
[/quote]
Ei muuten ole kovin kaukana totuudesta tuo kuvaus, noin siinä monesti voi käydä!
[/quote]
"Totuuksia" on yhtä monta kuin sijoittajiakin. Jollekin tietysti jää silloin tällöin mustapekka käteen, mutta ne ovat kyllä lähinnä niitä, jotka rinnastavat sijoittamisen lottoamiseen. Silmiinpistävää tuossa kirjoituksessa on erityisesti tuo "sitten tulee yhtäkkiä romahdus niin että menetät kaikki voittosi ja lisäksi 90 prosenttia pääomastasi". Minun 8-vuotias lapsenikin jo tietää, että kurssit ja yritysten tuloskunto ovat kaksi eri asiaa, eikä mitään ole menetetty ennen kuin sorrutaan myymään tappiolla. Mitä siis pääsääntöisesti ei koskaan tehdä.
[/quote]
Toivottavasti lapsestasi kuitenkin tulee isäänsä älykkäämpi;)
[/quote]
Voitko perustella typerän heittosi?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:57"]Tuosta siivoojan palkasta. Jos keski-ikäisellä on alle 2k palkka, minkä itse tienasin jo teini ikäisenä kesätöissä, niin eikö kannattaisi tehdä muutama tunti ylitöitä tai muuta työtä? Tai vaihtaa firmaa? Luulisi palkan nouseva jos useamman vuoden hyvin töitä tekee edes siihen 2k. 10e tunti saa 1600e/kk. 10e/h saa kouluttamaton teini. 40v ja tuntiliksa noussut 3e/h? :D oikea uraohjus. Varmasti hyvä siivooja.
[/quote]
Miten voit olla noin pihalla asioista? Ja meitä lääkäreitä pidetään norsunluutornissa elävinä. Vai oletko joku 19-v märkäkorva?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:03"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:57"]Tuosta siivoojan palkasta. Jos keski-ikäisellä on alle 2k palkka, minkä itse tienasin jo teini ikäisenä kesätöissä, niin eikö kannattaisi tehdä muutama tunti ylitöitä tai muuta työtä? Tai vaihtaa firmaa? Luulisi palkan nouseva jos useamman vuoden hyvin töitä tekee edes siihen 2k. 10e tunti saa 1600e/kk. 10e/h saa kouluttamaton teini. 40v ja tuntiliksa noussut 3e/h? :D oikea uraohjus. Varmasti hyvä siivooja.
[/quote]
Miten voit olla noin pihalla asioista? Ja meitä lääkäreitä pidetään norsunluutornissa elävinä. Vai oletko joku 19-v märkäkorva?
[/quote]
Pihalla mistä? Että pidän ihmeellisenä sitä että 40v tehnyt vuosia valituisena työtä ja tienaa silti teinien kesätyö palkkaa? Hyvällä työntekijällä palkka nousee varmasti yli 2k vuosien saatossa allalla kun alalla. Ja en ole 19v märkäkorva vaan 26v. Niistä märistäkorvista en sitten tiedä.
ap
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:41"]
Ei vielä yhtäkään järkevää vasta argumenttia... "ei ole rahaa" on ehkä huonoin. Eikö silloin juuri pitäisi säästää ja sijoittaa että joskus pääsisi jaloilleen eikä tarvitsisi mankua vuodesta toiseen samaa että ei ole rahaa. Samarin köyhät vihervasurit. Ja tyhmiä lisäksi.
[/quote]
Itse taidat olla älylliseltä kapasiteetiltasi vajaahko. Missään ei sanottu, kuinka moni keskustelijoista on "vihervasuri".
T. Vihreiden äänestäjä, jonka sijoitukset tuottaneet km. 7,3% vuodessa niiden 12 vuoden aikana kun olen sijoittanut
miksi pitäisi säästää ja sijoittaa? on mulla "hätärahasto" 1500e yllättäviä menoja varten, pesukone hajoaa yms. Mut en halua säästää ja sijoittaa... Kyllä tiedän et se olis "fiksua" mut mun tuurilla mä kuolisin heti kun sijoitukset olis tuottanu hyvin ja sillein. Mä nautin ja kuolen nuorena niin ei tartte köyhää vanhuutta pelätä