Miksi naiset ovat niin paljon miehiä älykkäämpiä?

Rinnat toimivat tyhmyysvarastoina. Niihin uuttuu aivoista tyhmyyttä ja pullottuvat täyteen hölmöyttä. Sen vuoksi isorintaisimmat naiset ovat niitä älykkäimpiä, koska heiltä on eniten tyhmyyttä lähtenyt aivoista. Miehillä ei ole sellaisia rintoja, jotka toimisivat tyhmyysvarastoina. Paitsi aivan lihavilla miehillä. He ovatkin miehistä älykkäimpiä. Ei tarvitse katsoa kuin Ohukaisia ja Paksukaisia niin näkee kummalla heistä leikkasi.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:10"]

miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi.

Naiset tosin verbaallisesti taitavampia, joten luulevat puheissaan vaikka mitä.

[/quote]

Ja tässä on eräs arvio nykytilanteesta: http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/07/16/women-surpass-men-in-iq-but-are-other-factors-more-important/

James Flynn on ainakin hyvin tunnettu ja tunnustettu alan tutkija.

[/quote]Tuo on harhaanjohtavasti otsikoitu. Siinä sanotaan, että naiset ohittavat miehet älykkyydessä, mutta itse artikkelissa huomataan, että naisten ÄO vain näyttää nousevan nopeammin. Tuohon Flynniin uskovathan arvelevat myös älykkyyden rotuerojen häviävän. Jossain vanhassa Tiede-lehdessä myös kirjoitettiin, että naiset juoksevat miehistä ohi sadalla metrillä 90-luvun aikana, koska naisten tulokset kehittyvät niin paljon nopeammin.

-Mies 29v-

oletteko ihmiset kuinka vakavissanne?

Jos lähdettäisiin sellaisesta tasa-arvoisesta ajatuksesta, että kukin arvioidaan yksilönä omien meriittiensä perusteella. Sukupuolesta riippumatta. Eikös se minun nerokkuuden kannalta ole yksi lysti oliko joku muu neropatti mes vai nainen. Olenko jotenkin automaattisesti parempi, jos oman sukupuoleni edustajat ovat tehneet jotain hienoa, vaikka itse olisin saamaton typerys?

Tämä lienee vastaisku, johonkin "miesasiamiehen" aloitukseen. Muuten en voi ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:12"]

Minä sitten inhoan kaikkia "naiset vastaan miehet"-asetelmia. Täysin älytöntä touhua!

[/quote]

Ei näitä ehkä kannata niin vakavissaan ottaa...

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:29"]

Naisten on pitänyt kompensoida fyysesti pienempää kokoaan aivoillaan. Naisella on perinteisesti ollut huomattavasti enemmän koordinoitavaa ja hallittavaa, enemmän rautoja tulessa ja palloja ilmassa. Mies on rynninyt suoraviivaisesti voimaansa luottaen.

[/quote]

Tässä on tiivistetty kaikki olennainen, pienempi joutui kehittämään aivojaan ja se kyllä totta vie näkyy tänä päivänäkin! Nuo Mensan surulliset, epäonnistuneet miesten testitekeleet kertovat vain ja ainoastaan testistä ja sen epäonnistuneesta validiteetista - valitettavasti ne mittaavat aivan muuta kuin älykkyyttä eli testintekijöiden olettamia ns. annettuja epäolennaisuuksia.

[/quote]

IQ-testit mittaavat matemaattis-loogista päättelykykyä ja matematiikka ja deduktiivinen logiikka ovat ajasta ja paikasta riippumattomia, ts. testit ovat ympäristöstä, kulttuurista ja kontekstistä riippumattomia. 

Vaatii jonkin verran älyä, että ymmärtää matematiikan ja deduktiivisen logiikan universiaalisuuden. Sitä sinulla ei valitettavasti ole. 

IQ-testit omaavat korkean ennustevaliditeetin, kun tarkastellaan esim. työssä menestymistä tai korkeakouluopintosuorituksia. Eli pieleen meni sinulta tämäkin asia.

[/quote]

Niinpä, niiden pitäisi olla validiteetiltaan tuollaisia mutta ovat sitä vain fantasian tasolla, eli testit riippuvat epäsuorasti ympäristöstä, kulttuurista ja kontekstista - valitettavasti! Näin on osoitettu!

[/quote]

Kuules, darling. Jos näin olisi niin tämäkin liittyisi vain eri kulttuurien eroihin, ei miesten ja naisten. Se sun veli on ihan samasta kulttuurista kuin sinäkin.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:29"]

Naisten on pitänyt kompensoida fyysesti pienempää kokoaan aivoillaan. Naisella on perinteisesti ollut huomattavasti enemmän koordinoitavaa ja hallittavaa, enemmän rautoja tulessa ja palloja ilmassa. Mies on rynninyt suoraviivaisesti voimaansa luottaen.

[/quote]

Strategies of survival:

Brute force vs. cute intelligency

Miehillä ja naisilla on erilaiset aivot, eri määrä harmaa-ainetta. Tästä johtuu se, että naiset osaavat-ajattella monimutkaisemmin kuin miehet. Esimerkiksi naisilla on suurempi tarve ja kyky puhua tunteistaan. He viihtyvät enemmän muiden kanssa ja ovat sosiaalisempia. Naiset ovat myös visuaalisempia, joka näkyy kauneuden ihannointina. Sisustaminen, puutarhanhoito, ulkonäöstä huolehtiminen, taiteet yms. ovat useimpien naisten kiinnostuksen kohteita. Myös hoivavietti on suurempi naisilla.
Miehet ovat tutkitusti yksinkertaisempia. He viihtyvät enemmän omissa oloissan eivätkä kiinnitä niin paljon huomiota visuaalisuuteen. Esimerkiksi osoitetta miettiessä mies muistaa reitin teiden nimet, numerot jne. Nainen muistaa miltä reitillä näyttää; talot, pihat, onko metsää jne. Miehet eivät myöskään osaa puhua tunteistaan, eivät osaa kuvailla niitä.
Miehellä ei myöskään ole hyvää kärsivällisyyttä, koska ei ymmärrä eikä osaa asettua toisen asemaan.
Näin voidaan sanoa että nainen on älykkäämpi.

Naiset ovat miehiä älykkäämpiä. Selvä.

Mitä naiset aikovat tehdä ihmiskunnan hyväksi?

Niin paljon on ongelmia ratkaistavana. Tarttukaa toimeen, heti!

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:17"]Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana, kun atomipommit päätettiin pudottaa, kaikki miehet olivat sodassa. Kaikki atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset. Kyllä naiset saavat aikaan ihan sen mitä miehetkin, kun miehiä ei ole dominoimassa työpaikoilla ja päätöksenteossa ynnä muussa. Naurahdin kun luin, että ilman miehiä naiset asuisivat edelleen savimajoissa :D kaikkea te epätoivoisesti miesten paremmuuteen uskovat keksittekin. N19

[/quote]

Täyttä paskapuhetta atomipommiin liittyen:

Scientists Who Invented the Atomic Bomb under the Manhattan Project: Robert Oppenheimer , David Bohm , Leo Szilard , Eugene Wigner, Otto Frisch, Rudolf Peierls, Felix Bloch, Niels Bohr , Emilio Segre, James Franck, Enrico Fermi , Klaus Fuchs and Edward Teller .

[/quote]

Joo, mutta tässä puhuttiinkin laskelmien tekemisestä, ja tuossa ei ole mainittu sihteerien ja assistenttien nimiä. Naisiahan ne kuitenkin oli kun kaikki sen ikäiset miehet oli rintamalla. Ja olisko niistä ollut edes laskeen niin monimutkaisia laskuja. Siihen aikaan piti laskea kynällä ja paperilla. Parin sivun jälkeen olis alkanut hermostunut hytkyily ja kohta olis pitänyt päästä hakeen olut jääkaapista ja tunnin päästä vähintään ulos "harkkoihin" jotain jalista potkimaan ja kiipeilemään puihin. Oon ihan satavarma, että ydinpommin laskelmia ei olis ikinä saatu valmiiksi ilman naisia.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:31"]

Huippuälykkäät ovat kyllä valtaosin miehiä: 70 % mensan jäsenistä on miehiä. 

[/quote]

Tuohan ei kerro mistään muusta kuin Mensan jäsenistä. Ehkä vähemmänkin älykkäänä oivallat, etteivät kaikki pyri Mensaan, vaan sinne pyrkivillä on jo lähtökohtaisesti tietynlainen persoona.

[/quote]

No tämä sattumoisin on juuri täsmälleen se sama jakauma jonka tiedämme yleisestä älykkyystestauksesta eli miehiä ylimmän 2% joukossa on kaksi kertaa naisia enemmän. Korkeimmilla arvoilla ero on suurempi.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:10"]

miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi.

Naiset tosin verbaallisesti taitavampia, joten luulevat puheissaan vaikka mitä.

[/quote]

Ja tässä on eräs arvio nykytilanteesta: http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/07/16/women-surpass-men-in-iq-but-are-other-factors-more-important/

James Flynn on ainakin hyvin tunnettu ja tunnustettu alan tutkija.

[/quote]

Kiitos, nämä linkit ovat mielenkiintoisia. 

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:17"]Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana, kun atomipommit päätettiin pudottaa, kaikki miehet olivat sodassa. Kaikki atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset. Kyllä naiset saavat aikaan ihan sen mitä miehetkin, kun miehiä ei ole dominoimassa työpaikoilla ja päätöksenteossa ynnä muussa. Naurahdin kun luin, että ilman miehiä naiset asuisivat edelleen savimajoissa :D kaikkea te epätoivoisesti miesten paremmuuteen uskovat keksittekin. N19

[/quote]

Täyttä paskapuhetta atomipommiin liittyen:

Scientists Who Invented the Atomic Bomb under the Manhattan Project: Robert Oppenheimer , David Bohm , Leo Szilard , Eugene Wigner, Otto Frisch, Rudolf Peierls, Felix Bloch, Niels Bohr , Emilio Segre, James Franck, Enrico Fermi , Klaus Fuchs and Edward Teller .

[/quote]

Joo, mutta tässä puhuttiinkin laskelmien tekemisestä, ja tuossa ei ole mainittu sihteerien ja assistenttien nimiä. Naisiahan ne kuitenkin oli kun kaikki sen ikäiset miehet oli rintamalla. Ja olisko niistä ollut edes laskeen niin monimutkaisia laskuja. Siihen aikaan piti laskea kynällä ja paperilla. Parin sivun jälkeen olis alkanut hermostunut hytkyily ja kohta olis pitänyt päästä hakeen olut jääkaapista ja tunnin päästä vähintään ulos "harkkoihin" jotain jalista potkimaan ja kiipeilemään puihin. Oon ihan satavarma, että ydinpommin laskelmia ei olis ikinä saatu valmiiksi ilman naisia.

[/quote]

Tajuatko edes kuinka idioottimainen väitteesi on? USA:n huippufyysikot ja matemaatikot eivät olleet rintamalla, pelkästään siksi että olivat oman tieteenalansa terävintä kärkeä koko maailmassa. Joo, aivan varmasti atomipommin valmistuminen olisi jätetty naissihteerien ja assistenttien matematiikkataitojen varaan. Eiväthän Amerikan parhaimmat fyysikot ja matemaatikot tajua mitään matematiikasta.. Hohhoijaa...

Vihaisen femakon tekemä aloitus. Olette syöpäistä sakkia.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 21:29"]

Vihaisen femakon tekemä aloitus. Olette syöpäistä sakkia.

[/quote]

Miehillä on enemmän syöpiä, joten miehet ovat sitä syöpäistä sakkia, jos halutaan totuudessa ja faktassa pysyä, mikä on tietysti miehille vaikeaa.

Eikä osaa tai ymmärrä englanti.
Women are surpassing men in Intelligence Quotient (IQ), or at least, their IQs are climbing at a faster rate than men’s. Historically, women’s IQs have lagged behind men’s – up to 5 points

LOL

Naiset luulevat olevansa niin paljon miehiä älykkäämpiä, koska yhteiskunta paapoo naisia. Jos joku sanoo julkisesti, että naiset ovat tyhmiä, leimataan sovinistiksi. Jos taas sanoo julkisesti, että miehet ovat tyhmiä, nauretaan yhdessä ja taputetaan. Naiset siis koetaan niin herkkänahkaisiksi lapsukaisiksi, ettei heidän älykkyyttään sovi arvostella, koska muuten tulee paha mieli. Tästä kaksoisstandardista sitten jotkut naiset (vähiten älykkäimmät?) vetävät sen johtopäätöksen, että he oikeasti ovat miehiä fiksumpia.

Jos naiset ovat niin paljon miehiä älykkäämpiä, niin mitä se "Naisen euro" tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:17"]Ihan turha jauhaa niistä IQ-testeistä, jotka eivät tosiaankaan mittaa älykkyyttä, vaan päätöksenteon nopeutta ja matemaattista ja tilallista hahmottamista, joissa miehet ovat evoluution myötä muokkautuneet paremmiksi. Naisilla on edellytykset aivan samoihin asemiin ja taitoihin kuin miehillä, mutta miesvaltaiseen uramaailmaan hyppääminen voi olla pelottavaa, koska itseä ei välttämättä oteta vakavasti oman sukupuolen takia (palstan naisvihaajat ovat tästä hyvä esimerkki). Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana, kun atomipommit päätettiin pudottaa, kaikki miehet olivat sodassa. Kaikki atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset. Kyllä naiset saavat aikaan ihan sen mitä miehetkin, kun miehiä ei ole dominoimassa työpaikoilla ja päätöksenteossa ynnä muussa. Naurahdin kun luin, että ilman miehiä naiset asuisivat edelleen savimajoissa :D kaikkea te epätoivoisesti miesten paremmuuteen uskovat keksittekin.
N19
[/quote] Ja ne atomipommit olivatkin oikein älykäs ja humaani idea?

Miksi naiset ovat niin paljon miehiä älykkäämpiä?

It depends on a man.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 21:29"]

Vihaisen femakon tekemä aloitus. Olette syöpäistä sakkia.

[/quote]

Miehillä on enemmän syöpiä, joten miehet ovat sitä syöpäistä sakkia, jos halutaan totuudessa ja faktassa pysyä, mikä on tietysti miehille vaikeaa.
[/quote]

Olen ihan nainen joka inhoaa feministejä.