Miksi naiset ovat niin paljon miehiä älykkäämpiä?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:59"]

Tässähän tämä: Totuus.

http://takkirauta.blogspot.fi/2015/03/expeditie-robinson-eli-miksi-feminismi.html

[/quote]

Onko sulla muita tv-sarjoja, joista ammennat totuuksia.

Esim. kauniit ja rohkeat, salkkarit?

Ihmetteletkö miksi et aikoinaan pärjännyt koulussa?

[/quote]

Tosi juttu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Expeditie_Robinson_2002

Miesten heimossa todettiin, että jokainen tehköön mitä parhaaksi osaa, ja niin kävikin. Jotkut alkoivat kalastaa, toiset metsästää, kolmannet kerätä simpukoita ja hedelmiä jne. Yksi miehistä alkoi rakentaa majaa ja toinen tehdä huonekaluja bambusta. Yksi kokkasi kaikille. Muutamassa päivässä miehet olivat saaneet pienimuotoisen omavaraisen yhteisön aikaan, ja jokaisena päivänä asiat olivat paremmin kuin edellisenä. Yhteisössä ei ollut varsinaista hierarkiaa, vaan jokainen teki mitä parhaimmin osasi. Riitoja toki oli, mutta ne ratkottiin.

Naisten heimossa riitely johti siihen, että lopulta kaikki menivät yhdessä uimaan. Tämän jälkeen he virittivät pyykkinarun jonne he panivat vaatteensa kuivamaan. Ikävä kyllä naiset eivät saaneet minkäänlaista konsensusta aikaan sen osalta, mitä he osaisivat tai kykenisivät tekemään, vaan he lähinnä ottivat aurinkoa ja kävivät uimassa ja nauttivat rantalomasta. He eivät rakentaneet mitään majaa tai muuta suojaa, koska he eivät päässeet yksimielisyyteen asiasta. Lopputulos oli, että viikon päästä he olivat kuluttaneet kaiken ruokansa eivätkä he olleet päässeet alkua pitemmälle. Viikon aikana iskenyt trooppinen myrsky johti siihen, että kaikki heidän vaatteensa kastuivat ja muut välineet menivät pilalle.

[/quote]

Mieheni kanssa nauramme tälle jutulle katketaksemme! Pohdimme tilannetta ja totesimme, että naiset olisivat tarvinneet yhden miehen, joka olisi sanonut kaikille, mitä tehdään ja pannut homman toimimaan, mutta sitten huomasimme, ettei juttu pidemmän päälle olisikaan ollut onnistunut, kun hän olisi varmaan myös pannut kaikki naiset paksuksi...

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:59"]

Olen aistivinani kolahduksen miesten itsetunnossa - ettehän alennu liian tosikoiksi kuitenkaan:D

[/quote]

Syy minkä takia juuri tällä palstalla trollataan niin paljon on nimenomaan palstan naisvaltaisuus. Miesvaltaisilla palstoilla ei todellakaan mene läpi niin helpot provot kuin täällä menee.

[/quote]

Miehet ottavat siis kaikki provot ihan tosissaan? Höps, eihän se nyt kannata :D Tulee vain paha mieli.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:59"]

Tässähän tämä: Totuus.

http://takkirauta.blogspot.fi/2015/03/expeditie-robinson-eli-miksi-feminismi.html

[/quote]

Onko sulla muita tv-sarjoja, joista ammennat totuuksia.

Esim. kauniit ja rohkeat, salkkarit?

Ihmetteletkö miksi et aikoinaan pärjännyt koulussa?

[/quote]

Tosi juttu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Expeditie_Robinson_2002

Miesten heimossa todettiin, että jokainen tehköön mitä parhaaksi osaa, ja niin kävikin. Jotkut alkoivat kalastaa, toiset metsästää, kolmannet kerätä simpukoita ja hedelmiä jne. Yksi miehistä alkoi rakentaa majaa ja toinen tehdä huonekaluja bambusta. Yksi kokkasi kaikille. Muutamassa päivässä miehet olivat saaneet pienimuotoisen omavaraisen yhteisön aikaan, ja jokaisena päivänä asiat olivat paremmin kuin edellisenä. Yhteisössä ei ollut varsinaista hierarkiaa, vaan jokainen teki mitä parhaimmin osasi. Riitoja toki oli, mutta ne ratkottiin.

Naisten heimossa riitely johti siihen, että lopulta kaikki menivät yhdessä uimaan. Tämän jälkeen he virittivät pyykkinarun jonne he panivat vaatteensa kuivamaan. Ikävä kyllä naiset eivät saaneet minkäänlaista konsensusta aikaan sen osalta, mitä he osaisivat tai kykenisivät tekemään, vaan he lähinnä ottivat aurinkoa ja kävivät uimassa ja nauttivat rantalomasta. He eivät rakentaneet mitään majaa tai muuta suojaa, koska he eivät päässeet yksimielisyyteen asiasta. Lopputulos oli, että viikon päästä he olivat kuluttaneet kaiken ruokansa eivätkä he olleet päässeet alkua pitemmälle. Viikon aikana iskenyt trooppinen myrsky johti siihen, että kaikki heidän vaatteensa kastuivat ja muut välineet menivät pilalle.

[/quote]

Mieheni kanssa nauramme tälle jutulle katketaksemme! Pohdimme tilannetta ja totesimme, että naiset olisivat tarvinneet yhden miehen, joka olisi sanonut kaikille, mitä tehdään ja pannut homman toimimaan, mutta sitten huomasimme, ettei juttu pidemmän päälle olisikaan ollut onnistunut, kun hän olisi varmaan myös pannut kaikki naiset paksuksi...

[/quote]

Silloinhan se olisi nimenomaan toiminut. Osa syntyvistä mukuloista olisi väkisinkin ollut miehiä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Miten nämä miehet vastaan naiset tyypit toimivat parisuhteessa? Vai onko heillä toimivaa parisuhdetta ollutkaan vastakkaisen sukupuolen kanssa? Ihan siis tarkoitan kumpaakin sukupuolta tällä ja näitä yksilöitä jotka tätä harrastavat.

Miksi pitää todistella jatkuvasti kumpi on parempi? Jos on useita älykkäitä tiedemiehiä, ei se tee kaikista miehistä älykkäitä. Sama homma naisilla. Niitä tyhmiä yksilöitä löytyy puolin ja toisin. Ihan älytöntä touhua väittää koko sukupuolta tyhmäksi typerien yksilöiden takia :D

No, onneksi minulla on puoliso joka ei vertaa minua näihin yleistyksiin vaan pitää minua yksilönä. Ja hyvin osataan yhdessä toimia :)

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:35"]

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Miten nämä miehet vastaan naiset tyypit toimivat parisuhteessa? Vai onko heillä toimivaa parisuhdetta ollutkaan vastakkaisen sukupuolen kanssa? Ihan siis tarkoitan kumpaakin sukupuolta tällä ja näitä yksilöitä jotka tätä harrastavat. Miksi pitää todistella jatkuvasti kumpi on parempi? Jos on useita älykkäitä tiedemiehiä, ei se tee kaikista miehistä älykkäitä. Sama homma naisilla. Niitä tyhmiä yksilöitä löytyy puolin ja toisin. Ihan älytöntä touhua väittää koko sukupuolta tyhmäksi typerien yksilöiden takia :D No, onneksi minulla on puoliso joka ei vertaa minua näihin yleistyksiin vaan pitää minua yksilönä. Ja hyvin osataan yhdessä toimia :)

[/quote]

You must be new.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:44"]Naiset on varmaan älykkäämpiä sen takia, että käyvät kouluja keskimäärin kauemmin; jos mittarina käytetään tiedon kvantitatiivisia (ja miksei myös kvalitatiivisia) mittareita niin tavallisesti koulutus korreloi omatun tietomäärän kanssa. Jos taas älykkyys tarkoittaa samaa kuin suuri määrä tietoa, jota arvostetaan yleisesti yhteiskunnassa, seuraa loogisesti naisten pidemmästä kouluttautumisesta, että naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet. Mitä muuta piti todistaa?
[/quote]

Nyt taidat kyllä sekoittaa viisauden älykkyyteen.

Itse en sanoisi, että naiset ovat miehiä älykkäämpiä tai päinvastoin. Sen sijaan naiset ovat keskimäärin sosiaalisesti ja verbaalisesti älykkäämpiä, kun taas miehet ovat keskimäärin parempia loogisessa päättelyssä ja avaruudellisessa hahmottamisessa. Ja huomatkaa tuo sana keskimäärin.

Jos sama ketju ois toisinpäin, en voi kuin vain kuvitella alapeukkujen määrää.

Mulla on teoria miksi naiset on saanu parempia tuloksia joissakin älykkyyskokeissa: Eikö iso osa humanitäärisistä mamuista oo miehiä? 1+1=? Ps aika jännä miten ensin väitetään että älykkyyskokeet ei kerro mitään, sitteku naiset saa parempia tuloksia, johan alkaa merkkaamaan :D

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 17:59"]

Siinäpä se, kuka osaa vastata asiallisesti? Tämä näkyy arjessa, liikenteessä, kotona, tieteessä, joka paikassa! Mutta mistä se juontuu?

[/quote]tieteessä?? :D johan vitsin murjaisit xD kaikki mitä sä käytät päivän aikana, sähkö, vesijärjestelmä, auto/julkiset, kännykkä ja tietokone noin alkuun on miesten keksimiä..

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 18:29"]

Naisten on pitänyt kompensoida fyysesti pienempää kokoaan aivoillaan. Naisella on perinteisesti ollut huomattavasti enemmän koordinoitavaa ja hallittavaa, enemmän rautoja tulessa ja palloja ilmassa. Mies on rynninyt suoraviivaisesti voimaansa luottaen.

[/quote]

Tässä on tiivistetty kaikki olennainen, pienempi joutui kehittämään aivojaan ja se kyllä totta vie näkyy tänä päivänäkin! Nuo Mensan surulliset, epäonnistuneet miesten testitekeleet kertovat vain ja ainoastaan testistä ja sen epäonnistuneesta validiteetista - valitettavasti ne mittaavat aivan muuta kuin älykkyyttä eli testintekijöiden olettamia ns. annettuja epäolennaisuuksia.

[/quote]

IQ-testit mittaavat matemaattis-loogista päättelykykyä ja matematiikka ja deduktiivinen logiikka ovat ajasta ja paikasta riippumattomia, ts. testit ovat ympäristöstä, kulttuurista ja kontekstistä riippumattomia. 

Vaatii jonkin verran älyä, että ymmärtää matematiikan ja deduktiivisen logiikan universiaalisuuden. Sitä sinulla ei valitettavasti ole. 

IQ-testit omaavat korkean ennustevaliditeetin, kun tarkastellaan esim. työssä menestymistä tai korkeakouluopintosuorituksia. Eli pieleen meni sinulta tämäkin asia.

[/quote]

Niinpä, niiden pitäisi olla validiteetiltaan tuollaisia mutta ovat sitä vain fantasian tasolla, eli testit riippuvat epäsuorasti ympäristöstä, kulttuurista ja kontekstista - valitettavasti! Näin on osoitettu!

[/quote]

Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä, mikä vaatii älyä, jota sinulla ei valitettavasti ole. Mutta en jaksa toistaa itseäni puhtaalle idiootille. 

Kun on tarpeeksi tyhmä, ei ole edes älyä ymmärtää olevansa tyhmä. 

[/quote]

Osoitat tällä kommentilla olevasi retardi, joten koloon vaan takas;)

[/quote]

Noh, vastaapa miten matematiikka ja deduktiivinen logiikka riippuvat EPÄSUORASTI konteksista, kuten väität? Perusteluja väitteellesi, kiitos.

Höpöhöpö

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:57"]

Jotenkin lutuista, että heti kun sovinistimies, joka pitää itseään älykkönä (köh -köh) jää tappiolle faktojen kanssa, hän alkaa syytää blondivitsejä ja pystyynkuolleita stereotyyppisiä juttuja. Huoh. Ei löydy tieteellistä faktaa eikä edes loogista argumentointikykyä.

Etkös onneton tajua, että sinä vaan tuolla taktiikalla osoitat ainakin yhden miehen kovin alhaisen älyllisen tason?

[/quote]

No, ihan rehellisyyden nimissä, ei sinun arvioinneissa ole kehumista. Ja ennen kaikkea huonoa amatööripsykologiaa. 

Faktoista puheeenollen, ei ole salaisuus, että miehet pärjäävät kaikilla elämän osa-alueilla kuten tieteessä, taiteessa, liike-elämässä, urheilussa, politiikassa etc. paremmin kuin naiset.

Naiset jaksavat vain vikistä, että naisia syrjitään ja keksivät tarinoita olemattomasta lasikatosta. Hohhoijaa ...

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:17"]

Ihan turha jauhaa niistä IQ-testeistä, jotka eivät tosiaankaan mittaa älykkyyttä, vaan päätöksenteon nopeutta ja matemaattista ja tilallista hahmottamista, joissa miehet ovat evoluution myötä muokkautuneet paremmiksi. Naisilla on edellytykset aivan samoihin asemiin ja taitoihin kuin miehillä, mutta miesvaltaiseen uramaailmaan hyppääminen voi olla pelottavaa, koska itseä ei välttämättä oteta vakavasti oman sukupuolen takia (palstan naisvihaajat ovat tästä hyvä esimerkki). Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana, kun atomipommit päätettiin pudottaa, kaikki miehet olivat sodassa. Kaikki atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset. Kyllä naiset saavat aikaan ihan sen mitä miehetkin, kun miehiä ei ole dominoimassa työpaikoilla ja päätöksenteossa ynnä muussa. Naurahdin kun luin, että ilman miehiä naiset asuisivat edelleen savimajoissa :D kaikkea te epätoivoisesti miesten paremmuuteen uskovat keksittekin. N19

[/quote]

Kyseenalaistat siis älykkyystutkimuksen. Perusteluja kiitos. En ole älykkyystutkija, mutta IQ-testit omaavat korkean ennustevaliditeetin. Tieteessä nimittäin on niin, että jos metodi ennustaa ilmiötä riittävällä tarkkuudella, se toimii käytännössä eli on hyvää tiedettä.

Eli missä on vika esim. laajasti maailmalla käytetyissä Mensantesteissä?   

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:31"]

Nopealla googlauksella löytyi ainakin tämä:

"Älykkyyden mittaamisen asiantuntija James Flynn on sitä mieltä, että naisten älykkyysosamäärä on nykyään korkeampi kuin miehillä.

Älykkyystestejä on tehty ja niiden tuloksia tallennettu noin sadan vuoden ajan. Tähän saakka naisten keskimääräiset tulokset ovat olleet noin viisi pistettä miehiä alhaisempia. Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut, itse asiassa naiset menevät nykyään miesten ohi vauhdilla. " Lähde:is

[/quote]

Ei nuo arviot vastaa tieteellistä konsensusta. Ovat yksittäisen tutkijan mutuarvioita, eikä kvantitatiivisen testauksen tuloksia. Lähteesi on sitä paitsi ala-arvoinen.

Ainakin tämän palstan av-mammojen ajatuksenjuoksussa on paljon petrattavaa, luulevat itsestään liikoja, mutta todellisuus on aivan muuta. Argumentoinnin taso on ainakin heikko.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:17"]Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana, kun atomipommit päätettiin pudottaa, kaikki miehet olivat sodassa. Kaikki atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset. Kyllä naiset saavat aikaan ihan sen mitä miehetkin, kun miehiä ei ole dominoimassa työpaikoilla ja päätöksenteossa ynnä muussa. Naurahdin kun luin, että ilman miehiä naiset asuisivat edelleen savimajoissa :D kaikkea te epätoivoisesti miesten paremmuuteen uskovat keksittekin. N19

[/quote]

Täyttä paskapuhetta atomipommiin liittyen:

Scientists Who Invented the Atomic Bomb under the Manhattan Project: Robert Oppenheimer , David Bohm , Leo Szilard , Eugene Wigner, Otto Frisch, Rudolf Peierls, Felix Bloch, Niels Bohr , Emilio Segre, James Franck, Enrico Fermi , Klaus Fuchs and Edward Teller .

[/quote]

Osaatko raukka lukea ollenkaan?

Tuossa lukee, että atomipommin rakentamisen tekivät naiset, mikä on totta, ei keksimisen.

Tarvitaanko siihen, että miehet oppivat lukemaan myös sen pari milj. vuotta evoluutiota :D

[/quote]

Ei idiootti, siinä lukee, että "atomipommin rakentamiseen tarvittavat laskelmat tekivät yksinomaan naiset", mikä on yksiselitteisesti väärin. Laskelmat tekivät atomipommin kehittäneet tiedemiehet. Naisia saatettiin tosin käyttää tekemään rutiinilaskentaa, koska tietokoneita ei tuohon aikaan ollut riittävissä määrin tällaiseen matalan tason lasketaan.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:59"]

Tässähän tämä: Totuus.

http://takkirauta.blogspot.fi/2015/03/expeditie-robinson-eli-miksi-feminismi.html

[/quote]

Onko sulla muita tv-sarjoja, joista ammennat totuuksia.

Esim. kauniit ja rohkeat, salkkarit?

Ihmetteletkö miksi et aikoinaan pärjännyt koulussa?

[/quote]

Tosi juttu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Expeditie_Robinson_2002

Miesten heimossa todettiin, että jokainen tehköön mitä parhaaksi osaa, ja niin kävikin. Jotkut alkoivat kalastaa, toiset metsästää, kolmannet kerätä simpukoita ja hedelmiä jne. Yksi miehistä alkoi rakentaa majaa ja toinen tehdä huonekaluja bambusta. Yksi kokkasi kaikille. Muutamassa päivässä miehet olivat saaneet pienimuotoisen omavaraisen yhteisön aikaan, ja jokaisena päivänä asiat olivat paremmin kuin edellisenä. Yhteisössä ei ollut varsinaista hierarkiaa, vaan jokainen teki mitä parhaimmin osasi. Riitoja toki oli, mutta ne ratkottiin.

Naisten heimossa riitely johti siihen, että lopulta kaikki menivät yhdessä uimaan. Tämän jälkeen he virittivät pyykkinarun jonne he panivat vaatteensa kuivamaan. Ikävä kyllä naiset eivät saaneet minkäänlaista konsensusta aikaan sen osalta, mitä he osaisivat tai kykenisivät tekemään, vaan he lähinnä ottivat aurinkoa ja kävivät uimassa ja nauttivat rantalomasta. He eivät rakentaneet mitään majaa tai muuta suojaa, koska he eivät päässeet yksimielisyyteen asiasta. Lopputulos oli, että viikon päästä he olivat kuluttaneet kaiken ruokansa eivätkä he olleet päässeet alkua pitemmälle. Viikon aikana iskenyt trooppinen myrsky johti siihen, että kaikki heidän vaatteensa kastuivat ja muut välineet menivät pilalle.

Minä sitten inhoan kaikkia "naiset vastaan miehet"-asetelmia. Täysin älytöntä touhua!

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:28"]

Se on jännää että naiset eivät ole vielä oppineet käyttämään edes työkaluja.

Nyt naiset yrittävät hypätä suoraan informaatioyhteiskuntaan. Ja verbaalisesti taitavina aika kelpo tuloksin!

Mutta silti naisilla on vielä vuosisatojen tai tuhansien evoluutio edessään. Jotta saavuttavat miesten älykkyyden.

[/quote]

Vai että naiset ja miehet ovatkin eri lajia, joilla on oma evoluutionsa. Se toisaalta on lohdullinen ajatus ja selittäisi, miksi miehet yhä ovat luolamiesten tasolla ja naiset ylläpitävät sivistystä.
[/quote]
Ai ylläpitävät? Naiset kyllä lähinnä ylläpitävät kiusaamisketjuja mammapalstoilla. Sekö on sivistystä? Opettelisitte nyt ensin käyttäytymään ja tulemaan keskenänne toimeen.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 20:12"]

 Ai ylläpitävät? Naiset kyllä lähinnä ylläpitävät kiusaamisketjuja mammapalstoilla. Sekö on sivistystä? Opettelisitte nyt ensin käyttäytymään ja tulemaan keskenänne toimeen.

[/quote]

No, miesten foorumeilla, esim. ylilauta rehottaa lähinnä paskan syöminen, pedofilia ja kidutusporno, joten en paljon kehuskelisi sinuna.