Lue keskustelun säännöt.
”Naisen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri miehen yläpuolelle”
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käännettäis toisinpäin?
”Miehen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri naisen yläpuolelle”
Meniskö tää läpi heillä?
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.
Mun itsetunto on 18cm kokoinen. Hyvin on riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet on niin heikkoja, että heidän seurassaan pitää aina hyssytellä ja kutistaa itsensä, jotta miehen ego ei haavoitu? Olkaa miehet itse älykkäämpiä, osaavampia ja vahvempia. Älkää pakottako toista vajoamaan tasollenne ja sen alapuolelle että saatte illuusion omasta mahtavuudestanne.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se oli Suomessakin joskus keskiajalla.
Muokkaisin tuota otsikon sanontaa hieman:
"Ihmisen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri toisen yläpuolelle”
Ja toimi töissä, kotona ja netissö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käännettäis toisinpäin?
”Miehen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri naisen yläpuolelle”
Meniskö tää läpi heillä?
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.
Mun itsetunto on 18cm kokoinen. Hyvin on riittänyt.
Tuon on varmasti luuserein meriitti mitä ihmisellä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käännettäis toisinpäin?
”Miehen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri naisen yläpuolelle”
Meniskö tää läpi heillä?
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.
Mun itsetunto on 18cm kokoinen. Hyvin on riittänyt.
Tuon on varmasti luuserein meriitti mitä ihmisellä voi olla.
Jos se on ainoo, niin sillä pitää mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen ei tarvitse laittaa islamin mukaan senttiäkään perheensä elatukseen, vaikka hän kävisi töissä ja hänen tulonsa olisivat suuremmat kuin miehen, Al Bayaty sanoo."
Heh, kätevää. Miehen rahat on koko perheen rahoja mutta naisen rahat vai naisen.
Juu mutta kun miehellä on päätäntävalta ihan kaikissa naista koskevissa asioissa.
Nämä tällaiset jutut ovat aina täynnä tuollaisia paskoja muka-oikeuksia.
Naisilla on kaikki oikeudet jos he osaavat olla haluamatta yhtään mitään.
Nimenomaan tämä on uskonnollisten sääntökuntien tehokkain konsti alistaa jäsenensä yhteisön sääntöihin: Kielletään haluaminen.
Ja sitten tuollaiset Jaakko Hämeen-Anttilat keksivät selittää että huivista luopumista voidaan rinnastaa siihen että suomalaisia naisia pyydetään riisumaan pusero. Aina, ihan aina, paras mitä keksitään on se että naisten eritasoista pukemista ja riisumista rinnastetaan muslimien huputtamiseen.
Helsingin pormestari Juhana Vartiainen twiittasi kuvan, jossa nainen oli minimaaliset bikinit päällä täysissä pukeissa olevan miehen vieressä ja heitä vastapäätä seisoi pariskunta, jonka nainen oli täysburkaan pukeutuneena ja mies oli samalla tavalla pukuun pukeutunut kuin toinen mies. Jutun vitsi oli se, että molemmat naiset säälivät toisiaan. Siis mitä v*****ua.
Minulle kuva kertoi vähän liikaa Juhana Vartiaisesta.
Ja on muuten ihan paskan hailea pitääkö joku huivia vai ei, ihan kiva asu, voisin itsekin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen tarvitse pyrkiä, koska nainen on automaattisesti miehen yläpuolella mm. moraalikäsityksissä, rehellisyydessä, empatiakyvyssä ja inhimillisyydessä.
Naiset eivät täytä vankiloita tai aloita sotia.
Englannin kuningatar ei aloittanut yhtään sotaa. Ehei. Viktooria oli rauhaa rakastava täysijärkinen nainrn, kuten myös Elisa.
Pari harvaa poikkeusta sotahullujen miesten maailmassa.
Naiset arvostavat rauhaa ja turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naisilla ei ole velvollisuutta elättää perhettään, on hyvä, että nainen opiskelee ja käy töissä"
Voihan jeesus jos noin joku sanoo tosissaan vielä 2021. Naisella pitää olla hyvä koulutus ja oma ura. Näinhän Lenita Airistokin aina paasasi.
Lenita Airisto on perheetön ja lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käännettäis toisinpäin?
”Miehen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri naisen yläpuolelle”
Meniskö tää läpi heillä?
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.
Mun itsetunto on 18cm kokoinen. Hyvin on riittänyt.
KIKKELI - palstamiehen/-jonnen täysin loputon keskustelunaihe. Kikkeli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naisilla ei ole velvollisuutta elättää perhettään, on hyvä, että nainen opiskelee ja käy töissä"
Voihan jeesus jos noin joku sanoo tosissaan vielä 2021. Naisella pitää olla hyvä koulutus ja oma ura. Näinhän Lenita Airistokin aina paasasi.
Lenita Airisto on perheetön ja lapseton.
Hän on menestynyt.
Valtaosalla menestyneistä miehistä on puoli huolehtimassa lapsista ja kodista.
Hyvin moni menestynyt nainen on lapseton, koska huolehtija puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käännettäis toisinpäin?
”Miehen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri naisen yläpuolelle”
Meniskö tää läpi heillä?
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.
Mun itsetunto on 18cm kokoinen. Hyvin on riittänyt.
KIKKELI - palstamiehen/-jonnen täysin loputon keskustelunaihe. Kikkeli!
Eiks se puhunut nyt itsetunnosta, ei maininnut kikkeliä viestissään. Ootko puutteessa vai miks jatkuvasti pakkomielteisesti ajattelet kigulia?
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naisilla ei ole velvollisuutta elättää perhettään, on hyvä, että nainen opiskelee ja käy töissä"
Voihan jeesus jos noin joku sanoo tosissaan vielä 2021. Naisella pitää olla hyvä koulutus ja oma ura. Näinhän Lenita Airistokin aina paasasi.
Suomen yhteiskunta muutenkin perustuu siihen että aikuiset elättävät itsensä, jotta muiden veronmaksajien ei tarvitse. Suhtautuisin kotirouvayhteiskuntaan ihan eri tavalla, jos se ei Suomen oloissa tarkoittaisi sitä että noita rouvia sitten elätetään hamaan hautaan yhteiskunnan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen saa käyttää rahansa ihan miten haluaa kunhan mies ei sitä kiellä.
Mun itsetunto vaatii, että tuhoan ainakin yhden miehen itsetunnon täydellisesti joka viikko. Mieluummin useamman.
Tuossa(kin) uskonnossa on se vika että eihän ne miehet sitä noudata, sitä vaaditaan vain naisilta. Kivahan se olisi kun olisi joku elättäjämies joka vielä päättäisi kaikki vaikeat asiat, mutta kun miehet ei sellaiseen pysty. Ei minkään maalaiset eikä missään uskonnossa. Miehet on isoja vauvoja joilla jossain vaiheessa aina menee kaverit, päihteet ja hauskanpito perhe-elämän edelle. Luota nyt sitten elämäsi sellaisen käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen tarvitse pyrkiä, koska nainen on automaattisesti miehen yläpuolella mm. moraalikäsityksissä, rehellisyydessä, empatiakyvyssä ja inhimillisyydessä.
Naiset eivät täytä vankiloita tai aloita sotia.
Joo, voi sviddu taas, mitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naisilla ei ole velvollisuutta elättää perhettään, on hyvä, että nainen opiskelee ja käy töissä"
Voihan jeesus jos noin joku sanoo tosissaan vielä 2021. Naisella pitää olla hyvä koulutus ja oma ura. Näinhän Lenita Airistokin aina paasasi.
Lenita Airisto on perheetön ja lapseton.
Hän on menestynyt.
Valtaosalla menestyneistä miehistä on puoli huolehtimassa lapsista ja kodista.
Hyvin moni menestynyt nainen on lapseton, koska huolehtija puuttuu.
Just joo. "Menestyneellä" (mitä hittoa se sitten tarkoittaakaan) naisella on kyllä varaa palkata "huolehtija". Eiköhän siinä ole samat syyt taustalla, kuin siinä, että korkeasti koulutetut naiset eivät tahdo löytää (kelpuuttaa) miehiä. Elämän katsotaan olevan merkityksellistä vain "menestymällä" (hirveä amerikkalalainen termi, joka ei taida tarkoittaa juuri mitään). Nämä naiset pitävät lasten haluamista jotenkin säälittävänä, kuten kaikkea muutakin mikä tyypillisesti liitetään naiseuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tääkin juttu nyt oikein on ja mihin sillä pyritään? Mielipidevaikuttamiseen??
On niin absurdia tuubaa alusta loppuun että kyllähän se vaikuttaa mielipiteisiin. Jotenkin luulisi että Suomessa on musliminaisia joilla on oikeasti kiinnostavaa sanottavaa uskonnostaan ja naisten asemasta. Tietysti jos tämä on tilanne musliminaisten osalta oikeasti tukka nousee kyllä pystyyn kauhusta.
Ei tämä taida olla koko kuva. Seuraan Twitterissä joitakin nuoria Suomessa syntyneitä musliminaisia ja kyllä siellä piirtyy kuvaa moderneista naisista jotka ovat kulttuurien välissä. Sitten heillä on tietysti kimpussaan nämä raivopääjuntit. Se maalina ja kohteena olokin estää vapaata keskustelevaa ilmaisua.
Ei ikinä koska niillä on hiiren paskan kokoinen itsetunto.