Lue keskustelun säännöt.
Kuopiossa on maan pahimpia huumeongelmia - Hesarin juttu
05.12.2021 |
Entisenä kuopiolaisena hieman yllätyin, vaikka tiesin kyllä että sen leppoisuuden alle kätkeytyy paljon paskaa.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tule yllätyksenä. Kuopio on suomen persereikä.
Eikös se ollut mualiman napa? Hommat kääntynyt takaperinpuolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Helsinkiläisille ihan samoin kuin Kuopiolaisille on terveellistä jonkun muun palauttaa välillä maanpinnalle. Helsinkikeskeisyys on viety niin pitkälle siellä asuvien keskuudessa että ei sitä voi ilman myötähäpeää katsella sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolella vastaan tulijoista harittaa silmät.
Ai, tietääkseni tuolla Kuopiossa on yli 100 000 asukasta.
Ja kommentoija on sitä mieltä, että 50 000 kuopiolaisella harittaa silmät, että he ovat joko lääkkeiden väärinkäyttäjiä, huumeveikkoja, tai päissään.
Kaupungissa on myös runsaasti eläkeläisiä, yliopisto, yliopistisairaala, useita korkean tason yrityksiä ja se on on urheilukaupunki, ym.
Mutta kommentoijan mielestä puolet kuopiolaisita ovat täysin työkyvöttömiä, joiden silmät harittaa.
Siinä sitä kuultiin oikeaa osaajaa ja tietäjää!
Eikö sua hävetä omaa tietämättömyytesi ja tyhmyytesi?
Savolainen on huumorintajuton tosikko. M.O.T.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Mitä höpiset? Tottakai on muitakin kaupunkeja olemassa. Juurihan tässä keskustellaan Kuopion narkkareista. Totta se näköjään on, että savolaiset ovat herkkiä loukkaantumaan, tämä ketju viimeistään todisti sen.
Onhan täällä puhuttu Tampereenkin huumeongelmasta vaikka kuinka paljon, mutta en ole huomannut tamperelaisissa samanlaista loukkaantumiskiukuttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Mitä höpiset? Tottakai on muitakin kaupunkeja olemassa. Juurihan tässä keskustellaan Kuopion narkkareista. Totta se näköjään on, että savolaiset ovat herkkiä loukkaantumaan, tämä ketju viimeistään todisti sen.
Onhan täällä puhuttu Tampereenkin huumeongelmasta vaikka kuinka paljon, mutta en ole huomannut tamperelaisissa samanlaista loukkaantumiskiukuttelua.
Kieltämättä ihmeen henkilökohtaisesti porukka ottaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Mitä höpiset? Tottakai on muitakin kaupunkeja olemassa. Juurihan tässä keskustellaan Kuopion narkkareista. Totta se näköjään on, että savolaiset ovat herkkiä loukkaantumaan, tämä ketju viimeistään todisti sen.
Onhan täällä puhuttu Tampereenkin huumeongelmasta vaikka kuinka paljon, mutta en ole huomannut tamperelaisissa samanlaista loukkaantumiskiukuttelua.
Kieltämättä ihmeen henkilökohtaisesti porukka ottaa tämän.
En minä ainakaan kuopiolaisena ota mitenkään henkilökohtaisesti sitä, jos kuopion alueen huumeongelmaa kritisoidaan ja siitä puhutaan. Päin vastoin toivoisin, että jos tällainen ongelma on olemassa niin siihen paneuduttaisiin oikein kunnolla ja asialle tehtäisin konkreettisesti jotain.
Sen sijaan tuollaiset turhat veetuilut ja haukkumiset, persereiäksi nimittelyt ja koko savolaisheimon leimaaminen kieroiksi ja katkeriksi junteiksi tuntuu rehellisesti sanottuna inhottavalta, eikä anna todellakaan kovin mairittelevaa kuvaa ainakaan noista pääkaupunkiseudun ihmisistä, jotka tännekin ovat ilmeisen ylimielisinä kommentoineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Ainakaan minä en olisi valmis palaamaan aikaan, jolloin nainen oli aviomiehensä holhouksen alainen. Minna Canth kirjoittaa esimerkiksi Köyhää kansaa -novellissa, millaisia henkilökohtaisia tragedioita oli kuopiolaisten mielenterveystapauksien takana tuohon aikaan.
Helsingissä on maan pahimpiin kuuluva kuopiolaisongelma.
Vääntävät savoa ja sutkauttelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Isättömyys harvinaista vielä 1950-luvulla?
Muistan joskus kuulleeni jostakin pikku rajakahakasta 1939-44, jonka johdosta 55 000 suomalaista lasta jäi isättömiksi.
Ehkä olet liian nuori muistamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella säälittävää tällainen toisten kotikaupungin haukkuminen ja sitten vielä ilkutaan päälle, jos joku paikkakuntalainen ei sitä arvosta tai ihmettelee käytöstä. Menettekö ulkomaillakin samalla tavalla haukkumaan paikallisille miten paska paikka kyseinen kohde on? Kokeilkaapa joskus matkustaa vaikka Ranskaan ja ruveta siellä mollaamaan Ranskaa tai Pariisia oikein olan takaa, niin huomaatte miten "sisäsiittoisia" ja "lapsellisia" ne ranskalaisetkin ovat ja miten siihen suhtautuvat.
Ei tunnu olevan kauheasti käsitystä normaaleista käytöstavoista, jos sitä ihmettelee tai naureskelee ettei ihmsiet yleensä tykkää kotipaikkansa solvaamisesta. Sen paremmin pikkukylissä kuin metropoleissakaan.
Miksi kuitenkin Helsingin ja helsinkiläisten haukkuminen tällä palstalla on ihan ok ja tavallista?
Siksi koska helsinkiläisten mielestä toisia kaupunkeja ei ole edes oikeasti olemassa? Mutta sitten on jotenkin riemukasta kun jossain Tammisaaressa on kolme narkkaria.
Mitä höpiset? Tottakai on muitakin kaupunkeja olemassa. Juurihan tässä keskustellaan Kuopion narkkareista. Totta se näköjään on, että savolaiset ovat herkkiä loukkaantumaan, tämä ketju viimeistään todisti sen.
Onhan täällä puhuttu Tampereenkin huumeongelmasta vaikka kuinka paljon, mutta en ole huomannut tamperelaisissa samanlaista loukkaantumiskiukuttelua.
Kieltämättä ihmeen henkilökohtaisesti porukka ottaa tämän.
En minä ainakaan kuopiolaisena ota mitenkään henkilökohtaisesti sitä, jos kuopion alueen huumeongelmaa kritisoidaan ja siitä puhutaan. Päin vastoin toivoisin, että jos tällainen ongelma on olemassa niin siihen paneuduttaisiin oikein kunnolla ja asialle tehtäisin konkreettisesti jotain.
Sen sijaan tuollaiset turhat veetuilut ja haukkumiset, persereiäksi nimittelyt ja koko savolaisheimon leimaaminen kieroiksi ja katkeriksi junteiksi tuntuu rehellisesti sanottuna inhottavalta, eikä anna todellakaan kovin mairittelevaa kuvaa ainakaan noista pääkaupunkiseudun ihmisistä, jotka tännekin ovat ilmeisen ylimielisinä kommentoineet.
Kyllä ne saattaa olla vaikka turkulaisia tai oululaisiakin nuo perseenreiäksi haukkujat.
Mä en voi enkä halua haukkua Kuopiota kun olen vain kerran siinä torilla hetken pyörinyt. En nähnyt yhtään narkkaria, tai sitten helsinkiläiseen tyyliin en niin hirveästi tuijottele muita ihmisiä. Pari savolaista tunnen, oikein mukavia ihmisiä ovat.
Kyllä sä aika henkilökohtaisesti näyt tämän ottavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Isättömyys harvinaista vielä 1950-luvulla?
Muistan joskus kuulleeni jostakin pikku rajakahakasta 1939-44, jonka johdosta 55 000 suomalaista lasta jäi isättömiksi.
Ehkä olet liian nuori muistamaan?
Ehkä olet tahallinen väärinymmärtäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli huvittava ja jotenkin kuvaava kontrasti katutason narkkareiden ja sitten jonkun metsästysseuran tyyppien välillä. Nämä elävät kyllä ihan eri maailmoissa ja näkemykset on lapsellisen kaukana toisistaan. Ja sitten se, että kerrottiin miten vaikea kuopiolaisuuteen on päästä sisälle, kun aina kysellään "kenenkäs poikia sitä ollaan". Niin totta.
Ihmettelin myös, että mitä ne metsästysseuralaiset siinä jutussa teki.
Koska Pohjois- Savossa tehdään eniten itsemurhia ampumalla. Metsästysseuralaisilla on aseet ja liittyivät juttuun sitä kautta.
Savoilaisuudessa on jotain outoa, saamattomuutta, sisäänpäin kääntyneisyyttä, asioita vatvotaan, mihinkään ei tartuta ajoissa vaan aina vaan kahtotaan. Paljon pikkukyliä joissa vain sisäpiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savossa on edelleen isättömyys voimissaan. Huhhaillaan kaikkialla muualla paitsi kotona ja omien lasten kanssa. Tämä valitettavan totta monessa perheessä, ei kaikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Isättömyys harvinaista vielä 1950-luvulla?
Muistan joskus kuulleeni jostakin pikku rajakahakasta 1939-44, jonka johdosta 55 000 suomalaista lasta jäi isättömiksi.
Ehkä olet liian nuori muistamaan?
Olet ehkä itse tietämätön sellaisesta seikasta, että Suomi ei ole ollut sodassa yli 70:een vuoteen joten sotaorpous ei ole relevantti väite yhteiskunnallisista normeista keskusteltaessa.
Onko sitten relevanttia keskustelun aihetta tai sotaorpoja kohtaan väittää, että 70 vuotta sitten isättömyys oli harvinaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Isättömyys harvinaista vielä 1950-luvulla?
Muistan joskus kuulleeni jostakin pikku rajakahakasta 1939-44, jonka johdosta 55 000 suomalaista lasta jäi isättömiksi.
Ehkä olet liian nuori muistamaan?
Olet ehkä itse tietämätön sellaisesta seikasta, että Suomi ei ole ollut sodassa yli 70:een vuoteen joten sotaorpous ei ole relevantti väite yhteiskunnallisista normeista keskusteltaessa.
Onko sitten relevanttia keskustelun aihetta tai sotaorpoja kohtaan väittää, että 70 vuotta sitten isättömyys oli harvinaista?
Veit sitten olkiukkoilusi toiseen potenssiin. En enää viitsi vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä Pohjois-Savossa on enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia kuin missään muualla Suomessa"
Ikävää.
Itse koroisin tuolta suunnalta. Samalla kun ei ihan puskista tulee, niin kurjalta tuntuu. En edes tiedä mitä on ne altistavat syyt tuolla, tai onko niissä eroja eri puolilla Suomea. Savolaisuutta luonnehtii ehkä jonkinlainen lupsakka tekoreippaus (joka ei halua nähdä pintaa syvemmälle) , mutta eikö pärjäämisen ja käytännöllisyyden fasadia pidetä vähän joka suunnalla?
Missä sitten on aitoa, välittävää ja kannustavaa ilmapiiriä, myötätuntoa ja solidaarisuutta? Vai onko ne ihmiset kaikkialla Suomessa kuin rusinat pullassa: nekin haluttais nyppiä pois?
Savolaisten paikallinen huumori on selviytymiskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuotiolla istuessa kysyn porukalta, mitä hyväosaiset miehet voisivat tehdä niiden nuorten miesten hyväksi, jotka putoavat hierarkian alimmalle oksalle?
Puhutaan isyydestä ja sukupolvien yhteydestä, ukkien puutteesta. Nuorilla miehillä on hirvittävä isän ja aikuisen kaipuu.
Nuotion äärellä nousee esiin yksi selkeä yhteiskunnallinen uudistus. Nämä miehet kannattavat varusmiespalveluksen tukemista sosiaalisin perustein. Armeijan suorittaminen loppuun on monelle nuorelle niin tärkeä asia, että sitä voisi rahoittaa myös sosiaali- ja terveysministeriö, Jolkkonen ehdottaa"
Näin kujalla nuo metsästysseuran tyypit on todellisuudesta. Armeija parantaa narkkarit ja kaiken syynä on isän puute. Elääkö nuo 50-luvulla? Ei hyvää päivää.. ei ihme ettei asiat koskaan korjaannu.
Olen itse töissä lastensuojelussa kodin ulkopuolelle sijoitettujen parissa. Heikko tai täysin olematon isäsuhde on liki jokaisen asiakkaani taustalla. Ja elämme 2020-lukua.
No sille ei kai voi mitään yhteiskunta.
Itse asiassa voisi tehdä paljonkin mutta mammat eivät ole valmiita palaamaan ajassa taaksepäin aikaan jolloin avioeroja ei saa tuosta vaan mielijohteesta eikä miehet ole valmiita ilmeisesti siihen että perheestään huolta pitämätöntä miestä ei hyvällä katsota ja tulee huutia joka suunnalta. Isättömyys oli aika harvinaista vielä 1950-luvulla.
Ongelmat juontuvat noista mainitsemistasi ajoista. Ne aiheuttivat onelmia, jotka ovat nähtävissä vielä tänäkin päivänä. Niitä ongelmia ei koskaan korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli huvittava ja jotenkin kuvaava kontrasti katutason narkkareiden ja sitten jonkun metsästysseuran tyyppien välillä. Nämä elävät kyllä ihan eri maailmoissa ja näkemykset on lapsellisen kaukana toisistaan. Ja sitten se, että kerrottiin miten vaikea kuopiolaisuuteen on päästä sisälle, kun aina kysellään "kenenkäs poikia sitä ollaan". Niin totta.
Ihmettelin myös, että mitä ne metsästysseuralaiset siinä jutussa teki.
Koska Pohjois- Savossa tehdään eniten itsemurhia ampumalla. Metsästysseuralaisilla on aseet ja liittyivät juttuun sitä kautta.
Savoilaisuudessa on jotain outoa, saamattomuutta, sisäänpäin kääntyneisyyttä, asioita vatvotaan, mihinkään ei tartuta ajoissa vaan aina vaan kahtotaan. Paljon pikkukyliä joissa vain sisäpiiri.
Savossa etenkään miehet eivät osaa puhua ongelmista. Ratkaisut haetaan viinasta ja väkivallasta.
Ja olen savolainen ja molemmin puolin savolaista sukua paljon väkivaltaa. Se on surullista, että eivät ole oppineet puhaan vieläkään. Toivottavasti tämän artikkelin myötä oppivat.
Lapsia useita Suomessa ja Ruotsissa monien eri naisten kanssa. Siinä juuri sellanen mies jonka jälkikasvu on vaarassa syrjäytyä olemattoman isäsuhteen vuoksi.