Miksi naisissa on niin vähän älykköjä?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:45"] Luepa historiankirja tai vaikka pari uudestaan. Ennen kunnollisen kehityksen alkua ihmisten täytyi jatkuvasti metsästää pysyäkseen hengissä. Sillä aikaa kun miehet juoksivat riistan perässä, naiset keräilivät erilaisia kasveja ja siemeniä, joita sittemmin keksittiin kylvää maahan. Siitä syntyi maanviljelyn idea, joten voisi kai sanoa naisten 'keksineen' maanviljelyn, joka oli ihmiskunnan kehityksen ja kannalta hyvinkin merkittävää. T: N16 [/quote] Ja naisten älyllä näistä kasveista sitten jalostettiin mitä moninaisempia lajikkeita ja ruokia ja etenkin teollinen tuotanto, jolla oikeasti elätetään ihmiskuntia, on naisten käsialaa eikö? Äitien tekemää ruokaa. [/quote] Tuohon en osaa vasta, koska en ole kasvien jalostamiseen yms. kummemmin perehtynyt. Muttet voi väittää, etteikö maanviljely olisi ollut merkittävää myös hyvin monen muun asian kannalta. T: N16

[/quote]

Maata tuskin olisi viljelty ellei miehet olisi kaskenneet peltoja ja kylväneet ja niittäneet. Ja rakentaneet taloja.
[/quote] Olisi sitä luultavasti viljelty vaikka ihan naistenkin toimesta. Metsästäähän piti edelleen. Eikä niitä talojakaan oltaisi rakennettu, ellei maanviljely olisi mahdollistanut aloilleen asettumisen. Ja pointtini oli, että maanviljelyn IDEA on lähtöisin naisilta, kun joku täällä aiemmin väitti etteivät naiset olisi ikinä keksineet mitään merkittävää.
T: N16

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:09"] [quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:49"] Miehet ovat tottuneet historian saatossa siihen, että sillä lerputtimella jalkovälissä saadaan automaattisesti arvostusta ja ihailua. Yhteiskunnan tasa-arvoistuminen taas on pois sellaisilta lerputtimen kantajilta, joilla mitään todellisia kykyjä, lahjoja tai kompetenssia ei ole, joten totta kai nämä kapinoivat. Tämä puolestaan auttaa naisia kumppaninvalinnassa, joten yhteiskunnan kannalta tilanne on todella win-win. [/quote] Kummalla on enemmän arvoa yhteiskunnassa, lerputtimella vai sillä toisella. [/quote] Tää voi tulla järkytyksenä, mutta lerputtimella tai kololla ei ole kummallakaan mitään itseisarvoa. Shocking. [/quote] Ehkä ei, mutta objektiin kohdistuvalla halulla on. Kumpaan kohdistuu enemmän halua, merkittävämpää halua. Maailmaa muuttavaa halua? [/quote] Kyse ei olekaan objekteista vaan subjektien osista. En myöskään ymmärrä mitä haet takaa halun itseisarvolla, voitko vähän avata tätä? [/quote] En hae mitään. Kalulla ei ole mitään arvoa tässä maailmassa. [/quote] Toki on - kalu kun on yleensä osa ihmistä, jolle taas kuuluu ihmisarvo. Mitään erillistä itseisarvoa sillä taas ei ole sen enempää kuin vaikkapa korvanlehdellä, minkä ääneen sanominen kauhistuttaa tietynlaisia miehiä kovasti.

[/quote]

Sorry, luin väärin. Kirjoititkin halusta..et kalusta. Joo eiköhän tämä keskustelu ollut tässä :) Jatkakaa te älykkäät naiset tästä ja tämä 15v persulassukka lähtee nyt lauantain viettoon. Mukavaa viikonloppua.

Naiset sitä, naiset tätä, miehet sitä... Näkee kyllä, etteivät jotkut tässä keskustelussa ole juuri älynystyröitään vaivanneet.

Jos haluaa nähdä älykkönaisia, niin ehkä kannattaa pyöriä muutenkin älykkäiden ihmisten parissa ja paikoissa, joissa näitä älykköjä todennäköisimmin kohtaa.

Katohan, naistenvihaaja myöntää että on olemassa myös älykkäitä naisia. Ehkä et olekaan täysin sairas. Myönnätkö myös että valkoinen johtavassa asemassa oleva länsimaalainen mies voi olla ihan helvetin tyhmä? Että monet naiset ovat häntä paljon älykkäämpiä joka suhteessa.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:12"]

Minusta et tällä vauhkoamisella paljasta itsestäsi muuta kuin sen, ettet ole omin avuin kovinkaan menestynyt. Ainoastaan silloin tulee johonkin viiteryhmään kuuluminen, jonka saavutukset voi lukea “omikseen”, noin tärkeäksi. Toisin sanoen jos identifoit itsesi noin voimakkaasti toisten yksilöiden älykkyyteen, ja lasket heidän ominaisuutensa omiksesi, omassa elämässäsi tuskin on kehumista.

Sanotaan vaikka että paikkakunnallla, josta joku kansallinen sankari on kotoisin, asuu myös ihan tavallisia ihmisiä; myös niitä elämässään epäonnistuneita ja heikompilahjaisia.  Onko heidän lippunsa gloorian sinusta yhdistyminen tähän menestyjään pelkän asuinpaikkakunnan perusteella? Riittäkö sukupuoli siihen?

Naisten osuus “älyköissä” kasvaa ja tulee kasvamaan tulevaisuudessa muutuneiden yhteiskuntarakenteiden vuoksi. Asioiden syvempien syy-yhteyksien ymmärrys ja analyysi tosin vaatii sitä peräänkuuluttamaasi älyä hieman enemmän.

[/quote]

Naisten osuus merkittävistä keksinnöistä esim. tieteessä laahaa jatkuvasti miesten perässä, eikä asia korjaannu tulevaisuudessa. Naiset ovat liian tasalaatuisia että pystyisivät huippusuorituksiin. Evoluutio on tehnyt tehtävänsä ja jättänyt huippulahjakkuuden miehille. Luonto on ihmeellinen asia, joten et ilmeisesti ymmärrä lainkaan. 

[/quote]

Ymmärrän sen verran etteivät geenit tiedä kumpaa sukupuolta edustavaan kulkuvälineeseen joutuvat. Vanhempien lahjakkuuden periytyminen ei ole sukupuolisidonnaista. Osayy siihen että hyvinvointivaltioissa on naisille yhtäläiset oikeudet:  ei on varaa hukata 50% potentiaalisesta lahjakkuudesta kiristyvässä kilpalussa.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:25"]

Eikö naisia kiinnosta asioiden syvällinen ja laaja-alainen pohdinta? Rakastavatko naiset vain pintaa?

Ehkä naisia ei kiinnosta totuus riittävästi määrin, eikä työ, joka täytyy tehdä saavuttaakseen totuuden.

Joka tapauksessa naisälykköjä on vähän.

[/quote]Naisälyköt on alistettuna miesten toimesta huntujen sisään, lapsiäideiksi, abortoitu ennen syntymää, kotona lasten kanssa miehen palvelijana. Suurin osa naisista elää alistettuina, vailla koulutusta,vailla ihmisarvoa.Vain olematon prosentti naisista vielä nykyäänkään voi päätää omasta elämästään. Miehillä tätä alistamista ei ole ollut koskaan vaan ovat rauhassa saaneet toteuttaa itseään.

[/quote]

En kiistä, mutta tuntuu oudolta, että kaikki potentiaaliset älykkönaiset tosiaan tulisivat muslimimaista. Kysymys kuuluukin, että mikä länsimaista naista sitten vaivaa, kun täällä on vähemmän älykkäitä naisia?

[/quote]Jos tarkoitat euroopan väestöä niin se on vain 10% koko maapallon väestöstä ja euroopassakaan naiset eivät ole kovin kauaa olleet samalla viivalla miehen kanssa.Eikä suurin osa ole vieläkään. Ei ole kauaa siitä kun Suomessakaan ei nainen päässut yliopostoon. Totuus on ,että suurin osa naisista elää maissa joissa heitä alistetaa. 

Anteeksi kirjoitusvirheet!

234

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:17"]

Naistenvihaajan kootut selitykset Vol1. Ihan turhaa tuolle on mitään yrittää selittää. On päättänyt pienessä sairaassa mielessään naisten olevan tyhmiä, pysyköön harhoissaan, ketä kiinnostaa.

[/quote]

Puhuin vain yleisellä tasolla, yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Onhan älykkäitäkin naisia olemassa. Heitä on vain vähemmän kuin vastaavia miehiä. 

Tyhmiä miehiä on myös enemmän kuin älykkäitä miehiä. Silti näieden miesten enemmistö osallistuu yhteiskuntaan rakentavasti, ei tuhoavasti (julkinen sektori).

[/quote]

Miksi naisissa on vähemmän supertyhmiä yksilöitä kuin miehissä? Miksi miehet tekevät niin paljon rikoksia? Miksi miehissä on niin paljon asunnottomia ja muuten syrjäytyneitä? Miksi... Vois tietysti tehdä jokaiselle näistä oman ketjun, mutta kun en kuulu siihen miesväestön tyhmimpään osaan (kuten ap ilmeisesti?) niin en näe tarpeelliseksi.

Minkälaisessahan naisseurassa nämä naistenvihaajat ovat liikkuneet (tai minkälaiseen naisseuraan ovat joutuneet, oma suku jne.), jos heille on muotoutunut tällaisia mielipiteitä naisten älykkyydystä? Jos naisvihaajamies on sukua tyhmille naisille, niin ei ne suvun miehetkään varmasti yhtään älykkäämpiä ole. Älykkäitä naisia naisvihaajamies ei vedä puoleensa, joten jos tällainen mies saa naisseuraa oman sukunsa ulkopuolelta, se on joko tyhmä nainen tai sitten saa aika pian pakit (jos nainen on älykäs), ja tämähän taas nostaa naisvihaajan vihaa naisia kohtaan entisestään. Ei kukaan älykkönainen misogynistiseurassa viihdy.

Eräs tanskalainen professori selvitti asiaa. Sai tulokseksi että naisten ÄOn keskiarvo on n 5 pistettä alempi kuin miesten sekä keskihajonta selkeästi pienempi. Tulosten julkistamisen jälkeen hän sai potkut, koska niitä ei kyetty kumoamaan.

Ihmisissä ylipäätään on aika vähän syvälliseen pohdintaan kykeneviä yksilöitä. Senhän jo kertoo uskovaisten suuri määrä: on paljon helpompaa ottaa lohtua valmiista uskomusjärjestelmästä kuin systemaattisesti pohtia, mitä on minuus ja mistä koostuu tietoisuus. Mitkä ilmiöt voin tietää todeksi ja mitä en. Vai voinko mitään. Miten teen päätökseni ja mistä osista ajatusprosessini koostuu. Kuinka luotettavia aistini ovat, kuinka luotettavia ajatukseni ovat. On hämmästyttävää, miten harva ihminen kysyy itseltään näitä(kään) kysymyksiä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:49"]

J.K Rowling on älykkö. Sitä teiän on turha kieltää, sillä on se verbaalinenkin älykkyys älykkyyttä ;)

[/quote]

Minä uskon vahvasti tasa-arvoon yms universaaleihin hyveisiin

MUTTA

Rowling ei ole verbaalinen älykkö ja sinä olet täynnä paskaa
[/quote] miksi haukut nuita ilman syytä?

Oikea kysymys on: miksi ihmisissä niin vähän älyköitä. Ja ne harvatkin ovat lähes poikkeuksetta naisia.

Naisia vihaavat ja alistavat miehet ovat yhtä älykkäitä kuin päättömät apinat.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:40"]Minkälaisessahan naisseurassa nämä naistenvihaajat ovat liikkuneet (tai minkälaiseen naisseuraan ovat joutuneet, oma suku jne.), jos heille on muotoutunut tällaisia mielipiteitä naisten älykkyydystä? Jos naisvihaajamies on sukua tyhmille naisille, niin ei ne suvun miehetkään varmasti yhtään älykkäämpiä ole. Älykkäitä naisia naisvihaajamies ei vedä puoleensa, joten jos tällainen mies saa naisseuraa oman sukunsa ulkopuolelta, se on joko tyhmä nainen tai sitten saa aika pian pakit (jos nainen on älykäs), ja tämähän taas nostaa naisvihaajan vihaa naisia kohtaan entisestään. Ei kukaan älykkönainen misogynistiseurassa viihdy.
[/quote]
Varmaan jonkun narsistiäidin katkeroitunut ja alistettu poika kyseessä.

Alkaa vituttaa tosissaan tuo naistenvihaajapaska ja olen provosoitunut. Olen elämässäni tavannut niin paljon älykkäitä naisia ja ihan saatanan tyhmiä miehiä jotta tuollaisen naistenvihaaja-alistaja mulkun uhoaminen alkaa tosissaan pänniä joten jätän tämän ketjun tähän. Hyvästi. Koittakaa te älykkäät naiset kestää näitä vähäjärkisiä vinkujia, minä en enää jaksa.

Joitakin totuuksia ei vaan saa kertoa ja Hravardin presidentti joutui eroamaan ihan vaan mainitsemalla pari faktaa.

In 2005, the distinguished economist Lawrence Summers was forced to resign as President of Harvard University after expressing the view, at a seminar on diversity in the academic workplace, that in some fields the innate cognitive differences between the sexes might make the search for a perfect 50:50 gender balance impossible.

He didn't accept that the lack of women at senior level was all due to glass ceilings, anti-social hours or lack of opportunity and encouragement.

Instead, he went with what the science is clearly telling us - that at the really top level in maths and science, when we're not dealing with average intelligence but near genius, there are simply more men around who can do the job.

For that simple statement of truth, he was eventually forced out of his post.I take some comfort from the fact that Lawrence Summers' hormonally-driven male competitive instincts kicked in and he has now bounced back to become a senior economic adviser to President Obama.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:15"]

Eräs tanskalainen professori selvitti asiaa. Sai tulokseksi että naisten ÄOn keskiarvo on n 5 pistettä alempi kuin miesten sekä keskihajonta selkeästi pienempi. Tulosten julkistamisen jälkeen hän sai potkut, koska niitä ei kyetty kumoamaan.

[/quote]

Onko tällä tällä tanskalaisprofessorilla nimikin? Linkkiä laittaa?

No ei miehet osaa edes pitää sukupuolensa puolta kuiin haukkumalla naisia idiooteiksi. Onneksi meillä on edes tämä muija, joka ajattelee meidän puolesta ja puolustaa miehiä.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:12"]

Minusta et tällä vauhkoamisella paljasta itsestäsi muuta kuin sen, ettet ole omin avuin kovinkaan menestynyt. Ainoastaan silloin tulee johonkin viiteryhmään kuuluminen, jonka saavutukset voi lukea “omikseen”, noin tärkeäksi. Toisin sanoen jos identifoit itsesi noin voimakkaasti toisten yksilöiden älykkyyteen, ja lasket heidän ominaisuutensa omiksesi, omassa elämässäsi tuskin on kehumista.

Sanotaan vaikka että paikkakunnallla, josta joku kansallinen sankari on kotoisin, asuu myös ihan tavallisia ihmisiä; myös niitä elämässään epäonnistuneita ja heikompilahjaisia.  Onko heidän lippunsa gloorian sinusta yhdistyminen tähän menestyjään pelkän asuinpaikkakunnan perusteella? Riittäkö sukupuoli siihen?

Naisten osuus “älyköissä” kasvaa ja tulee kasvamaan tulevaisuudessa muutuneiden yhteiskuntarakenteiden vuoksi. Asioiden syvempien syy-yhteyksien ymmärrys ja analyysi tosin vaatii sitä peräänkuuluttamaasi älyä hieman enemmän.

[/quote]

Naisten osuus merkittävistä keksinnöistä esim. tieteessä laahaa jatkuvasti miesten perässä, eikä asia korjaannu tulevaisuudessa. Naiset ovat liian tasalaatuisia että pystyisivät huippusuorituksiin. Evoluutio on tehnyt tehtävänsä ja jättänyt huippulahjakkuuden miehille. Luonto on ihmeellinen asia, joten et ilmeisesti ymmärrä lainkaan. 

[/quote]

Ymmärrän sen verran etteivät geenit tiedä kumpaa sukupuolta edustavaan kulkuvälineeseen joutuvat. Vanhempien lahjakkuuden periytyminen ei ole sukupuolisidonnaista. Osayy siihen että hyvinvointivaltioissa on naisille yhtäläiset oikeudet:  ei on varaa hukata 50% potentiaalisesta lahjakkuudesta kiristyvässä kilpalussa.

[/quote]

Naiset ja miehet tosiaan ovat geeneiltään identtisiä mutta kromosomeiltaan erilaisia. Kromosomierosta syntyvät sitten mm. ilmiselvät fyysiset erot.