Miksi naisissa on niin vähän älykköjä?

Luepa historiankirja tai vaikka pari uudestaan. Ennen kunnollisen kehityksen alkua ihmisten täytyi jatkuvasti metsästää pysyäkseen hengissä. Sillä aikaa kun miehet juoksivat riistan perässä, naiset keräilivät erilaisia kasveja ja siemeniä, joita sittemmin keksittiin kylvää maahan. Siitä syntyi maanviljelyn idea, joten voisi kai sanoa naisten 'keksineen' maanviljelyn, joka oli ihmiskunnan kehityksen ja kannalta hyvinkin merkittävää.

T: N16

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:36"] [quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:28"] [quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:20"] Tässä ketjussa kiukkuava hellanduudeli taitaa olla just niitä miehiä, joiden äiti on ihastellut jokaista pottatuotosta kouluikään asti. :D [/quote] Onko "tässä ketjussa kiukkuava hellanduudeli" minä, joka yritän keskustella ihan asiallisesti vai joku muu joka raivoaa ja käyttää alatyylin ilmaisuja? Jotenkin oletan, että tarkoitat minua. Mikään ei suututa ihmistä niin paljon kuin totuus - rauhallisesti kerrottuna. [/quote] Unohdit erään pikkuseikan eli sen että tuo totuus on vain sinun totuutesi. Olet varmaan hyvin onnellinen kun saat elää yksin sen kanssa. Et saa täällä etkä missään muuallakaan omilla aivoillaan ajattelevien ihmisten parissa vastakaikua tuolle totuudellesi. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksesi jää provoaminen vauva-palstalla nimettömänä. Kuinka pohjattoman säälittävää. [/quote] Kertoisitko sinä sitten oikean totuuden? [/quote] Naiset ovat paljon älykkäämpiä kuin miehet, miehet vain jostain syystä saaneet mellastaa tuhansia vuosia kingeinä täällä maapallolla ja tulos on aivan hirveää katseltavaa ihan joka näkökulmasta katsottuna. [/quote] Katsotaan mitä se jälki on kohta, kun naiset ovat romauttaneet koko läntisen yhteiskunnan. [/quote] Hahaa, juuri miesten takia ollaan tällaisessa rappiotilassa. Miehethän ovat hallinneet ja vallinneet yhteiskuntaa koko ihmiskunnan historian ajan. Tämän paskemmaksi ei voi enää mennä. Toivottavasti viisaat naiset saavat korjattua teidän tuhojanne ja maapallolla on vielä toivoa.

[/quote]

Vai ei voi mennä paskemmaksi? Elä ja näe.

Teidän äänet tulevat veronmaksajille liian kalliiksi. Edessä on tuhon tie.

Ap:lla on aika mainiot jutut. Länsimaiset valtiot, joissa naiset ovat mukana päätöksenteossa, ovat kaikista kehittyneimpiä. Nuo valtiot ovat kuitenkin ap:n mielestä tuhoon tuomittuja, koska naiset on päätetty päättämään asioista.

Sitten ovat ne alikehittyneet ja köyhät valtiot, joissa ainoastaan miehet päättävät asioista. Ap:n mielestä noissa kaikissa lukemattomissa maissa miehet ovat 'kehitysvammaisten tasolla', ja huom., yhteensä noiden valtioiden sisällä asuu suurin osa maapallon ihmisistä (= suurin osa miehistä on siis kehitysvammaisen tasolla). Nuo kehitysvammaisten miesten johtamat valtiot eivät kuitenkaan ole tuhoon tuomittuja, koska niissä ei ole päästetty naisia päättämään asioista :'D

Viesti nro 161 oli siis tarkoitettu numerolle 64 :D Hemmetin puhelin..

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:45"]

Luepa historiankirja tai vaikka pari uudestaan. Ennen kunnollisen kehityksen alkua ihmisten täytyi jatkuvasti metsästää pysyäkseen hengissä. Sillä aikaa kun miehet juoksivat riistan perässä, naiset keräilivät erilaisia kasveja ja siemeniä, joita sittemmin keksittiin kylvää maahan. Siitä syntyi maanviljelyn idea, joten voisi kai sanoa naisten 'keksineen' maanviljelyn, joka oli ihmiskunnan kehityksen ja kannalta hyvinkin merkittävää. T: N16

[/quote]

Ja naisten älyllä näistä kasveista sitten jalostettiin mitä moninaisempia lajikkeita ja ruokia ja etenkin teollinen tuotanto, jolla oikeasti elätetään ihmiskuntia, on naisten käsialaa eikö? Äitien tekemää ruokaa.

Miehet ovat tottuneet historian saatossa siihen, että sillä lerputtimella jalkovälissä saadaan automaattisesti arvostusta ja ihailua. Yhteiskunnan tasa-arvoistuminen taas on pois sellaisilta lerputtimen kantajilta, joilla mitään todellisia kykyjä, lahjoja tai kompetenssia ei ole, joten totta kai nämä kapinoivat. Tämä puolestaan auttaa naisia kumppaninvalinnassa, joten yhteiskunnan kannalta tilanne on todella win-win.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Naiset saavat olla päätöksenteossa mukana Suomen kaltaisissa maissa vain sen takia, että miehet ovat hyvää hyvyyttään teille sellaisen mahdollisuuden halunneet antaa. Tämä kertoo näiden maiden miesten hyväntahtoisuudesta, ei naisten kyvyistä.

[/quote]

Ja sitten toisessa ketjussa vingutte, että feminismi on ihan turhaa, koska naiset ovat toki Suomessa ihan tasa-arvoisia, jopa tasa-arvoisempia kuin miehet konsanaan...

Jotain logiikkaa näihin juttuihin toivoisi näiltä provoaktivisteiltakin, tylsää kun nämä ovat näin äärettömän yksinkertaisia ja typeriä. Jos olisitte itse edes keskivertoälykkäitä, ei tällaisia huteja tulisi näin paljon.

[/quote]

No minä en ole ollut siinä ketjussa vinkumassa. Naisten hyvät olot läntisessä yhteiskunnassa on miesten hyväntahtoisuudesta kiinni eikä mistään muusta. Ja näissä yhteiskunnissa on niin hyvä olla, koska täkäläinen mies on niin älykäs ja sivistynyt, että ei halua olla kokoajan tappamassa, ryöstämässä ja raiskaamassa - kuten eräissä yhteiskunnissa on suorastaan kansallisena ominaispiirteenä.

[/quote]

Jos olisit yhtään lukenut historiaan, niin tietäisit, että naiset ovat länsimaisissa yhteiskunnissa taistelleet ne oikeutensa ihan itse, miehet olivat kaikkea muuta kuin hyväntahtoisia siinä vaiheessa, kun naiset taistelivat äänioikeutensa puolesta. Naisten äänioikeuden puolesta puhuneille naisille (ns. suffragetit) tehtiin seksuaalista väkivaltaa ja yleisötilaisuuksissa heidän päällensä heitettiin ulosteita. Miehet pilkkasivat heitä kaikin mahdollisin tavoin, etenkin mediassa.

Tällaiset aloitukset, kuten tämä tehtailemasi provo, ovat osa tuota edelleen elävää samaa ilmiötä -naisten vähättelyä ja pilkkaamista.

[/quote]

Vai taistelleet. Uskotko tosissasi tuollaiseen hölynpölyyn? Olisiko niin, että muutama sosiaalitapaus olisi ollut heittämässä niitä ulosteita ja miesten valtava enemmistö halusi ottaa naiset päätöksentekoon mukaan? Tuhoisin seurauksin kuten olemme myöhemmin saaneet nähdä.

[/quote]

Sä et siis vaan yksinkertaisesti edes tunne historiaa :D Et ole tainnut suorittaa edes ylioppilastutkintoa.

Etkä vieläkään ole vastannut siihen, että miksi ne yhteiskunnat, joissa ainoastaan miehet ovat päättämässä ovat kaikista alkeellisimpia yhteiskuntia?

 Olen vastannut. Noiden yhteiskuntien miehet ovat älyllisesti kehitysvammaisen tasolla. Kuten vaikkapa ihmiset Somaliassa.

[/quote]

[/quote]

Tiedätkö kuinka paljon noita miesjohtoisia yhteiskuntia on olemassa?

Niihin lukeutuvat lähes kaikki Lähi-Idän maat ja valtaosa Kauko-Aasian ja Etelä-Amerikan maista. Noissa kaikissa maissa oma sukupuolesi on 'kehitysvammaisen tasolla'? Johtuen mistä?

Erottelet miehistä erilaisia ryhmiä, mutta silti yleistät kaikkien naisten olevan yleismaailmallisesti yhtä ja samaa massaa, kulttuurista ja iästä riippumatta? Miksi näin? 
[/quote]
Koska kyseessä on tavallista tyhmempi mies. Älykäs mies ei tuottaisi tällaista tekstiä.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:47"]

Ap:lla on aika mainiot jutut. Länsimaiset valtiot, joissa naiset ovat mukana päätöksenteossa, ovat kaikista kehittyneimpiä. Nuo valtiot ovat kuitenkin ap:n mielestä tuhoon tuomittuja, koska naiset on päätetty päättämään asioista.

Sitten ovat ne alikehittyneet ja köyhät valtiot, joissa ainoastaan miehet päättävät asioista. Ap:n mielestä noissa kaikissa lukemattomissa maissa miehet ovat 'kehitysvammaisten tasolla', ja huom., yhteensä noiden valtioiden sisällä asuu suurin osa maapallon ihmisistä (= suurin osa miehistä on siis kehitysvammaisen tasolla). Nuo kehitysvammaisten miesten johtamat valtiot eivät kuitenkaan ole tuhoon tuomittuja, koska niissä ei ole päästetty naisia päättämään asioista :'D

[/quote]

En kyllä käsitä, että miten minusta nyt on tehty ap. Hyppäsin ketjuun mukaan paljon myöhemmin.

Läntiset yhteiskunnat, kuten Suomessakin tulemme näkemään kaatuu valtavan velkataakan alle, kun poliitikot kilpailevat naisten äänistä lupaamalla kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. En kiellä etteikö tässä ole vahvasti myötävaikuttamassa kommunistimiehet.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:49"]

Miehet ovat tottuneet historian saatossa siihen, että sillä lerputtimella jalkovälissä saadaan automaattisesti arvostusta ja ihailua. Yhteiskunnan tasa-arvoistuminen taas on pois sellaisilta lerputtimen kantajilta, joilla mitään todellisia kykyjä, lahjoja tai kompetenssia ei ole, joten totta kai nämä kapinoivat. Tämä puolestaan auttaa naisia kumppaninvalinnassa, joten yhteiskunnan kannalta tilanne on todella win-win.

[/quote]

Kummalla on enemmän arvoa yhteiskunnassa, lerputtimella vai sillä toisella.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"]

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

[/quote]

No onneksi olkoon. Minä tiedän monta naista:

http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=paljonko+miehesi+tienaa

[/quote]

Tässä muuten on mainioita ketjuja ja niistä voisi tehdä tutkielman jos olisi aikaa. Siellä naisilla ei ole "pikkurahan puutetta" koska mies on ekonomi ja jotkut miettivät tienaako mies tarpeeksi eli onko varaa jäädä vuosiksi kotiin. Quite amusing.

Suurin väestönosa maapallolla elää valtioissa, joissa ainoastaan miehet päättävät asioista. Väittämällä noiden maiden miehiä "kehitysvammaisen tasolla oleviksi" ap tulee vahingossa todenneeksi, että suurin osa miehistä on kehitysvammaisen tasolla. Hulvatonta lassukkalogiikkaa!

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:54"]

Suurin väestönosa maapallolla elää valtioissa, joissa ainoastaan miehet päättävät asioista. Väittämällä noiden maiden miehiä "kehitysvammaisen tasolla oleviksi" ap tulee vahingossa todenneeksi, että suurin osa miehistä on kehitysvammaisen tasolla. Hulvatonta lassukkalogiikkaa!

[/quote]

Onhan täysin selvää, että suurinosa maapallon (ja Suomen) väestöstä on todella alikehittyneitä älyllisesti mutta myös muuten. Miten tämä poissulkee sen, että miehet ovat silti tehneet kaiken merkittävän maailmanhistoriassa?

Ei kannata enää provosoitua tuon naistenvihaajan jutuista. Se on loputon suo. Tyyppi vihaa naisia ja mielestään ns. alempirotuisia ihmisiä. Annetaan hänen elää ylemmyydentuntoisessa ja harhaisessa omassa totuudessaan, luultavasti se pitää hänet kasassa jotenkin. Heikko narsistinen minäkäsitys tarvitsee tuollaista pönkitystä, muuten on uhkana sen tuhoutuminen. Säälittäviä nämä ihmisrauniot joiden täytyy vihata naisia tai ketä tahansa pysyäkseen itse kasassa.

Mahtaa Henry Laasanen olla ylpeä näistä opetuslapsistaan.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:45"]

Luepa historiankirja tai vaikka pari uudestaan. Ennen kunnollisen kehityksen alkua ihmisten täytyi jatkuvasti metsästää pysyäkseen hengissä. Sillä aikaa kun miehet juoksivat riistan perässä, naiset keräilivät erilaisia kasveja ja siemeniä, joita sittemmin keksittiin kylvää maahan. Siitä syntyi maanviljelyn idea, joten voisi kai sanoa naisten 'keksineen' maanviljelyn, joka oli ihmiskunnan kehityksen ja kannalta hyvinkin merkittävää. T: N16

[/quote]

Ja naisten älyllä näistä kasveista sitten jalostettiin mitä moninaisempia lajikkeita ja ruokia ja etenkin teollinen tuotanto, jolla oikeasti elätetään ihmiskuntia, on naisten käsialaa eikö? Äitien tekemää ruokaa.

[/quote]

Nuo ovat suoraan saatanasta, yksi syys siihen, miksi ihmiskunta tuhoutuu. Seuraa sitä peräänkuuluttamaasi tiedekeskustelua ja hämmästy.

Ei siis miesten keksintöjä lienevät, kuten tuossa ongittelit.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:57"]

Ei kannata enää provosoitua tuon naistenvihaajan jutuista. Se on loputon suo. Tyyppi vihaa naisia ja mielestään ns. alempirotuisia ihmisiä. Annetaan hänen elää ylemmyydentuntoisessa ja harhaisessa omassa totuudessaan, luultavasti se pitää hänet kasassa jotenkin. Heikko narsistinen minäkäsitys tarvitsee tuollaista pönkitystä, muuten on uhkana sen tuhoutuminen. Säälittäviä nämä ihmisrauniot joiden täytyy vihata naisia tai ketä tahansa pysyäkseen itse kasassa.

[/quote]

En minä ketään vihaa. Mitä ihmeen vihaamista se on, jos toteaa, että miehet ovat luoneet kaiken merkittävän maailmaan? Eihän sinun tarvitsisi muuta kuin kumota väite esimerkein tai sitten vain todeta, että näinhän se asia tosiaan on. Lapsellista kitinää aina ja kaikesta, itsestään selvistäkin asioista. Miten te voitte elää itsenne kanssa.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:49"]

Miehet ovat tottuneet historian saatossa siihen, että sillä lerputtimella jalkovälissä saadaan automaattisesti arvostusta ja ihailua. Yhteiskunnan tasa-arvoistuminen taas on pois sellaisilta lerputtimen kantajilta, joilla mitään todellisia kykyjä, lahjoja tai kompetenssia ei ole, joten totta kai nämä kapinoivat. Tämä puolestaan auttaa naisia kumppaninvalinnassa, joten yhteiskunnan kannalta tilanne on todella win-win.

[/quote]

Kummalla on enemmän arvoa yhteiskunnassa, lerputtimella vai sillä toisella.
[/quote]

Tää voi tulla järkytyksenä, mutta lerputtimella tai kololla ei ole kummallakaan mitään itseisarvoa. Shocking.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:45"]

Luepa historiankirja tai vaikka pari uudestaan. Ennen kunnollisen kehityksen alkua ihmisten täytyi jatkuvasti metsästää pysyäkseen hengissä. Sillä aikaa kun miehet juoksivat riistan perässä, naiset keräilivät erilaisia kasveja ja siemeniä, joita sittemmin keksittiin kylvää maahan. Siitä syntyi maanviljelyn idea, joten voisi kai sanoa naisten 'keksineen' maanviljelyn, joka oli ihmiskunnan kehityksen ja kannalta hyvinkin merkittävää. T: N16

[/quote]

Ja naisten älyllä näistä kasveista sitten jalostettiin mitä moninaisempia lajikkeita ja ruokia ja etenkin teollinen tuotanto, jolla oikeasti elätetään ihmiskuntia, on naisten käsialaa eikö? Äitien tekemää ruokaa.

[/quote]

Nuo ovat suoraan saatanasta, yksi syys siihen, miksi ihmiskunta tuhoutuu. Seuraa sitä peräänkuuluttamaasi tiedekeskustelua ja hämmästy.

Ei siis miesten keksintöjä lienevät, kuten tuossa ongittelit.

[/quote]

No jos täällä menee ääneen sanomaan, että olisi tosiaan parempi, että eletään luomuruoalla (= puolet maapallon väestöstä kuolisi nälkään) niin saisi melkoisen rasistin leiman.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:47"]

Ap:lla on aika mainiot jutut. Länsimaiset valtiot, joissa naiset ovat mukana päätöksenteossa, ovat kaikista kehittyneimpiä. Nuo valtiot ovat kuitenkin ap:n mielestä tuhoon tuomittuja, koska naiset on päätetty päättämään asioista.

Sitten ovat ne alikehittyneet ja köyhät valtiot, joissa ainoastaan miehet päättävät asioista. Ap:n mielestä noissa kaikissa lukemattomissa maissa miehet ovat 'kehitysvammaisten tasolla', ja huom., yhteensä noiden valtioiden sisällä asuu suurin osa maapallon ihmisistä (= suurin osa miehistä on siis kehitysvammaisen tasolla). Nuo kehitysvammaisten miesten johtamat valtiot eivät kuitenkaan ole tuhoon tuomittuja, koska niissä ei ole päästetty naisia päättämään asioista :'D

 [/quote]

Joo, kyllä se on totta. Korrelaatio ei tosin tarkoita kausaliteettia. Muun maailman ongelmat johtuvat kulttuurista ja tutkitusti merkittävästi alemmasta älykkyydestä, ja niin kuin mainitsin, Suomessa ei koskaan ole naisia esim. ympärileikattu ja hunnutettu niin kuin tehdään maailmalla tänäkin päivänä. Alhainen älykkyys tuomitsee tuhoon minkä tahansa "kulttuurin" sukupuolesta riippumatta. Näissä kulttuureissa syrjitään mm. homoja ihan samalla tavalla eli syrjntä ei kohdistu pelkästään naisiin.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:49"] Miehet ovat tottuneet historian saatossa siihen, että sillä lerputtimella jalkovälissä saadaan automaattisesti arvostusta ja ihailua. Yhteiskunnan tasa-arvoistuminen taas on pois sellaisilta lerputtimen kantajilta, joilla mitään todellisia kykyjä, lahjoja tai kompetenssia ei ole, joten totta kai nämä kapinoivat. Tämä puolestaan auttaa naisia kumppaninvalinnassa, joten yhteiskunnan kannalta tilanne on todella win-win. [/quote] Kummalla on enemmän arvoa yhteiskunnassa, lerputtimella vai sillä toisella. [/quote] Tää voi tulla järkytyksenä, mutta lerputtimella tai kololla ei ole kummallakaan mitään itseisarvoa. Shocking.

[/quote]

Ehkä ei, mutta objektiin kohdistuvalla halulla on. Kumpaan kohdistuu enemmän halua, merkittävämpää halua. Maailmaa muuttavaa halua?