Miksi naisissa on niin vähän älykköjä?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:57"]

Ei kannata enää provosoitua tuon naistenvihaajan jutuista. Se on loputon suo. Tyyppi vihaa naisia ja mielestään ns. alempirotuisia ihmisiä. Annetaan hänen elää ylemmyydentuntoisessa ja harhaisessa omassa totuudessaan, luultavasti se pitää hänet kasassa jotenkin. Heikko narsistinen minäkäsitys tarvitsee tuollaista pönkitystä, muuten on uhkana sen tuhoutuminen. Säälittäviä nämä ihmisrauniot joiden täytyy vihata naisia tai ketä tahansa pysyäkseen itse kasassa.

[/quote]

En minä ketään vihaa. Mitä ihmeen vihaamista se on, jos toteaa, että miehet ovat luoneet kaiken merkittävän maailmaan? Eihän sinun tarvitsisi muuta kuin kumota väite esimerkein tai sitten vain todeta, että näinhän se asia tosiaan on. Lapsellista kitinää aina ja kaikesta, itsestään selvistäkin asioista. Miten te voitte elää itsenne kanssa.

[/quote]

Joo. Mies on epäilemättä keksinyt monenlaista: ydinpommin, kaikkinaiset tuliaseet ja räjähteet, kidutusvälineet, loputtoman määrän erilaisia myrkkyjä, paljon ympäristöä saatuttavia ja tuhoavia juttuja... Great. Kannattaa olla ylpeä, kaikkien maailman miesten.

[/quote]

Kannattaisi perehtyä historiaan edes vähän ennenkuin laukoo asioita. Ydinpommi on ollut se todellinen este, ettei 3. maailmansotaa ole syttynyt. Etkö ymmärrä edes tätä?

Ja mitkä olivatkaan naisten keksinnöt? Nolla.

[/quote]

Sodat ylipäätään ovat miesten aikaansaamia. Siinäpähän sitten keksivät yhtä typerän keksinnön (ydinpommin) estääkseen yhden sodan.

[/quote]

Naisten takia olemme kaikki syntisiä olioita. Että kiitos vaan Eeva!

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:12"]

Minusta et tällä vauhkoamisella paljasta itsestäsi muuta kuin sen, ettet ole omin avuin kovinkaan menestynyt. Ainoastaan silloin tulee johonkin viiteryhmään kuuluminen, jonka saavutukset voi lukea “omikseen”, noin tärkeäksi. Toisin sanoen jos identifoit itsesi noin voimakkaasti toisten yksilöiden älykkyyteen, ja lasket heidän ominaisuutensa omiksesi, omassa elämässäsi tuskin on kehumista.

Sanotaan vaikka että paikkakunnallla, josta joku kansallinen sankari on kotoisin, asuu myös ihan tavallisia ihmisiä; myös niitä elämässään epäonnistuneita ja heikompilahjaisia.  Onko heidän lippunsa gloorian sinusta yhdistyminen tähän menestyjään pelkän asuinpaikkakunnan perusteella? Riittäkö sukupuoli siihen?

Naisten osuus “älyköissä” kasvaa ja tulee kasvamaan tulevaisuudessa muutuneiden yhteiskuntarakenteiden vuoksi. Asioiden syvempien syy-yhteyksien ymmärrys ja analyysi tosin vaatii sitä peräänkuuluttamaasi älyä hieman enemmän.

[/quote]

Naisten osuus merkittävistä keksinnöistä esim. tieteessä laahaa jatkuvasti miesten perässä, eikä asia korjaannu tulevaisuudessa. Naiset ovat liian tasalaatuisia että pystyisivät huippusuorituksiin. Evoluutio on tehnyt tehtävänsä ja jättänyt huippulahjakkuuden miehille. Luonto on ihmeellinen asia, joten et ilmeisesti ymmärrä lainkaan. 

Kaikki pojat inhoavat tyttöjä jossain vaiheessa. Osalle se vaihe näyttää tulevan vähän myöhässä ja jäävän ikään kuin päälle...

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:57"]

Ei kannata enää provosoitua tuon naistenvihaajan jutuista. Se on loputon suo. Tyyppi vihaa naisia ja mielestään ns. alempirotuisia ihmisiä. Annetaan hänen elää ylemmyydentuntoisessa ja harhaisessa omassa totuudessaan, luultavasti se pitää hänet kasassa jotenkin. Heikko narsistinen minäkäsitys tarvitsee tuollaista pönkitystä, muuten on uhkana sen tuhoutuminen. Säälittäviä nämä ihmisrauniot joiden täytyy vihata naisia tai ketä tahansa pysyäkseen itse kasassa.

[/quote]

En minä ketään vihaa. Mitä ihmeen vihaamista se on, jos toteaa, että miehet ovat luoneet kaiken merkittävän maailmaan? Eihän sinun tarvitsisi muuta kuin kumota väite esimerkein tai sitten vain todeta, että näinhän se asia tosiaan on. Lapsellista kitinää aina ja kaikesta, itsestään selvistäkin asioista. Miten te voitte elää itsenne kanssa.

[/quote]

Joo. Mies on epäilemättä keksinyt monenlaista: ydinpommin, kaikkinaiset tuliaseet ja räjähteet, kidutusvälineet, loputtoman määrän erilaisia myrkkyjä, paljon ympäristöä saatuttavia ja tuhoavia juttuja... Great. Kannattaa olla ylpeä, kaikkien maailman miesten.

[/quote]

Kannattaisi perehtyä historiaan edes vähän ennenkuin laukoo asioita. Ydinpommi on ollut se todellinen este, ettei 3. maailmansotaa ole syttynyt. Etkö ymmärrä edes tätä?

Ja mitkä olivatkaan naisten keksinnöt? Nolla.

[/quote]

Sodat ylipäätään ovat miesten aikaansaamia. Siinäpähän sitten keksivät yhtä typerän keksinnön (ydinpommin) estääkseen yhden sodan.

[/quote]

Naisten takia olemme kaikki syntisiä olioita. Että kiitos vaan Eeva!

[/quote]

Woot? :D

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:40"]

Minkälaisessahan naisseurassa nämä naistenvihaajat ovat liikkuneet (tai minkälaiseen naisseuraan ovat joutuneet, oma suku jne.), jos heille on muotoutunut tällaisia mielipiteitä naisten älykkyydystä? Jos naisvihaajamies on sukua tyhmille naisille, niin ei ne suvun miehetkään varmasti yhtään älykkäämpiä ole. Älykkäitä naisia naisvihaajamies ei vedä puoleensa, joten jos tällainen mies saa naisseuraa oman sukunsa ulkopuolelta, se on joko tyhmä nainen tai sitten saa aika pian pakit (jos nainen on älykäs), ja tämähän taas nostaa naisvihaajan vihaa naisia kohtaan entisestään. Ei kukaan älykkönainen misogynistiseurassa viihdy.

[/quote]

Ei naiset ainakaan tiedemaailmassa pärjää, missä tarvitaan älyä. 98 % tieteen Nobelleista on mennyt miehille. Lisäksi miehet keksivät ja innovoivat kaiken, sorry mielestäni naiset eivät ole riittävän älyllisiä, jotta voisivat henkisesti minua tyydyttää. 

[/quote]Mitä varten niiden naisten pitäisi sinua henkisesti tyydyttää? Parasta kun tyydyt vaan omaan seuraasi niin on tasoistasi seuraa. Ja säästät naisparat henkisilta traumoilta. Luulen ,ettei siinä naisetkaan mitään menetä.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 18:13"]

Kerropa se Hiroshimassa kuolleille. Ai niin, siellähän ei kuollutkaan länkkäreitä joten ihan sama sulle. Ethän pliis lisäänny ja levitä noita psykopaattigeenejäsi, kiitos.

[/quote]

Katsos amatööri antaa psykologisia diagnöösejä. Huvittavaa. 
[/quote]

Että oikein diagnöösejä. :')

Itse asiassa on mitattukin, että miehissä on enemmän älykkyyden ääripäitä (älykkyystestillä mitattuna) kuin naisissa. Naiset siis ovat todennäköisemmin keskivertoja, mutta heissä taas on vastaavasti vähemmän niitä kaikkein vähälahjaisimpia. Älykkyystestin toimivuutta älykkyyden mittarina sen sijaan voidaan epäillä, koska naisten lahjakkuus on aina korostunut enemmän kielellisellä ja sosiaalisella puolella, kun taas älykkyystesti korostaa enemmän esimerkiksi matemaattista lahjakkuutta. Voidaan myös kysyä, onko esimerkiksi empatiakyky älykkyyden muoto? Se kun on keskimäärin voimakkaampi naisilla.

Tieteen edistysaskelia ottaessa sen sijaan pelkkä älykkyys ei riitä. Itse asiassa keskivertoälykkyys riittää varsin hyvin, jos siihen yhdistyy myös luovuus ja rohkeus. Tiedettä kun ei tehdä pelkästään kyvyllä ymmärtää ilmiöitä, vaan tutkijalta vaaditaan myös kykyä ajatella luovasti, tehdä uusia ratkaisuja ja sietää stressiä ja epävarmuutta. Naisten heikkous on aina ollut paitsi ajan puute (raskaus ja äitiys vie paljon resursseja) myös huono stressinsietokyky. Kenties biologisista syistä johtuen nainen on yleensä turvallisuushakuisempi kuin mies ja hakeutuu siten helpommin turvalliseen asemaan, jota riskialtis tutkijan elämä ja ammatti ei ole koskaan ollut. Toki kun tarpeeksi kauas historiaan mennään, nainen olisi naurettu ulos yliopiston porteilta jo sen ajan yhteiskunnan vuoksi.

Toinen aloitus samasta aiheesta tänään, näitä tulee joka viikko useita. On aivan sama miten hyvin ja perustellusti tälle ihmiselle vastaa, hän vain aloittaa uuden ketjun.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:30"]

Naiset pitävät konkretiasta ja käytännöstä. Suomalaiset naiset ovat vahvan käytännöllisiä.

Se on surullista, että niin harva nuori nainen täällä harrastaa kirjallisuutta ja klassista musiikkia. Olen tainnut törmätä vain yhteen, joka tekisi molempia. Etenkin näteissä naisissa todellakin harvinaisuus. Slaaveissa heitä on paljon enemmän ja tykkään siitä, koska tykkään itsekin kirjallisuudesta ja klassisesta (toki muutakin kuuntelen). M34

[/quote]

Sen takia naiset opiskelevat enemmän kuin miehet, koska ovat niin käytännöllisiä?

[/quote]

Eivät opiskele käytännönläheisiä tieteitä, kuten insinööritieteitä. Miehet ovat todellisuudessa paljon pragmaattisempia kuin naiset. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:39"]

Selittyy genetiikalla, ei kulttuurilla. Geenit määrittävät ihmiskohtalon.

[/quote]

voi jysäys mitä skeidaa, täyttä tuubaa. Geenit eivät mitenkään määritä "ihmiskohtaloa", pelkästään luovat viitekehyksen sille mitä ihmisestä voi tulla! Loppu on kiinni monestakin tekijästä.

Olikohan tässä nyt älykköMIES-ap asialla tuon väitteen kanssa, sopis hyvin tyyliin..

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:25"]Eikö naisia kiinnosta asioiden syvällinen ja laaja-alainen pohdinta? Rakastavatko naiset vain pintaa?

Ehkä naisia ei kiinnosta totuus riittävästi määrin, eikä työ, joka täytyy tehdä saavuttaakseen totuuden.

Joka tapauksessa naisälykköjä on vähän.
[/quote]
Miksi tyhmiä miehiä on niin paljon? Kapeakatseisia miehiä joita ei kiinnosta totuuden etsiminen vaan pelkkä viimeisen sanan saaminen :)

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:44"]

Toinen aloitus samasta aiheesta tänään, näitä tulee joka viikko useita. On aivan sama miten hyvin ja perustellusti tälle ihmiselle vastaa, hän vain aloittaa uuden ketjun.

[/quote]

Harmittaako kun puhutaan naisten älystä?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:30"]

Naiset pitävät konkretiasta ja käytännöstä. Suomalaiset naiset ovat vahvan käytännöllisiä.

Se on surullista, että niin harva nuori nainen täällä harrastaa kirjallisuutta ja klassista musiikkia. Olen tainnut törmätä vain yhteen, joka tekisi molempia. Etenkin näteissä naisissa todellakin harvinaisuus. Slaaveissa heitä on paljon enemmän ja tykkään siitä, koska tykkään itsekin kirjallisuudesta ja klassisesta (toki muutakin kuuntelen). M34

[/quote]

Sen takia naiset opiskelevat enemmän kuin miehet, koska ovat niin käytännöllisiä?

[/quote]

Opiskelu ei vielä takaa teoreettista tai pohdiskelevaa temperamenttia, saati taiteellista.

J.K Rowling on älykkö. Sitä teiän on turha kieltää, sillä on se verbaalinenkin älykkyys älykkyyttä ;)

Vaikka naisia yritetään kampittaa joka puolella, silti he nousevat älymystöön - yllätys, yllätys - älykkyydellään.

Insinööritieteitä? :) :) :) siitäkö tässä on kyse?

t:insinöörinainen joka ihmettelee aloituksentekijän suppeaa ajatusmaailmaa ja sovinistisia käsityksiä... :)

Onhan se tuokin perjantai-illan viettotapa, yrittää provosoida Vauva-lehden keskustelupalstalla :) Ensi aloitukseen ehdottaisin kuitenkin jotain vähän omaperäisempää. Nais/mies- vastakkainasettelu on vähän nähty..

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:44"]

Toinen aloitus samasta aiheesta tänään, näitä tulee joka viikko useita. On aivan sama miten hyvin ja perustellusti tälle ihmiselle vastaa, hän vain aloittaa uuden ketjun.

[/quote]

Harmittaako kun puhutaan naisten älystä?

[/quote]

K

Harmittaa, jos samoja faktoja joutuu toistamaan useaan ketjuun ilman mitään todellisia vasta-argumentteja. Minu tunnetilani on sivuseikka.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:49"]

Vaikka naisia yritetään kampittaa joka puolella, silti he nousevat älymystöön - yllätys, yllätys - älykkyydellään.

[/quote]

Huippuälykkäät ovat pääsääntöisesti miehiä. Mikä yllätys.

Jos naisilla olisi miesten mahdollisuudet, you see, miehet olisivat vain ja ainoastaan yhteiskunnan ja tieteen alimmilla askelmilla naiseturintaman takana. Tämä on todistettu myös monissa kriittisissä tieteellisissä tutkimuksisssa!