Miksi naisissa on niin vähän älykköjä?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:33"]

Älykkyys ei riipu siitä, mitä ihmisellä on housuissaan. Enemmän eroja on yksilöiden kuin sukupuolten välillä.

[/quote]

Paitsi että huippuälykkäät ovat pääsääntöisesti miehiä.

[/quote]Niitä huippuälykkäitä on vain säälittävän vähän miehissäkin. Ja tuntuu,että siitä edestä näitä huippuaivottomia on senkin edestä. Niinkuin tämäkin ketju taas todistaa. Se ,että joku mies on huippuälykäs,ei millään tavalla auta näitä aivottomia. Typerää ratsastaa muiden älyllä.

[/quote]

Niin, eikös tässä keskustelussa nimenomaan puidakin sukupuolten välisiä eroja - ei yksilöiden välisiä. Sitä listaa odotellessa.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:40"] Voitaisiin tehdä joku laaja ja soveltava palikkatesti suomalaisilla naisilla ja miehillä. Sitten vertailtaisiin naisten ja miesten tuloksia. Testi pitää kuitenkin tehdä sellaisessa maassa, jossa molemmilla sukupuolilla on samat kouluttautumismahdollisuudet. [/quote] Kävisikö palikkatestiksi, että montako henkilöä työllistää a) naisten perustamat yhtiöt b) miesten perustamat yhtiöt [/quote] Ei. Se ei ole mikään palikkatesti.

[/quote]

Se on kuitenkin testi, jolla on merkitystä ihmisten elämässä. Se, että joku autisti pärjää palikkatestissä, ei auta ihmis- tai yhteiskuntaa.

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:25"]

Eikö naisia kiinnosta asioiden syvällinen ja laaja-alainen pohdinta? Rakastavatko naiset vain pintaa?

Ehkä naisia ei kiinnosta totuus riittävästi määrin, eikä työ, joka täytyy tehdä saavuttaakseen totuuden.

Joka tapauksessa naisälykköjä on vähän.

[/quote]

Suomen naisia vaivaa hirveä mustavalkoisuus. On vain se harmaavarpunen tai pinnallinen.

Missä ihana nainen, joka ei vedä överiksi laittamista, mutta silti tykkää olla nainen? Keskitie, jonka pitäisi olla yleisin, on nyt marginaalissa, aivan kuin joka naisella olisi jokin "kanta" asiaan.

Sama juttu muuten luonteessa. On vain se tosi kiltti tai justiina jalanpolkija.

Missä ihana nainen, joka ei vedä överiksi itsenäisyyttä ja temperamenttia, mutta on silti kokonainen ihminen, jota ei esimerkiksi voi hyväksikäyttää? Keskitie, jonka pitäisi olla yleisin, on tässäkin marginaalissa ja taas joka nainen on jossain sotaleirissä.

Tämä mustavalkoisuus, hienosti sanoen dikotomisuus, häiritsee kovin. Naisen identiteetti ei ole kovin kompleksinen tältä pohjalta vaan enemmänkin naista voi, ironista kyllä, sekä ennustaa että hallita kun hänen "leirinsä" on selvillä.

Tunnen läheisesti ihanan ranskalaisen, jolla ei yksinkertaisesti ole övereitä mihinkään päin ja silti löytyy enemmän luonnetta kuin monella täällä: se ei vaan ole sitä vittusaatanaa. Samaten hänen luonteensa on paljon monimutkaisempi, yllätyksellisempi. Meillä tää on vähän jäänyt sosialistiseen (Canth) joukkovoimaan, joka on aika helppo ampua alas, jos siihen kriittisesti perehtyy - mikä meillä ei vaan ole tapana ollut koska Halonen ja naisten äänioikeus toisena maailmassa.

:DDDDD

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"]

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

Kyllä minulla ainakin on sellaisia saavutuksia elämässä, jotka vaativat käsittämätöntä omistautumista ja älykästä suunnittelua ja suunnitelmien organisoitua toteuttamista - useammallakin elämän osa-alueella. Kyllä, työllistän myös naisia.

[/quote]

Älkää please vastatko tähän lassukkaprovoon.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"]

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

Kyllä minulla ainakin on sellaisia saavutuksia elämässä, jotka vaativat käsittämätöntä omistautumista ja älykästä suunnittelua ja suunnitelmien organisoitua toteuttamista - useammallakin elämän osa-alueella. Kyllä, työllistän myös naisia.

[/quote]

[/quote]

(naisilla) Kun ei ole itse asiaan mitään järkevää argumentoitavaa niin mennään henkilöön. Se ei ole kovin älykästä. Yksikään nainen ei tässä ketjussa ole toistaiseksi saanut mitään järkevää tekstiä aikaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Naiset saavat olla päätöksenteossa mukana Suomen kaltaisissa maissa vain sen takia, että miehet ovat hyvää hyvyyttään teille sellaisen mahdollisuuden halunneet antaa. Tämä kertoo näiden maiden miesten hyväntahtoisuudesta, ei naisten kyvyistä.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"]

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

[/quote]

No onneksi olkoon. Minä tiedän monta naista:

http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=paljonko+miehesi+tienaa

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Naiset saavat olla päätöksenteossa mukana Suomen kaltaisissa maissa vain sen takia, että miehet ovat hyvää hyvyyttään teille sellaisen mahdollisuuden halunneet antaa. Tämä kertoo näiden maiden miesten hyväntahtoisuudesta, ei naisten kyvyistä.

[/quote] 

Vastaisitko tuohon esitettyyn kysymykseen: miksi ne maat, joissa ainoastaan miehet ovat päättämässä, ovat kaikki täysin alikehittyneitä maita?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"]

Tiedän yhden miehen joka kehuu koko ajan veljensä omaisuudella, autolla, uima-altaalla ym kun ei itsellä ole yhtään mitään millä kehua. Tämä ketju on vähän samanlainen.Kun ei itsellä ole mitään millä kehua, kehuskellaan tuntemattomien miesten älyllä. Vaikka ei se kyllä AP:n ja kaltaistensa älykkyyttä mitenkään nosta.

Kyllä minulla ainakin on sellaisia saavutuksia elämässä, jotka vaativat käsittämätöntä omistautumista ja älykästä suunnittelua ja suunnitelmien organisoitua toteuttamista - useammallakin elämän osa-alueella. Kyllä, työllistän myös naisia.

[/quote]

[/quote]

(naisilla) Kun ei ole itse asiaan mitään järkevää argumentoitavaa niin mennään henkilöön. Se ei ole kovin älykästä. Yksikään nainen ei tässä ketjussa ole toistaiseksi saanut mitään järkevää tekstiä aikaiseksi.

[/quote]

Huvittavinta on se, että nämä naiset ovat niin tyhmiä, etteivät edes tajua tätä. 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Naiset saavat olla päätöksenteossa mukana Suomen kaltaisissa maissa vain sen takia, että miehet ovat hyvää hyvyyttään teille sellaisen mahdollisuuden halunneet antaa. Tämä kertoo näiden maiden miesten hyväntahtoisuudesta, ei naisten kyvyistä.

[/quote] 

Vastaisitko tuohon esitettyyn kysymykseen: miksi ne maat, joissa ainoastaan miehet ovat päättämässä, ovat kaikki täysin alikehittyneitä maita?

[/quote]

Koska näiden maiden miehet ovat kehitysvammaisen tasolla älyllisesti. Ihan kuten vaikkapa ihmiset Somaliassa.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:59"]

Naisilta puuttuu riittävä äly, luovuus, kokonaisuuksien hahmottamisuuskyky, pragmaattisuus, syvällisyys, you name it. Nainen on viallinen tuote monin osin, Aatamin kylkiluusta tehty, kuten tiedämme.

Oikea paikka naiselle elämässä on kotona hoitamassa lapsia ja palvelemasta miestään. Kaikki muu on sulaa hulluutta. 

[/quote]

Kreationisti, joka perustelee väittämänsä yliampuvilla tunnetiloilla :D

Että sellainen 'älykkö'. 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Afrikakkalaiset ovat ainakin umpityhmiä, alusta loppuun. 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:51"]

Joka ainoa sellainen yhteiskunta, joissa naiset eivät pääse päättämään asioista, vaan yksistään miehet ovat vallassa, ovat täysin alikehittyneitä yhteiskuntia. Osaatko ap sanoa, mistä tuo tosiasia johtuu? 

Tuota tosiasiaa ei voi selittää kolonialismilla, koska noihin maihin kuuluu lukemattomia muitakin maita, kuin länsimaisen riiston kohteena olleita valtioita.

[/quote]

Afrikakkalaiset ovat ainakin umpityhmiä, alusta loppuun. 

[/quote]

Tutkimusten mukaan kehitysvammaisen tasolla, kuten tuossa yllä jo todettiin.

antakaa tämän Laasasen opetuslapsen huudella ihan yksinään. Tällaiset ketjut voisi jättää vähitellen kokonaan huomiotta.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:59"]

 Nainen on viallinen tuote monin osin, Aatamin kylkiluusta tehty, kuten tiedämme.

[/quote]

Vai että tämän tason älyköt täällä taas mellastamassa...

Jatkakaa toki pojat, teistä saa loputtomasti hupia tähän tylsään flunssanparantelupäivään. :)

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:05"]

antakaa tämän Laasasen opetuslapsen huudella ihan yksinään. Tällaiset ketjut voisi jättää vähitellen kokonaan huomiotta.

[/quote]

Eikä puhettakaan, että yrittäisit kumota tutkimusta. Ad Hominem.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:40"] Voitaisiin tehdä joku laaja ja soveltava palikkatesti suomalaisilla naisilla ja miehillä. Sitten vertailtaisiin naisten ja miesten tuloksia. Testi pitää kuitenkin tehdä sellaisessa maassa, jossa molemmilla sukupuolilla on samat kouluttautumismahdollisuudet. [/quote] Kävisikö palikkatestiksi, että montako henkilöä työllistää a) naisten perustamat yhtiöt b) miesten perustamat yhtiöt [/quote] Ei. Se ei ole mikään palikkatesti.

[/quote]

Se on kuitenkin testi, jolla on merkitystä ihmisten elämässä. Se, että joku autisti pärjää palikkatestissä, ei auta ihmis- tai yhteiskuntaa.
[/quote]
Sen takia vähättelet perinteisiä palikkatestejä, koska tiedät, että miehet eivät pärjää niissä naisia paremmin.