Kokoomusnaiset ehdottavat MIESVEROA

Tämä on ajatuksena täysin absurdi. Ensinnäkin ne alat, joissa naiset saavat alhaisempaa liksaa, ovat työelämän marginaalissa. Hoitoalalla, jossa itse työskentelen, en todellakaan ala maksamaan mitään miesveroja koska tienaan aivan samaa liksaa kuin naispuoliset kollegani. 

Toisekseen, on naisten aivan omaa syytä jos eivät osaa ajaa palkka-asioitaan kohdalleen. Työhaastatteluissa työnantajien toimesta kysytään palkkatoivetta ja jos itse oma osaaminen hinnoitellaan alemmaksi eikä kehdata pyytää kunnon palkkaa, niin turha miehiä asiasta syyttää. Yleisesti onkin tiedossa, että naiset ovat paljon kiltimpiä näissä asioissa kuin miehet, mielistelevät herroja mutta rätkättävät kahvipöydässä "väärinkohteluaan" ja yrittävät joukolla usuttaa koko miessukupuolen syyksi oman saamattomuutensa. Jos työntekijäksi on tarjolla osaava nainen ja vähemmän osaava mies, niin tuskin työnantaja sukupuolen perusteella hylkää työntekijää vaikka hinnoittelisi työnsä kohdilleen. 

Nainen, rohkene pyytää kunnon palkkiota tarjoamastasi ammattitaidosta! Älä syytä miehiä, jos et itse saa suutasi auki oikeassa paikassa. Esitä itsesi houkuttelevana pakettina työnantajalle realistisine palkkatoiveineen, niin ei tarvitse itkeä sitten mistään "miehen euro naisen 80 centtiä". Kukaan ei tule sinulle hopeatarjottimella työelämässä kunnon palkkaa tuomaan, itse on osattava vaatia. Niin ne miehetkin tekevät.

Tässä maassa on naisten asiat paremmin kuin hyvin, silti ei osata olla kiitollisia. Aina uhriudutaan ja valitetaan huono-osaisuutta, vaikka täällä on jo kaikenmaailman naiskiintiöt työelämässä, johtajina on paljon naisia. Naiset ovat aina etuoikeutettuja huoltajuusasioissa, nainen jos pahoinpitelee miestä, saa mies syyt niskoilleen. Mies tässä maassa on se, joka alakynnessä on. En silti valita, vaikka naisilla on etuoikeuksia tässä maassa. V***ttaa vaan tuo hameväen jatkuva valitus huono-osaisuudestaan vaikka heillä täällä suurimmat etuoikeudet on. 

2: Erittäin hyvin sanottu!!

No eikö kovapalkkaisilla naisilla pitäisi olla vastaava vero, jolloin se olisi joku tasa-arvo vero. Miten kokoomuksella on noin kommunistisia ideoita. Hmm niin rahavirta suunniteltiinkin vain naisille päin :)

Naiset on itse mennyt huonopalkkaisille aloille töihin. Ei se ole miesten vika. Ei kenenkään palkkaa alenneta, koska hän on nainen.

Joo, kokoomus kaivaa vaan omaa hautaansa.

AP: Oletko Toni M?

Kakkoskommentoija osu just eikä melkein nappiin! 

Kokoomusnaiset eivät ehdota sellaista.

Tuo oli Keski-Suomen Kokoomusnaisten aivoitus.

Saahan sitä ääneen mietiskellä mitä vaan siinä missä persut, vihreät, kristilliset, keppanat ja keitä kaikkia niitä onkaan.

Lasten syntymisen kustannukset pitää pystyä jakamaan paremmin, se on selvä. Ei ole oikein, että vain äitien työnantajat saavat kulut niskoilleen.

Vittuakos äänestätte kokoomusta.

Se on naisten henkilökohtainen palkka. Naiset voivat tästä lähtien tehdä yhtä raskaat työt kuin miehetkin.

Tulospalkkiot jaetaan pääsääntöisesti hyville veljille olipa aihetta tai ei ja muutenkin naisten palkat ovat haitarin alapäässä ja miesten siellä yläpäässä. Saattaahan toki olla että naiset vain ovat laiskempia ja käyttävät työaikansa lähinnä juoruiluun, kynsien viilailuun ja yrityksiin luikerella pomon housuihin.

LOL, logiikka hieman ontuu :D

Suomeen rahaa tuovilla aloilla (vientiteollisuudessa) työskentelee jo nyt pääosin miehiä. Meidän palkoillamme maksetaan jo nyt julkisella sektorilla pääasiassa työskentelevien naisten palkat (ovatko kokoomusleidit mahtaneet huomata, että julkinen sektori rahoitetaan vero- ja lainavaroin). 

Lisäksi miehet uhraavat vuoden elämästään aivan puhtaasi yhteisen hyvän vuoksi suorittamalla asevelvollisuuden. Ei sekään mikään halpa vuosi ole. Jos ajatellaan, että mies sen vuoksi pääsee työelämään vuotta myöhemmin niin siitä tulee jo henkilökohtaiseksikin hinnaksi about 30k. Tuon kun kertoo vuosittain yhden elämänsä parhaista vuosista lahjoittavien lukumäärällä niin ollaan ihan mukavissa 'tulonsiirtolukemissa' miehiltä yhteiskunnalle. Tuskin ainakaan vähempää tekee kuin lastensaannin kustannukset naisten työnantajille (jotka jälleen ovat pääsääntöisesti julkisen sektorin toimijoita, joita me miehet siis jo rahoitamme muutenkin). 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 11:52"]

LOL, logiikka hieman ontuu :D

Suomeen rahaa tuovilla aloilla (vientiteollisuudessa) työskentelee jo nyt pääosin miehiä. Meidän palkoillamme maksetaan jo nyt julkisella sektorilla pääasiassa työskentelevien naisten palkat (ovatko kokoomusleidit mahtaneet huomata, että julkinen sektori rahoitetaan vero- ja lainavaroin). 

Lisäksi miehet uhraavat vuoden elämästään aivan puhtaasi yhteisen hyvän vuoksi suorittamalla asevelvollisuuden. Ei sekään mikään halpa vuosi ole. Jos ajatellaan, että mies sen vuoksi pääsee työelämään vuotta myöhemmin niin siitä tulee jo henkilökohtaiseksikin hinnaksi about 30k. Tuon kun kertoo vuosittain yhden elämänsä parhaista vuosista lahjoittavien lukumäärällä niin ollaan ihan mukavissa 'tulonsiirtolukemissa' miehiltä yhteiskunnalle. Tuskin ainakaan vähempää tekee kuin lastensaannin kustannukset naisten työnantajille (jotka jälleen ovat pääsääntöisesti julkisen sektorin toimijoita, joita me miehet siis jo rahoitamme muutenkin). 

[/quote]

Lasketaan sitten kaikin mokomin tulonsiirroksi sekin kun nainen on kotona 1-3 vuotta per lapsi. se tekee vaikkapa tällaiselle kolmen lapsen yksityissektorilla työtä tekevälle äidille 3 (joillekin jopa 9) vuoden loven palkkapussiin ja eläkekarttumaan. Lisäksi jokainen synnytysiässä oleva nainen on potentiaalinen uhka työnantajalle - se jää kuitenkin kohta taas vauvalomille, ja jos lapsia on, sekin on huono, koska lapset sairastaa ja äiti jää heitä kotiin hoitamaan useammin kuin iskä. Miehelle taas on intin käymisestä silkkaa hyötyä. Siitä on saanut lisäpisteitä opiskelemaan pyrkiessä, siellä on luonut verkostoja ja siitä katsotaan olevan monenlaista hyötyä töissä.

Kokoomus haluaa todella olla vaalien suurin häviää, vakuuttavaa vyörytystä tämän suhteen joka rintamalla.