Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

 Ettekö näe minkälainen "keskustelu" on. Mies haukku naista haisevaksi huoraksi, kun nainen vain pyytää hyvää seksiä. Aika absurdia.

Vierailija kirjoitti:

 Ettekö näe minkälainen "keskustelu" on. Mies haukku naista haisevaksi huoraksi, kun nainen vain pyytää hyvää seksiä. Aika absurdia.

Totta kai nähdään. Mutta annetaan nyt näiden kilttien miesten ihan omin sanoin kertoa, mitä kaikkea naiset heissä menettävät. Havainnollisempaa, kun tulee suoraan asianosaisen suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.

Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.

Naiset ovat h u o r i a

Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?

Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a

No, puhu?

Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.

Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?

Kyllä minua kiinnostaa naisen nautinto siinä missä omanikin. Ei se siippa kovin pitkään jaksa harrastella jos ei siitä itselleenkin jotain saa, johan tuon sanoo järkikin. Ei oo rakettitiedettä muille kuin runkkareille.

Väärin.

Ketjun aihe ei ole kiinnostaako miehiä naisen nautinto. Ketjun aihe on "miksi ei kiinnosta" 

Tajuatkos? Eli kerro nyt miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto. 

Toivotonta on kanssasi keskustella, kun olet noin kova jumittelemaan. No, ei minua ainakaan yrityksen puutteesta voi syyttää, mutta rajansa kaikella kuitenkin.

Etkö osaa lukea ketjun aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

.. miksi kummassa naista pitäisi kiinnostaa miehen nautinto? Siihen ei ole mitään biologista syytä.

Eipä taida olla avauksessa sellaista vaatimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et nauti, miksi silti voihkit?

kipua, mulukku kuivassa vaginassa on kuin roska silmässä.

Ota hei se ero jos on noin ikävää  :)

Älä kuppaa miehen rahoja,  H U O R A

Vierailija kirjoitti:

Miksihän näihin miehiä vihaaviin ketjuihin ilmaantuu aina naisia joilla ei koskaan ole ollut miestä tai se on lähtenyt läiskimään?

Paska houkuttelee kärpäsiä. Eipä tällä palstalla taida muuta funktiota olla nykyään kuin miesv iha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

miehillä alkaa olla vaikeuksia huomata mitä eroa on tavallisella naisella ja l u t k a l l a, koska kaikki käyttäytyvät samalla tavalla. Miehenä kyllä ymmärrän täysin, jos nainen herättää inhontunteita.

Vaatii varmaan jonkinlaisen neurologisen poikkeavuuden, ellei erota maksullista naista muista naisista. Silloin on ihan hyvä pysytellä erossa naisista, joten luonto on viisas kun toimii niin, että sellaisia miehiä naiset inhottavat.

Vaatii varmaan jonkinlaisen neurologisen poikkeavuuden, ellei erota väkivaltaista miestä muista miehistä. Silloin on ihan hyvä pysytellä erossa miehistä, joten luonto on viisas kun toimii niin, että sellaisia naisia miehet inhottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

 No tässä olikin jrjen jättiläinen kirjoittajana!

Eli, kun mies ensi pilannut naisen huonolla kohtelulla ja seksillä, niin sitten se sama nainen ei enää ansaitse hyvää rakastajaa!! Ou yeah miehet! Tää oli kyllä päivän paras helmi.

Itselläni ollut VAIN pari hyvää rakastajaa,  ja nykyisen miehen kanssa oltu jo iät ja ajat. Silti muistan hyvin ne mone ääliöt, jotka vain hyppäsivät niskaan panemaan ja seki loppui samantien kun saivat, Ei ollut mitään nuolemista tai sormetusta tai mitään,

Olenko siis ansainnut hyvän vai huonon rakastajan, tämän yllä kirjoittaneen neropatin mielestä?

Itse teen mehelle ihan kaikkea kivaa, en siis ole huono sängyssä, jaseksi rakastan edelleen ja tahdon sitä paljon.

Sä ihan itse valitset kenelle annat.

Ihan 

sinä

itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

Kiva, että nuo hyvät rakastajat erottavat hyvät naiset jo päältäpäin. Mutta vähän ihmetyttää tätä taustaa vasten palstalla usein näkyvä märinä naisten lahnailusta, pihtaamisesta ja muusta paskuudesta. Näitä ketjuja sitten ilmeisesti avaavat ne huonot miehet? Sepä selittääkin paljon.

Tässä ketjussa on paljon huonoja miehiä…

Ja satoja huonoja naisia tykkäyksistä päätellen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset heittäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä tekemättä miehelle yhtään mitään ja samaan aikaa nalkuttaa kuinka miehiä ei kiinnosta naisen nautinto. Sitä saa mitä tilaa, seksi kahden ihmisen yhteinen teko eikä pelkästään miesten työmaa jossa nainen käy nauttimassa

”Noin 20 % kaikenikäisistä miehistä kertoo heillä olevan ennenaikainen siemensyöksy.”

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00398

On äärimmäisen turhauttavaa, kun puolisolla on tämä vaiva mutta ei kiinnostusta esileikkiin tai jälkihoitoon. Miehet marisevat pihtarivaimoista, mutta kuinka moni marisija on tuolla lailla toimiva mies?

Tuohon on olemassa todella yksinkertainen keino. Ottaa mieheltä ekan satsin poskeen tai tumputtaa muuten pahimmat paineet pois. Harva nainen vaan taitaa tehdä noin, eli mieluummin on naama norsunveellä. Olen nussinut monenmaalaisia naisia ja täytyy sanoa, että suomalaiset ovat olleet kaikista surkeimpia sänkytaidoiltaan.

Ne ulkomaan naiset ottavat ensin minuuttisatsisi poskeen ja sitten vielä toisen jonnekin muualle, mutta suomalaiset naiset eivät tuohon lähde? Hyvä hyvä, suomalaiset naiset!

Ei, vaan ulkomaalaisilta naisilta puuttuu kokonaan tuollainen sairas vahingonilo, että mies ei saisi nauttia seksistä. Minäkään en oikein pidä siitä, jos nainen ottaa suihin, koska niin harva sen osaa tehdä kunnolla. Sama kun nainen masturboi miestä, siinäkin harvalla riittää taidot.

Itseasiassa mies masturboi naisella suihinotolla

Okei, lopetanpa vaimoni nuolemisen ja sormien käytön.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Meinaatko, että enemmistö murhaajista on TKK:n alumneja tai priimustohtoreita?

Meinaatko että enemmistö TKK:n alumneista tai priimustohtoreista on ”kilttimiehiä”?

T: TKK:n alumni

Voin ilomielin lyödä vetoa siitä, että primustohtoreilla on keskimäärin harvemmin väkivaltataustaa tai rikosrekisteriä kuin peruskoulu-dropouteilla.

Salavihaisia vaimonhakkaajia on yllättävän paljon noissakin piireissä. Kuten sanottu, ei sitä kotitaustasta tai koulutuksesta voi päätellä. Ymmärtäisit tämän, jos yhtään elämästä mitään tietäisit.

Sama koskee myös omia lapsiaan julmasti tappavia naisia. Ei kukaan koskaan ole osannut aavistaakaan.

Noita muuten riittää. Suurin osa lapsista joille on käynyt "onnettomuus pihalla" on tosiasiassa joutunut äitinsä väkivaltaisen raivokohtauksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi blaa blaa blaa

Palstaa kun katsoo niin naisilla tuntuu se hauras psyyke olevan. Montako "MIES" -ketjua tänne mahtuu  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta hyvältä tyypiltä semmoinen mies, joka ”hommaa” itselleen naisen. Ihan kuin se aasialaisnainen olisi jokin hyödyke, joka hommataan. Tosin palstalla kirjoittelevien miesten jutuista päätellen juuri sellaisiksi he nämä kokevat. Kivoja miehiä, totta tosiaan. 🙄

Moni mies suosinee aasialaisia naisia siksi, koska ovat kauniita - - sekä saa sieltä paljon nuoremman naisen itselleen. Sekös suomalaisia hapannaamoja harmittaa.

Sinäpä tiivistitkin kivasti itse, miksi noiden miesten ajatusmaailma niin kovasti ällöttää. Siihen on syynsä, miksi suomalainen nainen ei tuollaista miestä huoli.

Mistä sä tiedät montaako thaikkua se sun oma kulta on reissuillaan polkenut  :)

Olen onnellinen, että oma mies on terveppäinen mies, joka myös välittää minun nautinnostani. Minä myös hänen, joka tavalla.

Karmeaa luettavaa tämä ketju, miehet haukkuvat naisia niin etten edes ymmärrä. Huorittelua, ja yms.

Missä näin miehistä puhuttu?

Menempä vanhan rakkaan ukkoni viereen,hän panee, nuolee ja sormettaa.Ja minä otan suihin ja teen omat temppuni hänelle. Meillä mennään näin.

Hyvää itsenäisyyspäivää, ainakin kaikille täyspäisille naisille ja miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä meillä on havainnollinen esimerkki tällaisen ”kiltin” miehen ajatusmaailmasta ja viestinnästä.

Kai sinä sitten olet havainnollinen esimerkki löyhkäävästä alapäästä?

Saanko kysyä, miksi sinä niin kovasti hinkuat naista, jos naisen biologia noin kovasti inhottaa? Hanki seksinukke, se ei tuota mitään eritteitä tai hajuja, ellet itse sitä saastuta.

Saako kysyä miksi te naiset hingutte miehiä kun tänne ei synny kuin valitus-ketjuja kuinka paskoja miehet ovat.

Hommatkaa se satisfyer niin ei tarvitse valittaa ettei miehiä kiinnosta naisen nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen, että oma mies on terveppäinen mies, joka myös välittää minun nautinnostani. Minä myös hänen, joka tavalla.

Karmeaa luettavaa tämä ketju, miehet haukkuvat naisia niin etten edes ymmärrä. Huorittelua, ja yms.

Missä näin miehistä puhuttu?

Menempä vanhan rakkaan ukkoni viereen,hän panee, nuolee ja sormettaa.Ja minä otan suihin ja teen omat temppuni hänelle. Meillä mennään näin.

Hyvää itsenäisyyspäivää, ainakin kaikille täyspäisille naisille ja miehille.

VIESTI 1: Miehelle riittää, että saa kuvitella olevansa kovinkin ihmeellinen rakastaja, huh…

203 naista on katsonut aiheelliseksi tykätä tuosta viestistä.

Kysy mieheltäsi riittääkö hänelle että hän saa kuvitella olevansa kovinkin ihmeellinen rakastaja.

KYSY

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et nauti, miksi silti voihkit?

kipua, mulukku kuivassa vaginassa on kuin roska silmässä.

Ota hei se ero jos on noin ikävää  :)

Älä kuppaa miehen rahoja,  H U O R A

Kiltit miehet taas vauhdissa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän näihin miehiä vihaaviin ketjuihin ilmaantuu aina naisia joilla ei koskaan ole ollut miestä tai se on lähtenyt läiskimään?

Paska houkuttelee kärpäsiä. Eipä tällä palstalla taida muuta funktiota olla nykyään kuin miesv iha.

Ai, tämäkö se on sitä paljon puhuttua mv:aa?

” Ota hei se ero jos on noin ikävää :)

Älä kuppaa miehen rahoja, H U O R A”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et nauti, miksi silti voihkit?

kipua, mulukku kuivassa vaginassa on kuin roska silmässä.

Ota hei se ero jos on noin ikävää  :)

Älä kuppaa miehen rahoja,  H U O R A

Kiltit miehet taas vauhdissa. 👍

Kuten kaltaisesi palstanartutkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

 No tässä olikin jrjen jättiläinen kirjoittajana!

Eli, kun mies ensi pilannut naisen huonolla kohtelulla ja seksillä, niin sitten se sama nainen ei enää ansaitse hyvää rakastajaa!! Ou yeah miehet! Tää oli kyllä päivän paras helmi.

Itselläni ollut VAIN pari hyvää rakastajaa,  ja nykyisen miehen kanssa oltu jo iät ja ajat. Silti muistan hyvin ne mone ääliöt, jotka vain hyppäsivät niskaan panemaan ja seki loppui samantien kun saivat, Ei ollut mitään nuolemista tai sormetusta tai mitään,

Olenko siis ansainnut hyvän vai huonon rakastajan, tämän yllä kirjoittaneen neropatin mielestä?

Itse teen mehelle ihan kaikkea kivaa, en siis ole huono sängyssä, jaseksi rakastan edelleen ja tahdon sitä paljon.

Sä ihan itse valitset kenelle annat.

Ihan 

sinä

itse.

Kun taas mies joutuu pakosta panemaan ties millaisia hirvityksiä, jotta saisi sitä píllua. On se kovaa olla mies, ei käy kateeksi…

(Ainiin, unohdin, että tässä ketjussa kirjoittelevat pääasiassa ne kiltit miehet, joille eivät tytöt ole koskaan antaneet, edes ne hirvitykset. My bad.)