Lue keskustelun säännöt.
Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?
04.12.2021 |
Kun sitä seksiä niin kovasti halutaan saada, niin se auttaisi, jos molempia kiinnostaisi toistensa nautinto
Kommentit (1220)
Palstalla selvästi suurinta osaa ei ole ikinä tyydytetty kunnolla miehen toimesta, kröhhöhö. Nähtävästi ne kaikki kivat kaverit joita te löydätte onkin jotain minuuttimunaisia betoja, jotka vaan tyhjentää kassinsa teihin jatkaen sitten matkaa seuraavaan. Noh sehän onkin näköjään palstanaisten taso, kun eivät muuta saa. Tämmönen kiltttimies nussii vaikka tunnin putkeen, ottaa puolen tunnin kaljatauon ja jatkaa toisen tunnin. Vaikka ette uskokaan, niin niitä teidän kaipaamia orkkuja kyllä kilisee laariin. Kyllä kato tämmöinen kiltttimieskin niitä vanhoja panoja pääsee vielä lykkimään, vaikkei tahdo enää uusia löytyäkää, kun ne naiset tietää saavansa takuuvarmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että ihmiset yleensä vastaavat ketjuissa ihan just niinku itseä sattuu miellyttämään ketjun aiheesta huolimatta. Plussaa siitä, että mainitet oma-aloitteisesti asiasta.
Tai sitten siitä että joskus oikeita ja hyödyllisä vastauksia saadakseen on hieman laajennettava perspektiiviä, jotta ei takerruttaisi lillukanvarsiin ja ajauduttaisi hyödyttömille sivupoluille kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Kysymys sinänsähän on validi, mutta tuolla asettulla päädyttiin, varsin ennustettavasti, epähedelmälliseen sukupuolten väliseen loanheittoon.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla selvästi suurinta osaa ei ole ikinä tyydytetty kunnolla miehen toimesta, kröhhöhö. Nähtävästi ne kaikki kivat kaverit joita te löydätte onkin jotain minuuttimunaisia betoja, jotka vaan tyhjentää kassinsa teihin jatkaen sitten matkaa seuraavaan. Noh sehän onkin näköjään palstanaisten taso, kun eivät muuta saa. Tämmönen kiltttimies nussii vaikka tunnin putkeen, ottaa puolen tunnin kaljatauon ja jatkaa toisen tunnin. Vaikka ette uskokaan, niin niitä teidän kaipaamia orkkuja kyllä kilisee laariin. Kyllä kato tämmöinen kiltttimieskin niitä vanhoja panoja pääsee vielä lykkimään, vaikkei tahdo enää uusia löytyäkää, kun ne naiset tietää saavansa takuuvarmasti.
Ei se nyt noin mee. Osa miehistä on tyydyttänyt mut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se naisen nautinto ole tärkeää.
Nainen on luotu miehen alamaiseksi ja miestä palvelemaan.
Meillä naisilla on siis lupa olla lahna 😂
On, kunhan ette valita siitä ettette itse saa ;)
Et tainnut ressukka ymmärtää tätäkään.
Yritin tuoda esiin tuon ristiriitaisen suhtautumisen naiseen: halutaan että nainen on alistettu orja, mutta samalla syytetään naista siitä että käyttäytyy kuin alistettu orja.
Paradoksi.
Ei haluta, sallitaan jos nainen niin haluaa.
Tajuatko eroa?
En tajua, en. Sun jutuissa nääs ei ole mitään järkeä. Sä et taida mitenkään ymmärtää ja hahmottaa sitä, että nainen on tasa-arvoinen ihminen ja sinun pitäisi luoda hänen kanssaan vuorovaikutukseen perustuva ihmissuhde.
Sä et voi määritellä tai sanella millainen hän on tai mitä hän tuntee ja ajattelee sekä mitä toivoo ja himoitsee. Sun pitää vaan yrittää tutustua häneen kuin ihminen toiseen.
Et tajua ettei sitä kukaan sanele? Voi tyttönen...
Siinähän just sanotaan että se saa olla just millainen haluaa. Olkoot lahna jos siltä tuntuu. Sitten vain on turha kitistä kun homma ei toimi.
Meneeks jakeluun?
Ei? Ei vieläkään?
Sori, en osaa auttaa.
Anteeksi nyt en ymmärrä? Siis nyt nainen saakin olla lahna. No mitä hiivattia sä sitten valitat asiasta?
Et ymmärrä niin, en valittanut asiasta. Siinä joku totesi ettei lahnan kannata valittaa jos ei hän saa orkkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.
Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.
Johtuuko se siitä että miehet tekevät vähemmän, vai siitä että miesten pitäisi tehdä paljon enemmän jotta orgasmivaje saataisiin kurottua umpeen?
Nainen makaa lahnana ja mies tekee kaiken työn, mutta ei juuri oikealla tavalla (tai nainen on väsynyt, stressaantunut, väärässä kohdassa kuukautiskiertoa, tms)
-> mies saa itsensä laukeamaan, nainen ei
-> mies oli se joka ei välittänyt toisen nautinnosta, koska mies sai mutta nainen eiNäinkö on?
Mies tekee "kaiken työn"? Tarkoittaako se että tyydytät naisen klitorista käsin ja kielellä vai ei?
Jos ei, niin silloinhan et tee mitenkään kaikkea työtä vaan tyydytät itsesi naiseen kuin esineeseen.
Lisäksi eihän rakastelun edes pitäisi olla työtä vaan huvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että ihmiset yleensä vastaavat ketjuissa ihan just niinku itseä sattuu miellyttämään ketjun aiheesta huolimatta. Plussaa siitä, että mainitet oma-aloitteisesti asiasta.
Tai sitten siitä että joskus oikeita ja hyödyllisä vastauksia saadakseen on hieman laajennettava perspektiiviä, jotta ei takerruttaisi lillukanvarsiin ja ajauduttaisi hyödyttömille sivupoluille kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Kysymys sinänsähän on validi, mutta tuolla asettulla päädyttiin, varsin ennustettavasti, epähedelmälliseen sukupuolten väliseen loanheittoon.
Se on joko loanheittoa tai yksinäistä miesv ihaa. Ymmärrän hyvin että naiset kaipaisivat vain sitä miesv ihaa mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voisin suositella joskus tätä naisille.
Ottakaa ohjat käteen siellä pedissä. Sanokaa miehelle, että nyt hän tekee sitä mitä SINÄ sanot. Ja kerrot miehelle mitä hänen on tehtävä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Olet harrastanut lähes kaikkien naisten kanssa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.
Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.
Johtuuko se siitä että miehet tekevät vähemmän, vai siitä että miesten pitäisi tehdä paljon enemmän jotta orgasmivaje saataisiin kurottua umpeen?
Nainen makaa lahnana ja mies tekee kaiken työn, mutta ei juuri oikealla tavalla (tai nainen on väsynyt, stressaantunut, väärässä kohdassa kuukautiskiertoa, tms)
-> mies saa itsensä laukeamaan, nainen ei
-> mies oli se joka ei välittänyt toisen nautinnosta, koska mies sai mutta nainen eiNäinkö on?
Mies tekee "kaiken työn"? Tarkoittaako se että tyydytät naisen klitorista käsin ja kielellä vai ei?
Jos ei, niin silloinhan et tee mitenkään kaikkea työtä vaan tyydytät itsesi naiseen kuin esineeseen.
Lisäksi eihän rakastelun edes pitäisi olla työtä vaan huvia.
Tämä selvä, nainen ei siis koskaan tee mitään työtä.
Ihanaa muuten että takerrut tuohon sanaan. Leikitään että sä oot miehen kanssa veneilemässä. MIes hoitaa kaiken purjehtimiseen liittyvän. Sehän on huvia teille molemmille joten on ok että makaat kannella valittamassa viileästä tuulesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää haluttomuus tuottaa nautintoa naiselle jotenkin suomalaismiesten juttu?
Olen asunut ulkomailla suuren osan elämääni enkä tunnista tätä ilmiötä ollenkaan. Keskimäärin muun maalaiset miehet ovat olleet kovinkin innokkaita tekemään mitä vaan. Nekin jotka ovat olleet aika kokemattomia ja ujoja ovat olleet innokkaita oppimaan. Tämä siis oma ja tuttavanaisten kokemus asiasta.
Täällä on kaksi sukupolvea äitiensä kasvattamia poikia. Suomalaiset naiset ovat kunnostautunee lähinnä miesten vihaamisessa.
Missäs ne poikien isät ovat?
Nehän on avioerossa pistetty pihalle :)
Avioeroko tarkoittaa mielestäsi eroa myös lapsista? Mistä olet tällaisen käsityksen saanut?
Naisilla on taipumus vieroittaa lapset isästään. Lapset ovat hyvä keino kostaa, eikö?
Melkoisen tekopyhä väite, kun ottaa huomioon miten valtavasti valtio joutuu maksamaan elatusapua yh-äideille, koska isukki jättää jopa ne elaritkin maksamatta (saati että aktiivisesti ottaisi itse osaa lapsensa elämään).
Laitas niitä lukuja keskustelun tueksi. Kuinka suuri osa eronneista miehistä on tuollaisia? Samalla tietysti joky luotettava lähde mistä luvut on saatu.
Summa oli vuonna 2020 yli 208 miljoonaa euroa. Kela on lähde, koska Kela joutuu ne maksamaan sitten lapselle. Sellaisia lapsia on lähes 100 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.
Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.
Oletko paljonkin harrastanut seksiä naisten kanssa?
Orgasmien laskemisen sijaan kannattaisi keskittyä nautintoon, sekä omaan että toisen. Saattaa sopivan kumppanin kanssa olla silmiä avaava kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Tämä on muuten totta. Se että mies laukeaa, on kaukana siitä että kokemus olisi miehelle 100%.
Jos naiset lähtee siitä näkäkulmasta että mies laukesi joten tein riittävästi, no ei ihme ettei miehiä huvita mitkään tuntien sessiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.
Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Mun teoria on taas se, että kun mies rakastaa ja nainen rakstaa niin sitten se seksi kiinnostaa rakasteluna (mikä nyt ei ole synonyymi millekään tylsälle ja estoiselle nyhjäämiselle). Mutta kun mies on vaan ottanut naisen, kun se nyt on riittävän kiinnostava sänkyyn ja saatavilla niin sitten tapahtuu juuri tuo, ettei mies jaksa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin suositella joskus tätä naisille.
Ottakaa ohjat käteen siellä pedissä. Sanokaa miehelle, että nyt hän tekee sitä mitä SINÄ sanot. Ja kerrot miehelle mitä hänen on tehtävä sinulle.
Juuri näin.
Mutta tämä on se jota naiset eivät halua tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin suositella joskus tätä naisille.
Ottakaa ohjat käteen siellä pedissä. Sanokaa miehelle, että nyt hän tekee sitä mitä SINÄ sanot. Ja kerrot miehelle mitä hänen on tehtävä sinulle.
Eiku heiän unelmien mies osaa tehdä sen ilmankin, muut ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulma:
Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.
Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.
Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.
Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.
Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.
Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.
Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.
Aiheellinen korjaus, rakkaudestahan siinä ei ole kyse.
Ei se että nainen on tietynlainen, muuta välttämättä sitä minkälainen se mies on.