Kiinalainen isoisä häädettiin Suomesta

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:08"]

Joo, minua säälittää nämä tapaukset. Onko Maahanmuuttovirastossa jotain robotteja töissä? Onko täällä ketään sieltä? Täällähän on melkein koko Suomi.

[/quote]

Ai täällä robotteja kirjoittelemassa? 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:06"]

Ei ollu rikollinen, eikä raiskari, niin ei päässy Suomeen asumaan.

[/quote]

Näinpä.

Olisi isoisän kannatta ryöstää vaikka Siwa niin olisi oleskelulupa tipahtanut heti.

Tämähän oli naamioitu "työluvaksi". 6-kymppinen vaari olisi toiminut muka palkallisena lastenhoitajana tyttärensä perheessä. Ihan oikein, ettei saanut oleskelulupaa!

On hienoa nähdä että Perussuomalaisten asiallisen tiukka maahanmuuttopolitiikka alkaa viimein tulla käytäntöön. Juuri näin!

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:59"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425533753538.html?pos=ok-nln

On siinäkin omituinen juttu. En käsitä näitä Suomen pykäliä oleskelulupa-asioissa. Tässäkin isoisä olisi halunnut oleskella tyttärensä perheessä, jossa tyttärellä suomalainen aviomies. Ei ole käynyt päinsä. Ja kohtelu tuntuu olleen aika surkeaa kaikitellen, passin takavarikointia yms. 

Joku voisi valistaa, mistä tällaisessa tiukkapipoisuudessa oikein on kyse. Tällainen länsimaalainen mitä me suomalaiset olemme, helppo viuhahdella ympäri pallon suomalaisen passin kanssa, on niin etuoikeutettu tässä maailmassa. Tiedän kyllä, ettei suomalainenkaan voi asettua noin vain kaikkiin maihin asumaan, mutta liekö se niin vaikeaa kuin muiden maiden kansalaisten tulo Suomeen.

[/quote]

Yritäpä samaa jenkeissä. Ei onnistu.

Maahantulon edellytyksenä tulee mielestäni olla a.) työpaikka b.) aviopuoliso tai c.) opiskelupaikka. Muutenhan täällä alkaa tapahtua kaiken maailman perheenyhdistämisiä ja kohta pakolaisten kauan kadoksissa olleet Abdullah-"serkutkin" löytyvät jostain Lähi-Idän perukoilta!

Kyllä normaalia harkintavaltaa pitäisi jättää, ettei virkamiesten tarvitse taantua työpaikallaan nilkiäisiksi. Ketä semmonen ei siis kiinnosta, ja ei pitäisi kiinnostaa ketään.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:16"]

Yritäpä samaa jenkeissä. Ei onnistu.

Maahantulon edellytyksenä tulee mielestäni olla a.) työpaikka b.) aviopuoliso tai c.) opiskelupaikka. Muutenhan täällä alkaa tapahtua kaiken maailman perheenyhdistämisiä ja kohta pakolaisten kauan kadoksissa olleet Abdullah-"serkutkin" löytyvät jostain Lähi-Idän perukoilta!

[/quote]

Isoisällä oli työpaikka. Asianmukainen työsopimus oli tehty tästä lastenhoidosta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:59"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425533753538.html?pos=ok-nln

On siinäkin omituinen juttu. En käsitä näitä Suomen pykäliä oleskelulupa-asioissa. Tässäkin isoisä olisi halunnut oleskella tyttärensä perheessä, jossa tyttärellä suomalainen aviomies. Ei ole käynyt päinsä. Ja kohtelu tuntuu olleen aika surkeaa kaikitellen, passin takavarikointia yms. 

Joku voisi valistaa, mistä tällaisessa tiukkapipoisuudessa oikein on kyse. Tällainen länsimaalainen mitä me suomalaiset olemme, helppo viuhahdella ympäri pallon suomalaisen passin kanssa, on niin etuoikeutettu tässä maailmassa. Tiedän kyllä, ettei suomalainenkaan voi asettua noin vain kaikkiin maihin asumaan, mutta liekö se niin vaikeaa kuin muiden maiden kansalaisten tulo Suomeen.

[/quote]

Yritäpä samaa jenkeissä. Ei onnistu.

Maahantulon edellytyksenä tulee mielestäni olla a.) työpaikka b.) aviopuoliso tai c.) opiskelupaikka. Muutenhan täällä alkaa tapahtua kaiken maailman perheenyhdistämisiä ja kohta pakolaisten kauan kadoksissa olleet Abdullah-"serkutkin" löytyvät jostain Lähi-Idän perukoilta!

[/quote]

Ok, mutta pykäliä pitäisi siis hieman muuttaa. Siten että tällaiset selvät tapaukset saisivat oleskeluluvan. Säännöt ovat siis nyt huonot. 

Kurja juttu. Jos perhe tämän miehen elättää niin tänne vaan. Mut yhtään sossun elättiä ei enää lisää. Jenkkien malli käyttöön ulkomaalaisten suhteen. Meidän sossujärjestelmä on jo nyt kestämättömällä pohjalla. Päivittäin työssäni näen miten nämä kaiken maailman mamut syövät meidät konkurssiin ja lisäksi sikiävät kuin kanit.

Ihan oikein ettei päässyt Suomeen. Noihan voisi tehdä kaikki mamut eli sukulaiset tulisivat Suomeen hoitamaan perheiden lapsia ja oikein palkalla ja työsopimuksella. Juoni oli loistava mutta onneksi eimennyt lävitse.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:59"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425533753538.html?pos=ok-nln

On siinäkin omituinen juttu. En käsitä näitä Suomen pykäliä oleskelulupa-asioissa. Tässäkin isoisä olisi halunnut oleskella tyttärensä perheessä, jossa tyttärellä suomalainen aviomies. Ei ole käynyt päinsä. Ja kohtelu tuntuu olleen aika surkeaa kaikitellen, passin takavarikointia yms. 

Joku voisi valistaa, mistä tällaisessa tiukkapipoisuudessa oikein on kyse. Tällainen länsimaalainen mitä me suomalaiset olemme, helppo viuhahdella ympäri pallon suomalaisen passin kanssa, on niin etuoikeutettu tässä maailmassa. Tiedän kyllä, ettei suomalainenkaan voi asettua noin vain kaikkiin maihin asumaan, mutta liekö se niin vaikeaa kuin muiden maiden kansalaisten tulo Suomeen.

[/quote]

Yritäpä samaa jenkeissä. Ei onnistu.

Maahantulon edellytyksenä tulee mielestäni olla a.) työpaikka b.) aviopuoliso tai c.) opiskelupaikka. Muutenhan täällä alkaa tapahtua kaiken maailman perheenyhdistämisiä ja kohta pakolaisten kauan kadoksissa olleet Abdullah-"serkutkin" löytyvät jostain Lähi-Idän perukoilta!

[/quote]

Ok, mutta pykäliä pitäisi siis hieman muuttaa. Siten että tällaiset selvät tapaukset saisivat oleskeluluvan. Säännöt ovat siis nyt huonot. 

[/quote]

Eli maahan pitäisi päästää 63-vuotias mies, joka tulee nimellisesti perheelleen töihin. 2 vuoden päästä eläkkeelle ja valtio maksaa...

Sen jälkeen tänne alkaisi ilmaantua tuhansia thaipappoja tyttäriensä perään yms. lieveilmiöitä!

Olisi jäänyt tänne kalliisiin sairaalahoitoihin? Pois vaan muiden lompakolta loisimasta.

Kaverin mies ei saa äitiänsä edes Suomeen kylään ja maa on Iran niin nyt mies on ruvennut yrittäjäksi niin voisi palkata äitinsä firmaansa. Aivan sama homma mutta ravintolassa taatusti enemmän töitä. 60v. mies lapsenhoitajaksi, niin läpänäkyvää. Järkeä saa käyttää!

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

Olisi jäänyt tänne kalliisiin sairaalahoitoihin? Pois vaan muiden lompakolta loisimasta.

[/quote]

Ei niin. Mutta järjestelmää voitaisiin kehittää inhimillisemmäksi ilman tällaisia ilmiöitä. On olemassa erilaisia vakuutuksia tai joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaista omaisuutta sen varalle, että joutuu suuriin kustannuksiin uudessa kotimaassa. 

Olen monesti miettinyt, tajuavatko suomalaiset kuinka etuoikeutettuja he ovat tässä maailmassa. Taivas maan päällä voisi melkein sanoa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:33"]

Kaverin mies ei saa äitiänsä edes Suomeen kylään ja maa on Iran niin nyt mies on ruvennut yrittäjäksi niin voisi palkata äitinsä firmaansa. Aivan sama homma mutta ravintolassa taatusti enemmän töitä. 60v. mies lapsenhoitajaksi, niin läpänäkyvää. Järkeä saa käyttää!

[/quote]

Miksi hänen äitinsä ei saa tulla käymään Suomessa? Sehän on pöyristyttävää. Ilmeisesti kuka tahansa suomalainen voi matkustaa Iraniin vai olenko väärässä?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

Olisi jäänyt tänne kalliisiin sairaalahoitoihin? Pois vaan muiden lompakolta loisimasta.

[/quote]

Ei niin. Mutta järjestelmää voitaisiin kehittää inhimillisemmäksi ilman tällaisia ilmiöitä. On olemassa erilaisia vakuutuksia tai joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaista omaisuutta sen varalle, että joutuu suuriin kustannuksiin uudessa kotimaassa. 

Olen monesti miettinyt, tajuavatko suomalaiset kuinka etuoikeutettuja he ovat tässä maailmassa. Taivas maan päällä voisi melkein sanoa.

[/quote]

Tajutaan, mutta tajutaan myös että meitä on 5,5 miljoonaa ja kiinalaisia melkein 2 miljardia! Ei meidän etuoikeutta riitä jakaa kaikille maailman köyhille, pitää ajatella sen oman kansan parasta ensin.

En jaksa uskoa, että Suomi olisi oikeasti tiukka yhtään kenellekään. Eihän täältä ketään saa pois oikeasti edes väkisin. Aina löytyy joku porsaanreikä jäädä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

Olisi jäänyt tänne kalliisiin sairaalahoitoihin? Pois vaan muiden lompakolta loisimasta.

[/quote]

Ei niin. Mutta järjestelmää voitaisiin kehittää inhimillisemmäksi ilman tällaisia ilmiöitä. On olemassa erilaisia vakuutuksia tai joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaista omaisuutta sen varalle, että joutuu suuriin kustannuksiin uudessa kotimaassa. 

Olen monesti miettinyt, tajuavatko suomalaiset kuinka etuoikeutettuja he ovat tässä maailmassa. Taivas maan päällä voisi melkein sanoa.

[/quote]

Tajutaan, mutta tajutaan myös että meitä on 5,5 miljoonaa ja kiinalaisia melkein 2 miljardia! Ei meidän etuoikeutta riitä jakaa kaikille maailman köyhille, pitää ajatella sen oman kansan parasta ensin.

[/quote]

Ai että kaikki suomalaiset ovat joidenkin kiinalaisten tai muunmaalaisten potentiaalisia aviopuolisoita? Tuskin. Nämä ovat aika yksittäisiä tapauksia ja sellaisina ne pitäisi joustavasti käsitellä.

Kyllähän pappa 3v sai vetkutettua maasta poistamista. Perhe voisi muuttaa Kiinaan? 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:50"]

Kyllähän pappa 3v sai vetkutettua maasta poistamista. Perhe voisi muuttaa Kiinaan? 

[/quote]

Ei kai Kiinaan kannata muuttaa. Suomi on parempi monin tavoin. Puhdas luontokin on suuri plussa. Ja mitä kaikkea hyvää täällä onkaan. En ainakaa itse voisi kuvitella muuttavani jonnekin itämaille.