Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
16-vuotias sairas tyttö käännytettiin sairaalasta - sairaalan versio
03.03.2015 |
Muistanette tämän http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424859868675.html tapauksen jossa sairas 16-vuotias tyttö oli omien sanojensa mukaan käännytetty pois sairaalsta, yksin, rahattomana ja ilman kotiavaimia. Tytön äiti syytti sairaalaa edesvastuuttomasta heittellejätöstä. And so on.
No, nytpä on sitten sairaalassa tapaus käyty läpi ja ihan eri kuva asiasta tulee esille. Jotenkin olen taipuvainen uskomaan enemmän tätä sairaalan selvitystä asiasta kuin näitä ihmisiä jotka ottavat yhteyttä iltapäivälehtiin paheksuakseen eri asioita. (Sen sijaan, että selvittäisivät asiat asianosaisten tahojen kanssa). Jotenkin tuo uhrimeininki ja itsestään uhrin tekeminen rasittaa.
Tytölle tehtiin hoidontarpeen arviointi. Kokenut hoitaja arvioi konsultoituaan päivystävää lääkäriä, ettei hoidon tarvetta ole. Tyttö informoi välittömästi läheisiään soittamalla, ettei hoidon tarvetta ollut, Päivä kertoo.
Tyttö kertoi joutuneensa lähtemään sairaalasta yöllä. Hoitajan selvityksestä käy kuitenkin ilmi, että toisin kuin aiemmin uutisoitiin, tytölle tarjottiin mahdollisuutta jäädä odottamaan vanhempien tuloa sairaalaan, Päivä kertoo.
– Hänelle tarjottiin mahdollisuutta jäädä yksikköön odottamaan vanhempien tuloa. Hän ei halunnut jäädä odottamaan moneksi tunniksi vanhempiaan, sillä hänellä on asunto täällä (Tampereella). Keskustelussa kävi ilmi, ettei tytöllä ole avaimia asunnolleen. Hän etsi huoltoyhtiön tiedot taloyhtiön nettisivulta. Kun hänellä ei ollut rahaa, hoitaja opasti hänet Taysin automaatille. Kun tyttö mietti, että millä hän menee kotiin, hoitaja ehdotti, että hän voisi tilata tytölle taksin. Tyttö ei halunnut taksia vaan halusi mennä bussilla ja hoitaja auttoi selvittämään aikataulun, ja mistä bussi menee. Tytölle neuvottiin kulku 150 metrin päässä olevalle bussipysäkille.
Hoitaja on toiminut tilanteessa aivan oikein, Päivä toteaa. Hoitaja arvioi tytön tilannetta reilu puoli tuntia.
– Hänellä olisi ollut täysi oikeus ja mahdollisuus jäädä odottamaan vanhempien saapumista Acutan tiloihin. Hän ei missään vaiheessa ilmaissut haluavansa tätä ja toimi itse aktiivisesti kotiutumisensa puolesta, Päivä kertoo hoitajan selvityksen pohjalta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425363731275.html?pos=ok-nln
Kommentit (107)
Kyllä siinä täytyy paljon kiertää ennen kuin bussipysäkille päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tähän ketjuun on tullut näin paljon ilkeää porukkaa. Haukkuvat estotta pulaan joutunutta.
No mutta hoidon arviointihan oli tehty ihan oikein, eihän sillä ollut mitään hätää. Ja varmasti on saanut särkylääkettä.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:49"]
Ei Taysista ole helppo löytää bussille, ellei ole tuttu paikka. Uskon tytön version kokonaan.
[/quote]
Jos on lukutaidoton tai sokea niin ei varmasti löydäkään bussille.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:59"]Miten tähän ketjuun on tullut näin paljon ilkeää porukkaa. Haukkuvat estotta pulaan joutunutta.
[/quote]Täällä on paljon tyhmiä ja typeriä laiskoja hoitsuja joilla on huono omatunto kun ovat työssään täysiä kusipäitä. Siksi mesovat täällä sairaalan puolesta tyttöä vastaan. Ei korppi korpin silmää noki vai miten se menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:59"]
No mutta hoidon arviointihan oli tehty ihan oikein, eihän sillä ollut mitään hätää. Ja varmasti on saanut särkylääkettä.
[/quote]
Nyt kävi säkä tosinkin olisi voinut olla. Akuutti vatsaoire ja ei edes tutkita. HUh huh. Ja aivan oikeasti, hoitajatko ne lääkärin hommat nykyään tekee.
Julkusuuteen lähtemisen kynnys on niin korkea, että uskon tuttlä. Sairaala vaan pyrkii peittelemään mokiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:45"]
Sitäpaitsi tuo selitys on ihan liian yksityiskohtainen, jotta olisi uskottava. Just sellainen harjoiteltu kertomus. Se tytön kertomus oli siitä syystä uskottavampi, kun ei siinä ihan joka pientä juttua ollut selvitelty. Sellainen selkeä ja pelkistetty. [/quote]
Et sitten tainnut lukea sitä tytön versiota tuosta linkistä? Koska siinäkin oli kyllä yksityiskohtaisesti selitetty. Ja totta kai tuossa hoitajan versiossa on selitetty kaikki yksityiskohdat (sinun mukaasi kaikki "pikkujutut"), koska ne ovat vastine niille yksityiskohdille mitä tytön versiossa oli.
TYTTÖ olisi halunnut jäädä leirille, mutta hänen mukaansa ambulanssin miehistö oli kehottanut lähtemään taksilla Tampereelle hoitoon. Tyttö pääsi perille Tampereen yliopistolliseen sairaalaan myöhään lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
– Siellä minut otettiin sisään hoidonarviointiin. Minulle sanottiin, että vaikka kyseessä olisi umpilisäkkeentulehdus, sille ei yöllä voitaisi tehdä mitään. Hoitajat sanoivat, että tule aamulla takaisin.
Tytön kotiavain oli hänen perheensä kotona Pohjanmaalla, jonne hänen oli ollut tarkoitus palata leiriltä.
– Sanoin, ettei minulla ole käteistä rahaa eikä kotiavaimia. Minulle vain sanottiin: ”Nyt pitäisi mennä”.
Hän lähti yksin harhailemaan sairaalasta sateeseen viiden aikoihin aamulla.
– Minulla oli kuumetta, ja vatsa oli tosi kipeä.
Sairaalaan tienoo ei ollut tuttu tytölle. Hän opiskelee ensimmäistä vuotta lukiossa Tampereella.
– En tiennyt, missä on bussipysäkki enkä oikein tiennyt, missä olin.
LOPULTA hän löysi pankkiautomaatin ja sai nostettua rahaa bussia varten. Bussi vei Tampereen keskustaan ja tyttö pääsi kotinsa luo. Hän sai selville huoltoyhtiön nimen ja pyydettyä sieltä työntekijän avaamaan oven.
Tytön vanhemmat saapuivat Pohjanmaalta, ja perhe meni yhdessä aamupäivällä sunnuntaina sairaalaan. Tutkimuksissa selvisi, että tyttö oli saanut ilmeisesti allergisia oireita antibiooteista.
– Minulle oli tullut sappikohtaus.
[/quote]
Viulut lähtivät soimaan kohdassa "yksin harhailemaan sateeseen". Nyyh. Ilman käteistä rahaa? Siis onko automaatin löytö ollut koko tän tarinan punainen lanka? Se suuri koettelemus? Koska en nää tossa mitään traagista kärsijää. Ai "nyt pitäis lähteä?" Mulle on aivan sama, vaikka presidentti kehottaisi lähtemään jos olisin kipeänä keskellä yötä, ilman rahaa tai avaimia. Höpöhöpö, ihan niinkuin hoitajilla ois aikaa vauhkota jostain kyytiä odottavasta teinistä
Tyttl tosiaan olisi pitänyt tutkia tarkemmin.
Mistä se.tyttö mitään potilashitelleita tiesi. Ei tuntemattoman oke helppo bussillepäivystyksestä löytää. Aika paljon käveltävää on ja ei ole mitenkään siinä suunnassa, mihin sairaalalta lähteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se nyt mikään ihme ole jos ei pysäkkiä löydä. Jos on keskustassa vaan pyörinyt kodin, kauppojen ja lukion kulmilla, ei mistään Teiskontiestä ole hajuakaan, saati että kummalta puolelta tietä bussi kotiin menee. 16-vuotias saattaa olla aika hädissään kuitenkin, kun keskellä yötä vieraassa paikassa harhailee sairaana. Ja tietenkään 16-v. ei törsää vähiä rahojaan taksiin, eikä varmaan edes osaa arvioida, paljonko taksi kotiin maksaa.
Uskon kyllä sairaalan version, mutta hätäännyksen takia kaikki on varmaan tuntunut pahemmalta, kuin onkaan. Vaikka tyttö olisi kävellyt suoraan pysäkille, on saattanut tuntua siltä, että harhailee eksyneenä yrittäessään löytää pysäkkiä.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:59"]
No mutta hoidon arviointihan oli tehty ihan oikein, eihän sillä ollut mitään hätää. Ja varmasti on saanut särkylääkettä.
[/quote]
Nyt kävi säkä tosinkin olisi voinut olla. Akuutti vatsaoire ja ei edes tutkita. HUh huh. Ja aivan oikeasti, hoitajatko ne lääkärin hommat nykyään tekee.
[/quote]Suomessa ei oikeastaan voida enää puhua hoidosta vaan hoidon puutteesta. Hoitsut paiskasi teinin ulos sairaalasta koska olivat varmoja että teini ei valita. Jos tytöllä olisi ollut vanhempi mukana, noin ei olisi käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:46"]
Mä' uskon kyllä tytön tarkinan ihan tyystin. Ongelma ei minun mielestä kuitenkaan ole siinä, että ihminen lähetetään sairaalasta kotiin, vaan siinä, että sairasta lasta ei hoideta, vaan "arvioidaan hoidontarve ja todetaan,e ttei sitä ole", vaikka toinen on kipeä. Mun lapselle on taysissä (ei tosin acutassa) tehty juuri niin. Kerta toisensa jälkeen lääkäri sanoi, ettei lapsen jalkakivuille ole mitään syytä, joten ei tarvi mitään hoitaakaan. Kahden vuoden jälkeen todettiin sitten lastenreuma. Ne tulehdukset nesteineen oli näkynyt kuvissa koko ajan, mutta lääkärit olivat katsoneet niistä jotain muuta, jottei hoidontarvetta löytyisi...
[/quote]
Päivystyksessä arvioidaan hoidontarve ja hoidetaan ne asiat, jotka täytyy hoitaa heti. Jos päivystyksellistä hoidontarvetta ei ole, ohjataan jatkohoitoon ja -selvittelyihin muualle. Muuten ne päivystysjonot pitenisivät entisestään.
Niin ei voi arvata että lähteekö katuvalojen suuntaan vai Kaupin metsään...
Ainut oikea ratkaisu tässä tilanteessa on se että koko konkkaronkka istutetaan samaan kahvipöytään ja katsotaan lopputulos mitä kukakin sanoi. Jos on pokkaa vielä silmätysten sanoa samat asiat niin voin uskoa että on laitettu pihalle.
Acutasta ei ole mikään pakko poistua, voi olla siellä aulassa vaikkei sattuisi mihinkään.
Äänestäkää Kokoomus vielä jatkossakin hallitukseen niin suljetaan koko julkinen sairaanhoito, ei tarvitse itkeä että heitettiin pihalle kun ei päässyt sisällekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:59"] No mutta hoidon arviointihan oli tehty ihan oikein, eihän sillä ollut mitään hätää. Ja varmasti on saanut särkylääkettä. [/quote] Nyt kävi säkä tosinkin olisi voinut olla. Akuutti vatsaoire ja ei edes tutkita. HUh huh. Ja aivan oikeasti, hoitajatko ne lääkärin hommat nykyään tekee. [/quote]Suomessa ei oikeastaan voida enää puhua hoidosta vaan hoidon puutteesta. Hoitsut paiskasi teinin ulos sairaalasta koska olivat varmoja että teini ei valita. Jos tytöllä olisi ollut vanhempi mukana, noin ei olisi käynyt.
[/quote]
Näin. Ambulanssimiehet olivat kuitenkin arvioineet tilan sellaiseksi, että piti taksilla lähteä kesken leirin, mutta hoitsu oli niin varma asiasta, että uskalsi ajaa 16-vuotiaan yön selkään. Mitä jos olisi tuupertunut ja kuollut ulos? Ja vastineessa ei tietenkään ole pahoittelun poikastakaan (ei edes mielipahasta). Minä en ainakaan lähtisi ensiavusta minkään hoitsukantturan käskystä.
Ei hyvänen aika.
Acutasta ei VARMASTI kukaan heitä pois. Voisin mennä sinne nyt vaikka makuupussin kanssa viikoksi leireilemään, eikä varmasti kukaan heittäisi pois.
Taysissa on pankkiautomaatti. Tays on keskustan kupeessa, bussipysäkki on sairaalan edessä, yöllä kyllä aivan satavarmasti näkee pysäkin, pysäkkejä on useampi ja ne ovat valaistettuja isoja katoksia. Ei mikään pieni tolppa tien varressa, vaan ihan oikeasti näkyvät kyllä erittäin kauas.
Joka paikassa on opaskylttejä, Teiskontie on yksi Tampereen vilkasliikenteisimpiä ja suurimpia teitä. Busseja kulkee jatkuvasti ja bussimatka keskustaan ehkä 5min.
En usko tuohon tytön tarinaan hetkeäkään :D "harhaili pitkään pimeässä vesisateessa rahattomana"... Yeah right. Ehkä olisi mahdollista jossain peräkylän terveysaseman tietämillä. Ei varmasti Tampereella.
T. Tamperelainen
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:46"]
Mä' uskon kyllä tytön tarkinan ihan tyystin. Ongelma ei minun mielestä kuitenkaan ole siinä, että ihminen lähetetään sairaalasta kotiin, vaan siinä, että sairasta lasta ei hoideta, vaan "arvioidaan hoidontarve ja todetaan,e ttei sitä ole", vaikka toinen on kipeä. Mun lapselle on taysissä (ei tosin acutassa) tehty juuri niin. Kerta toisensa jälkeen lääkäri sanoi, ettei lapsen jalkakivuille ole mitään syytä, joten ei tarvi mitään hoitaakaan. Kahden vuoden jälkeen todettiin sitten lastenreuma. Ne tulehdukset nesteineen oli näkynyt kuvissa koko ajan, mutta lääkärit olivat katsoneet niistä jotain muuta, jottei hoidontarvetta löytyisi...
[/quote]
Päivystyksessä arvioidaan hoidontarve ja hoidetaan ne asiat, jotka täytyy hoitaa heti. Jos päivystyksellistä hoidontarvetta ei ole, ohjataan jatkohoitoon ja -selvittelyihin muualle. Muuten ne päivystysjonot pitenisivät entisestään.
[/quote]No justiinsahan alkuperäinen tytön kertomus paljastaa ettei häntä edes tutkittu!
No, ainakin tytön kertomuksessa epäilytti se, että umpilisäkkeen tulehdukselle ei muka sairaalassa voi tehdä mitään yöaikaan. Tarkoittaako se, että myöskään aivoinfarktille tai sydänkohtaukselle ei voi tehdä mitään ennen aamua. Jos näin olisi, sairaaloissa ensimmäinen tehtävä aamuisin olisi kerätä yöllä päivystykseen tulleet kuolleet pois.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:50"]
No, ainakin tytön kertomuksessa epäilytti se, että umpilisäkkeen tulehdukselle ei muka sairaalassa voi tehdä mitään yöaikaan. Tarkoittaako se, että myöskään aivoinfarktille tai sydänkohtaukselle ei voi tehdä mitään ennen aamua. Jos näin olisi, sairaaloissa ensimmäinen tehtävä aamuisin olisi kerätä yöllä päivystykseen tulleet kuolleet pois.
[/quote]
Jospa päivystys onkin hoitajia varten, potilaat vaan häirtsee ja on tiellä.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:49"]
Ei Taysista ole helppo löytää bussille, ellei ole tuttu paikka. Uskon tytön version kokonaan.
[/quote]
Jos on lukutaidoton tai sokea niin ei varmasti löydäkään bussille.
[/quote]
Ymmarsin jutusta, etta tytto oli jotenkin ns. heikkolahjainen... itse en olisi paastanyt menemaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei Taysista ole helppo löytää bussille, ellei ole tuttu paikka.
Uskon tytön version kokonaan.