Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko tehdä pojallesi ympärileikkauksen?
03.03.2015 |
Leikitään ajatuksella että asuisit ulkomailla, maassa jossa melkein kaikki pojat ympärileikataan. Olet raskaana ja saat pojan. Miten toimisit?
Minä suostuisin. En haluaisi että poika joutuu kiusatuksi erilaisen peniksensä takia. Voin vain kuvitella miten muut pojat siihen suhtautuisi.
Kommentit (143)
Taas joku mamupatja hakee hyväksyntää idiotismilleen -mee sinne maahan mistä oot tyhjäntoimittajasikin tänne tuonut elätettäväksi.
Äläkä lisäänny kun et ymmärrä oikeaa etkä väärää - TYHMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen ja poikien ympärileikkausten kannattajat perustelevat niiden tekemistä samoilla argumenteilla. Tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset ovat kuitenkin yksiselitteisesti väärin. Kun esinahka, häpyhuulet tai klitoris amputoidaan, niin niitä ei saa takaisin. Jokainen saa tehdä itselleen, mutta ei puolustuskyvyttömälle lapselle.
"päinvastoin. Terskasta vähenee tunto, kun se hankaa koko ajan johonkin. Masturbointi vaikeutuu, luulen että operaatiot on aloitettu juuri siitä syystä. Naisesta saattaa tuntua liikkuvaisemmalta, kun vehje ei liiku vähääkään oman nahan sisällä."
Aika monella suomalaisella naisella nakyy olevan penis kun noin tarkasti tietavat sen tuntemukset :D.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 21:52"]
Entisaikaan, lämpimissä maissa on toimenpiteelle tainnut olla jonkinlaiset perustelutkin, eli tumputtamisen vähentäminen ja esinahan alle kerääntyvä lika ja sen aiheuttamat tulehdukset.
Tuskinpa nykyaikana kukaan viikkotolkulla on itseään pesemättä, eikä se tumputtaminenkaan ole enää entisenkaltainen synti, joten jätetään paikat rauhaan.
Jos sitten aikuisena jostain syystä haluaa elintään leikellä, niin siitä vain, mutta harvassa taitavat olla ne jotka nahastaan siinä vaiheessa enää luopuvat.
[/quote]
Mikä helvetin perustelu masturboinnin vähentäminen muka on?
Ikään kuin se olisi väärin.
Tyttöjen ja poikien ympärileikkausten kannattajat perustelevat niiden tekemistä samoilla argumenteilla. Tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset ovat kuitenkin yksiselitteisesti väärin. Kun esinahka, häpyhuulet tai klitoris amputoidaan, niin niitä ei saa takaisin. Jokainen saa tehdä itselleen, mutta ei puolustuskyvyttömälle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:01"]Taas joku mamupatja hakee hyväksyntää idiotismilleen -mee sinne maahan mistä oot tyhjäntoimittajasikin tänne tuonut elätettäväksi.
Äläkä lisäänny kun et ymmärrä oikeaa etkä väärää - TYHMÄ!
[/quote]
Minun mies on kylläkin hyvin koulutettu juutalainen. Ap
En antaisi ympärileikata pientä poikaani. Siitä voi olla haittaa. Esinahaton penis hankautuu helposti ja joissakin tilanteissa kuten pyöräillessa, olo voi olla aika tukala. Esinahassa on erogeenistä kudosta. Laukeaminen tulee siksi hankalammaksi ainakin jonkin verran. Esinahka on tietysti oleellinen osa penistä, joten on todella outoa, jos se leikataan pois. Jos poika sitten aikuisena haluaa sen pois, niin hän voi sen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 21:29"]
Kehitysmaissa tyttöjen silpominen tapahtuu usein jossain kylässä, tyyliin naapurin talon takana tehottomasti puhdistetulla terällä. Epäinhimillisen kipeitä viiltoja tehdään useita, jopa kymmeniä jos tyttö rimpuilee paljon. Usein tyttöjen jalat ovat sidottu niin, etteivät pääse karkuun. Ompeluksia on kolmenlaisia, mutta kaikki myös kivuliaita. Normaalien synnytyskipujen lisäksi nainen repeää alapäästään jokaisessa synnytyksessä, sillä hänet ommellaan aina uudestaan enemmän tai vähemmän kiinni (riippuen mitä hänen miehensä jne). Myös yhdyntä on naiselle kivuliasta. Kaikissa Arfikan maissa ja niiden maiden pikkukylissä kyse ei aina edes ole uskonnosta, vaan perinteestä, normeista, jne.
Oletteko koskaan kuulleet 8pv ikäisen vauvan itkua kun siltä ollaan kiskaistu peniksestä pala nahkaa irti? Oli kuulemma niin hirveää huutoa, että aikuinen mieskin pelästyi itkun partaalle.
Minulle on ihan ok, vaikka uskonnollisistakin syistä tehtäisiin ympärileikkauksia pojille, kunhan
1. menetelmä ei aiheuta terveydellistä vaaraa tai haittaa (oppinut leikkaaja, steriilit työvälineet ja -olosuhteet yms)
2. kyse ei ole lapsesta, vaan yksilöstä joka kykenee jo ymmärtämään syy-seuraus
3. yksilöä ei tulla kiusaamaan yhteisönsä puolesta päätöksensä takia
Minä itsekin kuulun uskonnolliseen yhteisöön, ja meillä on omat juttumme. Silti jokaisella on vapaus valita.
[/quote]
Huh, huh, kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta valita toisen puolesta tuollaista silpomista.
Täällä mamupatjat yrittää 'ostaa' itselleen puhdasta omatuntoa, kun silpovat lapsiaan ilman lääketieteellistä syytä. Hävetkää ja AP on pelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 21:29"]
Kehitysmaissa tyttöjen silpominen tapahtuu usein jossain kylässä, tyyliin naapurin talon takana tehottomasti puhdistetulla terällä. Epäinhimillisen kipeitä viiltoja tehdään useita, jopa kymmeniä jos tyttö rimpuilee paljon. Usein tyttöjen jalat ovat sidottu niin, etteivät pääse karkuun. Ompeluksia on kolmenlaisia, mutta kaikki myös kivuliaita. Normaalien synnytyskipujen lisäksi nainen repeää alapäästään jokaisessa synnytyksessä, sillä hänet ommellaan aina uudestaan enemmän tai vähemmän kiinni (riippuen mitä hänen miehensä jne). Myös yhdyntä on naiselle kivuliasta. Kaikissa Arfikan maissa ja niiden maiden pikkukylissä kyse ei aina edes ole uskonnosta, vaan perinteestä, normeista, jne.
Oletteko koskaan kuulleet 8pv ikäisen vauvan itkua kun siltä ollaan kiskaistu peniksestä pala nahkaa irti? Oli kuulemma niin hirveää huutoa, että aikuinen mieskin pelästyi itkun partaalle.
Minulle on ihan ok, vaikka uskonnollisistakin syistä tehtäisiin ympärileikkauksia pojille, kunhan
1. menetelmä ei aiheuta terveydellistä vaaraa tai haittaa (oppinut leikkaaja, steriilit työvälineet ja -olosuhteet yms)
2. kyse ei ole lapsesta, vaan yksilöstä joka kykenee jo ymmärtämään syy-seuraus
3. yksilöä ei tulla kiusaamaan yhteisönsä puolesta päätöksensä takia
Minä itsekin kuulun uskonnolliseen yhteisöön, ja meillä on omat juttumme. Silti jokaisella on vapaus valita.
[/quote]
Huh, huh, kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta valita toisen puolesta tuollaista silpomista.
[/quote]
Ap:lla mielestään on, erikoista kyllä.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:01"]
Taas joku mamupatja hakee hyväksyntää idiotismilleen -mee sinne maahan mistä oot tyhjäntoimittajasikin tänne tuonut elätettäväksi.
Äläkä lisäänny kun et ymmärrä oikeaa etkä väärää - TYHMÄ!
[/quote] Miksi tama asia joka ei mitenkaan suomalaisille kuulu eika heidan elamaansa hairitse aiheuttaa tallaista tunnekuohua? Keskittyisitte opettamaan omia tyttarianne olematta levittelemaan reisiaan kaksitoistavuotiaana ja ryyppaamaan viinaa paalle. Sitten nama kolmetoistavuotiaat "aidit" ovat taysin kykenemattomia kasvattamaan lasta - ja kierre jatkuu.
Siivotkaa omat tapanne ennenkuin tungette nenanne muiden asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten muutkin fiksut, sallisin sen vain lääketieteellisestä syystä.
Tottakai ympärileikatut pojat hyväksyvät kohtalonsa, eiväthän he sille asialle enää mitään voi. Mutta uskon, että jos olisivat saaneet itse päättää, eivät olisi suostuneet.
On ihan käsittämätöntä, että puolustuskyvyttömän ihmisen silpominen on ihan jees kun "se kuuluu kulttuuriin". Eräissä maissa nainen ei ole pätevä hoitamaan itse asioitaan tai ilmaista mielipiteitään koska on alempiarvoinen, mutta sehän on varmaan myöskin ok koska kuuluu kulttuuriin? Tai pikkutyttöjen naittaminen aikuisille miehille raiskattaviksi?
Miksi nämä kaksi viimeistä mainitsemaani asiaa ovat väärin, mutta ympärileikkaus ei? Molemmissa riistetään ihmisen itsemääräämistoikeus.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 19:27"]Leikitään ajatuksella että asuisit ulkomailla, maassa jossa melkein kaikki pojat ympärileikataan. Olet raskaana ja saat pojan. Miten toimisit?
Minä suostuisin. En haluaisi että poika joutuu kiusatuksi erilaisen peniksensä takia. Voin vain kuvitella miten muut pojat siihen suhtautuisi.
[/quote]
Antaisitko samasta syystä ympärileikata tyttäresikin, jos se olisi tosi yleistä?
[/quote]
Tyttöjen ympärileikkaus on eri asia. Siinä ommellaan paikat kiinni, niin että myöhemmin seksi on äärimmäisen kivuliasta ja synnyttäminen hengenvaarallista. Pojilta otetaan vain nahkaa. Ap
[/quote]
"Vain nahkaa", mitäs jos ottasit eka selvää ennenku puhut mitään? Se sun "vain nahkas" on erittäin tuntoherkkä alue joka suojaa terskaa. Terskan tuntiherkkyys kärsii jos esinahka poistetaan. Joillekin tää operaatio on haitallinen ja joillekin ei. Olisit siis valmis ottamaan riskin että oman lapsesi seksielämä olisi huonompaa mitä se voisi olla. Onneksi suomesaa ympärileikkaus on laitonta ilman lääkettieteellisiä syitä.
m21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:01"]
Taas joku mamupatja hakee hyväksyntää idiotismilleen -mee sinne maahan mistä oot tyhjäntoimittajasikin tänne tuonut elätettäväksi.
Äläkä lisäänny kun et ymmärrä oikeaa etkä väärää - TYHMÄ!
[/quote] Miksi tama asia joka ei mitenkaan suomalaisille kuulu eika heidan elamaansa hairitse aiheuttaa tallaista tunnekuohua? Keskittyisitte opettamaan omia tyttarianne olematta levittelemaan reisiaan kaksitoistavuotiaana ja ryyppaamaan viinaa paalle. Sitten nama kolmetoistavuotiaat "aidit" ovat taysin kykenemattomia kasvattamaan lasta - ja kierre jatkuu.
Siivotkaa omat tapanne ennenkuin tungette nenanne muiden asioihin.
[/quote]
Ehkä olet tosissasi, ehkä et.
Se nyt vaan on yksiselitteisesti väärin jonkun jumalan tms idiotismin varjolla alkaa leikellä lapsen sukuelimistä paloja pois. Kyseessä on taikauskoinen kusipäisyys vailla ensimmäistäkään järkevää syytä ja huostaanoton peruste.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:20"]Kuten muutkin fiksut, sallisin sen vain lääketieteellisestä syystä.
Tottakai ympärileikatut pojat hyväksyvät kohtalonsa, eiväthän he sille asialle enää mitään voi. Mutta uskon, että jos olisivat saaneet itse päättää, eivät olisi suostuneet.
On ihan käsittämätöntä, että puolustuskyvyttömän ihmisen silpominen on ihan jees kun "se kuuluu kulttuuriin". Eräissä maissa nainen ei ole pätevä hoitamaan itse asioitaan tai ilmaista mielipiteitään koska on alempiarvoinen, mutta sehän on varmaan myöskin ok koska kuuluu kulttuuriin? Tai pikkutyttöjen naittaminen aikuisille miehille raiskattaviksi?
Miksi nämä kaksi viimeistä mainitsemaani asiaa ovat väärin, mutta ympärileikkaus ei? Molemmissa riistetään ihmisen itsemääräämistoikeus.
[/quote]
En vain näe ympärileikkausta niin isona asiana. Se tehdään niin monelle pojalle ja ihan normaalia elämää ne silti viettävät. Seksiä harrastavat eli ei vie seksinautintoa pois. Ap
Voi vitun juutalaiset menkää pois, täältä ette saa hyväksyntää sadistisille harrastuksillenne *facepalm*
Miksi täällä niin monessa viestissä vauhkotaan, että ympärileikkaus tehdään "jumalan" takia? Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa poikien ympärileikkaus kuuluu laajalti heimotapoihin, eikä se liity uskontoon. Muinainen exäni, niin sanotusti kristitty länsiafrikkalainen, oli ympärileikattu. Ja voi niitä lukemattomia kertoja, kun hän tuota operaatiota selosti, demonstraation kera... (Onneksi, onneksi, onneksi en sitä ihmistä enää koskaan tapaa.) Ympärileikkaus oli aivan ok juttu hänestä, koska niin "kuului" olla.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 21:52"]
Entisaikaan, lämpimissä maissa on toimenpiteelle tainnut olla jonkinlaiset perustelutkin, eli tumputtamisen vähentäminen ja esinahan alle kerääntyvä lika ja sen aiheuttamat tulehdukset.
Tuskinpa nykyaikana kukaan viikkotolkulla on itseään pesemättä, eikä se tumputtaminenkaan ole enää entisenkaltainen synti, joten jätetään paikat rauhaan.
Jos sitten aikuisena jostain syystä haluaa elintään leikellä, niin siitä vain, mutta harvassa taitavat olla ne jotka nahastaan siinä vaiheessa enää luopuvat.
[/quote]
Mikä helvetin perustelu masturboinnin vähentäminen muka on?
Ikään kuin se olisi väärin.
[/quote]
Naisethan pitävät masturboivaa poikaa/miestä täydellisenä luuserina
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:01"]Taas joku mamupatja hakee hyväksyntää idiotismilleen -mee sinne maahan mistä oot tyhjäntoimittajasikin tänne tuonut elätettäväksi. Äläkä lisäänny kun et ymmärrä oikeaa etkä väärää - TYHMÄ! [/quote] Minun mies on kylläkin hyvin koulutettu juutalainen. Ap
[/quote]
100 kertaa pahempi siis.
"päinvastoin. Terskasta vähenee tunto, kun se hankaa koko ajan johonkin. Masturbointi vaikeutuu, luulen että operaatiot on aloitettu juuri siitä syystä. Naisesta saattaa tuntua liikkuvaisemmalta, kun vehje ei liiku vähääkään oman nahan sisällä."
Aika monella suomalaisella naisella nakyy olevan penis kun noin tarkasti tietavat sen tuntemukset :D.