Helsingin romahtaneet asuinauleet joihin ei enää haluta:

Lähetään muistojen Malminkartanoon -- sitä fyysisesti ei enään oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.

Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.

Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.

En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?

Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.

Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.

Meiltä esimerkiksi näkyy ikkunasta Linnanmäki.

Otan osaa.

Kommenteistasi ei ollenkaan välity maalla asuminen onnelliseksi tekevä vaikutus. Ajattella että jos muuttaisi maalle, ja ainoa naapuri olisi tämä katkera ja ahdasmielinen ihminen.   

Taidat olla näitä pellejä, joiden mielestä kaikki, jotka eivät asu Helsingissä, asuvat landella?

En toki ole sitä mieltä. Pyydän tuhannesti anteeksi kaikilta kaupunkilaisilta joilla on vain yksi naapuri. Minulla on vääristyneitä helsinkiläisiä päähänpinttymiä kaupunkien väestöntiheydestä ja se saattaa joskus johtaa ajattelemattomiin lausahduksiin.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.

Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?

Näinhän se on. Alkaa olla niin, että ainoa tapa saada hankittua omistusasunto Helsingistä on periä se. Tämä jakaa samassa tuloluokassakin olevat ihmiset kahteen eri kastiin. Toisilla on omistusasunto ja rahaa riittää muuhunkin elämiseen reilummin. Toiset maksavat kovia vuokria ja rahat riittää nippa nappa elämiseen. Omistusasuntoon säästämiseen rahaa ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Jäänyt mielikuva näistä Käpylä ja Vallilla alueista rottaongelmista, ihan siitä eläinlajista. Siksi en muuttaisi.

Pitskussa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.

Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?

Näinhän se on. Alkaa olla niin, että ainoa tapa saada hankittua omistusasunto Helsingistä on periä se. Tämä jakaa samassa tuloluokassakin olevat ihmiset kahteen eri kastiin. Toisilla on omistusasunto ja rahaa riittää muuhunkin elämiseen reilummin. Toiset maksavat kovia vuokria ja rahat riittää nippa nappa elämiseen. Omistusasuntoon säästämiseen rahaa ei riitä.

Sellaistahan se on aina ollut. Osa perii rahaa, toisten vanhemmat jättävät tuulenpieksämät kalsarit jälkeensä.

No se on juuri näin. Itse olisin ihan valmis lähtemään Helsingistä, mutta noista syistä pysyn kuitenkin mieluummin täällä. Tiedän mitä se "maalaisidylli" pahimmillaan saattaa olla, koska olen aikanaan lähtenyt sitä karkuun

Helsinkiin ovat kasautuneet näköjään kaikki maan putkiaivot jotka kykenevät hahmottamaan vain kaksi vaihtoehtoa:

- asut pikkukopissa Helsingin kantakaupungissa ja uskottelet itsellesi että se on hintansa arvoista

tai

- asut pitkospuiden päässä sähköttömässä salotöllissä keskellä korpisuota josta lähimpään apteekkiinkin on kahden tunnin matka omalla autolla eikä netistä tai edes kännykkäverkosta kannata haaveilla.

Itse asiassa vaihtoehtojen on pakko olla juuri nämä kaksi tai muuten kukaan Helsingin kaltaiseen läpeen muuttanut ei kykenisi perustelemaan tekoaan edes itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäjänmäki yllätti :D eihän siel oo edes kuppiloita! Tiiän ite kun duuniporukalla koitettiin just viimeviikonloppuna ettii paikkaa missä vois yhet stobet ottaa, jouduttii menee Haagaan.

onhan pitskussa Salud bar ja Vossikka räkälä( en tiedä onko enään) .

Vossikan paikalla on uudet talot, omistussuntoja. Terveyskeskuksen edessä on Henrik(?) ja Salud lienee edelleen toiminnassa. Lähin kahvila lienee Konalan Ristikossa, jos siellä enää mitään on. Juna-asemaa vastapäätä oli jokin viinipaikka. Se oli kotoisa ja rauhallinen. Ströbän puolella oli joskus jokin pizza- tai kebabpaikka, ehkä jopa kaksi. Nyt korona-aikaan en ole käynyt "ulkona", joten en tiedä onko menneet konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.

Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?

Näinhän se on. Alkaa olla niin, että ainoa tapa saada hankittua omistusasunto Helsingistä on periä se. Tämä jakaa samassa tuloluokassakin olevat ihmiset kahteen eri kastiin. Toisilla on omistusasunto ja rahaa riittää muuhunkin elämiseen reilummin. Toiset maksavat kovia vuokria ja rahat riittää nippa nappa elämiseen. Omistusasuntoon säästämiseen rahaa ei riitä.

Sellaistahan se on aina ollut. Osa perii rahaa, toisten vanhemmat jättävät tuulenpieksämät kalsarit jälkeensä.

Perintöjä on jätetty maailman sivu, toisille enemmän toisille vähemmän, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että siinä missä edellisille sukupolville oli mahdollista säästää ja lainoittaa itselleen omistusasunto Helsingistä, nykyään se onnistuu vain todella kovatuloisilta, jos on lähdettävä nollasta ilman pesämunaa. Muille se on mahdoton haave, kun pankin laskelmien mukaan potentiaalisella asiakkaalla ei ole varaa maksaa yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä summaa x, mutta jostain syystä samalla ihmisellä sitten kuitenkin on varaa maksaa samasta asunnosta vuokraa y, joka on isompi kuin x.

Vierailija kirjoitti:

No se on juuri näin. Itse olisin ihan valmis lähtemään Helsingistä, mutta noista syistä pysyn kuitenkin mieluummin täällä. Tiedän mitä se "maalaisidylli" pahimmillaan saattaa olla, koska olen aikanaan lähtenyt sitä karkuun

Helsinkiin ovat kasautuneet näköjään kaikki maan putkiaivot jotka kykenevät hahmottamaan vain kaksi vaihtoehtoa:

- asut pikkukopissa Helsingin kantakaupungissa ja uskottelet itsellesi että se on hintansa arvoista

tai

- asut pitkospuiden päässä sähköttömässä salotöllissä keskellä korpisuota josta lähimpään apteekkiinkin on kahden tunnin matka omalla autolla eikä netistä tai edes kännykkäverkosta kannata haaveilla.

Itse asiassa vaihtoehtojen on pakko olla juuri nämä kaksi tai muuten kukaan Helsingin kaltaiseen läpeen muuttanut ei kykenisi perustelemaan tekoaan edes itselleen.

Kantakaupungissa on myös isoja mukavia perheasuntoja ja ihmisiä, joilla on varaa niissä asua kuten meidän perheellä. Muuallakin Suomessa on kaupunkeja, mutta niiden asuinmukavuus on heikko verrattuna Helsinkiin. Niissä on käytännössä Helsingin huonoja puolia, mutta ei lainkaan hyviä. En näe mitään tarvetta asua edes Vantaalla saati Vaasassa, vaikka niissä asuminen olisikin halvempaa, kun se hinta ei ole minulle ongelma nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.

Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?

Näinhän se on. Alkaa olla niin, että ainoa tapa saada hankittua omistusasunto Helsingistä on periä se. Tämä jakaa samassa tuloluokassakin olevat ihmiset kahteen eri kastiin. Toisilla on omistusasunto ja rahaa riittää muuhunkin elämiseen reilummin. Toiset maksavat kovia vuokria ja rahat riittää nippa nappa elämiseen. Omistusasuntoon säästämiseen rahaa ei riitä.

Sellaistahan se on aina ollut. Osa perii rahaa, toisten vanhemmat jättävät tuulenpieksämät kalsarit jälkeensä.

Perintöjä on jätetty maailman sivu, toisille enemmän toisille vähemmän, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että siinä missä edellisille sukupolville oli mahdollista säästää ja lainoittaa itselleen omistusasunto Helsingistä, nykyään se onnistuu vain todella kovatuloisilta, jos on lähdettävä nollasta ilman pesämunaa. Muille se on mahdoton haave, kun pankin laskelmien mukaan potentiaalisella asiakkaalla ei ole varaa maksaa yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä summaa x, mutta jostain syystä samalla ihmisellä sitten kuitenkin on varaa maksaa samasta asunnosta vuokraa y, joka on isompi kuin x.

Vasemmistohallitus halusi suojella ihmisiä ylivelkaantumiselta ja sääti rajat mitä voi suhteessa tuloihin myöntää lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on palveluita, se on yksi syy asua Helsingissä. Esim. työpaikkani ja kuntosalini on 200 metrin päässä kotoa. 400 metrin säteeltä löytyy lapsen harrastukset, koulu, apteekki, isot ruokakaupat ja muita pikkuliikkeitä. Ravintolatarjonta on omaa luokkaansa.

Lisäksi tykkään urbaanista meiningistä. Minua ei saisi muuttamaan minnekään syrjään.

Melko ahdistavaa jos koko elämänpiiri on vajaan kilometrin ympyrän sisällä ja vieläpä snadissa.

Minulla oli 20 kilometrin koulumatka maaseudulla asuessani ja se oli todella raskasta, koska yhteydet olivat todella huonot. Kolmena iltana viikossa tulin kotiin vasta vähän ennen kello seitsemää illalla, koska en koulutuntien vuoksi ehtinyt siihen yhteen aikaisempaan bussiin. Tuollainen kommentti siitä että lähellä olevat palvelut kutistavat ahdistavasti elinpiiriä on typerä. Ahdistava elinpiiri on korviesi välissä.

Juntit ja m@mut - siinäm Stadin ongelma

Muuallakin Suomessa on kaupunkeja, mutta niiden asuinmukavuus on heikko verrattuna Helsinkiin. Niissä on käytännössä Helsingin huonoja puolia, mutta ei lainkaan hyviä. En näe mitään tarvetta asua edes Vantaalla saati Vaasassa, vaikka niissä asuminen olisikin halvempaa, kun se hinta ei ole minulle ongelma nytkään.

Olisit edes varoittanut että nyt tulee sellainen vitsi että junantuomien junttien lisäksi syntyperäiset helsinkiläisetkin nauravat kaksinkerroin.

"Helsinki" ja "asumismukavuus" samassa lauseessa.

Kahvit tulivat sieraimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.

Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?

Näinhän se on. Alkaa olla niin, että ainoa tapa saada hankittua omistusasunto Helsingistä on periä se. Tämä jakaa samassa tuloluokassakin olevat ihmiset kahteen eri kastiin. Toisilla on omistusasunto ja rahaa riittää muuhunkin elämiseen reilummin. Toiset maksavat kovia vuokria ja rahat riittää nippa nappa elämiseen. Omistusasuntoon säästämiseen rahaa ei riitä.

Sellaistahan se on aina ollut. Osa perii rahaa, toisten vanhemmat jättävät tuulenpieksämät kalsarit jälkeensä.

Perintöjä on jätetty maailman sivu, toisille enemmän toisille vähemmän, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että siinä missä edellisille sukupolville oli mahdollista säästää ja lainoittaa itselleen omistusasunto Helsingistä, nykyään se onnistuu vain todella kovatuloisilta, jos on lähdettävä nollasta ilman pesämunaa. Muille se on mahdoton haave, kun pankin laskelmien mukaan potentiaalisella asiakkaalla ei ole varaa maksaa yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä summaa x, mutta jostain syystä samalla ihmisellä sitten kuitenkin on varaa maksaa samasta asunnosta vuokraa y, joka on isompi kuin x.

Vasemmistohallitus halusi suojella ihmisiä ylivelkaantumiselta ja sääti rajat mitä voi suhteessa tuloihin myöntää lainaa.

Mitä minä olen nyt tässä politiikkaa seurannut viimeiset 30 vuotta, niin kyllä se on ollut oikeisto, joka on vuokraloordien asemaa suojellut ja pyrkinyt estämään vuokralaisten siirtymisen omistavaan yhteiskuntaluokkaan. Miten voi olla esimerkiksi mahdollista, että sijoitusasunnon yhtiölainan korot voi vähentää tulonhankkimismenoina verotuksessa, mutta oman asunnon lainasta vastaava korkotuki ollaan painettu koko ajan pienemmäksi ja pikkuhiljaa poistamassa kokonaan? Ja ihan porvarihallitusten toimesta tämä lähtenyt liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vaan   heräsit?

Denial mode 110%

Ihan ymmärrettävää kyllä.

Kun on ajautunut ilman yksiyisauton tarjoamaa vapaan liikkumisen mahdollisiutta pieneen tulonsiirroilla rahoitettuun elementtilokeroon ja koko elämä rajoittuu parin kilometrin säteelle kotiovesta niin helpostihan sitä uskottelee itselleen että tämän täytyy olla sitä kaikkien tavoittelemaa metropolielämää.

Mulla kun on alaoven vieressä räkälä jossa voi vetää perseet olalle ja kebula josta saa rasvamätöt krapulaan. Eli: "Täällä Helsingissä on kaikki mitä enää ikinä tarvitsen"

Sääli, että mielestäsi ravintola on räkälä tai kebula. Mutta eihän se ihme ole kun täältä vauvapalstalta saa tavan takaa lukea kuinka hampurilainen, pitsa tai sipsit ovat herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vaan   heräsit?

Denial mode 110%

Ihan ymmärrettävää kyllä.

Kun on ajautunut ilman yksiyisauton tarjoamaa vapaan liikkumisen mahdollisiutta pieneen tulonsiirroilla rahoitettuun elementtilokeroon ja koko elämä rajoittuu parin kilometrin säteelle kotiovesta niin helpostihan sitä uskottelee itselleen että tämän täytyy olla sitä kaikkien tavoittelemaa metropolielämää.

Mulla kun on alaoven vieressä räkälä jossa voi vetää perseet olalle ja kebula josta saa rasvamätöt krapulaan. Eli: "Täällä Helsingissä on kaikki mitä enää ikinä tarvitsen"

Sääli, että mielestäsi ravintola on räkälä tai kebula. Mutta eihän se ihme ole kun täältä vauvapalstalta saa tavan takaa lukea kuinka hampurilainen, pitsa tai sipsit ovat herkkua.

No mutta nehän ON herkkua. Muun väittäminen on silkkaa snobismia.

M51

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vaan   heräsit?

Denial mode 110%

Ihan ymmärrettävää kyllä.

Kun on ajautunut ilman yksiyisauton tarjoamaa vapaan liikkumisen mahdollisiutta pieneen tulonsiirroilla rahoitettuun elementtilokeroon ja koko elämä rajoittuu parin kilometrin säteelle kotiovesta niin helpostihan sitä uskottelee itselleen että tämän täytyy olla sitä kaikkien tavoittelemaa metropolielämää.

Mulla kun on alaoven vieressä räkälä jossa voi vetää perseet olalle ja kebula josta saa rasvamätöt krapulaan. Eli: "Täällä Helsingissä on kaikki mitä enää ikinä tarvitsen"

Sääli, että mielestäsi ravintola on räkälä tai kebula. Mutta eihän se ihme ole kun täältä vauvapalstalta saa tavan takaa lukea kuinka hampurilainen, pitsa tai sipsit ovat herkkua.

Ihan tiedoksesi, että sen verran olen tätä maata kiertänyt, että Helsingin ulkopuolella se tarjonta on tuota. On räkälää, kebulaa ja ABC. Jos on joku tasokkaampi paikka, se myy burgereita ja pizzaa. Helsingissä se tarjonta on toista. Voi valita vaikka kunniakkaita klassikkoravintoloita Elite, Kosmos. Tai etnisiä aina perus kiinalaisista uzbekkeihin, etiopialaisiin, kreikkalaisiin tai vaikkapa venezuelalaiseen, venäläiseen. Tai sitten voi kokeilla erilaisia laadukkaita kasvispaikkoja, vegaanipaikkoja jne. Ja Itä-Suomessa ei ole edes niitä räkälöitä tai kebuloita, koska porukka on niin persaukista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.

Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.

Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.

En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?

Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.

Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.

Meiltä esimerkiksi näkyy ikkunasta Linnanmäki.

Otan osaa.

Kommenteistasi ei ollenkaan välity maalla asuminen onnelliseksi tekevä vaikutus. Ajattella että jos muuttaisi maalle, ja ainoa naapuri olisi tämä katkera ja ahdasmielinen ihminen.   

Taidat olla näitä pellejä, joiden mielestä kaikki, jotka eivät asu Helsingissä, asuvat landella?

Kolmas vaihtoehto on ulkomailla.

Tarkoitit ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

No se on juuri näin. Itse olisin ihan valmis lähtemään Helsingistä, mutta noista syistä pysyn kuitenkin mieluummin täällä. Tiedän mitä se "maalaisidylli" pahimmillaan saattaa olla, koska olen aikanaan lähtenyt sitä karkuun

Helsinkiin ovat kasautuneet näköjään kaikki maan putkiaivot jotka kykenevät hahmottamaan vain kaksi vaihtoehtoa:

- asut pikkukopissa Helsingin kantakaupungissa ja uskottelet itsellesi että se on hintansa arvoista

tai

- asut pitkospuiden päässä sähköttömässä salotöllissä keskellä korpisuota josta lähimpään apteekkiinkin on kahden tunnin matka omalla autolla eikä netistä tai edes kännykkäverkosta kannata haaveilla.

Itse asiassa vaihtoehtojen on pakko olla juuri nämä kaksi tai muuten kukaan Helsingin kaltaiseen läpeen muuttanut ei kykenisi perustelemaan tekoaan edes itselleen.

Jos nyt olen sattunut syntymään Stadissa jossa ovat kaikki tuttavat, sukulaiset, työpaikat, harrasteet ja sosiaaliset virikkeet, niin miksi ihmeessä haluaisin muuttaa takahikiälle? Ja älä ymmärrä väärin, voin hyvinkin nauttia lomani takahikiällä. Mutta en ole valmis muuttamaan sinne ja jättämään kaiken taakseni vain jotta olohuone olisi pari neliötä isompi. Kokeilin muuten kerran asumista vuoden verran Espoossa ja se riitti. Ei ikinä enää Stadista landelle.

Ruskeasuolla on todella lyhyet myyntiajat ja alle 300000 euron ei saa edes koirankoppia. Ehkä se kertoo alueesta.