Lue keskustelun säännöt.
Helsingin romahtaneet asuinauleet joihin ei enää haluta:
02.12.2021 |
Top 7 jotka oli romahtaneet eniten:
Pasila
Pitäjänmäki
Ruskeasuo
Käpylä
Vallila
Alppila
Hakaniemi
Taitaa asuntojen arvoa tippua näissä.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/8fca4b2d-b1b3-445b-816c-e3c…
Kommentit (457)
Nämä on niin sattumasta kiinni. Joku Kontula on sinänsä aika kämäinen paikka, mutta sielläkin on rauhallisia omistustaloja ja alueita, joissa asuu ihan tavallista jengiä eikä häiriöitä ole. Sitten taas Lauttasaaressa voi asua täysin luonnevikaisia naapureita, jotka kyttäävät ja tekevät elämästä hankalaa. Ei silloin auta, vaikka alue olisi sinänsä kiva. Tottakai yleisesti hyvillä alueilla on vähemmän riskejä joutua kohtaamaan esim epämääräistä sakkia kaduilla, mutta naapureista ei koskaan tiedä. Itse olen siis asunut molemmissa edellämainituissa ja Kontula oli kivempi kokemus juuri mukavien ja tavallisten naapureiden ansiosta, kun taas Larussa jouduin aiheetta kahden naapurin järjettömän käytöksen uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkupaikkakunta ois ok, jos sais elää rauhassa, mutta siellä puututaan naapureiden asioihin, juoruillaan ja kaikki "tuntee" toisensa. Siksi valitsen stadin.
No se on juuri näin. Itse olisin ihan valmis lähtemään Helsingistä, mutta noista syistä pysyn kuitenkin mieluummin täällä. Tiedän mitä se "maalaisidylli" pahimmillaan saattaa olla, koska olen aikanaan lähtenyt sitä karkuun ja en mitenkään jaksaisi siihen touhuun enää alistua.
Olisipa joku pieni paikkakunta Helsingin rennolla hengellä, mutta omalla miljööllään!
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pienet ja tuntemattomat alueet voivat leimautua jonkun rikoksen takia. Esim Tapaninvainio jossa murhattiin äsken joku, ja ruumis heitettiin roskikseen. En edes tiedä missä Tapaninvainio on vaikka olen asunut Helsingissä n 20 vuotta yhteensä ja pk-seudulla koko ikäni.,mutta en haluaisi muuttaa sinen juuri siksi että kuvittelen että siellä asuu barbaarimaista porukkaa.
Asuin siellä. VVO:n kämpät. Hirveä pellon päälle maisemoitu slummi, varmaan nämä "murhakämpän" kaltaiset omakotitalot ovat paremmalla maalla. Menin kaupungin ympäristövirastoon valittamaan kämpän homeesta ja he sanoivat, että ei voi olla totta, että vieläkö ne talot ovat siellä pystyssä ja vuokrattavana, että he määräsivät ne purettavaksi jo yli 10 vuotta sitten homeen takia.
Alue oli täynnä samanlaisia ns. luhtitaloja, mitkä olivat oikeasti halvasti kokoonkyhättyjä ladon näköisiä "rivitaloja" entiselle pellolle. Nyt halutaan rakentaa samanlaista entisen Malmin lentokentän ympärille. Voi jestas.
Vierailija kirjoitti:
Pitäjänmäki yllätti :D eihän siel oo edes kuppiloita! Tiiän ite kun duuniporukalla koitettiin just viimeviikonloppuna ettii paikkaa missä vois yhet stobet ottaa, jouduttii menee Haagaan.
onhan pitskussa Salud bar ja Vossikka räkälä( en tiedä onko enään) .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimpien alueiden laskeneeseen arvostukseen vaikuttaa, noh, tiedätte kyllä mikä. Sitä ei saa sanoa ääneen.
Se että ihmisillä ei tulot enää riitä ostamaan asuntoja?
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari. Uskotte tai ette. Moni haaveilee poismuutosta.
Totta. Asuin siellä vielä silloin kun vesitorni oli pystyssä ja Teoston talo. Vattuniemi rakennetaan täyteen rumia pistetaloja ja aivan liian lähelle toisiaan. Pirattikin on poissa. No onneksi sen paikalle rakennetaan tyylillisesti samanlainen kun vanhat talot sen naapurissa. Vanha Westbest on poissa. Mutta nyt tilalle tulikin Lauttis ja Metro. Ei, en muuta takaisin Lauttasaareen. Eräs asia kuitenkin on aina mielessä - rannat. Ihanat rannat ja tuulenpuuskat merituulen raikkaus ja Merilokit. Hieno paikka, mutta slummiutuu jos 7-8-kerroksisa taloja vielä enemmän rakennetaan. Terkkuja Vanhaan Herraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi tietysti romantisoida maalla asumista mutta taloudelliselta kannalta siinä ei ole mitään järkeä. Meillä olen itse kotoisin pääkaupunkisudulta ja vaimo "maalta" (=taantuva pikkupaikkakunta). Nyt molempien vanhemmat siinä iässä että kotona asuminen ei enää onnistu. Vaimon vanhempien talo saatiin jonkun ihmeen kautta myytyä (useimmat myytävät ok-talot seisovat myynnissä siellä vuosia) mutta siitä saatiin juuri ja juuri se 100.000 euroa. Omat vanhempani taas laittamassa myyntiin vastaavan kokoista ja ikäistä (se vähemmän haluttu iso 70-luvun omakotitalo) taloaan ja sen pyyntihinta tulee olemaan luokkaa 500.000. Kuitenkin molemmat ovat aikanaan olleet rakennuskustannuksiltaan aika samalla tasolla.
Voi miettiä että kumpi on käypä hinta siitä omaisuudesta jonka keskituloinen pariskunta on elämänsä aikana onnistunut saamaan kasaan.
Juu, tilanne on juuri tuo niillä jotka ovat muuttaneet Helsinkiin joskus ennen kuin hinnat oli järjettömiä. Nythän ne on sillä tasolla, ettei edes keskituloisella välttämättä ole varaa ostaa sitä kunnon perheasuntoa hyvältä alueelta. Ja jos onkin, menee lainoihin ja korkoihin ihan tolkuttoman suuri osuus kuukausituloista. Samalla joku asuu siellä maalla väljästi siinä 100te talossaan, lainat on nopeasti maksettu ja jää rahaa muuhunkin, vaikkapa sijoittamiseen.
Niin se on aina ollut, että pääkaupungissa ei ole kaikkien varaa asua. Kuitenkin täällä asuu 650 000 ihmistä, joista puolet omistusasunnoissa. Myös meillä omistusasunnoissa asuvilla jää rahaa vaikapa juuri sijoittamiseen.
Sehän se onkin iso ongelma, kun myös niitä pienempituloisia myös Helsingissä tarvittaisiin, mutta heillä ei ole varaa asua siellä. Jos ei vaikkapa hoitajan palkalla ole varaa elättää perhettä kun asuminen maksaa liikaa, niin kohta alkaa oikeasti olla vaikea saada niitä hoitajia sinne.
Hoitajan pakka on 3500 euroa. Kyllä siitä varmaan 600-800 euron vuokraan riittää..
Jaa mistä saa perheasunnon 600-800e/kk Helsingistä? Ja tosiaan vuokra-asunnon, kun omaan ei saa lainaa, eli ei mitään toivoa koskaan vaurastua. Lisäksi ei läheskään kaikkien hoitajien palkka ole noin hyvä, vain jos tekee vuorotöitä ja on jo kokemuslisiä ym.
Miksi se pitäisi saada juuri Helsingistä? Esim. ratojen varsilla on paljon paikkoja joista pääsee nopeasti Helsinkiin mutta asuminen on paljon halvempaa.
No mutta miksi ihmeessä se hoitaja haluaisi käyttää aikaa ja rahaa pendelöintiin, kun voisi tehdä niitä hoitajan hommia siinä radanvarsikunnassakin ja hurauttaa sitten joskus vapaapäivänä Helsinkiin jos huvittaa. Töitä kun riittää joka puolella.
Ei se radanvarsikunta sentään kaikkia Suomen hoitajia pysty työllistämään.
Ja ennen kaikkea radanvarsikunnissa ei ole mahdollisuutta valita työpaikkaansa kuten Helsingissä. Siellä on yleensä se yksi tai kaksi vaihtoehtoa, joissa tehdä töitä. Jos niissä on huono ilmapiiri, niin olet sitten vankina siellä kun muuta ei ole. Ei lohduta halvat hinnat jos työssä menee hermot. Helsingissä työpaikkaa voi vaihtaa ja löytää heti uuden kymmenistä vaihtoehdoista, jos alkaa tuntua että ei viihdy. Niin kauan että viimein löytää sen missä viihtyy. Tarkoitan siis hoitoalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
samaa. tämän huomaa jo arkipäivänä lounas aikaan keskustassa , kun lähdet rautikselta kävelee Espalle niin välissä on spurgua kädessä Lidlin (punaista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Meiltä esimerkiksi näkyy ikkunasta Linnanmäki.
Aina kun lähestyn Helsinkiä junalla tähyilen ikkunasta maailmanpyörän profiilia. Se on minulle yksi ikoninista Helsinki-kuvista.
Saat tähyillä vastaisuudessakin kun se ei ole lähelläkään junarataa.
Täm äon tätä uutta kommentointikulttuuria. Aina voi sanoa ihan mitä tahansa vaikka ei olisi pientäkään tietoa tai ymmärrystä asiasta. Kävisit vaikka joskus Helsingissä, voisit oppia jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
Tämä nyt on todella hervotonta, Makkaratalon ja Sokoksen risteyksen huono-osaiset.. Ei, minulla ei ole mitään suoja-auraa ellei normaali mielenterveys ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
samaa. tämän huomaa jo arkipäivänä lounas aikaan keskustassa , kun lähdet rautikselta kävelee Espalle niin välissä on spurgua kädessä Lidlin (punaista).
Ihminen, joka ei osaa yhdyssanoja ja puhuu rautiksesta nimittelee toisia ihmisiä spurguiksi ja huono-osaisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
Sinun mielikuvissasi kantakaupungissa asuminen tarkoittaa varmaan aseman kellotornissa asumista. Lähdetään kävelylle Krunikkaan, Kaartinkaupunkiin, Ullanlinnaan jne. ja kävellään aikuisten kantakaupungissa asuvien normaaleja reittejä niin nähdään minkälaista se normaali elämä on. Sinun ongelmasi on se, että et ole edes kokenut asiaa mutta haluat kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Meiltä esimerkiksi näkyy ikkunasta Linnanmäki.
Aina kun lähestyn Helsinkiä junalla tähyilen ikkunasta maailmanpyörän profiilia. Se on minulle yksi ikoninista Helsinki-kuvista.
Saat tähyillä vastaisuudessakin kun se ei ole lähelläkään junarataa.
Mistäs kaukaa sitä ollaan? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
Tämä on just tätä. Kuvitellaan että Helsinki on rautatieaseman ja Makkaratalon välissä. Ihan vilpittömästi toivotan näin ajattelevat vierailulle Bulevardin eteläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Meiltä esimerkiksi näkyy ikkunasta Linnanmäki.
Otan osaa.
Kommenteistasi ei ollenkaan välity maalla asuminen onnelliseksi tekevä vaikutus. Ajattella että jos muuttaisi maalle, ja ainoa naapuri olisi tämä katkera ja ahdasmielinen ihminen.
Taidat olla näitä pellejä, joiden mielestä kaikki, jotka eivät asu Helsingissä, asuvat landella?
Tapulikaupunki on kyllä ylivoimaisesti järkyttävin kaup.os.
Koko Suomessa.
Slummi.
Ei taida olla yhtään osakeasuntoa. Vain asumisoikeuskämppiä HEKA:n ollessa 90% kaikista läävistä.
Järkky mesta. Kärylehden asuinpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein naurattaa nämä rottien ja narkomaanien ahdistamat ihmiset. Oikeasti, rotat ja narkomaanit häiritsevät elämäänne? Missä tahansa kaupunginosassa tai paikkakunnalla on ihmisiä, jotka voidaan luokitella joksikin -maaneiksi, -isteiksi tai -fiileiksi mutta veikkaisin, että Helsinki on juuri se paikka, jossa asiasta on ympäristölle vähiten. Ellei sitten itse asu jossakin asuntolassa, jossa haitta varmaan on suuri.
Kyllä voin rehellisesti sanoa, että mua haittaa huono-osaiset katukuvassa, vaikka mitään konkreettista haittaa heistä ei olisikaan. Vapaassa maassa voin valita maksukykyisenä asumispaikkani.
Pointti on se, että niitä huono-osaisia ei oikeasti ole katukuvassa niin että ne erottaisi. Olen ihan oikeasti asunut kantakaupungissa 40 vuotta eikä täällä vilise kaduilla narkomaaneja eikä spurguja enkä ole koskaan nähnyt rottia. Maaseudulla käytetään huumeita siinä missä kaupungeissakin mutta sen lisäksi pitkästynyt nuoriso keksii aikansa kuluksi erikoisia harrastuksia kuten saatananpalvontaa ja kansallismielisiä taistelulajiryhmiä.
Nyt oli kyllä aivan uskomatonta soopaa. Kyllä niitä huono-osaisia näkee heti, ihan keskustassakin, kun nousee vaikka asematunnelista ylös, siinä rautatieaseman, Sokoksen ja Makkaratalon risteyksessä etenkin. Itse asuin viisi vuotta Ogelissa ja oli ihan arkea nähdä narkkeja etenkin lähijunissa ja asemilla. En ymmärrä, millainen likinäkö täytyy olla, ettei muka näe ja kehtaa tulla pätemään jollain 40 v sokeudella. Tai sitten teillä on joku "suoja-aura", jota narkit ei lähesty. Minä en tiedä, mistä sellaisen saa, itse en saanut olla rauhassa. Ihan mielelläni olisin ollut heille pelkkää ilmaa. T. Eri, Ex Hki
Tämä on just tätä. Kuvitellaan että Helsinki on rautatieaseman ja Makkaratalon välissä. Ihan vilpittömästi toivotan näin ajattelevat vierailulle Bulevardin eteläpuolelle.
Saivartelijaa tuskin kiinnostaa, että taisin jopa mainita asuneeni Helsingissä useamman vuoden. Olen pahoillani, kuvittelin vastanneeni jollekin perus id*ootille, mutta se olitkin Sinä. Vastaan tähän vain, jotta kenenkään muun ei tarvitsisi tuhlata aikaansa suhun. Tää on trollaaja.
Unohdit poikamiehillä ja kelagold turisteilla kiertävän liisamaijaraijan.