Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi välittäisin enää yhteiskunnasta kun se ei välitä minusta?
01.12.2021 |
Kohta 2 vuotta kotona, riskiryhmäläisenä. Muualla en ole käynyt kuin ruokakaupassa, apteekissa ja joskus matkustanut vanhojen vanhempieni luo lähikuntaan. Aina käyttänyt ffp2 tai ffp3 maskeja ja en taatusti ole tartuttanut ketään. Nyt sitten rokotepassi tulossa joka paikkaan.
Minulel alkaa pikkuhiljaa riittää, kun media painostaa rokotuksiin, samoin päättäjät ja tavallinen kansa huutaa koronapassia joka paikkaan. Monen mielestä minulla ei enää rokottamattomana ole perusoikeuksia, vaan minut saa sulkea kaiken ulkopuolelle.
Joten kertokaa, miksi välittäisin enää tästä yhteiskunnasta ja laeista, kun yhteiskunta on tehnyt selväksi, ettei minulla ole väliä ja suurin piirtein ansaitsisin kuolla, koska sivuvaikutusten takia en halua rokotetta?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä ajatuksia ap:lla ja minusta ihan kaikkien pakkorokottamista vaativien kannattaisi pysähtyä miettimään tuota kirjoitusta. Mitä pahimmassa tapauksessa voi merkitä se, jos osa passittomista alkaa kantaa kaunaa tälle yhteiskunnalle? Kohta ollaan tällä menolla todella suurissa ongelmissa, suuren maailman tyyliin.
Sitäpaitsi rokotettu tartuttaa siinä missä rokottamatonkin
Vastustan pakkorokotuksia. Mutta koronapassihan ei tarkoita pakkorokotuksia, koronapassi toimii myös, jos sinulla on negatiivinen tulos koronatestistä, tai olet sairastanut koronan. Kenenkään ei ole edelleenkään Suomessa pakko ottaa rokotuksia (ei pidäkään olla!).
No okei, kunhan testit ovat sitten yhtä halpoja kuin Italiassa.
Italiassa koko kuukauden koronatestit töissä käymiseen maksaa saman verran kuin Suomessa yksi testi.
Joten mikä taho tässä vetää välistä? Hintatason pitää olla täällä vähintään sama, molemmat kun on EU-maita.
Edes keskituloisilla ei ole varaa maksella itselleen muutaman päivän välein koronatestejä saatika päästäkseen liikkumaan säännöllisesti bussilla.
En hyväksy koronapassia enkä etenkään sen laajennusta, mutta siitä tekisi hyväksyttävämmän testien ilmaisuus tai edullisuus. Nykyiselläänhän tämä on pakkorokotus monille jos ei halua jäädä kotiin.
Aluksi valehdeltiin koronatestien ilmaisuudesta jolla oikeutettiin agendaa jota alettiin vielä lisälaajentamaankin. Ketkut!
Nimenomaan. Italiassa tosiaan maksaa 15 € testi joka on voimassa 2 pv. Eli vaikka tarvitsisit vihreän passin kuukauden jokaiselle päivälle, niin kuukaudessa joudut ottamaan max 15 testiä joka on reilu 200e eli Suomessa yhden testin hinta.
Todellisuudessa olet kotona välillä päiviä ja et tarvitse vihreää passia, ehkä 10 testiä kuussa on max eli 150e kuussa kunnes tämä pandemia on rauhoittunut ja emme tarvitse passia.
Tämä olisi vielä OK jos se olisi väliaikaisesti näin. Mutta nyt tätä ajetaan "ikuiseksi" ja Suomessa testi on n. 200e kpl. Testin pitää tulla halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Tässä yhtälössä unohdat kokonaan sen, että on satoja tuhansia jotka on sairastaneet koronan ja heillä ei ole enää passia voimassa.
He eivät ota rokotetta, koska heillä on vahva luontainen immuniteetti nyt. He eivät levitä koronaa, eikä heille korona ole uhka kuten on nähty, ja nyt heillä on t- ja b-muistisolut ja lisäksi vasta-aineetkin on vielä vahvat 1,5v jälkeen tartunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Tässä yhtälössä unohdat kokonaan sen, että on satoja tuhansia jotka on sairastaneet koronan ja heillä ei ole enää passia voimassa.
He eivät ota rokotetta, koska heillä on vahva luontainen immuniteetti nyt. He eivät levitä koronaa, eikä heille korona ole uhka kuten on nähty, ja nyt heillä on t- ja b-muistisolut ja lisäksi vasta-aineetkin on vielä vahvat 1,5v jälkeen tartunnasta.
En usko, että kestää vasta-aineet noin kauan. Jos niiden kestoa haluaa itse jäädä testailemaan, niin edelleenkin omalla riskillä sitten.
Edelleen kukaan ei pakota ottamaan piikkiä, tee kuitenkin omat kokeilusi omalla riskillä ja niin ettet vaaranna muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Tässä yhtälössä unohdat kokonaan sen, että on satoja tuhansia jotka on sairastaneet koronan ja heillä ei ole enää passia voimassa.
He eivät ota rokotetta, koska heillä on vahva luontainen immuniteetti nyt. He eivät levitä koronaa, eikä heille korona ole uhka kuten on nähty, ja nyt heillä on t- ja b-muistisolut ja lisäksi vasta-aineetkin on vielä vahvat 1,5v jälkeen tartunnasta.
En usko, että kestää vasta-aineet noin kauan. Jos niiden kestoa haluaa itse jäädä testailemaan, niin edelleenkin omalla riskillä sitten.
Edelleen kukaan ei pakota ottamaan piikkiä, tee kuitenkin omat kokeilusi omalla riskillä ja niin ettet vaaranna muita.
Ihan THL:n tutkimus totesi että vasta-aineet oli vahvana jopa vuoden jälkeen. Tästä uutisoitiin kesällä.
THL tutki: Koronaviruksen saaneilta löytyi vasta-aineita vielä vuoden päästä
https://www.ts.fi/uutiset/5376612
THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä
https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…
Vasta-aineet on vahvoina potentiaalisesti vuosia, mutta tosiaan vasta-aineet on vain yksi osa suojaa. Siihen on turha keskittyä liikaa. Koska muutenhan Pfizerin 2kk kestävästä suojasta olisit myös huolissaan, mutta siinäkin muut suojat kuin vasta-aineet merkkaa myös.
Vasta-ainetesti ei ole kallis Suomessa, jokainen sairastanut voi käydä testissä katsomassa ja todeta kuinka vuodenkin jälkeen yhä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Tässä yhtälössä unohdat kokonaan sen, että on satoja tuhansia jotka on sairastaneet koronan ja heillä ei ole enää passia voimassa.
He eivät ota rokotetta, koska heillä on vahva luontainen immuniteetti nyt. He eivät levitä koronaa, eikä heille korona ole uhka kuten on nähty, ja nyt heillä on t- ja b-muistisolut ja lisäksi vasta-aineetkin on vielä vahvat 1,5v jälkeen tartunnasta.
En usko, että kestää vasta-aineet noin kauan. Jos niiden kestoa haluaa itse jäädä testailemaan, niin edelleenkin omalla riskillä sitten.
Edelleen kukaan ei pakota ottamaan piikkiä, tee kuitenkin omat kokeilusi omalla riskillä ja niin ettet vaaranna muita.
Yhteiskunta tekee parhaimmillaan huonosti tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta omaavaa koronapassikoetta ja pitkäaiikastutkimusta koronarokotteen tehosta ja hyödystä. Älä ihmettele jos tartunnat kumminkin nousee passista huolimatta, henkinen pahoinvointi ja kahtiajako kasvaa ja osa ihmisistä alkaa ajatella näin kuin ketjun ap. On aika huolestuttavaa jos joillakin ei kiinnosta enää toimia yhteiskunnan parhaaksi jos yhteiskunnallakin kiinnostaa näin paljon heidän hyvinvointinsa.
Sekä saat sitä haluamaasi totalitarismia vain lisää. On tyhmää hakea turvaa toivomalla joidenkin perusoikeuksia raskaalla tavalla rajoitetuksi.
Jos julkisen liikenteen bussimatkoille pääsyä tai työhönmenoa rajoitetaan siitä syntyy moninverroin enemmän pahoinvointia kuin hyvää. Se on aivan selvää.
Ja jos valtio luulee että tällä ihmiset jotka on päättäneet olla rokottautumatta lähteä piikille, he ovat isosti väärässä. Heille ei näytä riittävän mikään. 80 prosenttia rokotettuja piti riittää vaan miten oli asianlaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan maissa on terveysministereitä, jotka ovat jo julistaneet "sodan rokottamattomia vastaan". Jos kerran sota on julistettu, niin eikö silloin pidä toimia sen mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Ymmärrän kyllä hyvin, en vain ole varma ymmärrätkö sinä. Ihmisillä on kehollinen itsemääräämisoikeus. Kroonisesti sairailla on lisäksi tapana liikkua ulkona vähemmän kuin terveillä. Sairas käy harvemmin baareissa, konserteissa tai muissakaan kissanristiäisissä tauteja levittämässä. Rokotetutkin tartuttavat, vaikka todennäköisyys siihen laskee hieman. Sairaalla on silti pienempi potentiaali levittää tautia, koska liikkuu keskimäärin paljon vähemmän kuin vaikka terve rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinun tarvitse tuollaisesta murehtia. Yhteiskunnasta on ylipäänsäkin lähes mahdoton välittää.
Yhteiskunta on abstraktio. Välittäminen on tunne. Tunnetko välittämisen tunnetta abstraktiota kohtaan?
Tuskin sinulla järin paljon on muitakaan tunteita muitakaan abstraktioita kohtaan?
Elämä menisi aika sekavaksi jos tunteet sotkeutuisivat kaikenmaailman hömppäsanoihin. Olisi kaikenmoisia tunteita jotka lukemattomin tavoin kytkeytyisivät kaikenmoisiin kummajaissanoihin ja muodostaisivat tuolla lailla jonkin käsittämättömän tunne-sana-verkoston joka eläisi jatkuvasti omaa elämäänsä pääni sisällä ja siksi joutuisin arjessani jatkuvasti käymään ihmeellisiä kamppailuita milloinlie ketälie vastaan ihan vain pysyäkseni järjissäni. Elämä olisi aika Kafkamaista painajaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun tarvitse tuollaisesta murehtia. Yhteiskunnasta on ylipäänsäkin lähes mahdoton välittää.
Yhteiskunta on abstraktio. Välittäminen on tunne. Tunnetko välittämisen tunnetta abstraktiota kohtaan?
Tuskin sinulla järin paljon on muitakaan tunteita muitakaan abstraktioita kohtaan?
Elämä menisi aika sekavaksi jos tunteet sotkeutuisivat kaikenmaailman hömppäsanoihin. Olisi kaikenmoisia tunteita jotka lukemattomin tavoin kytkeytyisivät kaikenmoisiin kummajaissanoihin ja muodostaisivat tuolla lailla jonkin käsittämättömän tunne-sana-verkoston joka eläisi jatkuvasti omaa elämäänsä pääni sisällä ja siksi joutuisin arjessani jatkuvasti käymään ihmeellisiä kamppailuita milloinlie ketälie vastaan ihan vain pysyäkseni järjissäni. Elämä olisi aika Kafkamaista painajaista.
Jos ei välitä yhteiskunnasta, seuraava askel on esim syrjäytyminen siitä. Ymmärrätkö esim sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passilliset saavat oikein luvan kanssa tartuttaa muita, mutta minä en saisi matkustaa bussilla edes maskin kanssa?
Sait haittavaikutuksia? Tutkitttiinko se? Eli ei. Olet trolli, kukaan ei ole noin t y.hmä.
Haittavaikutukset eivät johdu rokotteesta, jo sinun vilkas mielikuvitus ja asenteesi saa rytmihäiriöt liikkeelle.
Kiitos, kun heti epäillään trolliksi :) Kyllä, on tutkittu sydän ja todettu eteis-sekä kammiolisälyönnit.ja takykardia Lääkäri ei osannut varmaksi sanoa, mistä johtuu, mutta yhteys rokotteeseen on ilmiselvä. Ja miten voit sanoa, etteivät voisi johtua rokotteesta, kun se on ollut vasta vähän aikaa markkinoilla ja on kokeellinen ja hätäkäytössä vuoteen 2023 asti?
Sinut on aivopesty uskomaan, että rokote olisi turvallinen, kun se ei sitä ainakaan kaikille todellisuudessa ole
”Lääkäri ei osannut varmaksi sanoa, mistä johtuu, mutta yhteys rokotteeseen on ilmiselvä.”
No koita nyt päättää johtuiko se mielestäsi rokotteesta vai ei. Tosin taidat itsekin tietää että ei, kun menee jo jutut näin pahasti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
Jaa että en ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa? Aina käyttänyt ffp-suojaimia ja eristynyt lähes kaikista ihmisistä, paitsi vanhemmistani. Sinustako tämä ei ole vastuunkantoa ja yhteiskunnan suojelua? Mutta nyt riitti. Minun oikeudet halutaan viedä, koska en ota sitä rokotetta enää. Ykkösestä sain haitta vaikutuksia sydämeen (tätä ei tietenkään kukaan usko) joten en usko rokotteen olevan vaaraton.
Passilliset saavat oikein luvan kanssa tartuttaa muita, mutta minä en saisi matkustaa bussilla edes maskin kanssa?
Näin se menee. Et ole tervetullut edes bussiin. Ikävä tilanne sulla. Mä valitsin toisen tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun tarvitse tuollaisesta murehtia. Yhteiskunnasta on ylipäänsäkin lähes mahdoton välittää.
Yhteiskunta on abstraktio. Välittäminen on tunne. Tunnetko välittämisen tunnetta abstraktiota kohtaan?
Tuskin sinulla järin paljon on muitakaan tunteita muitakaan abstraktioita kohtaan?
Elämä menisi aika sekavaksi jos tunteet sotkeutuisivat kaikenmaailman hömppäsanoihin. Olisi kaikenmoisia tunteita jotka lukemattomin tavoin kytkeytyisivät kaikenmoisiin kummajaissanoihin ja muodostaisivat tuolla lailla jonkin käsittämättömän tunne-sana-verkoston joka eläisi jatkuvasti omaa elämäänsä pääni sisällä ja siksi joutuisin arjessani jatkuvasti käymään ihmeellisiä kamppailuita milloinlie ketälie vastaan ihan vain pysyäkseni järjissäni. Elämä olisi aika Kafkamaista painajaista.
Jos ei välitä yhteiskunnasta, seuraava askel on esim syrjäytyminen siitä. Ymmärrätkö esim sen?
Sinun tarvitsee ensin kertoa mitä mielestäsi on "yhteiskunta" ja "syrjäytyminen".
Välittäminen on tunne.
Kenties ajattelet että "syrjäytyminen" on jotain sellaista ettei aktiivisesti arjessaan ota osaa "yhteiskunnallisiin" toimiin. Totanoinniin: riippuuko sinun toimintasi sinun tunteistasi? Teet päivittäiset rutiinit tunteiden ohjaamina? Harjaat hampaat, puet vaatteet, käyt vessassa, käyt suihkussa, peset kädet, syöt ruokaa,... tunteiden ohjaamina? Jos sinulla ei olisi tunteita noihin asioihin liittyen niin ne jäisivät tekemättä? Oletko todella noin outo?
Meillä ihmisillä on rutiineja. Asioita joita me ihan vain toistetaan eikä meidän tarvitse niitä kohtaan tuntea mitään eikä tarvitse niitä ajatella. Kuten vaikkapa hampaiden harjaaminen, sen vain tekee, sen kummempi juttu se ei ole. Useimmat päivittäiset "yhteiskunnallisesti" aktiiviset asiat voi tehdä tasan samoin, rutiinina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Ymmärrän kyllä hyvin, en vain ole varma ymmärrätkö sinä. Ihmisillä on kehollinen itsemääräämisoikeus. Kroonisesti sairailla on lisäksi tapana liikkua ulkona vähemmän kuin terveillä. Sairas käy harvemmin baareissa, konserteissa tai muissakaan kissanristiäisissä tauteja levittämässä. Rokotetutkin tartuttavat, vaikka todennäköisyys siihen laskee hieman. Sairaalla on silti pienempi potentiaali levittää tautia, koska liikkuu keskimäärin paljon vähemmän kuin vaikka terve rokotettu.
En mä ymmärrä miten sun kehollisia oikeuksia loukataan, jos sä et pääse kissanristiäisiin. Rokottamattomana olet silti suurempi riski, kuin rokotettuna. Pelkästään siitä on kysymys. Se on riski, jonka olet valmis ottamaan. Ei muiden tarvitse sitä riskiä kanssasi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta on abstraktio ja Suomi on fiktio. 95% väestöstä on muita kuin alkuperäisiä arjalaisia suomenheimoja. Loput on joitain kulttuuri- ja identiteettipar*asiitteja.
Mulle henk. koht. on yksi lysti mitä tuo hrula tekee passeineen. Kaipaan alkuperäistä, aitoa ja laadukasta arjalaissuomalaisuutta nykyisen p*skasakin sijaan.
Alkeellista vouhot usta milloin mistäkin asiasta pakko ero medioineen. Milloin on ilmastomuutos (mennään normaalilla käyrällä), milloin (olematon) koronaviruspandemia, johon pitää saada sarja bionanorobotti piikkejä. Mitä me tehdään näille joskus kuoleville nanorobottiongelmajätteille? Ei nanobottip*skaa voi luontoon ja pohjavesiin heittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään ole valmis suojelemaan yhteiskuntaa. Nyt yhteiskunnan on näköjään aika suojella sinua itseltäsi.
Olen pahoillani, että sua pelottaa sivuvaikutukset, olet joutunut netissä levitettävän propagandan uhriksi.
Kannattaisi miettiä kuka siitä hyötyy, kun olet rokottamattomana? Sieltä se vastaus löytyy kuka tätä propagandaa levittää.
En ole ap, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Harva jolla on vakavia pitkäaikaissairauksia halua ottaa ylimääräisiä riskejä sairauksien pahenemisen suhteen. Se on aivan inhimillistä, ja se meidän kaikkien tulisi hyväksyä ja ymmärtää, eikä vain syyllistää ja painostaa ottamaan rokotetta, kun on kuitenkin aina olemassa mahdollisuus, että rokote saattaa aktivoida esimerkiksi autoimmuunitauteja.
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.
Ymmärrän kyllä hyvin, en vain ole varma ymmärrätkö sinä. Ihmisillä on kehollinen itsemääräämisoikeus. Kroonisesti sairailla on lisäksi tapana liikkua ulkona vähemmän kuin terveillä. Sairas käy harvemmin baareissa, konserteissa tai muissakaan kissanristiäisissä tauteja levittämässä. Rokotetutkin tartuttavat, vaikka todennäköisyys siihen laskee hieman. Sairaalla on silti pienempi potentiaali levittää tautia, koska liikkuu keskimäärin paljon vähemmän kuin vaikka terve rokotettu.
En mä ymmärrä miten sun kehollisia oikeuksia loukataan, jos sä et pääse kissanristiäisiin. Rokottamattomana olet silti suurempi riski, kuin rokotettuna. Pelkästään siitä on kysymys. Se on riski, jonka olet valmis ottamaan. Ei muiden tarvitse sitä riskiä kanssasi jakaa.
Et ymmärrä koska et lukenut kirjoitustani. Itselläni ei olekaan tarvetta päästä kissanristiäisiin, sillä vietän sairaiden tapaan hyvin rauhallista ja yksinkertaista elämää. En silti puhunut omasta tilanteestani, vaan perussairaiden ihmisten aiheellisesta huolesta. Jos yhteiskunnan ei tarvitse jakaa riskiä rokottamattoman sairaan ja vain vähän ulkona liikkuvan ihmisen mahdollisesti levittämästä taudista, jakaako yhteiskunta riskin joillekin rokotetuille sairaille väistämättömästi tulevista rokotehaitoista?
Olen 36v nainen ja sairastanut jo kauan kroonisesti. En ole vuosiin käynyt missään baareissa tai isommissa yleisötapahtumissa. Elämä on ollut aika pitkälti neljän seinän sisällä, välillä lenkkipolulla olen käynyt ja ruokaostoksilla sekä apteekissa, kun on ollut pakko.
En ole lähtökohtaisesti rokotevastainen, mutta koronarokotteita en halua, kun en juuri missään liiku enkä näin ollen voi tartuttaa ketään, kun näin sosiaalisesti syrjätyneenä ei ihmiskontakteja juuri ole. Enkä halua perussairauteni mahdollisesti pahenevan rokotteen takia, elämä on tarpeeksi vaikeaa nytkin.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että minutkin on rokottamattomuuteni takia leimattu paariaksi, joka ei ansaitse edes hoitoa, mikäli joskus sairaalaan joutuu ja että olen Ö-luokan kansalainen nyt monien silmissä.
Ja nyt minut ja kaltaiseni halutaan lukita kotiin, koska olemme mukamas uhka rokotetuille...En vaan ymmärrä. Eikö se baarissa viikonloppuisin pörräävä passillinen ole suuremmassa vaarassa tartuttaa kanssaihmisiään? Miksi meidät rokottamattomat automaattisesti niputetaan vaarallisiksi tartuttajiksi, kun tämä ei ollenkaan pidä paikkaansa?
Sairas maailma, oikeasti. Passi ei estä tartuttamasta, johan se on maailmalla todettu. Kyllä tässä alkaa tulla aika yhteiskuntavastaisia fiiliksiä itselle, kun rokotetut saavat vapaasti tartuttaa ja minunlaiseni leimataan itsekkäiksi ja haluttaisiin viedä kokonaan itsemääräämisoikeus omasta kehosta :/
Olen alkanut tuntea vihaa näitä rokotettuja kohtaan, jotka vaativat kaikille pakkorokotuksia. He ovat tässä niitä itsekkäitä, remuavat mielellään kapakoissa ja erilaisissa tapahtumissa luottaen siihen, että eivät mukamas rokotettuina voi tartuttaa ketään...
Kun taas moni rokottamaton viettää hiljaista ja vaatimatonta elämää kotiympyröissä eikä käy missään kapakoissa. Että miettikää oikeasti, ketkä sitä koronaa eteenpäin levittävät.
Vika ei ole yksin rokottamattomissa, heistäkin toki löytyy niitä välinpitämättömiä, mutta enemmän nyt näyttää siltä, että moni rokotettu on välinpitämätön, kun kuvittelevat olevansa turvassa ja pitävät nyt itseään jotenkin parempina kansalaisina kun ovat pari piikkiä ottaneet
Ap puhuu asiaa! Jos rokotepakko tulee Suomeen ja ilman rokotuksia ei pääse jatkossa edes joukkoliikenteeseen, niin minun velvollisuudet tätä yhteiskuntaa kohtaan loppuvat tasan siihen. Ei kiinnosta enää vit tujakaan tehdä mitään sellaisen yhteiskunnan hyväksi. Että kannattaa miettiä, mitä toivoo ja ketä äänestää. Homma tulee vielä ns räjähtämään silmille jos pahimmat skenaariot toteutuvat...
Alue: Aihe vapaa
Musta tuntuu, että te ette ihan ymmärrä, että se todellinen valinta ei ole rokotus tai rokottamattomuus, vaan rokotus tai korona.
On ihan ok olla valitsematta rokotetta, mutta silloin ei voi olla levittämässä sitä ympäriinsä muiden joukossa. Rokottamaton levittää virusta enemmän ympäristöönsä, kuin rokotettu. Se on isompi riski ympäristössä oleville ihmisille.
Olkaa hyvä, ottakaa riski, mutta sitä ei voi tehdä muiden kustannuksella.