Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi laajenee lähiliikenteen busseihin - Eikö FFP2 suojain suojaa muka paremmin?
01.12.2021 |
Näissä paikoissa koronapassia tarvitsee jatkossa – laajenemassa merkittävästi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008443825.html
Hallitus haluaa laajentaa koronapassin käytön myös kohtalaisen tartuntariskin tilanteisiin ja tapahtumiin.
Perin merkillistä, että koronapassin käyttöä laajennetaan tiloihin tässä tarkoitan mm bussiliikennettä, joka saattaa olla vaikkapa henkilön ainut tapa suorittaa päivittäiset asioinnit kauppaan, apteekkiin tai töihin. Silti maskipakkoa ei läheskään kaikkialla ole, vain vahva suositus. Ja koronarokote on edelleen vapaaehtoinen, tosin vahva suositus. Eikö oikeusoppineet jo ala tuoda kommenttejaan esiin, että pian törmätään perustuslakiin ja oikeuksiin, kun laajennetaan asiaa ilman muutoksia tai lisäyksiä lakipykäliin. On aivan turhaa tuhlata aikaa asioiden vellomiseen, jos niiden päämäärä jää saavuttamatta siksi ettei "pakkoa" tai rajoituksia ole määritelty laissa. Tämä koronapassihan on verhottu selvästikin siihen, että halutaan vähentää tartuntoja, mutta sen perimmäinen tarkoitus on "pakkorokottaminen", rokottamattomien ajaminen ahtaalle. Mietin myös sitä puolta asiasta kuinka perusteltua on pohtia vaikka nyt sote henkilökunnan pakkorokotusta, kun kuitenkaan koko maailmassa kukaan ei tiedä mihin koronan kanssa lopulta päädytään. Onko niin, että aina uuden viruksen tullessa asetetaan sotehenkilöstö "pakkorokotuksen" eteen, tietämättä miten pitkällä aikavälillä jokavuotinen, jopa useamman kerran vuodessa rokottautuminen vaikuttaa ihmisen terveyteen ja vastustuskykyyn. Kultainen keskitie, kun loppujen lopuksi on aina hyväksi. Otetaan esimerkiksi vaikka antibiooteille resistentit bakteerit, joka useinkin on seurausta sille, että antibioottikuureja on kirjoitettu turhaan vailla lääketieteellistä perustetta ei olisikaan.
Kommentit (75)
Riippuu siitä, ketä haluat suojata ja miltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronapassin hyödystä viruksen leviämisen vähentäjänä maiden rajojen sisällä on niukasti yksilöityä tutkimustietoa, totesi Euroopan tautivirasto ECDC tuoreessa raportissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_131+2021.a…
Koronatodistusta voitaisiin edellyttää muun muassa ravintoloissa ja yökerhoissa sekä yleisötilaisuuksissa, kuntosaleilla ja muissa urheiluun tai liikuntaan käytettävissä sisäliikuntatiloissa, uimahalleissa ja kylpylöissä, tanssipaikoissa ja ryhmäharrastustoimintaan käytettävissä tiloissa, huvi- ja teemapuistoissa, eläintarhojen sisätiloissa, sisäleikkipuistoissa ja sisäleikkipaikoissa sekä museoissa, näyttelytiloissa ja muissa vastaavissa kulttuuritiloissa.
mites oppilaitokset?
Korona ei tartu kouluissa.
Miksi pitäisi valita maski TAI rokote? Eihän tässä siitä ole missään vaiheessa ollut kyse.
Luuleeko rokottamattomat, että rokotetut kaikki hiihtelee ympäriinsä ilman maskeja?
Itse käytän nimenomaan noita kakkosia.
Vierailija kirjoitti:
Busseihin tulee sama järjestelmä kuin kiinassa. Kasvojen kanssa mennään kameran eteen. Ensin kamera tunnistaa että maski on naamalla, tämän jälkeen kuittaat laitteesen qr koodilla koronapassin ja nyt saat nousta bussiin.
Mikä kamera tunnistaa? Onko se tekniikka jo olemassa? Pitääkö olla hetken aikaa bussissa ilman maskia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten ei tarvitse enää mennä töihin.
Yli viiden miljoonan ihmisen rokottaminen maksaa Pfizerin hinnoilla lähemmäs 100 miljoonaa. Ja tämä proseduuri pitää tulevaisuudessa tehdä kaksi kertaa vuodessa. Melko kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin hyödystä viruksen leviämisen vähentäjänä maiden rajojen sisällä on niukasti yksilöityä tutkimustietoa, totesi Euroopan tautivirasto ECDC tuoreessa raportissaan.
koko himskatin taudista on edelleen niukasti tietoa. olemme edenneet jo sen verran ettei ostoksia tarvitse tiskata ja tiedämme mitkä on oireet. kunpa hallitus myöntäisi että eivät tiedä mitä pitäisi tehdä sillä kaikkihan sen tietää maailmanlaajuisesti että ihmiskunta on housut nilkassa tämän kanssa. annetaan jatkuvasti uusia päätöksiä kiireellä jotta näyttäisi siltä että yritetään edes jotain. toistaiseksi isoin apu on tullut sairastetusta koronasta.
Puolet sairaalahoidossa olevista taas tupla/triplarokotettuja vaikka tilastointitapaa kaunisteltiin jokunen viikko sitten ja luvut putosivat sen takia noustakseen taas tilastointimuutoksesta huolimatta.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disinformaatio ilmoitettu asiattomaksi
Väitätkö aloituksen linkin Ilta-Sanomien uutista disinformaatioksi?
En ole se, jolle kommentoit. Mutta disinformaatiota on sanoa, että iltasanomien esille nostamat asiat olisivat päätöksiä. Rajoitusten sisällöstähän avit eivät ole vielä päättäneet mitään. Mistään joukkoliikenteen koronapassista ei ole päätöstä.
Hus viime viikolla: 15 rokottamatonta ja 14 rokotettua koronan takia sisään. Rokottamattomien pandemia on täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio sitten kustantaa kaikille kunnon maskit jos tämä virus on niin vaarallinen ja maskeista on hyötyä. Voidaan unohtaa sen jälkeen passit yms koska maski suojaa😁
Vierailija kirjoitti:
Ei laajene. Käy katsomassa STM:n sivuilta, missä koronapassia voidaan käyttää:
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Busseihin tulee sama järjestelmä kuin kiinassa. Kasvojen kanssa mennään kameran eteen. Ensin kamera tunnistaa että maski on naamalla, tämän jälkeen kuittaat laitteesen qr koodilla koronapassin ja nyt saat nousta bussiin.
Mikä kamera tunnistaa? Onko se tekniikka jo olemassa? Pitääkö olla hetken aikaa bussissa ilman maskia?
Tunnistaa silmästä, ei tarvitse ottaa maskia pois. Onhan näitä ollut jo kauan mm. lentokentillä.
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin hyödystä viruksen leviämisen vähentäjänä maiden rajojen sisällä on niukasti yksilöityä tutkimustietoa, totesi Euroopan tautivirasto ECDC tuoreessa raportissaan.
Toki, kuten muistakin yksittäisistä hallintakeinoista. Maski on hyvä toinen esimerkki. Passi on keino pitää palvelut auki, ei siis rajoitustoimenpide tartuntoja estämään.
Mykkä kissa on mauton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disinformaatio ilmoitettu asiattomaksi
Väitätkö aloituksen linkin Ilta-Sanomien uutista disinformaatioksi?
Tulin ohiksena myös väittämään samaa. En tiedä miten toiset asian luki, mutta itse en nähnyt mitään viitteitä lähiliikenteeseen. Vain kaukojuniin ja busseihin.
Ja tuoreella koronatestillä on ennenkin voinut koronapassin kiertää.Kohtalaisen riskin tilanteet
Toiminta-alue
Ympäristö ja toiminta
Kauppa ja liike-elämä
Messut, ei erityisjärjestelyjä kontaktien välttämiseksi
Kulttuuri
Kuorolaulutoiminta, yli 10 henkilöä
Ulkona olevat urheilukatsomot, kun istumapaikkoja ei ole määritelty
Ulkona järjestettävät massakonsertit, kun istumapaikkoja ei ole määritelty
Liikenne
Linja-auto, kaukoliikenne
Juna, kaukoliikenne
Linja-auto, lähiliikenne
Juna, lähiliikenne
Lentokone
Raitiovaunu
Ravitsemisliikkeet
Ulkoilma anniskeluterassit
Urheilu ja liikunta
Joukkueurheiluun ja ryhmäliikuntaan käytettävät sisäliikuntatilat
Kontaktilajit
Uskonnollisuus
Hengelliset kokoontumiset, sisätilat
Vapaa-aika
Yöpymistä edellyttävät leirit ja kurssitKoskee kyllä myös lähiliikennettä.
Ihmetyttää kuinka tähän asti esim kauppoja on väitetty vähäisen tartuntariskin paikoiksi ja jonka takia niihin ei ole voitu laittaa maskipakkoakaan tai vaikka rajata asiakasmääriä esim sillä, että asiointi sallitaan vain yksin. Vaatii vartin lähikontaktia jadajadajada eikä niistä kukaan ole todistetusti tartuntaa saanut. Mitään ei tarvitse rajoittaa ja pelkääjät voi painua pottukuoppaan..
Nyt sitten kun suurin osa suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan nämä muuttuikin kuin taikaiskusta kohtalaisen tartuntariskin paikoiksi joihin voidaan ulottaa vaikka rokotepassin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä vasta kuin syrjitä osaa kansasta, rajoiteta vapaata liikkumista ja julkisten palvelujen käyttöä ja puuhata lakia, jolla voidaan loukata kansalaisten itsemääräämisoikeutta joillakin läpimädillä perusteilla.
Mielummin 85% asiakkaista kun ei yhtään. 15% ei aio ottaa rokotetta ja niistä puolet on ma tuja. Lopuista puolet on pojojalaasia uskovaasia ja loput muita hihhuleita joita ei lasketa. Oma vapaaehtoinen valinta kumpaan porukkaan haluaa kuulua, eikä se ole edes rahasta kiinni, veroja maksavat tarjoaa.
Euroopan tautivirasto ECDC tuoreessa raportissaan: "Koronapassi hyödystä vähän näyttöä"
"Koronapassin hyödystä viruksen leviämisen vähentäjänä maiden rajojen sisällä on niukasti yksilöityä tutkimustietoa, totesi Euroopan tautivirasto ECDC tuoreessa raportissaan."
Lupa tartuttaa -passi on enempi keino pelottaa kansaa piikeille sekä saada tekosyy pitää suuren koronatartuntariskin bisnekset auki ja asiakkaissa epidemiatilanteen pahentumisesta huolimatta illuusiolla turvallisuudesta. Tällä lupa tartuttaa -passilla pelastetaan koronariskibisneksiä covidilta kansalaisten terveysturvallisuuden ja hengen sijaan.
Ei ole rokottaminenkaan ilmaista:
Pfizer/BioNTech: 12 €/annos
Moderna: 14,7 €,/annos
Oxford/AstraZeneca: 1,78 €/annos, mutta tätähän ei juurikaa enää piikitetä.
Rokotettujen määrä vain kasvaa sairaalaan joutuneissa, ja lääkkeeksi kaavaillaan koronapassia. Järkeä?
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…