Mehiläisen terveyssopimus (69 €/kk): rahastusta vai vastinetta koko rahalle?

Rahastusta, ei kata mitään.

Ei erikoslääkäriä, ei rtg tai MRI kuvia.

Yleislääkärin tasoiset arvaukset, eli jos oikeesti sairastat makset kaikki itse.

Terveyskeskusmaksu maksaa n. 20 euroa per käynti. Julkisella puolella saat tuolla rahalla siis kolme lääkärikäyntiä kuukaudessa. Tapaatko käydä lääkärissä lähes joka viikko? 

Lisäksi herättää kysymyksiä, että kuuluuko tuohon edes erikoislääkäripalvelut ja kuvaukset vai paljonko maksat niistä lisää? Ja kuinka usein ylipäätänsä ramppaat kuvauksissa ja verikokeissa? 

Itse olen sairas ja luotan julkiseen. Maksukatto tuli täyteen jo huhtikuussa. Kaikki sujuu hyvin. Ennen maksukattoakin maksoin erikoislääkärikäynneistä vain pkl-maksun (yksityisellä käyntikerta olisi 200 euroa), eikä kuvauksista tule mitään erillistä maksua. 

"Mehiläisen terveyssopimus (69 €/kk): rahastusta vai vastinetta koko rahalle?"

- Rahastusta on ja vielä pahemmaksi menee. Kun vuonna 2017 kuukausimaksu oli 49 euroa, vuonna 2020 se nostettiin 69 euroon ja vuonna 2023 jo 79 euroon, jolloin vuosimaksu tekee huimat 948 euroa ja päihittää monen sairauskuluvakuutuksen vuosimaksun. Lisäksi joka ikisestä lääkärikäynnistä joutuu maksamaan 22 euron poliklinikkamaksun kuukausittaisen maksun lisäksi.

Lisäksi terveyssopimusta solmittaessa joutuu maksamaan kolmen kuukauden kuukausimaksut kerralla ja annetaan vielä ymmärtää, että on käytävä terveystarkastuksessa ennen vakuutuksen käyttämistä. Jos sitä ennen haluaa tallentaa omat potilasasiakirjansa aihealueittain Omiin kirjauksiin, siinä missä ennen saattoi tallentaa tarvittavan määrän liitteitä per viesti, vuoden 2023 jälkipuoliskolla tilaa on tyngitty niin, että yhden viestin liitteeksi mahtuu vaivaiset 20 megabittiä eli vain 2,3842 megatavua (Mt), johon entisen parinkymmenen pdf-tiedoston sijaan sopii vain pari - puhumattakaan kuvatiedostoista, joita ei hyvälaatuisena saa mahtumaan noin kutistettuun tilaan yhtäkään!

Hintojen nostamisesta ja palvelun tynkimisestä noin kovalla kädellä ei synny muuta käsitystä kuin, että raha kelpaa ja mieluusti ilman lääkärikäyntejä. Lähetteitä oman firman eli Mehiläisen tutkimuksiin kuukausimaksuun kuuluvina ei saa kuin nihkeästi anellen, koska rahaa halutaan lypsää mahdollisimman vähin kustannuksin mahdollisimman paljon.

Jos vertaa sairauskuluvakuutusta ja terveydenhoitosopimusta keskenään, sairauskuluvakuutus peittoaa tällaisen viritelmän mennen tullen ottaen huomioon, että säästääkseen vakuutustaan ei kannata kertoa sen olemassaolosta lääkäreille pyöristäessään silloin taksoja ylöspäin ja lypsäessään aikaa myöten koko vakuutuksen ylisuurilla veloituksillaan tyhjäksi.

Nimimerkki "Kokemusta on"

Vierailija kirjoitti:

"'Mehiläisen terveyssopimus (69 €/kk): rahastusta vai vastinetta koko rahalle?'

- Rahastusta on ja vielä pahemmaksi menee. Kun vuonna 2017 kuukausimaksu oli 49 euroa, vuonna 2020 se nostettiin 69 euroon ja vuonna 2023 jo 79 euroon, jolloin vuosimaksu tekee huimat 948 euroa ja päihittää monen sairauskuluvakuutuksen vuosimaksun. Lisäksi joka ikisestä lääkärikäynnistä joutuu maksamaan 22 euron poliklinikkamaksun kuukausittaisen maksun lisäksi."

Osittain vanhaa tietoa edellä; jos poliklinikkamaksu on ollutkin joskus 22 euroa, sitä se ei enää ole, vaan on nostettu viimekeväisestä 29,90 eurosta peräti 33,90 euroon, joka kiskotaan siis jokaisesta lääkärikäynnistä 79 euron kuukausimaksun päälle.

 

Mitä tästä opimme,ei kannata sairastella 😊

Nythän myös terveusvakuutuksia lopetetaan yhtiöiden toimesta kun maksut ei kata kuluja

Terveystalo ei ole kotimainen- monikansallinen pääomasijoittajien sampo. Toki pieni siivu on myös suomalaisella eläkevakuuttajalla

Pian alkavat eläkepäivät pistää miettimään tuota Terveyssopimusta. Onhan tuo kallis, mutta kun on tottunut kattavaan työterveyshuoltoon niin julkisen puolen palvelut arveluttaa. Työterveyshuollossa Mehiläisen palvelu on ollut hyvää, ei valittamista. Pikkuvaivoissa Digiklinikka on hyvä, saa tilanteesta riippuen hoitajan tai lääkärin hetkessä chattiin ja ohjeet jatkotoimenpiteistä. Joskus tuo on riittänyt, joskus on tullut ohje että lääkärin pitäisi ihan livenä katsoa. 

Nyt hinta on 79€/kk eli 948€/vuosi. Laskin Mehiläisen hinnastosta että vuotuinen terveystarkastus, hammastarkastus (ml. kaluston kuvaaminen josta tulevan alennuksen laskin mukaan) ja influenssarokotus toisi saamapuolelle noin  450€. Tulisiko muita palveluun sisältyviä palveluita käytettyä jäljelle jäävän 500€:n edestä? Joka vuosi luultavasti ei, joskus kyllä. 

Hyvää tuossa olisi se, että palvelun käyttämisen kynnys olisi pieni, kun ei tarvitsisi miettiä onko asia rahankäytön väärtti. Ja vuotuinen terveystarkastus olisi hyvä, tuskin tulisi joka vuosi tehtyä jos pitäisi erikseen maksaa.

Vaihtoehto olisi vakuutus. Omavastuu huomioiden vuosikustannus olisi nyt suunnilleen sama, mutta kattavuus paljon parempi. Toisaalta vakuutusten hinta nousee iän mukana joka ikinen vuosi, ja eläkeläiselle se olisi äkkiä liian kallis. Mehiläisen palvelun hinta ei ole ikäsidonnainen. Tämän takia vakuutus ei houkuta.

Mietityttää. Ottaisinko kovalla rahalla hyvän työterveyshuollon tasoiset yleislääkäripalvelut? Erikoislääkäriä tarvitsevat asiat pitäisi sitten jonotella julkisella.