Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official
01.12.2021 |
Alkaa helmikuussa. Ainakin Aki ja Rita mukana "rikkaina" uudella kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b5f7fb2d-edab-42ba-8458-a948c7c…
Aika mielenkiintoinen kausi tällä kertaakin tulossa.
Kommentit (4342)
Jos olet ruma ja lihava nainen, niin sinun kuuluu pyydellä anteeksi olemassaoloasi ja mieluummin liikkua vain pimeällä, eikä herran tähden mennä varsinkaan televisioon!
Siis jos tämän palstan kommentoijia on uskominen. Mutta ei niitä kannata uskoa - moiset asenteet ovat auttamatta vanhanaikaisia ja sivistymättömiä, ja kertovat lähinnä heistä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks to Henri sinkku?
Ihana,fiksu mies ja kelpais aivan loistavasti persaukisenakin 😍😚🌹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakso 2:
Mun on vähän vaikea ymmärtää sitä, että täällä kovasti kritisoidaan sitä, että tuo ohjelmassa esiintynyt Satu on laittanut vaikka bikinikuvia itsestään omalle Facebook-sivulleen. Että puuttuu kaikenlainen kritiikki ja ehkä jopa häveliäisyys. Ihan kuin vain mallimitoissa olevilla ihmisillä olisi oikeus tehdä vastaavia julkaisuja. Ihan kuin ihminen ei saisi iloita kehossaan ja kehostaan, olipa se sitten mitä muotoa ja kokoa tahansa. Ja kuka meistä on pätevä ihminen tällaiseksi some-poliisiksi, joka saa päättää, kenen kuva läpäisee jonkin keinotekoisen seulan ja kenen ei?
Täällä eletään vain kerran. Entä jos jokaiselle annettaisiin tila elää ja olla siten kuin itse parhaaksi kokee niin kauan kuin ei tuota vahinkoa muille? Ja joo, jos joku tulee tähän mukafiksuilemaan, että esim. ylipainoisen ihmisen valokuvan näkeminen tuottaa lähtemätöntä vahinkoa sielulle ja silmän verkkokalvolle, niin keksipä parempi vitsi.
Eihän kyse ole nyt pelkästään ylipainosta. Mutta kovin kritiikittömästi niitä kuvia kehtaa itsestään laittaa, siis myös muitakin kuin ne bikinikuvat, kaikenlaista retkotusta ja ilmettä. Ja ohjelmissa kaikenlainen huitominen ja kirkuminen. Sellainen kaikki tekee ihmisestä naurunalaisen. Ohjelmien tekijät ehkä haluavatkin sitä. Mutta nyt saisi riittää ja suojella tätä ihmistä siltä, kun itse ei pysty. On saanut sellaisen vimman vaikka ei ole edellytyksiä. Eihän ole edes niissä jahti-ohjelmissa loistanut millään tiedoilla.
Niin siis miksi ihmisten kuvissa ei saa olla "retkotusta ja ilmettä"? Tarkoitatko, että jokaisen naisen tulee kuvissa hymyillä sievästi, ja kaikenlainen ilmeily ja äänekkyys on pahasta?
Muistan, kun iäkäs tätini aikoinaan katsoi hyvin arvostelevasti värikästä mekkoani, ja totesi jotenkin, että parempi olisi pukeutua vähän hillitympiin vaatteisiin. Olin ihan hämmentynyt. Miksi itseään pitäisi pienentää ja piilottaa? Miksi ei saa pukeutua punaiseen, jos tykkää punaisesta?
En ihan oikeasti tajua.
Instassahan on kaikilla sama ilme ja samat filtterit, ja vain kauniita kuvia. Mutta eihän se oikein vastaa todellisuutta. Kun livenä katselee ympärilleen, niin on monennäköistä ihmistä ja ilmettä, ja minusta SE näyttää kauniilta ja oikealta, eikä se instan siloiteltu maailma.
Luterilainen kasvatus; pitää olla hillitty, hallittu, ei saa näkyä eikä kuulua eikä etenkään itseään kehua tai korostaa. Harva tänä päivänä, vaikka suurin osa ei edes kirkossa käy tai kotona mitenkään uskontoa korosteta, tajuaa kuinka luterilaista asennetta viljelevät ja toisilta vaativat.
Kyllä, samoin kuin sisäistetty naisviha. Miehillä on edelleen paljon vapaampi kenttä ilmaista itseään ja lupa olla omanlaisensa - tv on täynnä huutokauppakeisaria, Sami Hedbergiä, Janne Katajaa ja muita ylipainoisia, keski-ikäisiä miehiä. Ei heitä vaadita pois telkkarista, vaan päinvastoin, he ovat suosittuja, hauskoja ja tavallisia "kansan miehiä".
Mutta esiintyvä nainen ei saa näyttää pullealta keski-ikäiseltä naiselta, vaan naisen pitää olla edelleen ulkonäöltään mieluummin missiluokkaa, ja käytökseltään hyvin hillitty, ja tätä vaativat täälläkin toiset_naiset_. Surullinen ilmiö kaiken kaikkiaan.
Tätä kuvastoahan meille on tarjoiltu iät ja ajat, mutta onneksi nuorempi sukupolvi on näissäkin asioissa meitä edistyksellisempi, ja toivottavasti tulevaisuudessa asenteet muuttuvat sallivampaan suuntaan myös naisten kehojen ja käytöksen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ruma ja lihava nainen, niin sinun kuuluu pyydellä anteeksi olemassaoloasi ja mieluummin liikkua vain pimeällä, eikä herran tähden mennä varsinkaan televisioon!
Siis jos tämän palstan kommentoijia on uskominen. Mutta ei niitä kannata uskoa - moiset asenteet ovat auttamatta vanhanaikaisia ja sivistymättömiä, ja kertovat lähinnä heistä itsestään.
Myös käytös ratkaisee noiden ulkoisten seikkojen lisäksi. Ja miten esiintyy. Katsojia pitää myös kunnioittaa ja arvostaa. Ettei tarvi sanoa: anna mun kaikki kestää
Satu nyt vaatii sitä kestoa katsojilta.
Toivon näkeväni Sadun ohjelmassa Suomen Naked Attraction.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakso 2:
Mun on vähän vaikea ymmärtää sitä, että täällä kovasti kritisoidaan sitä, että tuo ohjelmassa esiintynyt Satu on laittanut vaikka bikinikuvia itsestään omalle Facebook-sivulleen. Että puuttuu kaikenlainen kritiikki ja ehkä jopa häveliäisyys. Ihan kuin vain mallimitoissa olevilla ihmisillä olisi oikeus tehdä vastaavia julkaisuja. Ihan kuin ihminen ei saisi iloita kehossaan ja kehostaan, olipa se sitten mitä muotoa ja kokoa tahansa. Ja kuka meistä on pätevä ihminen tällaiseksi some-poliisiksi, joka saa päättää, kenen kuva läpäisee jonkin keinotekoisen seulan ja kenen ei?
Täällä eletään vain kerran. Entä jos jokaiselle annettaisiin tila elää ja olla siten kuin itse parhaaksi kokee niin kauan kuin ei tuota vahinkoa muille? Ja joo, jos joku tulee tähän mukafiksuilemaan, että esim. ylipainoisen ihmisen valokuvan näkeminen tuottaa lähtemätöntä vahinkoa sielulle ja silmän verkkokalvolle, niin keksipä parempi vitsi.
Eihän kyse ole nyt pelkästään ylipainosta. Mutta kovin kritiikittömästi niitä kuvia kehtaa itsestään laittaa, siis myös muitakin kuin ne bikinikuvat, kaikenlaista retkotusta ja ilmettä. Ja ohjelmissa kaikenlainen huitominen ja kirkuminen. Sellainen kaikki tekee ihmisestä naurunalaisen. Ohjelmien tekijät ehkä haluavatkin sitä. Mutta nyt saisi riittää ja suojella tätä ihmistä siltä, kun itse ei pysty. On saanut sellaisen vimman vaikka ei ole edellytyksiä. Eihän ole edes niissä jahti-ohjelmissa loistanut millään tiedoilla.
Niin siis miksi ihmisten kuvissa ei saa olla "retkotusta ja ilmettä"? Tarkoitatko, että jokaisen naisen tulee kuvissa hymyillä sievästi, ja kaikenlainen ilmeily ja äänekkyys on pahasta?
Muistan, kun iäkäs tätini aikoinaan katsoi hyvin arvostelevasti värikästä mekkoani, ja totesi jotenkin, että parempi olisi pukeutua vähän hillitympiin vaatteisiin. Olin ihan hämmentynyt. Miksi itseään pitäisi pienentää ja piilottaa? Miksi ei saa pukeutua punaiseen, jos tykkää punaisesta?
En ihan oikeasti tajua.
Instassahan on kaikilla sama ilme ja samat filtterit, ja vain kauniita kuvia. Mutta eihän se oikein vastaa todellisuutta. Kun livenä katselee ympärilleen, niin on monennäköistä ihmistä ja ilmettä, ja minusta SE näyttää kauniilta ja oikealta, eikä se instan siloiteltu maailma.
Luterilainen kasvatus; pitää olla hillitty, hallittu, ei saa näkyä eikä kuulua eikä etenkään itseään kehua tai korostaa. Harva tänä päivänä, vaikka suurin osa ei edes kirkossa käy tai kotona mitenkään uskontoa korosteta, tajuaa kuinka luterilaista asennetta viljelevät ja toisilta vaativat.
Kyllä, samoin kuin sisäistetty naisviha. Miehillä on edelleen paljon vapaampi kenttä ilmaista itseään ja lupa olla omanlaisensa - tv on täynnä huutokauppakeisaria, Sami Hedbergiä, Janne Katajaa ja muita ylipainoisia, keski-ikäisiä miehiä. Ei heitä vaadita pois telkkarista, vaan päinvastoin, he ovat suosittuja, hauskoja ja tavallisia "kansan miehiä".
Mutta esiintyvä nainen ei saa näyttää pullealta keski-ikäiseltä naiselta, vaan naisen pitää olla edelleen ulkonäöltään mieluummin missiluokkaa, ja käytökseltään hyvin hillitty, ja tätä vaativat täälläkin toiset_naiset_. Surullinen ilmiö kaiken kaikkiaan.
Tätä kuvastoahan meille on tarjoiltu iät ja ajat, mutta onneksi nuorempi sukupolvi on näissäkin asioissa meitä edistyksellisempi, ja toivottavasti tulevaisuudessa asenteet muuttuvat sallivampaan suuntaan myös naisten kehojen ja käytöksen osalta.
Nythän ei ole kyse pelkästään siitä ylipainosta, mikä jo on tullut todettua.
No, Huutokauppakeisari on kaikin puolin epämiellyttävä, myös härskit puheet.
Mutta eivät nuo miehet kuitenkaan revittele niin kuin Satu.
Jännä ettei tällä palstalla saa käytännössä puhua juuri mistään mutta ketjussa näkee että palstan mt-tapaus saa ottaa yhden ohjelmassa olleen vieraan kohteekseen ja spämmiä kymmeniä sivuja henkilöön käyviä solvauksia viesti toisensa jälkeen ilman että ylläpitoa kiinnostaa pätkääkään.
Seuraavaksi varmaan keksit että sinulle vastailee solvaamasi henkilö itse... eikun sori senhän jo teitkin tuossa aiemmin. Mikäs se seuraava maneerisi olikaan, luultavasti koitat teeskennellä että olet oikeasti ainakin 20 eri henkilöä spämmimässä tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei tällä palstalla saa käytännössä puhua juuri mistään mutta ketjussa näkee että palstan mt-tapaus saa ottaa yhden ohjelmassa olleen vieraan kohteekseen ja spämmiä kymmeniä sivuja henkilöön käyviä solvauksia viesti toisensa jälkeen ilman että ylläpitoa kiinnostaa pätkääkään.
Seuraavaksi varmaan keksit että sinulle vastailee solvaamasi henkilö itse... eikun sori senhän jo teitkin tuossa aiemmin. Mikäs se seuraava maneerisi olikaan, luultavasti koitat teeskennellä että olet oikeasti ainakin 20 eri henkilöä spämmimässä tai jotain?
Ei ole spämmiä, eikä solvaamista. Ihan normaalia mielipidettä ja arvostelua henkilöstä joka altistaa itsensä julkusuudelle ja siten arvostelun kohteeksikin.
Eipä tarvi keksiä ainakaan minun, sillä täällä on useita kirjoittajia tästä henkilöstä. Älä väitä kun et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Onks to Henri sinkku?
Ihana,fiksu mies ja kelpais aivan loistavasti persaukisenakin 😍😚🌹
Henrihän etsii äitiä lapselleen. Siitä vaan matoa koukkuun 😀👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon näkeväni Sadun ohjelmassa Suomen Naked Attraction.
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista huomata aina sama juttu eri elintason kodeissa että rikkailla on vähän tavaraa ja köyhillä hirveästi kaikkea pikkuroinaa pöydillä, seinillä, lattioilla. Niistähän saisi jo hyvin rahaa elämiseen ja makselis pinon laskuja tai vaikka sijoittaisi.
Rikkailla on iso koti mihin se tavara piiloutuu sujuvammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan rahaa siinä Satun Henkalta saamassa salkussa oli? Onko siitä ollut missään mainintaa? Siinä salkussahan näytti olevan vain kolikoita, kun se Henkka sitä vilautti. Luulisi, ettei salkullinen kolikoita ole korkeintaan kuin muutama tonni? Mutta rahaahan se tietysti on sekin ja auttaa Satua ainakin jonkun aikaa, jos hän fiksusti ja säästeliäästi sen käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Onks to Henri sinkku?
Ihana,fiksu mies ja kelpais aivan loistavasti persaukisenakin 😍😚🌹
On. Ja siitähän oli vasta joku juttu et hän haluis lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henry oli myös mun mielestä tosi miellyttävän oloinen ihminen.
Mutta varakkaana ihmisenä ihmettelen näitä jotka jatkuvasti pelkäävät, että toiset ihmiset yrittää hyötyä heistä. Mun korvaan tuollaiset ihmiset just arvottavat toiset heidän varallisuuden mukaan. Omaan ystäväpiiriin kuuluu eri tulotasoja ja ei tee yhtään tiukkaa joko valita menoja pienimmän budjetin mukaan tai vaihtoehtoisesti maksaa pienituloisen kulut. Jos kyse on itselleni tärkeästä ja rakkaasta ihmisestä niin se rahan meno ei ole tärkeää(ei tunnu budjetissa) vaan seura. En ole tavannut ikinä ihmistä joka hengaisi mun seurassa saadakseen jotain.
Ehkä sinä näet asian juuri siksi tuolla tavalla, koska sun oma kokemus on ollut tietynlaista ja rajoittunutta. Yritä ymmärtää vähän sitä, mistä se toisenlainen ajattelu johtuu. Siellä on todennäköisesti erilaisia kokemuksia taustalla silloin. Ei ole yhtään enemmän väärin, tai tee susta parempaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Taisi nää lääkäriperheen kanssa vaihtaneet ehkä vähän pettyä ?
Vaikka kyllä asiallisesti ottivat vaihtoperheen "maallisuuden"
Jakson alussa rahattoman perheen isä mollas sänkyään niin paljon ja tuli fiilis, että hän odottaa saavansa uuden sängyn rahallisten viikkobudjetilla.
Olihan se tonni pettymys heille ja niin oli pettymys katsojana myös minulle. Odotin vähän isompaa pottia.
Satu on nyt päikkytäti. Länsiväylässä juttuu.
Tämä Henry kyllä tuli nyt valitettavasti parodioineeksi itseään niillä mainitsemillaan rikkauksilla.
Kaikesta piti hinta mainita ja koko ajan muistuttaa ja vihjailla siitä varakkuudesta.
Nousukasmaista käytöstä se sellainen. Siis käytöstä kritisoin.
Ihmisenä varmaan ihan tavallinen jamppa.
Ehkä hieman varautunut, erakko ja itseriittoinenkin eikä tiedä mistä löytäisi sen naisen, joka ei hukkaisi hänen kovalla duunilla ansaitsemiaan tavaroita ja varoja, vaan arvostaisi niitä yhtälailla ja pitäisi hänen puoliaan ja synnyttäisi hänen lapsensa.
Onnea toivotan.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että palstamammojen mielestä Henkka on ihana, komea ja symppis. Jos hänellä ei olisi rahaa niin hänet olisi jo haukuttu maanrakoon.
Ps onko huolestuttavaa että jaksoin lukea koko ketjun?
Symppis varmaan siksi, kun vaikutti haavoittuvaiselta sen takia, kun hänellä ei ole ystäviä eikä perhettä.
Mitään muuta ei vihata Suomessa niin paljon kuin ihmistä jolla pyyhkii hyvin kaikilla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Satu on nyt päikkytäti. Länsiväylässä juttuu.
Ohhoh.
Ja vielä haaveilee näyttelijän, juontajan, viihdealan töistä, sanoo jutussa. On sillä suuret luulot itsestään. Ei edelleenkään mitään kontrollia..
Siis ei niitä hommia ole tullut, työttömyydestä puhuu. Torillakin viime kesänä ollut myymässä.
Satu voisi jo tajuta rajallisuutensa.
Luterilainen kasvatus; pitää olla hillitty, hallittu, ei saa näkyä eikä kuulua eikä etenkään itseään kehua tai korostaa. Harva tänä päivänä, vaikka suurin osa ei edes kirkossa käy tai kotona mitenkään uskontoa korosteta, tajuaa kuinka luterilaista asennetta viljelevät ja toisilta vaativat.