Miten voi olla

Vaikkapa joku lähipiirin supersosiaalinen juoruakka? Tiedän useamman äidin tai anopin, jotka juoruaa kaikkien asiat 😔

Jaa-a. Oisko gang stalkingia? Se on nykyään yleistä ja sitä tehdään juuri niille, jotka yrittää olla omissa oloissaan.

Minä! (Käsi ylös luokassa) joku hänelle tuntematon on palkattu kuuntelemaan . Mikkiä kotiin, vaikka. Jokohan  sitä on helppo tietää, minne menee ja mitä on sanonut. 

Kuulin kerran tuollaisesta tapauksesta. 

Henkilö ihmetteli,  että miten hemmetissä  niin  vieraat ihmiset tiesivät jotain hönen asioistaan. Ensin yritti löytää yhdistävää tekijää, mutta ei sellaista ollut. Ei ollut ketään, joka olisi jutellut hänen kanssaan ja vienyt tiedot sinne toiselle osapuolelle myös. Ei ollut ketään kenellä olisi ollut  yhteys sekä henkilöön a että b, c ,d ja F. 

Miten sitten  mahdollista?

Samoin kun nettiin etäälle palstalle alkoi ilmaantua joitain juttuja,  jotka aivan 100% liittyi häneen esim. . keskusteluja ja tapahtumia mitä ei hän, eikä toinen henkilö aivan varmasti ollut kertonut muille, eikä kumpikaan heistä ollut sitä kirjoittanut nettiin. 

Mitäh? Kuunneltiinko hänen asuntoa? Oli helpotus tajuta että tietenkin, se oli vastaus  kaikkeen Aivan kaikkeen. Se selitti paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa joku lähipiirin supersosiaalinen juoruakka? Tiedän useamman äidin tai anopin, jotka juoruaa kaikkien asiat 😔

No mutta sitten saanut ne salakuuntelemalla? Jos ei itse kerro asioita anopille tai ei kukaan välitä niitä anopille? 

Kertokaa asianosaisille tai poliisille vaikka anonyymeinä.

Eräs vieras sanoi tai teki asian xxxx henkilön asunnolla. 

Ilmestyi sinne palstalle tämä saman päivön aikana. Ei varmasti ollut tuo henkilö itse kirjoittamassa. 

Esimerkkejä olisi lukuisia. Lähes suoria lainauksia keskusteluista. Joskus esim. lasten kanssa käytyjä, jolloin kirjoittaja ei voinut todellakaan olla se lapsi. . 

Oli selvää, että joku kuunteli. 



Ei henkilön tarvitse todistaa mitään. Saa vapaasti uskoa tuohon tai ei. Jos ei kopioinut kirjoituksia vaikea todistaa ja silti, vaikka ne kirjoitukset olisi kopioinut, eihän  sitä yhteyttä olisi voinut todistaa kun sillä; että olisi joko videokuvaa, että niin oli sanottu ja  myös todiste, että  kirjoittaja ei ollut kumpikaan keskustelijoista. Pitäisi  tietää ip osoite mistä kirjoitettu tai nöhdä, että samaan aikaan kun kirjoitus ilmestyy, jenkilö  ei ole sitä kirjoittamassa itse. 

Eipä tuota olis voinut todistaa kun sillä, että kumpikin ihmettelisi, jos heidän välinen keskustelu olisi netissä  ja valitettavasti silloinkin helposti  toinen syyttää toista pelleilystä tai hulluudesta, ellei täysin luota toiseen, jos väittää että ei ole otse kirjoittanut vaan jonkun on täytynyt salaluunnella ja kirjoittanut sen perusteella. 

 

Mikä olisi motiivi? No vaikka et tiedä kuka ja millä motiivilla, ei poista mahdollisuutta, että tuollaista olisi. Ainakin palan sekoittaminen onnistuu tuolla hyvin? Ja häirintä? 

Lisää Osk