Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla
30.08.2025 |
Että jostain ihmisestä näyttää lukuisat hänelle vieraat ihmiset tietävän paljonkin kaikesta. Ihan vuosikymmenten ajalta?
Mitä on tehnyt, mitä sanonut, missä käynyt. Keitä tavannut. Ketkä kuuluu lähipiiriin. Mitä he tekevät tai ovat tehneet.
Osa on oikeaa tietoa, osa muunneltua, osa valheita.
Kuitenkin lukuisat hänelle täysin vieraat ihminet näyttää kuullen jotain huhuja.
Ehkä jopa merkillistä seuraamista, maalittamista ollut eli henkilön liilkumisistakin tiedetään reaaliaikaisesti.
Mutta keskitytään tuohon, että tiedetään niin paljon kaikesta. Jopa sanomisista ja mielipiteistä tai tekemisistä mikä ei mitään sellaista yleistä että missä on työssä tai muuta. Esim. raha-asioista.
Miten on mahdollista jos:
- Henkilö ei tunne paljon ketään, eikä kerro asioistaan keillekään eli huhut ei voi liikkua muiden tuttavien kautta huhut.
Myöskään kukasn hänen kanssaan asuva ei levittele niitä huhuja.
- Hän ei ole somessa kertomassa tekemisistään tai menemisistä tai mielipiteitään. Ei kirjoittele mitään blogia sun muuta.
Mitä kautta jutut leviää lukuisille vieraille ihmisille netin välityksellä tietenkin, mutta kuka ja miten saa tiedot ja pistää eteenpäin?
Kommentit (17)
Jaa-a. Oisko gang stalkingia? Se on nykyään yleistä ja sitä tehdään juuri niille, jotka yrittää olla omissa oloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä! (Käsi ylös luokassa) joku hänelle tuntematon on palkattu kuuntelemaan . Mikkiä kotiin, vaikka. Jokohan sitä on helppo tietää, minne menee ja mitä on sanonut.
Kuulin kerran tuollaisesta tapauksesta.
Henkilö ihmetteli, että miten hemmetissä niin vieraat ihmiset tiesivät jotain hönen asioistaan. Ensin yritti löytää yhdistävää tekijää, mutta ei sellaista ollut. Ei ollut ketään, joka olisi jutellut hänen kanssaan ja vienyt tiedot sinne toiselle osapuolelle myös. Ei ollut ketään kenellä olisi ollut yhteys sekä henkilöön a että b, c ,d ja F.
Miten sitten mahdollista?
Samoin kun nettiin etäälle palstalle alkoi ilmaantua joitain juttuja, jotka aivan 100% liittyi häneen esim. . keskusteluja ja tapahtumia mitä ei hän, eikä toinen henkilö aivan varmasti ollut kertonut muille, eikä kumpikaan heistä ollut sitä kirjoittanut nettiin.
Mitäh? Kuunneltiinko hänen asuntoa? Oli helpotus tajuta että tietenkin, se oli vastaus kaikkeen Aivan kaikkeen. Se selitti paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa joku lähipiirin supersosiaalinen juoruakka? Tiedän useamman äidin tai anopin, jotka juoruaa kaikkien asiat 😔
No mutta sitten saanut ne salakuuntelemalla? Jos ei itse kerro asioita anopille tai ei kukaan välitä niitä anopille?
Kertokaa asianosaisille tai poliisille vaikka anonyymeinä.
Eräs vieras sanoi tai teki asian xxxx henkilön asunnolla.
Ilmestyi sinne palstalle tämä saman päivön aikana. Ei varmasti ollut tuo henkilö itse kirjoittamassa.
Esimerkkejä olisi lukuisia. Lähes suoria lainauksia keskusteluista. Joskus esim. lasten kanssa käytyjä, jolloin kirjoittaja ei voinut todellakaan olla se lapsi. .
Oli selvää, että joku kuunteli.
Ei henkilön tarvitse todistaa mitään. Saa vapaasti uskoa tuohon tai ei. Jos ei kopioinut kirjoituksia vaikea todistaa ja silti, vaikka ne kirjoitukset olisi kopioinut, eihän sitä yhteyttä olisi voinut todistaa kun sillä; että olisi joko videokuvaa, että niin oli sanottu ja myös todiste, että kirjoittaja ei ollut kumpikaan keskustelijoista. Pitäisi tietää ip osoite mistä kirjoitettu tai nöhdä, että samaan aikaan kun kirjoitus ilmestyy, jenkilö ei ole sitä kirjoittamassa itse.
Eipä tuota olis voinut todistaa kun sillä, että kumpikin ihmettelisi, jos heidän välinen keskustelu olisi netissä ja valitettavasti silloinkin helposti toinen syyttää toista pelleilystä tai hulluudesta, ellei täysin luota toiseen, jos väittää että ei ole otse kirjoittanut vaan jonkun on täytynyt salaluunnella ja kirjoittanut sen perusteella.
Mikä olisi motiivi? No vaikka et tiedä kuka ja millä motiivilla, ei poista mahdollisuutta, että tuollaista olisi. Ainakin palan sekoittaminen onnistuu tuolla hyvin? Ja häirintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos en saa olla rauhassa,anonyymi ja tavis mieluummin kuolen!Tämä on minuun kohdistuvaa vainoa!Minä en halua mukaan digiyhteiskuntaan en pidä ihmisistä haluan eristäytyä ja minulla on siihen oikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole Facebookissa enkä muutenkaan jaa elämääni muille. Tiedän, että tämä on kova paikka monille juoruakoille ja aina välillä kuulen itsestäni jotain ihan käsittämättömiä juttuja. Toisin sanoen jos ihmisestä ei ole oikeaa juoruttavaa niin sitten sitä keksitään. Onneksi itselläni on hyvä ystävä, joka kyllä kysyy minulta jos kuulee minusta juttuja eikä usko niitä sokeasti.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Oisko gang stalkingia? Se on nykyään yleistä ja sitä tehdään juuri niille, jotka yrittää olla omissa oloissaan.
Ei varmaankaan ole totta.
Mikä ihmeen motiivi?
Miten gang stalking porukka yhtäkkiä saadaan koolle ja toimeen? Mikä niiden ammattitaito tai toimiala on? Paljonko niiden palkka on? Työajat ja työtavat. Onko se rahaa vai palveluita, etuja. Miten pitkiä projekteja keissit ovat?
Mitä toi palvelu maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranjumala.ne lääkkeet ne lääkkeet!!!n
Itseäni ainakin mustamaalaa ökyrikas edellinen työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähön pätee vanha sanonta.
Kaikki tuntee apinan, apina ei tunne ketään.
Vierailija kirjoitti:
Minä! (Käsi ylös luokassa) joku hänelle tuntematon on palkattu kuuntelemaan . Mikkiä kotiin, vaikka. Jokohan sitä on helppo tietää, minne menee ja mitä on sanonut.
Kuulin kerran tuollaisesta tapauksesta.
Henkilö ihmetteli, että miten hemmetissä niin vieraat ihmiset tiesivät jotain hönen asioistaan. Ensin yritti löytää yhdistävää tekijää, mutta ei sellaista ollut. Ei ollut ketään, joka olisi jutellut hänen kanssaan ja vienyt tiedot sinne toiselle osapuolelle myös. Ei ollut ketään kenellä olisi ollut yhteys sekä henkilöön a että b, c ,d ja F.
Miten sitten mahdollista?Samoin kun nettiin etäälle palstalle alkoi ilmaantua joitain juttuja, jotka aivan 100% liittyi häneen esim. . keskusteluja ja tapahtumia mitä ei hän, eikä toinen henkilö aivan varmasti ollut kertonut muille, eikä kumpikaan heistä ollut sitä kirjoittanut nettiin.
Mitäh? Kuu
Kännykän ja tietokoneen kautta voi kuunnella ja vaikka katsellakin jos ei peitä sen "silmiä", tietäähän tämän jo erkkikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähön pätee vanha sanonta.
Kaikki tuntee apinan, apina ei tunne ketään.
Niinpä..."tuntee". Tähän pätee vanha sanonta: luulo ei ole tiedon väärtti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! (Käsi ylös luokassa) joku hänelle tuntematon on palkattu kuuntelemaan . Mikkiä kotiin, vaikka. Jokohan sitä on helppo tietää, minne menee ja mitä on sanonut.
Kuulin kerran tuollaisesta tapauksesta.
Henkilö ihmetteli, että miten hemmetissä niin vieraat ihmiset tiesivät jotain hönen asioistaan. Ensin yritti löytää yhdistävää tekijää, mutta ei sellaista ollut. Ei ollut ketään, joka olisi jutellut hänen kanssaan ja vienyt tiedot sinne toiselle osapuolelle myös. Ei ollut ketään kenellä olisi ollut yhteys sekä henkilöön a että b, c ,d ja F.
Miten sitten mahdollista?Samoin kun nettiin etäälle palstalle alkoi ilmaantua joitain juttuja, jotka aivan 100% liittyi häneen esim. . keskusteluja ja tapahtumia mitä ei hän, eikä toinen henkilö aivan varmasti ollut kertonut muille, eikä kumpikaan heistä ollut sit
Paitsi iPhoneen.
Luonnevikaisia yksilöitä sellaiset, jotka rikkovat rikollisin tavoin ihmisten yksityisyyttä, ja saavat siitä mielihyvää.
Vaikkapa joku lähipiirin supersosiaalinen juoruakka? Tiedän useamman äidin tai anopin, jotka juoruaa kaikkien asiat 😔