Lue keskustelun säännöt.
Älykkyys ja persoonallisuus - pitäisikö älyykkyys määritellä uudelleen?
03.06.2021 |
Kaikilla persoonallisuustyypeillä on vahvuuksia ja heikkouksia. Jotkut persoonallisuudet ovat kuitenkin selkeästi yliedustettuina kun puhutaan korkeasta ÄO:sta. Tuntuu ikään kuin kaikille persoonallisuustyypeille olisi jaettu henkisen kapasiteetin resursseja suurin piirtein sama määrä ja ne resurssit jakaantuvat eri tavalla. Esim Aspergerit ovat usein korkealla ÄO:lla varustettuja, mutta se johtuu siitä, että heidän heikko sosiaalinen tilannetaju vapauttaa resursseja muuhun käyttöön.
Pointtini on, että jos nämä resurssit kerääntyvät yksilötasolla niin, että ne aikaansaa korkean ÄO:n, onko tämmöinen ihminen automaattisesti älykäs verrattuna niihin joilla resurssit kerääntyvät muille osa-alueille, mutta ÄO on matalampi? Miksi tietyille alueille kerääntyneet (korkea ÄO) on älykkyyttä, mutta muille osa-alueille jakaantuessaan taitoja, esim sosiaaliset taidot jne.
Huom: Tämä ei ole yritys tehdä kaikista ihmisistä yhtä älykkäitä. Joillekin ihmisillä on enemmän resursseja jaettavaksi kuin toisilla. Mutta persoonallisuustyypeillä voisi kuvitella olevan sama määrä resursseja jaettavaksi.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Onko jokin tieteellisesti pätevä persoonallisuustyyppien luettelo olemassa?
Big fivella varmasti pystyy selittämään tämä siinä missä vähemmän tieteellinen MBTI. Olet varmaan itsekin huomannut, että korkean äo:n persoonaallisuudella varustetut eivät ole niitä kaikkein impulsiivisimpia ja äänekkäimpiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jotkut persoonallisuudet ovat kuitenkin selkeästi yliedustettuina kun puhutaan korkeasta ÄO:sta."
Mitkä persoonallisuustyypit? Viite?
Toiseksi, jos jokin korrelaatio on, syy-seuraus suhde voi olla kummin päin tahansa, tai olla kokonaan olematta.
"Miksi tietyille alueille kerääntyneet (korkea ÄO) on älykkyyttä"
Ihan määritelmällisesti. Älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jokin tieteellisesti pätevä persoonallisuustyyppien luettelo olemassa?
Big fivella varmasti pystyy selittämään tämä siinä missä vähemmän tieteellinen MBTI. Olet varmaan itsekin huomannut, että korkean äo:n persoonaallisuudella varustetut eivät ole niitä kaikkein impulsiivisimpia ja äänekkäimpiä.
ap
Mutta impulsiiviset ovat taas usein luovempia (esim adhd diagnoosin saaneet, tästä löytyy tutkimusta). Miten luovuus ja älykkyys siis jakautuu?
Ehkä tuo impulsiivisuus oli huono ehdotus. Mutta esim ne persoonallisuudet, jotka ovat hetkessä eläjiä, siis semmoiset jotka eivät ole kiinnostuneita ideoista ja abstrakteista asioista, vaan mieluummin elävät "tässä ja nyt" ovat harvemmin korkealla äo:lla varustettuja. Joskus ovat mutta usein eivät. Ja Mensassa varmasti tietyt persoonallisuuspiirteet ovat varmasti yliedustettuja.
ap
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut persoonallisuudet ovat kuitenkin selkeästi yliedustettuina kun puhutaan korkeasta ÄO:sta."
Mitkä persoonallisuustyypit? Viite?
Toiseksi, jos jokin korrelaatio on, syy-seuraus suhde voi olla kummin päin tahansa, tai olla kokonaan olematta.
"Miksi tietyille alueille kerääntyneet (korkea ÄO) on älykkyyttä"
Ihan määritelmällisesti. Älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta.
Esim mbti xNTx tyypit ovat yleensä älykkäämpiä kuin xSFx tyypit. Älä nyt takerru siihen kuinka pätevä mbti on tai ei ole. On se vähintään kuitenkin suuntaa antava. Tiedän kyllä että älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta. Siksi kysyin otsikossa, pitäisikö se määritellä uudelleen.
ap
Olen entinen mensan jäsen. Ja impulsiivinen, hetkessä elävä, kunnianhimoton ja päämäärätön. Olen introvertti, mutta kysyttyä ja pidettyä seuraa. Teen biisejä kitarani kanssa ja öljyvärimaalaan. Miten minut pitäisi määritellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut persoonallisuudet ovat kuitenkin selkeästi yliedustettuina kun puhutaan korkeasta ÄO:sta."
Mitkä persoonallisuustyypit? Viite?
Toiseksi, jos jokin korrelaatio on, syy-seuraus suhde voi olla kummin päin tahansa, tai olla kokonaan olematta.
"Miksi tietyille alueille kerääntyneet (korkea ÄO) on älykkyyttä"
Ihan määritelmällisesti. Älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta.
Esim mbti xNTx tyypit ovat yleensä älykkäämpiä kuin xSFx tyypit. Älä nyt takerru siihen kuinka pätevä mbti on tai ei ole. On se vähintään kuitenkin suuntaa antava. Tiedän kyllä että älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta. Siksi kysyin otsikossa, pitäisikö se määritellä uudelleen.
ap
Voitko linkittää tänne tuon persoonallisuustyyppilistan?
Käsittääkseni lista on vain yksi yritys määritellä jotain niin monivivahteista kuin ihmisen persoonallisuus. Kaikki tietää arkikokemuksensa perusteella, että kahta samanlaista persoonaa ei ole.
Ap on mustavalkoinen ja haluaa määritellä ja laittaa lokeroihin kaikki. Se on varmaan sitten älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut persoonallisuudet ovat kuitenkin selkeästi yliedustettuina kun puhutaan korkeasta ÄO:sta."
Mitkä persoonallisuustyypit? Viite?
Toiseksi, jos jokin korrelaatio on, syy-seuraus suhde voi olla kummin päin tahansa, tai olla kokonaan olematta.
"Miksi tietyille alueille kerääntyneet (korkea ÄO) on älykkyyttä"
Ihan määritelmällisesti. Älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta.
Esim mbti xNTx tyypit ovat yleensä älykkäämpiä kuin xSFx tyypit. Älä nyt takerru siihen kuinka pätevä mbti on tai ei ole. On se vähintään kuitenkin suuntaa antava. Tiedän kyllä että älykkyys määritellään tiettyjen ominaisuuksien kautta. Siksi kysyin otsikossa, pitäisikö se määritellä uudelleen.
ap
Perustele. Lähde? Oma kokemus?
Eivät kaikki aspergerit ole älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlatkaa mbti iq distribution. Ehkä tajuatte mitä haen takaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki aspergerit ole älykkäitä.
Eivät kaikki, mutta tunnen hyvin yhden ja tiedän kaksi muuta assia, jotka ovat Mensan jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa mbti iq distribution. Ehkä tajuatte mitä haen takaa.
ap
Tiedätkö ylipäänsä mikä on älykkyyden määritelmä?
Ensi kerralla käy lukemassa vaikka wikisivulta, mitä aiheesta on ollut pohdintoja. Moniälykkyysteoriaa on yritetty keksiä jo hyvän tovin, ei vain ole yhäkään saanut kunnolla tieteellistä pohjaa, mihin tukeutua. Mutta ihan virallisestikin sitä pidetään työn alla, ei pelkästään mammapalstan musta tuntuu että tämä olisi kiva -jutteluna.
Enemmän kiinnostaisi tietää, miten aspergereiden persoonallisuuspiirteet jakautuvat, vaikka olisivat korkealla ÄO:ssa. Menestyjät ja syrjäytyneet? Kuinka paljon persoonallisuus vaikuttaa, pääseekö älykkyyttään hyödyntämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on vinkeä juttu. On paljon älykkäitä ihmisiä, joissa lepää valtava potentiaali, mutta jotka jättäytyvät intohimon ja inspiraation puutteessa totaaliseen keskinkertaisuuteen - ja toisaalta on keskinkertaisia ihmisiä, jotka yltävät melkoisiinkin suorituksiin johtuen intohimoisesta luonteestaan tai jostain vastaavasta luonteeseen liityvästä seikasta.
Tyhmä taas ei pysty muuhun kuin korkeintaan rohkeuteen tai sinnikkyyteen, loppu on puhtaasta tuurista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on vinkeä juttu. On paljon älykkäitä ihmisiä, joissa lepää valtava potentiaali, mutta jotka jättäytyvät intohimon ja inspiraation puutteessa totaaliseen keskinkertaisuuteen - ja toisaalta on keskinkertaisia ihmisiä, jotka yltävät melkoisiinkin suorituksiin johtuen intohimoisesta luonteestaan tai jostain vastaavasta luonteeseen liityvästä seikasta.
Tyhmä taas ei pysty muuhun kuin korkeintaan rohkeuteen tai sinnikkyyteen, loppu on puhtaasta tuurista kiinni.
Kyllä. Meillä suvussa paljon ihmisiä kellä korkea ÄO, mutta samalla pahoja mielenterveysongelmia. Joten plus miinus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa mbti iq distribution. Ehkä tajuatte mitä haen takaa.
ap
Tiedätkö ylipäänsä mikä on älykkyyden määritelmä?
Olen nähtävästi epäonnistunut selittämään asiaani ymmärrettävästi kun tämä kysymys tulee koko ajan esille.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kunnnon 1000 kilonen paino ja upotetaaan sut pohjaaan. Älykkkyys nouseee.
SIiis 100 000 kilonen. Täytyyy myöntäää että vihaaan ihmisiä esim tästä syystä koska kehykset pieneneee tehdä filosofiaaaa.
Onko jokin tieteellisesti pätevä persoonallisuustyyppien luettelo olemassa?