Lue keskustelun säännöt.
Miksi ”kaikki” bi-naiset aina päätyy yhteen miehen kanssa?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat miehistä turvaa.
Mitä turvaa?
Oletko katsonut koskaan väkivaltatilastoja/lukenut uutisia?
Tämähän on kuin rokotusten kanssa. Vain pieni osa rokotuksista aiheuttaa komplikaatioita. Vain pieni osa ihmissuhteista johtaa lääkäriin. Valitettavasti ihmissuhteet ovat turvattomampia kuin rokotukset.
Niin, siis vielä tiivistyksenä. Ei kannata niputtaa kaikkia miehiä yhdeksi porukaksi tällaisessa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
En ihmettele. Suthan on silloin lokeroitu vahvasti heteroksi, ja koska se on normi, kukaan ei vaivaudu kysymään yhtään mitään. Mutta lokerossa olet, yhtä kaikki.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta periaatteessahan silloin kuitenkin saa olla rauhassa ja keskittyä keskustelemaan ihmisten kanssa muista asioista. Itse seurustelen naisen kanssa, mutta varmasti minutkin silti suurimmaksi osaksi oletetaan heteroksi ulkoisen olemukseni perusteella ja koska minulla on vieläpä lapsia. En koe olevani lokerossa, koska en koe, että tuntemattomien oletukset määrittävät minua.
Miehiä on tarjolla enemmän kuin lesboja ja bi-naisia yhteensä. Siksi on bi-naisella on paremmat mahdollisuudet löytää itselleen sopiva kumppani miehistä kuin naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat miehistä turvaa.
Mitä turvaa?
Oletko katsonut koskaan väkivaltatilastoja/lukenut uutisia?Tämähän on kuin rokotusten kanssa. Vain pieni osa rokotuksista aiheuttaa komplikaatioita. Vain pieni osa ihmissuhteista johtaa lääkäriin. Valitettavasti ihmissuhteet ovat turvattomampia kuin rokotukset.
Niin, siis vielä tiivistyksenä. Ei kannata niputtaa kaikkia miehiä yhdeksi porukaksi tällaisessa tapauksessa.
Kyllä niputan.
Koskaan ei voi tietää kuka mies on se joka vie terveyden tai hengen.
Niin kauan kunnes asialle tehdään jotain, miehet pistävät toiset miehet vastuuseen ja ruotuun, niputan miehet juuri niin kuin haluan.
Olen kyllä ollut naisenkin kanssa, mutta on tiettyjä syitä, miksi useammin päädyn miehen kanssa yhteen; suurin syistä on se, että naisista pitävissä miehissä on enemmän valinnan varaa kuin naisista pitävien naisten joukossa.
En ole koskaan ollut nettideittisovelluksissa vaan tavannut kumppanini "oikeassa elämässä", esim. harrastusten, opiskelujen, töiden, autokoulun kautta.
On suurempi todennäköisyys, että viehättävä mies pitää naisista, kuin että viehättävä nainen pitää naisista. Jos menisin nettideittailun maailmaan, valitsisin lähinnä naisia, koska koen naisen kanssa seurustelun tietyllä tavalla luontevammaksi kuin miesten. Ei toki aina enkä halua yleistää liiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat miehistä turvaa.
Mitä turvaa?
Oletko katsonut koskaan väkivaltatilastoja/lukenut uutisia?Tämähän on kuin rokotusten kanssa. Vain pieni osa rokotuksista aiheuttaa komplikaatioita. Vain pieni osa ihmissuhteista johtaa lääkäriin. Valitettavasti ihmissuhteet ovat turvattomampia kuin rokotukset.
Niin, siis vielä tiivistyksenä. Ei kannata niputtaa kaikkia miehiä yhdeksi porukaksi tällaisessa tapauksessa.
Olen eri.
Tietenkään ei kaikki miehet. Mutta onhan se höpsöä väittää, että mies jotenkin itsestään selvästi loisi naiselle turvaa, kun tilastojen valossa tiedetään (huom. tiedetään; ei ole mielipidekysymys) että naiselle vaarallisin mies on se jonka kanssa hän asuu. Eli turvallisempaa on ilman miestä kotona.
Älkää nyt tästä mammat hermostuko, mutta onhan se näin kun loogisesti ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.
Oliko se niin että jopa termi heteroseksuaalisuus keksittiin 1800-luvulla? Tuntuu että ihmiskunta ja sen tieteellinen ajattelutapa on johtanut siihen että kaikki pyritään luokittelemaan ja määrittelemään.
Itse epäilen että ilman näitä loputtomia tieteellisiä määrittelytapoja ihmiset voisivat ehkä olla vain - ihmisiä. En usko että "luonnollisuus" on aina oikein, mutta on vaikea uskoa että esim. "luonnontilaiset" ihmisheimot erityisesti pyrkivät alistamaan tai sorsimaan ihmisiä seksuaalisen orientaation takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos miettii puhtaasti todennäköisyyksiä, niin onhan niitä potentiaalisia mieskumppaneita (heteromies ja bi-mies) enemmän ylipäätään olemassa kuin potentiaalisia naiskumppaneita (lesbo ja bi-nainen). Että suoraan tällaisen todennäköisyyden mukaan ainakin kumppaniksi valikoituu siis useammin mies. Ihan loogista. (Enkä väitä, etteikö muilla asioilla voisi myös olla asiaa korostavaa vaikutusta, sen enempää kantaa nyt niihin ottamatta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.
Oliko se niin että jopa termi heteroseksuaalisuus keksittiin 1800-luvulla? Tuntuu että ihmiskunta ja sen tieteellinen ajattelutapa on johtanut siihen että kaikki pyritään luokittelemaan ja määrittelemään.
Itse epäilen että ilman näitä loputtomia tieteellisiä määrittelytapoja ihmiset voisivat ehkä olla vain - ihmisiä. En usko että "luonnollisuus" on aina oikein, mutta on vaikea uskoa että esim. "luonnontilaiset" ihmisheimot erityisesti pyrkivät alistamaan tai sorsimaan ihmisiä seksuaalisen orientaation takia.
Nykyään on valitettavan suuri joukko ihmisiä joille tämä lokerointi ja oma seksuaalinen suuntautuminen ovat pakkomielle jonka ympärillä koko elämä pyörii. Eikä riitä se oma elämä, vaan tämä pakkomielle on ulotettava muihinkin ihmisiin. Olen todella kyllästynyt tähän, eikö vaan voitaisi olla ihmisiksi ja ihan normaalisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme pervokuvitelma joillakin on biseksuaaleista? Ei heillä tarvitse olla koko ajan seksiä sekä miesten että naisten kanssa. Moni biseksuaalikin on yksiavioinen. On ihan sattumaa se, päätyykö parisuhteeseen miehen vai naisen kanssa, kun lähtökohtaisesti kumpikin vaihtoehto on mahdollinen, mutta suhteeseen päädytään kuitenkin vain yhden kanssa, joka on siis vain yhtä sukupuolta.
Eivät päädy. Mutta kun ovat naisten kanssa, heidät luetaan lesboiksi.
T. Bi-naisen naiskumppani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nainen. Eräästä aika humoristisesta pätkästä lainaten. Sisarukset keskusteli keskenään (poika ja tyttö), poika kysyi siskoltaan, miten sulla voi olla aina rahaa? Sisko vastasi, koska sulla on tyttökaveri ja minulla poikakaveri. Simple ass that. On muuten hyvä pätkä. kannattaa katsoa.
mies53v
Olen ollut naiseen rakastunut kerran ja mieheen pari, kolme kertaa. Syy on varmasti se, että miehet lähestyvät useammin, koska naiset, minä mukaanlukien ovat passiivisempia ja arempia tekemään aloitteita. Siis: suhdetta ei synny usein ylipäätään, mutta jos syntyy niin todennäköisempää se minulla on miehen kanssa, koska miehet lähestyvät enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.
Oliko se niin että jopa termi heteroseksuaalisuus keksittiin 1800-luvulla? Tuntuu että ihmiskunta ja sen tieteellinen ajattelutapa on johtanut siihen että kaikki pyritään luokittelemaan ja määrittelemään.
Itse epäilen että ilman näitä loputtomia tieteellisiä määrittelytapoja ihmiset voisivat ehkä olla vain - ihmisiä. En usko että "luonnollisuus" on aina oikein, mutta on vaikea uskoa että esim. "luonnontilaiset" ihmisheimot erityisesti pyrkivät alistamaan tai sorsimaan ihmisiä seksuaalisen orientaation takia.
Et ole sitten raamatustakaan kuullut. Aika nopeasti jaetaan sukupuolet ja homoseksuaalienkin kohtelusta on lukuisia mainintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat miehistä turvaa.
Mitä turvaa?
Oletko katsonut koskaan väkivaltatilastoja/lukenut uutisia?Tämähän on kuin rokotusten kanssa. Vain pieni osa rokotuksista aiheuttaa komplikaatioita. Vain pieni osa ihmissuhteista johtaa lääkäriin. Valitettavasti ihmissuhteet ovat turvattomampia kuin rokotukset.
Niin, siis vielä tiivistyksenä. Ei kannata niputtaa kaikkia miehiä yhdeksi porukaksi tällaisessa tapauksessa.
Olen eri.
Tietenkään ei kaikki miehet. Mutta onhan se höpsöä väittää, että mies jotenkin itsestään selvästi loisi naiselle turvaa, kun tilastojen valossa tiedetään (huom. tiedetään; ei ole mielipidekysymys) että naiselle vaarallisin mies on se jonka kanssa hän asuu. Eli turvallisempaa on ilman miestä kotona.
Älkää nyt tästä mammat hermostuko, mutta onhan se näin kun loogisesti ajatellaan.
Samaa mieltä, mutta tuo ”mammat”?
Miehethän tästä faktasta vetää herneen nenään…..
Vierailija kirjoitti:
Siten lapsi saa molemmat vanhempansa.
Sitä vähätellään nykyään aivan käsittämättömällä tavalla.
Tuo on totta, etenkin tuo että kaikkea normaalia yritetään tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.
Oliko se niin että jopa termi heteroseksuaalisuus keksittiin 1800-luvulla? Tuntuu että ihmiskunta ja sen tieteellinen ajattelutapa on johtanut siihen että kaikki pyritään luokittelemaan ja määrittelemään.
Itse epäilen että ilman näitä loputtomia tieteellisiä määrittelytapoja ihmiset voisivat ehkä olla vain - ihmisiä. En usko että "luonnollisuus" on aina oikein, mutta on vaikea uskoa että esim. "luonnontilaiset" ihmisheimot erityisesti pyrkivät alistamaan tai sorsimaan ihmisiä seksuaalisen orientaation takia.
Nykyään on valitettavan suuri joukko ihmisiä joille tämä lokerointi ja oma seksuaalinen suuntautuminen ovat pakkomielle jonka ympärillä koko elämä pyörii. Eikä riitä se oma elämä, vaan tämä pakkomielle on ulotettava muihinkin ihmisiin. Olen todella kyllästynyt tähän, eikö vaan voitaisi olla ihmisiksi ja ihan normaalisti?
Olen se, joka kirjoitti tuosta sateenkaarielämästä ja etten koe sitä omakseni (vaikka olenkin ei-hetero), ja täytyy silti sanoa, että tuo sinun tekstisi kuulostaa lähinnä sellaisen heteron tekstiltä, joka mielellään viihtyisi niin, että kaikki ei-heterous olisi näkymätöntä. Ei sekään mikään ratkaisu voi olla. Monen elämä pyörii aiheen ympärillä esimerkiksi juuri sen vuoksi, että he ovat kokeneet liikaa elämässään sitä, että heidän suuntautumisensa ja elämänsä ON näkymätöntä, he ovat kokeneet ehkä muiden taholta paineita tai painostusta heteronormiin, tai kokevat esim. että heidän olemisensa vaatii jatkuvaa taistelua. Tottakai asia silloin on koko ajan tapetilla. Ja jokaisella toki on oikeus painottaa mitä tahansa asioita haluaa, eikä kenenkään tarvitse olla hiljaa vain siksi, että joku "on kyllästynyt" kuulemaan ja näkemään aiheesta. Mutta toisaalta sinunkaan ei tarvitse siihen osallistua, eli saat toki elää "normaalisti" ilman että otat kantaa näihin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi mennä hetero-kaavaa.
-Miehet tekee paremmin aloitteita, ei tarvitse murehtia aloitteiden tekemistä.
-Heterot hyväksytään ilman ongelmia, sukulaiset/ystävät ei herjaa tai hylkää. Ei tule mitään kommentteja
-Lapset saa nopeasti ja luonnollisesti
-Miehille kelpaa melkein mikä muija vaan vierelle, sillä lailla helpompi kun ei tarvii muuta kuin omistaa píllün.
Kyllä miehetkin ihan oikeasti rakastuu naisiin ja muukin on tärkeää, vaikka ainahan se pillü on mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse olen todella kyllästynyt ihmisten lokeroimiseen ja tämä tuntuu olevan yleisempää sateenkaaripuolella. Kaikkia kiinnostaa "mikä olet" ja seksusali-identiteetistä jaksetaan jauhaa loputtomiin. En halua määritellä itseäni mitenkään jyrkkärajaisesti tai pohtia lähes tuntemattomien kanssa mistä tai kenestä olen kiinnostunut. Miehen kanssa seurustellessa ei kukaan esitä tuollaisia kysymyksiä ja saan pitää yksityisasiani itselläni. Mutta suurin syy omalla kohdallani miehen kanssa seurusteluun tällä hetkellä on se, että hän on aivan mahtava tyyppi ja olen todella rakastunut. Rakkauden kohde voisi kuitenkin yhtä hyvin olla nainenkin.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.
Oliko se niin että jopa termi heteroseksuaalisuus keksittiin 1800-luvulla? Tuntuu että ihmiskunta ja sen tieteellinen ajattelutapa on johtanut siihen että kaikki pyritään luokittelemaan ja määrittelemään.
Itse epäilen että ilman näitä loputtomia tieteellisiä määrittelytapoja ihmiset voisivat ehkä olla vain - ihmisiä. En usko että "luonnollisuus" on aina oikein, mutta on vaikea uskoa että esim. "luonnontilaiset" ihmisheimot erityisesti pyrkivät alistamaan tai sorsimaan ihmisiä seksuaalisen orientaation takia.
Et ole sitten raamatustakaan kuullut. Aika nopeasti jaetaan sukupuolet ja homoseksuaalienkin kohtelusta on lukuisia mainintoja.
Raamatun kertomukset sukupuolesta ovat monimutkaisia. Mies ja nainen olivat ensin yksi. Sitten Eeva tehtiin Aadamista. Oikea Jumala ei sano että kaikki joilta on kivekset murskattu ( eunukit ) eivät pääse taivaaseen. Heidät oli vangittu ja väkisin tehtiin se. Saatana esiintyi siinä Jumalana. Temppeli prostituoituja oli miehiä että naisia. Liittyi Baalin palvontaan.
Kaikki ei-heterot eivät ole tuota mainitsemaasi "sateenkaarikansaa". Tuo on kieltämättä itsellänikin ollut syy, miksi en ole tuntenut oloani aina niin mukavaksi heidän parissaan, koska ei omassa elämässäni ja identiteetissäni ole oma biseksuaalisuuteni niin määräävä tekijä. Monelle myös tuntuu kaikki asiat liittyvän sateenkaari-identiteettiin - leffat joita katsotaan, kirjat joita luetaan, lasten kasvatus, ja tietty ulkonäössä täytyy tuoda esiin sateenkaari-identiteettiä, vaatteissa olla jotain sateenkaarikuvioista, jne jne jne. Harmillisesti moni ei näe sitä, että queer-ihmisissä on muitakin kuin sateenkaariaktiiveja - joissa ei siis sinänsä ole mitään vikaa, mutta tietyllä lailla sellainen kokonaisvaltainen sateenkaarielämä on aika ulossulkevaa myös.