Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla

Ne on lähtenyt ulkomaille parempiin töihin.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu. Ehkäpä keksinnöt onkin lähteneet naisten tarpeista ja he ovat laittaneet asioita vireille ja vaatineet, että tarttee esim pesukoneen ja sähköt. on siinä ollut kyllä naisilla aikamoinen homma keksiä aikoinaan mitä tehdä kun pepusta putkahtaa lapsi ja kukahan ne vaipat sitten keksi oikeestaan. Ootko sinä varma , että nykyisetkin keksinnöt ei vaan ole keksintöjä esim. onko siellä hiukkaskiihdyttimessä muka jotain toimintaa vai onko se vain hyvä keksintö saada keksijänä ja tiedemiehenä valtiolta jne apurahaa ja palkkaa. näinhän se tietenkin on, että keksintö tai tiede on faktaa niin kauan kunnes toisin todistetaan ja suurin keksintö taitaakin olla henkimaailman juttuja. Eli miten niin naiset ei pärjää tieteen saralla.
[/quote]

Näinpä. Taitaa aloittajalla olla melko huono itsetunto kun pitää naisia mollaamalla pönkittää omaa itsetuntoaan. Surullista. Mutta älä huoli, eiköhän asia pikkuhiljaa muutu, kun naisten kouluttautuminen koko ajan lisääntyy. Ja tuosta älykkyydestä; siitähän on tehty tutkimuskin että naiset ovat Suomessa nykypäivänä keskimäärin korkeammin koulutettuja, myös lukiossa on enemmän naisia ja pärjäävät paremmin. Tosiasiahan on, että naiset ovat aina saaneet taistella oikeuksistaan (esim. äänioikeus). Ja toisaalta turhaa nostaa tuota "tutkija" -titteliä kovin korkealle, jos olisit oikeasti älykäs ihminen, niin tietäisit että jokainen on saman arvoinen ihmisenä, oli sitteen yritysjohtaja tai siivooja. Joten sori, selittelysi ei oikein mene läpi, liikaa aukkoja. Toivon kaikkea hyvää sinulle, mutta toivottavasti laajennat hieman maailmankuvaasi... Mukavaa päivänjatkoa!
t: tohtori

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"]

Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.

Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa

[/quote]

Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä. 

Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan.

[/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa?

[/quote]

Hyvinhän Fieldsin voittajat pärjäävät matikkaolympialaisissa esim. Perelman, joka on tämän hetken tunnetuin matemaatikko. 

[/quote]Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen.

[/quote]

Mikäs tää oli? Paras tulos kuukatisten aikana?

[/quote]Mitäs siinä tyhmiä kyselet siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla.

[/quote]

Yritätkö tosissaan väittää, että naiset pärjäävät matikkakilpailussa paremmin kuin miehet?

[/quote]Ei vaan että kärki terävämpi. Eihän siellä edes ole naisia kuin kourallinen. Ei naiset harrasta matikkaa

[/quote]

Eli miehet ovat parempia.

[/quote]Miten ne on parempia jos tekevät huonompaa tulosta?

[/quote]

Väitätkö että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailussa kuin miehet?

[/quote]Ei tarvi väittää mitään siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla

[/quote]

Tulosten mukaan miehet ovat kaikessa parempia.

[/quote]Tässä naisen tekemä siihen asti kisan paras tulos. https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=1852

Jos miehet on älykkäämpiä niin miksi eivät olleet laskeneet paremmin?

[/quote]

Tuo perfect score on kyllä saavutettu miesten/poikien toimesta jo 60-luvulla.

[/quote]Linkki?

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_Mathematical_Olympiad_participants

[/quote]Ei ole paremmasta siihen asti mainintaa tuossa linkissä.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]

Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu. Ehkäpä keksinnöt onkin lähteneet naisten tarpeista ja he ovat laittaneet asioita vireille ja vaatineet, että tarttee esim pesukoneen ja sähköt. on siinä ollut kyllä naisilla aikamoinen homma keksiä aikoinaan mitä tehdä kun pepusta putkahtaa lapsi ja kukahan ne vaipat sitten keksi oikeestaan. Ootko sinä varma , että nykyisetkin keksinnöt ei vaan ole keksintöjä esim. onko siellä hiukkaskiihdyttimessä muka jotain toimintaa vai onko se vain hyvä keksintö saada keksijänä ja tiedemiehenä valtiolta jne apurahaa ja palkkaa. näinhän se tietenkin on, että keksintö tai tiede on faktaa niin kauan kunnes toisin todistetaan ja suurin keksintö taitaakin olla henkimaailman juttuja. Eli miten niin naiset ei pärjää tieteen saralla.

[/quote]

Eivät naiset kovissa tieteen aloissa pärjää, kuten matematiikassa, fysiikassa ja teknisisä tieteissä. Se on fakta. Myöskin filosofiassa naisten saavutukset ovat vaatimattomia.

Se, että kaiken takana olisi nainen, on erittäin huono argumentaatio tiedemaailmassa, koska monet tunnetut tieteen tekijät, kuten Newton (merkittävin tiedemies kautta historian), ovat olleet täysiä erakkoja eivätkä ole edes seurusteelleet naisten kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:36"]

Ennen 1900-lukua päästäkseen yliopistoon naisen tuli anoa poikkeuslupa senaatilta. Suomessa. Muista maista en tiedä. Mutta se että historian aikana ei ole ollut paljoa naistutkijoita on liittynyt paljon siihen, että he eivät ole saaneet opiskella tiedettä. Asiat muuttuvat pikkuhiljaa.

[/quote]

Niin, sata vuottakaan ei riitä naisille? Oletko elänyt 1900-luvun alussa vai 2000-luvulla?

Hitaasti tosiaan naiset saavuttaa asioita, jos sata vuotta ei riitä.

[/quote]

Sata vuotta on oikeasti historiassa lyhyt aika. Se, että ollaan sadassa vuodessa päästy näinkin pitkälle, on oikeasti ihme. Siitä sadasta vuodesta vain murto-osa on oikeasti sellaista aikaa, että mahdollisuudet olivat vähänkään tasa-arvoiset. 1900-luvun alussa vain poikkeustapauksilla oli ylipäätään resursseja (päättäväisyyttä, perheen tuki, rahalliset mahdollisuudet, jne.) mennä yliopistoon opiskelemaan, ja naisille aukesivat yleensä vain ns. pehmeiden alojen ovet. Tämä oli tilanne vielä 70-luvulle asti. Naisen ei yksinkertaisesti kannattanut hakea kovemmille tieteenaloille, koska tiedossa oli niin paljon pään hakkaamista seinään. Ihmisen täytyy kuitenkin myös elää ja kokea elämänsä mielekkääksi, eikä vain lyödä päätä seinään verenmaku suussa. Miksei siis hakisi alalle, jossa on mahdollisuuksia oikeasti saavuttaakin jotain?

Voisi sanoa, että vasta 80-luvulla päästiin sellaiseen tilanteeseen, että ei ihmetelty, jos joku naispuolinen henkilö halusi tieteitä opiskelemaan. Poikkeustapauksena sitä silti pidettiin, ja asenteet olivat sen mukaiset. Olivat vielä 90- ja 2000-luvun taitteessakin, kun minä olin lukiossa. Meidän (miespuolinen) fysiikanopettajamme pyöritteli silmiään, kun yksi tyttö julisti haluavansa opiskelemaan kvanttifysiikkaa. "Etköhän sinä tuollaisena rempseänä tyttönä pärjäisi paremmin jollain ihan muulla alalla", hän sanoi. Luokaltamme ainoa, joka ylipäätään meni opiskelemaan teknilliseen korkeakouluun, oli keskinkertainen poika. Sellainen kasin oppilas. Kympin tytöt - ihan oikeasti matemaattisesti lahjakkaat - menivät kaikki ihan toisenlaisille aloille. Pärjäävät ihan hyvin elämässään, ei siinä mitään - mutta silti, mitä haaskausta!

Ja pakko vielä mainita, yläasteella (miespuolinen) ATK-opettajamme oli ihan käsittämättömän sovinistinen. En viitsi kertoa yksityiskohtia koska se sovinismi oli jotain todella pöyristyttävää, ja siitä voi tunnistaa. Mutta pojat olivat näilläkin tunneilla paljon tyttöjä parempia... opettajan mielestä. Mitä siitä, että pojat keskittyivät ihastelemaan internetin uudesta ihmemaasta pornoa, ja tytöt olivat ainoita, jotka oikeasti osasivat jotain. Minä ja kolme muuta tyttöä olimme ne, jotka olimme innoissaan ohjelmoinnista ja omin voimin opettelimme siitä jotain. Opettajaa ei kiinnostanut meille opettaa mitään, sanoi vain että katsokaa tuosta kirjasta jos haluatte, mutta ette te siitä mitään ymmärrä.

Tämä siis 90-luvulla. Tasa-arvoisessa Suomessa. Sopii miettiä, millainen tilanne on nykyäänkin erilaisissa maailmankolkissa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"]

Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.

Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa

[/quote]

Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä. 

Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan.

[/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa?

[/quote]

Hyvinhän Fieldsin voittajat pärjäävät matikkaolympialaisissa esim. Perelman, joka on tämän hetken tunnetuin matemaatikko. 

[/quote]Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen.

[/quote]

Mikäs tää oli? Paras tulos kuukatisten aikana?

[/quote]Mitäs siinä tyhmiä kyselet siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla.

[/quote]

Yritätkö tosissaan väittää, että naiset pärjäävät matikkakilpailussa paremmin kuin miehet?

[/quote]Ei vaan että kärki terävämpi. Eihän siellä edes ole naisia kuin kourallinen. Ei naiset harrasta matikkaa

[/quote]

Eli miehet ovat parempia.

[/quote]Miten ne on parempia jos tekevät huonompaa tulosta?

[/quote]

Väitätkö että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailussa kuin miehet?

[/quote]Ei tarvi väittää mitään siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla

[/quote]

Tulosten mukaan miehet ovat kaikessa parempia.

[/quote]Tässä naisen tekemä siihen asti kisan paras tulos. https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=1852

Jos miehet on älykkäämpiä niin miksi eivät olleet laskeneet paremmin?

[/quote]

Tuo perfect score on kyllä saavutettu miesten/poikien toimesta jo 60-luvulla.

[/quote]Linkki?

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_Mathematical_Olympiad_participants

[/quote]Ei ole paremmasta siihen asti mainintaa tuossa linkissä.

[/quote]

Parhaat ovat miehiä, sattuuko noin kovasti?

Ei ihme jos et oo tolla ajatusmallilla saanut (tasokasta) naista. Hah, nauran sulle, miten joku voi olla noin Säälittävä. :D

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:46"]voi viddu te jaksatte ylevöittää tuon huippututkijamyytin :D .Joopa joo. Hiljattain oli tutkimus, jonka mukaan ne huippututkijoiden huippusaavutukset tehdään yllättävän nuorina ja urat hiipuvat ja rutinoituvat jo neljäkymmenvuotiaille.[/Quote]

Se on totta tieteellisten saavutusten osalta. Mutta eivät huippututkijat jää nelikymppisinä eläkkeelle tai koti-isiksi, vaan siinä vaiheessa he keskittyvät hyödyntämään tieteellisiä saavutuksiaan johto-, hallinto-, ja rahoitustehtävissä, rahastamaan itse elämäntyöllään ja niin edelleen. Maailmanluokan tekijät hamuavat tuossa vaiheessa professuureja maailman huippuyliopistoista, rahakkaita töitä yritysmaailmasta tai perustavat oman yrityksen. Ei se kunnianhimo ja pyrkyryys mihinkään ihmisestä katoa, vaikka en kohde hieman muuttuu. Vai pysytytkö sinä sanomaan nimiä, jotka olisivat luopuneet urastaan?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu. Ehkäpä keksinnöt onkin lähteneet naisten tarpeista ja he ovat laittaneet asioita vireille ja vaatineet, että tarttee esim pesukoneen ja sähköt. on siinä ollut kyllä naisilla aikamoinen homma keksiä aikoinaan mitä tehdä kun pepusta putkahtaa lapsi ja kukahan ne vaipat sitten keksi oikeestaan. Ootko sinä varma , että nykyisetkin keksinnöt ei vaan ole keksintöjä esim. onko siellä hiukkaskiihdyttimessä muka jotain toimintaa vai onko se vain hyvä keksintö saada keksijänä ja tiedemiehenä valtiolta jne apurahaa ja palkkaa. näinhän se tietenkin on, että keksintö tai tiede on faktaa niin kauan kunnes toisin todistetaan ja suurin keksintö taitaakin olla henkimaailman juttuja. Eli miten niin naiset ei pärjää tieteen saralla. [/quote] Näinpä. Taitaa aloittajalla olla melko huono itsetunto kun pitää naisia mollaamalla pönkittää omaa itsetuntoaan. Surullista. Mutta älä huoli, eiköhän asia pikkuhiljaa muutu, kun naisten kouluttautuminen koko ajan lisääntyy. Ja tuosta älykkyydestä; siitähän on tehty tutkimuskin että naiset ovat Suomessa nykypäivänä keskimäärin korkeammin koulutettuja, myös lukiossa on enemmän naisia ja pärjäävät paremmin. Tosiasiahan on, että naiset ovat aina saaneet taistella oikeuksistaan (esim. äänioikeus). Ja toisaalta turhaa nostaa tuota "tutkija" -titteliä kovin korkealle, jos olisit oikeasti älykäs ihminen, niin tietäisit että jokainen on saman arvoinen ihmisenä, oli sitteen yritysjohtaja tai siivooja. Joten sori, selittelysi ei oikein mene läpi, liikaa aukkoja. Toivon kaikkea hyvää sinulle, mutta toivottavasti laajennat hieman maailmankuvaasi... Mukavaa päivänjatkoa! t: tohtori

[/quote]

Ihan ot, vieläkö jaksat jauhaa naisten äänioikeudesta? Olisiko tuo jo ollut muutaman vuoden olemassa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:50"]

Aihealueena naiset tieteessä voisi olla ihan kiinnostava ellei tarkoituksena olisi taas kerran vain purkaa jonkun katkeran sovinistin pahaa oloa - kuten otsikkokin kertoo.

[/quote]

Olet väärässä. Ap ei ole sovinisti, vaan antifeministi. Huomaa ero. Ymmärrätkö?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Lopeta paskanjauhanta. Ko. olevat henkilöt vetivät saivat pisteet.

Mun anoppo on arvostettu tutkija biolääketieteessä. Toimii Helsingin yliopistolla ja lisäksi tekee työtään myös Lontoossa kerran kuussa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu. Ehkäpä keksinnöt onkin lähteneet naisten tarpeista ja he ovat laittaneet asioita vireille ja vaatineet, että tarttee esim pesukoneen ja sähköt. on siinä ollut kyllä naisilla aikamoinen homma keksiä aikoinaan mitä tehdä kun pepusta putkahtaa lapsi ja kukahan ne vaipat sitten keksi oikeestaan. Ootko sinä varma , että nykyisetkin keksinnöt ei vaan ole keksintöjä esim. onko siellä hiukkaskiihdyttimessä muka jotain toimintaa vai onko se vain hyvä keksintö saada keksijänä ja tiedemiehenä valtiolta jne apurahaa ja palkkaa. näinhän se tietenkin on, että keksintö tai tiede on faktaa niin kauan kunnes toisin todistetaan ja suurin keksintö taitaakin olla henkimaailman juttuja. Eli miten niin naiset ei pärjää tieteen saralla. [/quote] Näinpä. Taitaa aloittajalla olla melko huono itsetunto kun pitää naisia mollaamalla pönkittää omaa itsetuntoaan. Surullista. Mutta älä huoli, eiköhän asia pikkuhiljaa muutu, kun naisten kouluttautuminen koko ajan lisääntyy. Ja tuosta älykkyydestä; siitähän on tehty tutkimuskin että naiset ovat Suomessa nykypäivänä keskimäärin korkeammin koulutettuja, myös lukiossa on enemmän naisia ja pärjäävät paremmin. Tosiasiahan on, että naiset ovat aina saaneet taistella oikeuksistaan (esim. äänioikeus). Ja toisaalta turhaa nostaa tuota "tutkija" -titteliä kovin korkealle, jos olisit oikeasti älykäs ihminen, niin tietäisit että jokainen on saman arvoinen ihmisenä, oli sitteen yritysjohtaja tai siivooja. Joten sori, selittelysi ei oikein mene läpi, liikaa aukkoja. Toivon kaikkea hyvää sinulle, mutta toivottavasti laajennat hieman maailmankuvaasi... Mukavaa päivänjatkoa! t: tohtori

[/quote]

Ihan ot, vieläkö jaksat jauhaa naisten äänioikeudesta? Olisiko tuo jo ollut muutaman vuoden olemassa.
[/quote]

En tiedä miksi vastaan sulle, kai toivon että olisi vielä jotain toivoa sun suhteen... Äänioikeus esille siksi, että se ei kaikkialla edelleenkään ole tässä miesten maailmassa voimassa, ja naiset ovat itse joutuneet uurastamaan saavutuksiensa eteen, kun taas miehistä suurimmalla osalla on ollut äänioikeus aina kun ikä on sallinut ja myös kouluihin on päässyt helpommin jos on mies.
T. Feministi

Voi luoja mikä keskustelu! Ota nyt vaan ap ne lääkkees tai hanki sellaiset! =)

Naiset kuuluvat keittiöön. Pörssifirmojen toimitusjohtajiksi eivät naiset myöskään kelpaa, ainakaan Suomessa. Puuttuu lahjakkuus, sekä äly. Naisia voi kouluttaa, mutta se on resurssien hukkaa, heistä puuttuvat ne parhaat osaajat. Eihän Mensan jäsenistäkään ole kuin 30% naisia. Tutkimusten perusteella naisilla on kapea edustus myös älykkyysosamäärän korkeilla arvoilla. T. mies.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:36"]

Ennen 1900-lukua päästäkseen yliopistoon naisen tuli anoa poikkeuslupa senaatilta. Suomessa. Muista maista en tiedä. Mutta se että historian aikana ei ole ollut paljoa naistutkijoita on liittynyt paljon siihen, että he eivät ole saaneet opiskella tiedettä. Asiat muuttuvat pikkuhiljaa.

[/quote]

Niin, sata vuottakaan ei riitä naisille? Oletko elänyt 1900-luvun alussa vai 2000-luvulla?

Hitaasti tosiaan naiset saavuttaa asioita, jos sata vuotta ei riitä.

[/quote]

Sata vuotta on oikeasti historiassa lyhyt aika. Se, että ollaan sadassa vuodessa päästy näinkin pitkälle, on oikeasti ihme. Siitä sadasta vuodesta vain murto-osa on oikeasti sellaista aikaa, että mahdollisuudet olivat vähänkään tasa-arvoiset. 1900-luvun alussa vain poikkeustapauksilla oli ylipäätään resursseja (päättäväisyyttä, perheen tuki, rahalliset mahdollisuudet, jne.) mennä yliopistoon opiskelemaan, ja naisille aukesivat yleensä vain ns. pehmeiden alojen ovet. Tämä oli tilanne vielä 70-luvulle asti. Naisen ei yksinkertaisesti kannattanut hakea kovemmille tieteenaloille, koska tiedossa oli niin paljon pään hakkaamista seinään. Ihmisen täytyy kuitenkin myös elää ja kokea elämänsä mielekkääksi, eikä vain lyödä päätä seinään verenmaku suussa. Miksei siis hakisi alalle, jossa on mahdollisuuksia oikeasti saavuttaakin jotain?

Voisi sanoa, että vasta 80-luvulla päästiin sellaiseen tilanteeseen, että ei ihmetelty, jos joku naispuolinen henkilö halusi tieteitä opiskelemaan. Poikkeustapauksena sitä silti pidettiin, ja asenteet olivat sen mukaiset. Olivat vielä 90- ja 2000-luvun taitteessakin, kun minä olin lukiossa. Meidän (miespuolinen) fysiikanopettajamme pyöritteli silmiään, kun yksi tyttö julisti haluavansa opiskelemaan kvanttifysiikkaa. "Etköhän sinä tuollaisena rempseänä tyttönä pärjäisi paremmin jollain ihan muulla alalla", hän sanoi. Luokaltamme ainoa, joka ylipäätään meni opiskelemaan teknilliseen korkeakouluun, oli keskinkertainen poika. Sellainen kasin oppilas. Kympin tytöt - ihan oikeasti matemaattisesti lahjakkaat - menivät kaikki ihan toisenlaisille aloille. Pärjäävät ihan hyvin elämässään, ei siinä mitään - mutta silti, mitä haaskausta!

Ja pakko vielä mainita, yläasteella (miespuolinen) ATK-opettajamme oli ihan käsittämättömän sovinistinen. En viitsi kertoa yksityiskohtia koska se sovinismi oli jotain todella pöyristyttävää, ja siitä voi tunnistaa. Mutta pojat olivat näilläkin tunneilla paljon tyttöjä parempia... opettajan mielestä. Mitä siitä, että pojat keskittyivät ihastelemaan internetin uudesta ihmemaasta pornoa, ja tytöt olivat ainoita, jotka oikeasti osasivat jotain. Minä ja kolme muuta tyttöä olimme ne, jotka olimme innoissaan ohjelmoinnista ja omin voimin opettelimme siitä jotain. Opettajaa ei kiinnostanut meille opettaa mitään, sanoi vain että katsokaa tuosta kirjasta jos haluatte, mutta ette te siitä mitään ymmärrä.

Tämä siis 90-luvulla. Tasa-arvoisessa Suomessa. Sopii miettiä, millainen tilanne on nykyäänkin erilaisissa maailmankolkissa.

[/quote]

On kyllä niin täyttä höpsismiä, etten viitsi edes täsmällisemmin kommentoida.

Sen verran sanon, että peruskoulun tai lukion pitkä matematiikka, ei ole korkeamman asteen matematiikkaa, jota harjoitetaan yliopistolla. Todellinen matemattinen lahjakkuus paljastuu tyypillisesti vasta yliopisto-opinnoissa, eivätkä naiset pärjää juuri lainkaan korkeamman matematiikan parissa. Se on tunnetusti liian vaikeaa monille naisille. Näin ollen huippusaavutukset jäävät naisilta saavuttamatta ei ainoastaan matematiikan ja soveltavan matematiikan piirissä, mutta myös matematiikkaan nojautuvissa tieteen aloissa, kuten fysiikka, tekniset tieteet ja taloustiede.

Summa summarun, naiset ovat huonoja matematiikassa ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovatkin menneet miehille.  

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:09"] Äänioikeus esille siksi, että se ei kaikkialla edelleenkään ole tässä miesten maailmassa voimassa, ja naiset ovat itse joutuneet uurastamaan saavutuksiensa eteen, kun taas miehistä suurimmalla osalla on ollut äänioikeus aina kun ikä on sallinut ja myös kouluihin on päässyt helpommin jos on mies. T. Feministi[/quote]

Feministi voisi hieman avata silmiään. Kaikki kunnia uudistuksia oman mukavuutensa ohittaen ajaneille feministinaisille yhteiskuntamme kehityksestä, mutta naiset eivät ole ainoa oikeudenmukaisuutta ajanut muutosvoima. Esimerkiksi Suomessa valtaosa myös miehistä oli ilman äänioikeutta ja minkäänlaista vaikutusvaltaa  ennen vuotta 1906, jolloin perustettiin eduskunta ja yleinen äänioikeus. Sitä ennen olivat säätyvaltiopäivät, jossa eri säätyjen edustajat valittiin eri tavoin aateliston, varakkaan porvariston, papiston ja suurtilallisten joukoista. Tavallisilla miehillä ei ollut äänioikeutta missään säädyssä.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:11"]

Voi luoja mikä keskustelu! Ota nyt vaan ap ne lääkkees tai hanki sellaiset! =)

[/quote]

Taitaa sinulla menneen aamu-, päivä- ja iltalääkkeet sekaisin, kun mielestäsi tieteestä keskustelminen on luokatonta.