Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:56"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"] Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste. [/quote] En ole ap mutta mikä ongelma siinä on myöntää, että juutalaiset ovat erittäin fiksuja keskimäärin jolloin he ovat suorastaan käsittämättömän yliedustettuina nobelisteissakin. Mikä tässä on ongelma? Ovat älykkäitä niin ovat. Suomikin voisi yrittää huokutella enemmän juutalaisia maahamme paikkaamaan työvoimapulaa esim. itc-alalla. [/quote] Niin, eli Ap- ajatttelulla: Ei-juutalaiset, oli sitten naisia tai miehiä on kaikki tyhmiä ja laiskoja eikä pärjää tieteen saralla! [/quote] Päättelyvirhe :D Keksitkö, missä argumentaatiosi menee vikaan? [/quote] Suomalaiset miehet on tyhmiä ja laiskoja eikä osaa matematiikka, sillä Suomesta ei ole matematiikan nobelisteja.

[/quote]

Ei matematiikasta jaeta nobeleita. Oletko noin pihalla? Hohhoijaa ...

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:56"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"] Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste. [/quote] En ole ap mutta mikä ongelma siinä on myöntää, että juutalaiset ovat erittäin fiksuja keskimäärin jolloin he ovat suorastaan käsittämättömän yliedustettuina nobelisteissakin. Mikä tässä on ongelma? Ovat älykkäitä niin ovat. Suomikin voisi yrittää huokutella enemmän juutalaisia maahamme paikkaamaan työvoimapulaa esim. itc-alalla. [/quote] Niin, eli Ap- ajatttelulla: Ei-juutalaiset, oli sitten naisia tai miehiä on kaikki tyhmiä ja laiskoja eikä pärjää tieteen saralla! [/quote] Päättelyvirhe :D Keksitkö, missä argumentaatiosi menee vikaan? [/quote] Suomalaiset miehet on tyhmiä ja laiskoja eikä osaa matematiikka, sillä Suomesta ei ole matematiikan nobelisteja.

[/quote]

Ei matematiikasta jaeta nobeleita. Oletko noin pihalla? Hohhoijaa ...
[/quote]Kelaappa taaksepäin naisten heikko matemaattisten alojen Nobel-menestys tarkoittaa suoraan että kaikki naiset on tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 00:07"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"]

Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste.

[/quote]

Minusta on tulossa juutalainen ihan tuotapikaa, mutta onko sinusta tulossa mies?

I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.

Winston Churchill

[/quote]
:D
No kyllä se kääntyminen + sen jälkeen arvostuksen saaminen vie suht koht saman ajan kun sukupuolevaihdos. En tosin haluaisi olla mies, sillä haluan mitata menestykseni omina yksillöllisinä suorituksina, enkä turvautua sukupuoleni tai samaan höpölöpöön uskovien saavutuksiin. :P

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Sun on vaikea ymmätää... Sanoin että nainen teki aikanaan parhaan tuloksen, sitä ennen kukaan ei ollut parempi vaikka kusihousut olivat laskeneet kymmeniä vuosia tuossa kisassa.

[/quote]

Eikä tehnyt parasta tulosta. Veti vain täydet pisteet, kuten lukuisa miesjoukko. Osaatko edes lukea?

[/quote]Täydet pisteet yhtenä vuotena, mutta laita nyt linkki mieheen joka oli tehnyt sen kolmena vuonna kolmesta tai paremmin. Miten tämä nyt on näin vaikea ymmärtää...??

[/quote]

Et lue edes omia lainauksiasi. Kertoo naisista varmaan jotain.

[/quote]Noam Elkies yksi puhdas paperi + yksi epäpuhdas

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10464

Vladimir Drinfeldt yksi epäpuhdas paperi https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10169

Segei Konyagin kaksi epäpuhdasta paperia

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10248

Eli missä ne laskutaitoiset kusihousut olikaan...?

[/quote]

Otapa tabletit ja rauhoitu. Siinä linkissä oli ihan kuvatkin ketkä ovat parhaita (miehiä tietysti), kun ilmeisesti et osaa englannin kieltä. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:11"]

Tieteessä on paljon naisia, joiden ansioita ei tiedetä julkisesti. Moniko t ietää, että Lisa Meitner oli henkilö, joka ratkaisi ydinvoiman arvoituksen saksalaisen mieskollegan varastettua kunnian Meitnerin oivalluksesta? tai että nainen keksi kevlarin? Vastaavia tarinoita on lukuisia, niitä ei vain tiedetä, koska niitä ei ole otettu esiin. Onneksi niitä pompahtelee nykyään esiin vähän väliä. Viimeisin, jonka bongasin liittyi johonkin avaruustutkimukseen. TArinakaav menee niin, että sinnikäs nainen, joka ei sukupuolensa vuoksi ole saanut kuin jonkin vähäisen assarintehtävän, tekee suuren mullistavan huomion, tulee dissatuksi ylemmän miehen toimesta ja useimmiten vasta, kun nainen on kuollut, hänen tutkimuksensa löydetään uudelleen ja joku muu kerää siitä kunnian :/. Tuo kaava on yleinen myös tietysti miesten kohdalla. Maailma on tasan sen näköinen, millaisena sen haluaa nähdä ja jos aloittaja haluaa pahantahtoisesti uskoa, että naiset eivät kykene tieteeseen, ei ole argumettia, jolla hänet saisi riistettyä kiihottavan fantasiansa pauloista.

[/quote]

Joo, kyllä tiedetään. Sitä et kyllä mainitse, että yleensä nämä keksinnöt ja edistysaskeleet on tehty miesten kanssa mutta miehiä ei edes mainita kuin lähinnä negatiivisessa valossa. Olet itse hyvä esimerkki. Tällaisisa tilanteissa sukupuolet ns. cancel each other out. Miehet ovat persoonattomia hahmoja joiden nimiä ei ole edes väliä. Naisten keksinnöt ovat usein tai pääosin tällaisia, Meitner ja Curie mukaanlukien. Huomattavaa on, että näistä on 100 vuotta aikaa ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Jotkut selittävät sitä sillä, että jokin tieteenala (kuten juuri ydinfysiikka) on ollut alkutekijöissään ja siksi esiintyy paljon sattumanvaraisia keksintöjä.

Ydinfysiikan isänä yleisesti pidetään Ernest Rutherfordia. Muita Bohr, Planck, Feynman, Oppenheimer, Einstein jne. Niels Bohrin poika Aage sai myös Nobelin ydinfysiikan alalta.

[/quote]

Ja mitä sitten jos Meitner olisi saanut Nobelinsa? Mikään ei olisi muuttunut, mutta sitten naisilla olisi ollut ehkä kokonaista 3 fysiikan Nobelia (very impressive?) eli 1 enemmän kuin Bohrin perheellä, mutta sinulla ei olisi enää mahdollisuutta asiasta vinoilla. Tekisi koko argumentin turhaksi. No, sitten esimerkkinä olisi taas joku muu. Näinhän se menee.

[/quote]

Myös Jocelyn Bellin löydöstä (pulsarit) palkinnon pokkasi hänen ohjaajansa (=mies).

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:40"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:15"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:56"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"] Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste. [/quote] En ole ap mutta mikä ongelma siinä on myöntää, että juutalaiset ovat erittäin fiksuja keskimäärin jolloin he ovat suorastaan käsittämättömän yliedustettuina nobelisteissakin. Mikä tässä on ongelma? Ovat älykkäitä niin ovat. Suomikin voisi yrittää huokutella enemmän juutalaisia maahamme paikkaamaan työvoimapulaa esim. itc-alalla. [/quote] Niin, eli Ap- ajatttelulla: Ei-juutalaiset, oli sitten naisia tai miehiä on kaikki tyhmiä ja laiskoja eikä pärjää tieteen saralla! [/quote] Päättelyvirhe :D Keksitkö, missä argumentaatiosi menee vikaan? [/quote] Suomalaiset miehet on tyhmiä ja laiskoja eikä osaa matematiikka, sillä Suomesta ei ole matematiikan nobelisteja. [/quote] Ei matematiikasta jaeta nobeleita. Oletko noin pihalla? Hohhoijaa ... [/quote]Kelaappa taaksepäin naisten heikko matemaattisten alojen Nobel-menestys tarkoittaa suoraan että kaikki naiset on tyhmiä.

[/quote]

Ei tarkoita, enkä ole niin sanonut. Lue ketju.

Mua kiinnostaa nyt että minkä alan huippututkijamies tämä ap, missä USA:n Ivy League yliopistossa hän toimii ja miten monta vertaisarvioitua artikkelia hänellä on vyönsä alla?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Sun on vaikea ymmätää... Sanoin että nainen teki aikanaan parhaan tuloksen, sitä ennen kukaan ei ollut parempi vaikka kusihousut olivat laskeneet kymmeniä vuosia tuossa kisassa.

[/quote]

Eikä tehnyt parasta tulosta. Veti vain täydet pisteet, kuten lukuisa miesjoukko. Osaatko edes lukea?

[/quote]Täydet pisteet yhtenä vuotena, mutta laita nyt linkki mieheen joka oli tehnyt sen kolmena vuonna kolmesta tai paremmin. Miten tämä nyt on näin vaikea ymmärtää...??

[/quote]

Et lue edes omia lainauksiasi. Kertoo naisista varmaan jotain.

[/quote]Noam Elkies yksi puhdas paperi + yksi epäpuhdas

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10464

Vladimir Drinfeldt yksi epäpuhdas paperi https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10169

Segei Konyagin kaksi epäpuhdasta paperia

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10248

Eli missä ne laskutaitoiset kusihousut olikaan...?

[/quote]

Kun alkuperäinen argumentti oli tämä "Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen." niin se on todistettu virheelliseksi jo useasti. Et näemmä ymmärrä käsitettä perfect score johon miehet ylsivät jo 60-luvulla tai ennen.

Myöskään et näemmä ymmärrä mitä tämä tarkoittaa:

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Huippujulkaisut ovat englanninkielisiä. Englanti on tieteen kielistandardi. Mutta saat toki olla muuta mieltä. Who cares ...

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:20"]Noin 80 % tämän ketjun vastauksista on ap:lta itseltään. Niin vanha ja väsynyt provo.

Älkää vastailko.
[/quote]

Sattuuko? Millä lailla noi on sun mielestä valetta, selitä toki.
[/quote]

Valetta siksi että sinä tehtailet "muiden mielipiteitä". Kannattaa mennä tarkistuttamaan pää, jos se on jotenkin hauskaa.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Sun on vaikea ymmätää... Sanoin että nainen teki aikanaan parhaan tuloksen, sitä ennen kukaan ei ollut parempi vaikka kusihousut olivat laskeneet kymmeniä vuosia tuossa kisassa.

[/quote]

Eikä tehnyt parasta tulosta. Veti vain täydet pisteet, kuten lukuisa miesjoukko. Osaatko edes lukea?

[/quote]Täydet pisteet yhtenä vuotena, mutta laita nyt linkki mieheen joka oli tehnyt sen kolmena vuonna kolmesta tai paremmin. Miten tämä nyt on näin vaikea ymmärtää...??

[/quote]

Et lue edes omia lainauksiasi. Kertoo naisista varmaan jotain.

[/quote]Noam Elkies yksi puhdas paperi + yksi epäpuhdas

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10464

Vladimir Drinfeldt yksi epäpuhdas paperi https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10169

Segei Konyagin kaksi epäpuhdasta paperia

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10248

Eli missä ne laskutaitoiset kusihousut olikaan...?

[/quote]

Otapa tabletit ja rauhoitu. Siinä linkissä oli ihan kuvatkin ketkä ovat parhaita (miehiä tietysti), kun ilmeisesti et osaa englannin kieltä. 

[/quote]No saisinko sitten linkit kyseisten herrojen suoritukseen kisan virallisille sivuille kun en Wikipedian juttuja usko

On tosiaan ihmeellistä, että miehet saavuttavat niin paljon, vaikka seksin miettiminen, itsetyydytys yms. vie niin paljon aikaa. Moni päätyy työkyvyttömäksi yksinäisyyden aiheuttaman masennuksen takia.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:56"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"] Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste. [/quote] En ole ap mutta mikä ongelma siinä on myöntää, että juutalaiset ovat erittäin fiksuja keskimäärin jolloin he ovat suorastaan käsittämättömän yliedustettuina nobelisteissakin. Mikä tässä on ongelma? Ovat älykkäitä niin ovat. Suomikin voisi yrittää huokutella enemmän juutalaisia maahamme paikkaamaan työvoimapulaa esim. itc-alalla. [/quote] Niin, eli Ap- ajatttelulla: Ei-juutalaiset, oli sitten naisia tai miehiä on kaikki tyhmiä ja laiskoja eikä pärjää tieteen saralla! [/quote] Päättelyvirhe :D Keksitkö, missä argumentaatiosi menee vikaan? [/quote] Suomalaiset miehet on tyhmiä ja laiskoja eikä osaa matematiikka, sillä Suomesta ei ole matematiikan nobelisteja.

[/quote]

Suomalaisissa ero tieteen Nobelisteissa on vielä paljon räikeämpi sukupuolten välillä. Suomalaisnaisillahan niitä on 0 ja miehillä 2. Harmi, että tuli tämäkin tuotua esiin.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[/quote]

En sanonutkaan, etteikö Nairobissa tehdä hyviä käännöksiä aku ankasta tai myydä kauniita arabialaisia mattoja. En myöskään sanonut etteikö patteriventtiiliä pysty säätämään ilman talonmiehen apua.

Mites täällä menee? Mielestäni naiset ovat kylläkin tyhmiä. T. mies.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:11"]

Tieteessä on paljon naisia, joiden ansioita ei tiedetä julkisesti. Moniko t ietää, että Lisa Meitner oli henkilö, joka ratkaisi ydinvoiman arvoituksen saksalaisen mieskollegan varastettua kunnian Meitnerin oivalluksesta? tai että nainen keksi kevlarin? Vastaavia tarinoita on lukuisia, niitä ei vain tiedetä, koska niitä ei ole otettu esiin. Onneksi niitä pompahtelee nykyään esiin vähän väliä. Viimeisin, jonka bongasin liittyi johonkin avaruustutkimukseen. TArinakaav menee niin, että sinnikäs nainen, joka ei sukupuolensa vuoksi ole saanut kuin jonkin vähäisen assarintehtävän, tekee suuren mullistavan huomion, tulee dissatuksi ylemmän miehen toimesta ja useimmiten vasta, kun nainen on kuollut, hänen tutkimuksensa löydetään uudelleen ja joku muu kerää siitä kunnian :/. Tuo kaava on yleinen myös tietysti miesten kohdalla. Maailma on tasan sen näköinen, millaisena sen haluaa nähdä ja jos aloittaja haluaa pahantahtoisesti uskoa, että naiset eivät kykene tieteeseen, ei ole argumettia, jolla hänet saisi riistettyä kiihottavan fantasiansa pauloista.

[/quote]

Joo, kyllä tiedetään. Sitä et kyllä mainitse, että yleensä nämä keksinnöt ja edistysaskeleet on tehty miesten kanssa mutta miehiä ei edes mainita kuin lähinnä negatiivisessa valossa. Olet itse hyvä esimerkki. Tällaisisa tilanteissa sukupuolet ns. cancel each other out. Miehet ovat persoonattomia hahmoja joiden nimiä ei ole edes väliä. Naisten keksinnöt ovat usein tai pääosin tällaisia, Meitner ja Curie mukaanlukien. Huomattavaa on, että näistä on 100 vuotta aikaa ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Jotkut selittävät sitä sillä, että jokin tieteenala (kuten juuri ydinfysiikka) on ollut alkutekijöissään ja siksi esiintyy paljon sattumanvaraisia keksintöjä.

Ydinfysiikan isänä yleisesti pidetään Ernest Rutherfordia. Muita Bohr, Planck, Feynman, Oppenheimer, Einstein jne. Niels Bohrin poika Aage sai myös Nobelin ydinfysiikan alalta.

[/quote]

Ja mitä sitten jos Meitner olisi saanut Nobelinsa? Mikään ei olisi muuttunut, mutta sitten naisilla olisi ollut ehkä kokonaista 3 fysiikan Nobelia (very impressive?) eli 1 enemmän kuin Bohrin perheellä, mutta sinulla ei olisi enää mahdollisuutta asiasta vinoilla. Tekisi koko argumentin turhaksi. No, sitten esimerkkinä olisi taas joku muu. Näinhän se menee.

[/quote]

Myös Jocelyn Bellin löydöstä (pulsarit) palkinnon pokkasi hänen ohjaajansa (=mies).

[/quote]

OK, Av-komitea myöntää Bellille myös Nobelin, mutta mitä sitten? Hänen suurin ja pitkäaikaisin puolustajansa oli Sir Fred Hoyle eli yksi aikamme tunnetuimmista astronomeista ja hän taas ei saanut Nobelia tiettävästi juuri Bellin tapauksen takia:

Fred Hoyle harshly criticized the Nobel committee, going so far as to accuse Hewish of stealing Bell's data. (Ironically, as some would later conjecture, it was this public outburst that would later cause Hoyle to be excluded from the 1983 Prize).[31]

Mielenkiintoistä myös, että Bell ei päässyt läpi ennen Englannissa kaikille tehdystä 11+-älykkystestistä. Sitä voi halutessaan tietty käyttää testejä vastaan, mutta yksittäistapaus tuskin mitään todistaa. Toinen tunnettu tapaus on entinen ministeri John Prescott josta tuli ensin merimies pitkäksi aikaa. Prescott ei vaikuta kyllä edes erityisen fiksulta mutta politiikassahan näitä on paljon. Vaikea lopulta sanoa, johtuiko palkinnon saamattomuus sukupuolesta. Konflikti kai liittyy juuri tähän ohjaaja-oppilas suhteeseen.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[/quote]

En sanonutkaan, etteikö Nairobissa tehdä hyviä käännöksiä aku ankasta tai myydä kauniita arabialaisia mattoja. En myöskään sanonut etteikö patteriventtiiliä pysty säätämään ilman talonmiehen apua.

[/quote]Niin sanoit että paras tutkimus tehdään englanniksi mutta ei mitään faktaa asiasta. Ei kai mikään estä ettei sitä voisi tehdä millä tahansa kielellä

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[/quote]

En sanonutkaan, etteikö Nairobissa tehdä hyviä käännöksiä aku ankasta tai myydä kauniita arabialaisia mattoja. En myöskään sanonut etteikö patteriventtiiliä pysty säätämään ilman talonmiehen apua.

[/quote]Niin sanoit että paras tutkimus tehdään englanniksi mutta ei mitään faktaa asiasta. Ei kai mikään estä ettei sitä voisi tehdä millä tahansa kielellä

[/quote]

Niin mutta minä sanoinkin että oscarit menivät ihan väärille henkilöille tänä vuonna. Toinen fakta on se että muinaiskirkkoslaavien tutkijoiden työtilanne on huolestuttava Etelä-Amerikassa.