Lue keskustelun säännöt.
HS pääkirjoitus 30.11. lääkärit tekevät osastosihteereiden työtä, ja
30.11.2021 |
näinhän asia ei voi jatkua.
No, ensinnäkin se ammattitermi on osastoNsihteeri.
Ja toisekseen, tuo osastonsihteerin työn tekeminen niin se oli vain pikkuasia koko tekstin sisällössä. Mutta tuo maininta, ja etenkin jo otsikossa, kirvoittaa kyseisen työn tekijöiltä kovaa kommenttia oman itsen tärkeyden korostamisen puolesta, että siinäs nyt kuulitte kuinka tärkeitä me ollaan.
Sitten pääkirjoitukseen annetuissa kommenteissa osastonsihteerin pääasialliseksi lääkärin työtä helpottavaksi työosuudeksi mainitaan näpy-näpy-näpyttey, saneluiden purkaminen.
No, tähän nyt sanoisin, että tuo työ niin se on se kaikista vähinten jopa siellä lääkäreiden keskuudessa arvostettu työ. Sanelunpurku mielletään konekirjoittamiseksi, "kynä" tuota sanaa käytti yksi gastroenterologi kerran kyseisen sanelunpurkutyön tekijästä, eikä kyseinen gastroenterologi suulliselta ulosanniltaan edes ollut se kaikista selkein tyyppi.. mongertaa ja mongertaa, no, ittehän se vastaa kynän jäljestä! Ja siksipä sitä sanotaankin konekirjoittajaksi tai kynäksi, sillä mekaanista kirjaamistahan se on, mitä vähemmän sanelua kirjoittaessa muuttaa/parantelee sitä parempi, tosin itse kynien mielestä asia on nykyään päinvastoin, kaikista parhaimmat jopa suomentavat itse latinantermejä, oikeakielisyyden vaalijoita ja ties mitä... Ja siinä sitten kuitenkin skolioosista tulee ....soosia ja niin päin pois, donki hot....
Siis tuo on se kaikista vähäarvoisin, tuo konekirjoittajan työ, ja sitä ollaankin jo korvattu puheentunnistuksella, Joten nuo pääkirjoitukseen kommentoineen konekirjoitustyön mainitsevat ovat ajastaan jäljessä. Puheentunnistus hoitaa monessa paikassa sanelun muuntamisen tekstiksi, ja kuulemma hyvin toimii, näin sanoi aikoinaan jo erään keskussairaalan radiologian ylilääkäri, jonka osastolle se puheentunnistus ensimmäiseksi tuli siinä laitoksessa kokeiluun. Ja toisaalta sitten tämä pelko konesovelluksella korvatuksi joutumisesta aiheuttaa sinne vielä jäljellä oleviin konekirjoittajiin hirveitä paineita... Minä olen ollut täällä nyt kakskymmentä vuotta ja osaan kaiken ja tiedän kaiken, minua et sinä sijainen tänne nyt tule häiritsemään ja aiheuttamaan pelkoa syrjityksi tulemisesta. Just, ja asiahan on niin, että se konekirjoittaja ei ole sitten sellainen tapaus, jolle välttämättä löytyy uutta työtä ko. työnantajan vakanssitarjonnasta... Se on nähty. Se nähtiin jo Helsingin kaupungilla aikoinaan, kun he tekivät siellä pieniä organisaatiomuutoksia, niin siinä heitettiin ihmisiä ihan vaan sillä perusteella, että "toi on paljon kivempi" ulos. Ei löytynyt korvaavaa työtä!
Kommentit (72)
Ei osastonsihteerin työssä mitään vikaa ole, tärkeää itsessään. On vaan kuitenkin eri työ kuin mihin se lääkäri on palkattu ja on lääkärin työajan hukkakäyttöä, että tämä tekee sihteerin tai jopa siivoojan töitä työajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:lle liian pitkän vuodatuksen jatko-osa:
Entäs sitten muuten. Jos on tehnyt osastonsihteerin töitä niinä aikoina kun ei vielä ollut tietokoneellistuttu, niin kyllä on työmäärä vähentynyt. Ei tarvitse haeskella papereita, ei tarvitse täytellä lippuja ja lappuja, ei tarvitse.... Ja aivan oikeinhan se on, että jos kerran lääkäri on joka tapauksessa se määräyksensä jollakin tavalla sille joka sen määräyksen kirjaa tietokoneen lomakkeelle, niin tota, samassa ajassa se lääkäri sen määräyksen kirjaa itse sinne tietokoneen lomakkeelle. Näin ollen aika vähäiseksi on jäänyt osastonsihteerin työ, lähinnä laskutuksen valmistelua, puhelinpalvelua, kuljetusten tilausta, aikojen tilausta. Vähäistä... Kiva pitää töissä varmaan sellaista porukkaa joka pyörittelee peukaloita ja kuvittelee olevansa erittäin tärkeitä yhteisön toiminnalle.
Lääkäreiden osalla, kyse on enemmänkin itseen liittyvästä vastahankaisuudesta ja organisointikyvyttömyydestä.
Just, maailman tärkeimpiä tyyppejä, korvaamattomia suorastaan nämä sihteerit.
Ja joku kommentoija kirjoitti, kun toinen oli ensin käyttänyt siitä os.siht. työstä ilmaisua näpy-näpy, niin vastakommentti: Huomattavasti paljon vaativampaa tämä on kuin pelkkä näpy näpy.
No, no, sillä mitä siellä osastonsihteerinä vaaditaan, eli tietää mistä jokin tilataan, minne jokin tietokonelomake sähköisesti lähetetään, millä koodilla jokin tilataan jne. niin sillä tiedolla ei tee missään mitään, se ei ole mikään erityinen ansio jos joutuu hakemaan muualta sitten töitä.. Ja just, sitten vielä väitetään, että kyllähän niitä osastonsihteerin töitä riittää.... Just just. Ja hyvin on arvostettua! Ulos vaan!Odotankin oikein mielenkiinnolla kaikkia niitä jo arvattavia kommentteja joita tämä tekstini mahdollisesti saa! Haha!
Se on niin vaativaa se osastonsihteerin työ nykyään, että vastikään oli eräässäkin kyseistä tehtävää koskevassa työpaikkailmoituksessa erityisesti mainittu työn sopivuudesta opiskelijalle. Siis sellaiselle, jolla ei ole käytännössä mitään tietoa terveydenhuollon/sairaalan maailmasta ja niistä asioista, joita osastonsihteerin työssään pitäisi hallita.
Ai niin. Juu. Turhien töiden teettämisestä: Oli eräs terveyskeskus, jossa oli otettu käyttöön sähköinen potilasjärjestelmä, tässä aivan 2010-luvulla, ja tähän järjestelmäänhän oleellisena osana kuuluu se, että hoitopalautteet muista laitoksesta tulevat sähköisinä potilastietoina, no, tässä terveyskeskuksessa keksittiin sitten sellainen työosa konekirjoittajille, että nytpä te sitten otatte ja tutkitte ne saapuneet palautteet ja ohjaatte ne sen lääkärin postilaatikkoon jolle ne tässä talossa kuuluvat... Siis!!!!!
Viitsinkö selittää, miksi tuossa ei ollut mitään järkeä!
Päinvastoin, tietoturvan vaarantamista"
Just. Erittäin tärkeitä!
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei osastonsihteerin työssä mitään vikaa ole, tärkeää itsessään. On vaan kuitenkin eri työ kuin mihin se lääkäri on palkattu ja on lääkärin työajan hukkakäyttöä, että tämä tekee sihteerin tai jopa siivoojan töitä työajallaan.
Tiiätkö mitä. Eräässä terveyskeskuksessa siivoja ei käynyt edes sen konekirjottajan työhuoneessa viikkokausiin muuta kuin roskikset tyhjentämässä. Työhuoneessa jossa käsiteltiin myös laitoksen posteja. Työpöydät paperipölyssä, työntekijällä kutinaoireita jne. No, pakkohan sitä oli itse ruveta siivoamaan, jos halusi työpisteensä kondikseen.
Toinen sairaala, keskussairaala, yliopistollinen keskussairaala. Siivoojaa vxtutti, kun työhuoneessa istuttiin normaalin työajan puitteissa klo 16:een, siivoojaa vxtutti kun roskiksessa oli evästarpeiden kääreitä tai muovipusseja, eli siis ei nyt sitten muuta ois ollut, mut roskis piti ainakin tyhjentää.... Helpolla haluaa jokaine päästä!
Ja konekirjoittajista: Just... Sairaalassa tietyn erikoisalan saneluita tulee alkuviikosta niin että töitä riittää koko päiväksi, mutta loppuviikosta kutistui aika vähiin työt... Siinä sitten kolmen kesken kilpaillaan että kuka pääsee pistämään puumerkkinsä purettuun tekstiin, näyttämään ahkeruutensa... ja tuollakin osastolla siitä työmäärästä olisi selvinnyt kaksi, mutta kun oli yksi joka oli aloittelija, varhemmin tullut taloon sijaiseksi, niin just..... Ei ainakaan säästöä synny.
Jos konekirjoituksen hoitaa puheentunnistus, niin ennen pitkää henkilöstökuluista säästyneillä rahoilla palkkaa pari lääkäriä...........
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella muullakin alalla pitäisi nostaa ammattiryhmä sihteerit/assistentit tms. kunniaan. Heitä todella tarvittaisiin jolloin eri ammattiin kouluttautuneet (lääkärit, sairaanhoitajat, insinöörit, koodarit jne) voisivat keskittyä siihen minkä osaavat parhaiten.
Nyt on tilanne, jossa teet kaiken itse ja on iso määrä erilaisia järjestelmiä hallittavina: työajankirjaukset, loma/koulutus/sairasloma kirjaukset, IT toimittajien laskujen tarkistamiset, omat matkalaskut (taksikuluista, kilometrikorvauksista, pysäköinneistä yms), uuden kannettavan/kännyn, kuulokkeiden jne tilaukset (pitää ottaa selville mitä kilkkeitä pitää ymmärtää tilata järjestelmästä), sitten kun uusi tulee, niin sen asennus käyttökelpoiseksi, jos toimistolla on joku asia epäkunnossa (vessasta neukkarivarustukseen, kaikki tältä väliltä) teet vikailmoituksen jostain järjestelmästä.
En edes jaksa muistaa mitä kaikkea ihan jokainen työntekijä meistä kohtaa ja sitten on se oma työ, joka pitää tehdä. Olisi niin kivaa kun olisi se hyvä assari, jolla on nuo kaikki vermeet ja sovellukset hallussa, eikä itseltään kulu aikaa kun pohtii, että mistä nää koneet tilattiin, minne ilmoitetaan että vessa ei toimi, minne järjestelmään pitää merkata tää koulutus (veloitetaanko ateriaetu vai ei siitä) jne. jne. Olisi joku jolta kysyä edes neuvoja. Mutta kun ei ole.
Ja jokaiselta menee näihin oheishommiin tietty aika työajasta ja sen jos kertoo sitten vaikka suurehkon firman henkilökunnalla esim. 300 henkilöä, niin tuleehan tuollaisesta aika paljon menetettyä työaikaa ja sillä rahalla palkataan monta assaria. Hoitoalalla lääkärit ja sairaanhoitajat voisivat keskittyä omaan työhönsä tehokkaammin. Loppuisko työvoimapula tähän kun tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat olisivat vaikka + 20 % tehokkaampia työssään?
Olikohan sinä aikana, kun ei tietotekniikka vielä sairaaloissa ja terveyskeskuksissa ihmisiä rasittanut potilastietojärjestelminä sun muina, niin olikohan sinä aikana valituksia siitä ettei lääkäriaikoja saa tai lääkäri ei ehdi tai lääkäri ei tee, ja sairaanhoitajillakin oli kiire ja niin edespäin.
Mä luulen että oli!
Täytys varmaan laatia ne ohjelmat helpommiksi ja yksinkertaisemmiksi käyttää.
Ja osata organisoida sitä työtä.................
Just! Turhien töiden teettäjiä, niitä löytyy näistä terveyskeskuksista, ylihoitajia joilla on kymmenen virkaa ja yks niistä työsuojelupäällikön nimellinen virka ainakin ja sitä virka-asemaa voi näyttää ja käyttää vaikkapa suoraan kirjasta luettujen tekstien sanelemiseen puhtaaksikirjoitettavaksi... hän näetsen taisi koota itselleen työsuojelukansiota! Ja nämä sanelut olivat toki tärkeämpiä ja kiireellisempiä kuin potilassanelut... Näin priorisoidaan asioita ja katsotaan mikä on tärkeää ja mikä ei... Kaikista epäolennaisinta terveydenhuollossa ovat potilasasiakirjat!
Sillä lailla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit haluavat sanella ja käskyttää ja suostuvat tekemään vain asiat joista saa mainetta ja kunniaa.
Työnkuva vaihtelee paljon jo sen mukaan millä osastolla/poliklinikalla työskentelee. Moni esim. ottaa vastaan ja ohjaa jokaista potilasta, saattajineen, ja vierailijat päälle, toiset taas eivät ole lainkaan tekemisissä näiden kanssa taikka asiakaspalvelutyö tapahtuu vain puhelimessa.
Kaikkea assistenttien, sihteerien, toimistoemäntien ja virastomestareiden työpaikkoja ei ole viisata lopettaa, ei tule säästöjä, ei tehokkuutta, päin vastoin: virheitä, ajanhaaskausta ja turhautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisissä hedelmöityshoidoissa käyneenä lääkärin kirjoitusvirheet lyhyissä teksteissä huvittivat miestä ja minua. Kumma kun muka pätevöityvät tohtoriksi asti mutta on vaikeuksia kirjoittaa tekstiä tietokoneella.
Toinen taas kehotti pyytämään, että "sihteeri" lisää tietyn toimenpiteen laskuun. Mitäs siinä mutta sana sihteeri tuli vähän äänenpainolla. Ehkä syynä, ettei itse kätevästi voinut lisätä tietoa toimenpidehuoneessa.
Valtavan hyvät arvosanat vaaditaan, mutta ovatko lääkiksen pääsykokeet monivalintoja ja sanatestejä? Selittäisikö kirjoitushäiriöisten osuutta?
Eikö ennen päivitelty lääkäreiden epäselvää käsialaa, kun vielä kirjoittivat käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä hedelmöityshoidoissa käyneenä lääkärin kirjoitusvirheet lyhyissä teksteissä huvittivat miestä ja minua. Kumma kun muka pätevöityvät tohtoriksi asti mutta on vaikeuksia kirjoittaa tekstiä tietokoneella.
Toinen taas kehotti pyytämään, että "sihteeri" lisää tietyn toimenpiteen laskuun. Mitäs siinä mutta sana sihteeri tuli vähän äänenpainolla. Ehkä syynä, ettei itse kätevästi voinut lisätä tietoa toimenpidehuoneessa.
Valtavan hyvät arvosanat vaaditaan, mutta ovatko lääkiksen pääsykokeet monivalintoja ja sanatestejä? Selittäisikö kirjoitushäiriöisten osuutta?
Eikö ennen päivitelty lääkäreiden epäselvää käsialaa, kun vielä kirjoittivat käsin.
Niin. Kuulepa ennen muinoin, silloin kun ei ollut tätä yhteistä tietokoneohjelmiin perustuvaa tietokantaa potilaskertomuksista koottu, niin lääkäreiden mielestä tärkeintä sanelunpurkajien työn jäljessäkin oli se, että siitä ammatti-ihminen sai selvää, pienet kirjoitusvirheet olivat epäolennaisia jos teksti muuten aukesi ammatti-ihmiselle. Lääkäri ymmärtää sisällön. Se oli pääasia.
Nyt kun on tietojärjestelmät yhteiset ja potilas itsekin katselee tekstejä, niin sen sanelunpurkajan mielestä ainakin kieliopillisesti oikeanlaista tekstiä pitää syntyä. Voi olla lääkäri itse on edelleen sitä mieltä, että pääasia kun sisällöstä olennaiset asiat käyvät ilmi, pikkuiset kirjoitusvirheet, pilkkujen puuttuminen jne. epäolennaisia. Sitä kun on sellaisia sanelijoitakin, etteivät välimerkkejä sano ensimmäistäkään. Silloin purkajan pitää pystyä päättelemään mihin niitä pilkkuja ja pisteitä voi laittaa, tai sitten ei laita ensimmäistäkään.
Jos haluat vielä tietää, niin sitten on erilaisia tyylejä ollut siitä, miten latinan kielen termit kirjoitetaan. Ennen muinoin piti kirjoittaa latinalaiseen kirjoitusmuotoon, jos nimittäin oli olevinaan sanelunpurkaja, nykyään kirjoitetaan niin kuin sana korviin kuuluu. Tooraks <–> thorax. Ja on väännetty kättä pitääkö lääketieteelliset lyhenteet kirjoittaa isoilla kirjoimilla kokonaan vai ei. LA vai La vai la? Kaiken näköistä säätämistä.
Just ja sitten vielä tää, että sanoja ei tarvitse kirjoittaa kokonaan tai sitten tarvitsee. Pt vai potilas, jonkin verran vai jkv.
Hienosäätöä, säätämistä, väittelyä turhista asioista.
Kyllä lääkäri suomen kielen hallitsee, pitäähän lääkärin tuottaa tieteellistä tekstiäkin, artikkeleita myös suomeksi, toki usein englanniksi tai saksaksi. Kyllä lääkäri on sivistykseltään korkeasti oppinut.
Kuten sanottu, nykyään vaaditaan sitä oikeakielisyyttä, jotteivät potilaat rupea valittamaan. Joku äidinkielen opettaja kun voi ruveta vaatimaan kieliasuun korjauksia. Ennen riitti, että asiallinen sisältö oli oikein ja toinen ammattilainen ymmärsi mistä on kyse, pienet kirjoitusvirheet olivat sivuseikka jos niistä ei ollut sisällölle vaaraa.
Skolioosi - ...soosi. Dorsal splint - dorsal sprint. Enacel - NaCl. Mahtaako jokin tuollainen olla olemassakin kuin enacel, mutta asiayhteydestähän se selviää, ettei kyse voi olla muusta kuin keittosuolan lyhenteestä NaCl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Sihteeri on sihteeri, kutsu sitä millä ammattinimikkeellä lystäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Nyt kyllä valehtelet. Sillä nykyään tekstinkäsittelijöitä vähennetään talossa kuin talossa, puheentunnistus kun on tullut ollakseen. Ja jos menet vilkaisemaan osastonsihteereiden työpaikkailmoituksia, niin aika monessa, miltei kaikissa, edellytetään sanelunpurkutaitoa.
Eikä asia suinkaan ole niin, että kuka tahansa voi tehdä lääketieteellisten saneluiden purkua. Niihin teksteihin, muualla kuin terveyskeskuksissa, kuuluu niin paljon ammattitermistöä, ettei niistä ihan tosta vaan selviä.
Monesti tekstinkäsittelijälläkin on osastonsihteerin koulutus, ja myös kokemusta!
Ja tuolle, jolle sinä vastasit: Niin. Kun se asia nyt kuitenkin on niin, että lääkäri samalla kun hän sen sanelunsa puheentunnistukseen sanelee, niin hänellä on myös siinä mahdollisuus muotoilla sitä tekstiään. Näin jää se vaihe pois, joka lääkärille kuuluu joka tapauksessa, eli sanellun tekstin tarkastaminen ja mahdollisten virheiden korjaaminen. Lääkäri vastaa itse sanellunkin tekstinsä oikeellisuudesta.
Minusta tuntuu, että tähän tunkee taas jotain vanhanliiton tyyppejä mukaan! Mutta jatkakaa te vaan sillä linjallanne, sillä linjalla joka väistämättä on mennyttä aikaa.
Ja yksi asia: Tämä osastonsihteeri/tekstinkäsittelijä-ammattikunta on juuri sitä, missä näkyy kuinka sinnikäästi jatketaan oman etevyyden väittämistä, sitä kun monesti on niin, että koulutustausta on ehkä keskikoulu, heikko ylioppilastutkinto, ja sitten joku kurssi osastonsihteerin ammattiin, jossa osaamiskenttä on hyvin suppea ja kuten sanottu missään muussa tehtävässä niistä taidoista ei ole mitään hyötyä mitä siinä työssä tarvitaan. Näissä osastonsihteereissä ja tekstinkäsittelijöissä on myös paljon sellaisia, jotka kieltävät kaiken muun osaamisen arvon... Mistähän lie johtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Tämä on totta. Sihteerit ei ole pitkään aikaan kirjoittaneet lääkäreiden saneluja vaan Helsingin Pitäjänmäellä on isot toimistotilat jossa tekstinkäsittelijät purkavat kaikki sanelut, jotkut pelkässä päivävuorossa ja toiset 24/7 kolmivuorotyössä. Nykyään moni sai potkut puheentunnistuksen tulon takia joten sihteeriksi parempi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Eh. Sinun vastauksestasi tämä "muotoilee"... No, se on juuri sitä ekstraa, jolla osastonsihteerit (jotka myös purkavat saneluita) ja tekstinkäsittelijät sitä ammatillista tärkeyttään korostavat... Me muotoilemme, me teemme paremmaksi, me pidämme huolen oikeakielisyydestä. No, lääkäreille sinänsä itselleen se lyhenne kertoo mistä on kyse - sivumennen, entäpä jos sinä avaat sen lyhenteen väärin? - monesti lääkärit ovat myös kokeneet että mitä tiiviimpää tekstiä sen nopeampi se on heille lukea - monesti lääkäri itse saattaa korjata tekstistä auki kirjoitetun lyhenteen takaisin lyhenteeksi - kyllä, ymmärrän mihin näillä muotoiluilla pyritään, siihen oikeakielisyyteen jota pitää nykyään potilaille näyttää... potilaalle pitää näyttää että osaamme kirjoittaa hyvää suomen kieltä. Kuitenkin pääasia siinä lääketieteellisessä tekstissä on lääketietellinen sisältö. Näissä lääketieteen teksteissä ei jaeta kymppejä oikeinkirjoituksesta, vaan sisällöstä.
Joka tapauksessa lääkäri vastaa sanellunkin tekstinsä oikeellisuudesta. Näin ollen hän on velvollinen sen tekstinsä läpi lukemaan ja korjaamaan virheet. Ja puheentunnistus, kuten sanoin, sen ovat ainakin jotkut lääkärit kokeet hyväksi ja toimivaksi, mutta totta kai siihen pitää olla säätöä että sen saa oman artikulaation tunnistamaan ja toisaalta pitää olla halua ja kykyä korjata sitä omaa tekstiä itse.
Nopeammin se teksti valmistuu kun itse tekee ja korjaa siinä saman tien. Näin se menee. Näin se menee myös todistetusti silläkin perusteella, että tekstinkäsittelijöitä vähennetään roimasti, taisi olla tässä aivan hiljan kun roppakaupalla heitettiin pois, toki osa sai jotain muuta työtä, mutta hyvin harva.
Valitettavasti näin tämä menee. Lääkärit itse ovat todenneet puheentunnistuksen toimivaksi, toki, sen käytön opettelu vaatii hetken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Tämä on totta. Sihteerit ei ole pitkään aikaan kirjoittaneet lääkäreiden saneluja vaan Helsingin Pitäjänmäellä on isot toimistotilat jossa tekstinkäsittelijät purkavat kaikki sanelut, jotkut pelkässä päivävuorossa ja toiset 24/7 kolmivuorotyössä. Nykyään moni sai potkut puheentunnistuksen tulon takia joten sihteeriksi parempi mennä.
Yllä olevissa kommenteissa juuri ne piirteet, joita aloittaja odottikin tähän tulevan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se sanelunpurkaminen kuitenkin menee automaattiseksi ja sitten noilla jää aikaa muuhun. Sitä en tiedä miten hyvin tekniikka toimii nykyään kun vähän epäilyttää että joidenkin lääkärien muminoiden kanssa voi tulla ongelmia. Tai aksenttien, murteiden tai puhetavan.
Oli kuitenkin virhe aikanaan pistää lääkärit kirjoittamaan itse siinä pienessä vastaanottoajassa raportit koneelle.
Puheentunnistus on nykypäivää. Siksi toisekseen, kun sitä sanellaan koneelle, niin siinä samalla sen tekstinsä näkee ja saa itse korjattua. Jonka korjaus- ja tarkistustyön lääkäri on velvollinen tekemään myös silloin jos sen tekstin on kirjoittanut ihminen.
Nopeammin syntyy valmista, kun vain töihin ryhtyy. Saman tien pystyy hyväksymään tekstinsä valmiiksi. Lausunnot ja todistukset, nehän syntyvät jo muutenkin leikkaa ja liimaa -tyylillä aika pitkälle.
Se siitä.
Valitettavasti puheentunnistus ei ole aivan noin luotettava kuin annat ymmärtää. Lisäksi ammattitaitoinen sihteeri muotoilee lääkärin puhekielen, ehkä lyhennetyt ilmaisut, ymmärrettäväksi tekstiksi ilman kirjoitusvirheitä. Automaattinen puheentunnistus on vielä aika kaukana tuosta.
Enkä ihan ymmärrä että kuvitteletko tosiaan ettei tuohon tekstin syöttämiseen, korjailuun ja säätämiseen mene työaikaa kun koitat antaa ymmärtää ettei se ole pois lääkärin työajasta mitenkään.
Sihteerit ei kirjoita niitä sabeluita puhtaaksi, sen tekee tekstinkäsittelijät. Sitä tytötä taas voi tehdä kuka vaan, joka osaa kirjoittaa. Osastosihteerit tekee ihan muita hommia.
Tämä on totta. Sihteerit ei ole pitkään aikaan kirjoittaneet lääkäreiden saneluja vaan Helsingin Pitäjänmäellä on isot toimistotilat jossa tekstinkäsittelijät purkavat kaikki sanelut, jotkut pelkässä päivävuorossa ja toiset 24/7 kolmivuorotyössä. Nykyään moni sai potkut puheentunnistuksen tulon takia joten sihteeriksi parempi mennä.
Yllä olevissa kommenteissa juuri ne piirteet, joita aloittaja odottikin tähän tulevan!
Tietenkin sun harhaisia tekstejä oikaistaan. Kuka tahansa ammatin edustaja pitää kiinni siitä, että totuus työstä tulee julki.
Vauva.fi:lle liian pitkän vuodatuksen jatko-osa:
Entäs sitten muuten. Jos on tehnyt osastonsihteerin töitä niinä aikoina kun ei vielä ollut tietokoneellistuttu, niin kyllä on työmäärä vähentynyt. Ei tarvitse haeskella papereita, ei tarvitse täytellä lippuja ja lappuja, ei tarvitse.... Ja aivan oikeinhan se on, että jos kerran lääkäri on joka tapauksessa se määräyksensä jollakin tavalla sille joka sen määräyksen kirjaa tietokoneen lomakkeelle, niin tota, samassa ajassa se lääkäri sen määräyksen kirjaa itse sinne tietokoneen lomakkeelle. Näin ollen aika vähäiseksi on jäänyt osastonsihteerin työ, lähinnä laskutuksen valmistelua, puhelinpalvelua, kuljetusten tilausta, aikojen tilausta. Vähäistä... Kiva pitää töissä varmaan sellaista porukkaa joka pyörittelee peukaloita ja kuvittelee olevansa erittäin tärkeitä yhteisön toiminnalle.
Lääkäreiden osalla, kyse on enemmänkin itseen liittyvästä vastahankaisuudesta ja organisointikyvyttömyydestä.
Just, maailman tärkeimpiä tyyppejä, korvaamattomia suorastaan nämä sihteerit.
Ja joku kommentoija kirjoitti, kun toinen oli ensin käyttänyt siitä os.siht. työstä ilmaisua näpy-näpy, niin vastakommentti: Huomattavasti paljon vaativampaa tämä on kuin pelkkä näpy näpy.
No, no, sillä mitä siellä osastonsihteerinä vaaditaan, eli tietää mistä jokin tilataan, minne jokin tietokonelomake sähköisesti lähetetään, millä koodilla jokin tilataan jne. niin sillä tiedolla ei tee missään mitään, se ei ole mikään erityinen ansio jos joutuu hakemaan muualta sitten töitä.. Ja just, sitten vielä väitetään, että kyllähän niitä osastonsihteerin töitä riittää.... Just just. Ja hyvin on arvostettua! Ulos vaan!
Odotankin oikein mielenkiinnolla kaikkia niitä jo arvattavia kommentteja joita tämä tekstini mahdollisesti saa! Haha!