Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokote on VAPAAEHTOINEN
30.11.2021 |
Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
No sehän estää. Milläs pätevyydellä sä väität muuta? Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon vielä sitä suuremmalla. Mitähän sä nyt et ole tajunnut?
Tietyllä prosentilla kai yleensä tarkoittaa, ettei estä tietyllä prosentilla.
Kai sinäkin sentään tajuat, että rokote suojaa osin siltä vakavan taudin riskiltä, joka ilman rokotettakin marginaalisen pieni? Jos et tajua, niin katso vaikka pelkästään todettujen tartuntojen määrää ja vakavien tautien osuutta niistä ajalta ennen rokotuksia ja yritä miettiä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ei koronapassin saaminen edellytä rokotteen ottamista.
Koronapassi on ihmisryhmää syrjivä, koska sen saamisessa ainoastaan rokottamattomille sälytetään velvollisuus todistaa, etteivät he sairasta koronaa. Rokotettujen ei tarvitse samaa todistaa, vaikkei rokote estä tartunnan saamista ja muiden tartuttamista.
Voisitkos sinäkin päivittää jorinasi paremmin todellisuutta vastaviksi?
Sinä voisit olla hiljaa, jos sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa.
-
Enkös tuossa juurikin kyseenalaistanut edellisen kirjoittajan tietämättömät kirjoitukset selkeäsanaisesti?
-Onko asia tosiaan niin, etteivät rokotevastaiset kykene ylläpitämään uskottavaa narratiivia ilman totuudenvastaista kirjoitteluaan?
Yhtäkkiä joka puolella maailmaa sama uutinen: 2 omicronia
Kaksi omicronia siellä, kaksi omicronia täällä.. kaksi omicronia joka puolella ja vielä samaan aikaa.. jännä juttu. Mut eihän meitä lehdistö yritä pissittää tai ohjailla, eihän 🤔😉 Omicron, keksitkö minkä anagrammin siitä saa.. vihje : very foolis or stupid 🤭 vastaus: moronic 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
No sehän estää. Milläs pätevyydellä sä väität muuta? Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon vielä sitä suuremmalla. Mitähän sä nyt et ole tajunnut?
Tietyllä prosentilla kai yleensä tarkoittaa, ettei estä tietyllä prosentilla.
Kai sinäkin sentään tajuat, että rokote suojaa osin siltä vakavan taudin riskiltä, joka ilman rokotettakin marginaalisen pieni? Jos et tajua, niin katso vaikka pelkästään todettujen tartuntojen määrää ja vakavien tautien osuutta niistä ajalta ennen rokotuksia ja yritä miettiä asiaa.
-
Jaa'a nyt riippuu tarkastelukulmasta mikä on pientä ja mikä ei.
-Kun tarkastellaan rokottamattomien osuutta osastohoidossa, heidän osuutensa on yliedustettua.
-Kun tarkastellaan rokottamattomien osuutta tehioohoidossa, heidän osuutensa on räikeän yliedustettua.
-Ja lopuksi sitten, rokottamatttomien invaasio on valloittanut koronasairaaloiden ruumishuoneet.
-
Pientähän se toki on, marraskuussakaan ei 200 taida mennä rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Oletko ikinä kuullut mitään noin rasistista aiemmin?
Joltain ihmisryhmältä kiellettäisiin pääsy johonkin!Tämä ihmisryhmä on ihan itse valinnut kuulua siihen. Rasistista olisi se jos rokotteen ottaminen olisi synnynnäinen ominaisuus.
Rasismin käsite kattaa nykyään kylläkin myös kulttuurin. Syrjintä sitten kattaa sekä rasismin että kaikenlaisen muun syrjinnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjassa oikeus VAHVISTI että koronapassia saa käyttää laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Toi artikkeli ei ole mennyt vielä läpi vertaisarvionnin. Odotellaan sitä. Ja toiseksi suora lainaus artikkelista: "Interestingly, the viral loads decreased more rapidly in vaccinated than unvaccinated individuals in Singapore [3],suggesting that vaccinated individuals may remain infectious for shorter periods of time."
Eli rokotettamattomat tartuttaa muita ihmisiä pidemmän aikaa. Siinä se ero. Lue muukin kuin pelkkä otsikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globalistien häntyrit valehtelee. Kaikesta. Mikä tulee todistetuksi. Pian.
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Niin ehkä sitten, jos löydät elämäntavaltaan ja muuten kaksi identtistä hoitajaa, joilla on ympäristövaikutusten osaltakin identtinen riski saada tarunta, mutta kun se on jo sitten pelkkää teoreettista scifiä. Tässäkin teoreettisessa sekoilussa ongelmana se, että kaikkien hoitajien pitäisi olla tartuntariskin osalta identtisiä.
Yhtä hyvin voisit rajoittaa joidenkin autoilua sillä perusteella, että toiset ovat parempia autoilijoita kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Ole sinä perstantta hiljaa! Minä olen veroja maksanut tähän maahan jo monta kymmentä vuotta, minä olen paikkani tehollekin maksanut jo moneen otteeseen näillä veromenetyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Niin ehkä sitten, jos löydät elämäntavaltaan ja muuten kaksi identtistä hoitajaa, joilla on ympäristövaikutusten osaltakin identtinen riski saada tarunta, mutta kun se on jo sitten pelkkää teoreettista scifiä. Tässäkin teoreettisessa sekoilussa ongelmana se, että kaikkien hoitajien pitäisi olla tartuntariskin osalta identtisiä.
Yhtä hyvin voisit rajoittaa joidenkin autoilua sillä perusteella, että toiset ovat parempia autoilijoita kuin toiset.
Kyllähän poliisi ottaa kortin pois niiltä, jotka ei noudata liikennesääntöjä! Helppoa eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Huutoäänestyksellähän ollaan oikeuttamassa syrjintää, kun mielipidekyselyillä ja kansanäänestyksillä oikeutetaan enemmistön tahdolla syrjivää koronapassia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Ei vielä vertaisarvioitu, mutta näyttää pikavilkaisulla ihan ok:lta.
Luitko tarkkaan? Myös ne osat, jotka kertoo rokotettujen vähäisemmästä tartuttavuudesta ajan funktiona.
Tutkimushan sanoo ettei havainnut merkittäväö eroa virusmäärissä, SILLOIN KUN HAVAITTIIN. Tosin "ei eroa" yleensä tulkitaan "ei voida sanoa mitään". Voi johtua siitä että virusmäärät (tai niiden estimaatit) vaihtelevat paljon. Ehkä tarvitaan enemmän ihmisiä tutkimukseen.
Koska "ei eroa" vaatii erilaisen analyysin, tässä muodossa tutkimusta ei ehkä julkaista. Vaatii lisätyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Niin ehkä sitten, jos löydät elämäntavaltaan ja muuten kaksi identtistä hoitajaa, joilla on ympäristövaikutusten osaltakin identtinen riski saada tarunta, mutta kun se on jo sitten pelkkää teoreettista scifiä. Tässäkin teoreettisessa sekoilussa ongelmana se, että kaikkien hoitajien pitäisi olla tartuntariskin osalta identtisiä.
Yhtä hyvin voisit rajoittaa joidenkin autoilua sillä perusteella, että toiset ovat parempia autoilijoita kuin toiset.
Kyllä se kortti lähtee pois poliisin toimesta, jos ei noudata liikennesääntöjä. Se on aika hyvä merkki siitä, ettei ole hyvä kuski.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Kai tajuat, että ehkä joku promillen osuus rokottamattomista koronaan sairastuneista edes joutuu teholle? 😂 Suurimmalla osalla ei siis ikinä tule tarvetta kieltäytyä tehohoidosta. Itsekin sairastin jo koronan, enkä edes olisi tiennyt sen olevan koronaa jos en olisi käynyt testissä. Niin vakava ja tappava tauti kaikille meille rokottamattomille!
Sitä paitsi, vaikka rokottamaton päätyisikin tehohoitoon hänellä on siihen täysi oikeus. Ei kukaan voi vaatia valitsemaan nopeasti ja hätäisesti kehitetyn ja testatun rokotteen ja perinteisten hoitojen välillä. Logiikallasi myös rokotettujen pitäisi kieltäytyä sairaalahoidosta, hehän ovat ottaneet tehokkaan rokotteen jonka piti estää sairaalaan päätyminen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Vapauden mukana tulee vastuu. Ilman sitä... on vain solsiaalidemokraatti (anteeks ny kauheasti, mutta sosdemit ymmärtää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Kai tajuat, että ehkä joku promillen osuus rokottamattomista koronaan sairastuneista edes joutuu teholle? 😂 Suurimmalla osalla ei siis ikinä tule tarvetta kieltäytyä tehohoidosta. Itsekin sairastin jo koronan, enkä edes olisi tiennyt sen olevan koronaa jos en olisi käynyt testissä. Niin vakava ja tappava tauti kaikille meille rokottamattomille!
Sitä paitsi, vaikka rokottamaton päätyisikin tehohoitoon hänellä on siihen täysi oikeus. Ei kukaan voi vaatia valitsemaan nopeasti ja hätäisesti kehitetyn ja testatun rokotteen ja perinteisten hoitojen välillä. Logiikallasi myös rokotettujen pitäisi kieltäytyä sairaalahoidosta, hehän ovat ottaneet tehokkaan rokotteen jonka piti estää sairaalaan päätyminen.
-
Samoiin aika pienim prosenti rattijuopoista ajaa kuolemaan johtavan kolarin. Ei se silti tarkoita välinpitämätöntä suhtautumista rattijuoppouteen.
-Vastaavasti tässä sillä ei ole merkitystä, kuka EI joudu teholle. Sinne päätyvät rokottanmattonmat ovat niitä jotka turhaan rasittavat terveydenhoitoa!
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa oikeus VAHVISTI että koronapassia saa käyttää laajasti.
Miksi alapeukut? Tarkistin eilen, kun näin väitteen ensimmäisen kerran.
Pitäähän maailmassa oikeasti olla edes joku oikea uutinen, joka tukee rokotevastaista mielipidettä. Etsikää ne, älkää keksikö omia valeuutisia.
Alue: Aihe vapaa
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?