Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokote on VAPAAEHTOINEN
30.11.2021 |
Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.
Kommentit (175)
Yritättekö vihjailla, että rokottamattomat ovat hulluja ja juoppohulluja? Ei onnistu, narsistien ja psykopaattien vanha tekniikka, ei pelitä enää. Keksikää jotain tuoreempaa, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
No sehän estää. Milläs pätevyydellä sä väität muuta? Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon vielä sitä suuremmalla. Mitähän sä nyt et ole tajunnut?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on luotu sähköinen "passi" joka on vapaaehtoinen. Tarvitsee vain ottaa tietty lääketieteellinen toimenpide. Sen jälkeen on luotu rajoitukset, jotka nykytiedon valossa eivät estä tartuntoja koska ei sitä tee rokotekaan. Sitten on luotu "vapaaehtoinen" mekanismi, jolla liiketoiminnan harjoittaja voi vapautua rajoituksista kun alkaa kyselemään passia. Ja kas nyt on "vapaaehtoisesti" pakotettu kansalaiset esittelemään terveystietojaan tuulikaapeissa ja toiset kansalaiset "vapaaehtoisesti" tarkistaa näitä.
Nythän on jo myönnetty, että rokote vuotaa, mutta edelleen monet luulevat sen vähentävän tartuntoja. Milloin myönnetään, ettei se ole totta? Jos yli 12 vuotiaista kohta vain 3 /20 on rokottamatta niin miks meillä on neljäs aalto menossa. Tutkimustenkaan mukaan rokote ei vähennä tartuntoja. Koska rokote ei vähennä tartuntoja, ei passille ole mitään perustetta. (Paitsi se laiton peruste, että se motivoisi rokottautumaan.)
Poliitikkojen ja viranomaisten näkemyksenä on, ettei kansalaisten yhdenvertaisuudesta tarvitse pitää kiinni ja joidenkin oikeuksia voidaan mielivaltaisesti loukata, kunhan sen tekevät vapaaehtoiset tekaistuna "yhteisen hyvän nimissä".
Ai kun ovelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta koronarokotetta ei ole olemassakaan joten miten se voi olla sen paree vapaaehtoinen kuin pakollinenkaan? Täytyisikin tietää onko tämä kokeellinen, ehkä pari vuotta kestävä geenikäsittelypiikkisarja pakollinen vai omalla vastuulla kokeiltava
Ei Espanja ole perunut koronapassia. Käypä ap katsomassa matkustaminen Espanjaan ,ihan viralliset sivut löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut noita vaihtoehtomedioita ja yhtään edes hieman uskottavaa juttua siitä, miksi rokote on vaarallinen, en ole löytänyt. Aivan uskomattoman typerää huuhaata, jonka jokainen edes hieman järjissään oleva erottaa valheeksi. Oletteko koskaan edes tutkineet ketkä näitä juttuja esim. mv-lehteen kirjoittelee? Ja voisiko joku nyt viimein kertoa, miksi se koronarokote on niin vaarallinen?
Miksi ihmeessä sinä niitä vaihtoehtomedioita luet? Emme me muutkaan niitä lue kun haluamme tieteellistä tutkimustietoa koronarokotteesta.
ACS Risk Biomarkers Significantly Increase After mRNA COVID-19 Vaccine
https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-syn…
Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Rokotteen seurauksena on havaittu myokardiittien lisäksi mm. kardiomyopatiaa ja pidempiaikaisia tulehdustiloja elimistössä, mikä pahentaa aiheutuneita sydänhaittoja.
Tämä tässä onkin surullisinta etteivät kaikki lue näitä tieteellisiä lausuntoja rokotteiden haitoista. Suurimmalle osalle heistä taisi tulla sekin täysin yllätyksenä, että taas uusi variantti ja uusi rokotteen otto edessä. Mutta satavarmasti ajattelevat että sen seuraavan piikin jälkeen kaikki hyvin ja elämä palaa normaaliksi.
Pelkkien rokotteiden ottamisen takia vakavien sairauksien aiheuttamat kuolemat lisääntyy pikapuoliin expontentiaalisesti. Sairaalat täyttyy pelkästään näistä koska rokotteita annettu jo yli 80%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.
Kannatan, mutta lähdepäs haastamaan valtio oikeuteen.
Onko siis rokotteesta tehty pakollinen kaikille, kun olet haastamassa valtiota oikeuteen? Kannattaa nyt erottaa rokotepakko ja koronapassi toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä toimii taas hyvin, kun estetään vastaamasta tiettyihin älyvapaisiin kommentteihin. Kannattaa varmaan siirtyä parempiin työkaluihin.
"Pitää ilmeisesti taas vääntää rautalangasta.
Rokote ei ole mikään on/off-nappi. Jokaisen immuunivaste sille on erilainen. Syötkö muitakin lääkkeitä kerran ja oletat sen vasteen kestävän loppuikäsi?
Rokote tulee ottaa, jotta koronalta heikommin suojassa olevat riskiryhmät vauvasta vaariin olisivat suojassa mahdollisilta taudin aiheuttamilta vakavilta oireilta, jopa kuolemalta.
Jos et rokotetta ota, ei sinulla ole oikeutta sitä ympäriinsä levittää ja toimia mahdollisena uusien varianttien kehitysalustana. Tiettyihin tiloihin sinun päästämisesi on riski"
Rokote ei estä sinua kantamasta virusta ja täten tartuttamasta virusta muihin. Se on tieteellinen tosiasia, jonka kiistäminen on disinformaation levitystä parhaimillaan.
Rokotetuilla on myös koronapassin muodossa lupa levittää virusta ja sen huomaa tartuntamääristä.
On lisäksi täysin sairasta itsekkyyttä vaatia muita ottamaan rokote, jotta oma hoito ei vaarantuisi.
Jos tai oikeastaan kun rokotteen ottamisesta ei ole heille itselleen lääketieteellistä hyötyä ja potentiaalisesti pelkkää haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus muuten on, että sairaalassa makaa ihmisiä piikkihaittojen takia. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisitkö rokotteen ottamatta, jos korona olisi tappava lapsille?
Jos vastaat, että et, niin mietipä mitä se kertoo sinusta.
Eikö kukaan ajattele lapsia?! Vastaisin kyllä, edelleen. En ole lapsi, ja jos sairastuisin koronaan, asettuisin karanteeniin. En ole lasten kanssa normaalissa arjessa millään tapaa tekemisissä. Koko kysymys on sitä paitsi aseteltu väärin ja tarkoituksenomaisesti syyllistäväksi, sillä korona ei tapa lapsia.
Niin. Lasten henkeä siis arvostaisit ja ottaisit rokotteen. Mutta, kun virus tappaa sairaita ja vanhoja, niin heidän elämänsä ei merkitse sinulle mitään?
Onko siis hyväksyttävää tietoisesti vaarantaa jonkun ihmisryhmän elämä? Oksettavaa🤮Ps. Meitä on aikamoinen liuta ihmisiä, lapsia ja lapsenlapsia, jotka haluavat pitää minun vanhemmat luonaan edelleen, sillä he ovat meille äärimmäisen tärkeitä ja rakkaita.
Me emme voi kaikki ottaa koepiikkejä ja pukeutua leikkaushoitajiksi sen takia, että vanhat ihmiset ovat vanhoja. Minä en syö mummoni sydäntautilääkkeitä, jotta mummoni saisi tuplasuojan. Sen takia en myöskään ota rokotetta. Jos rokote toimii, riittää että sen ottaa sitä tarvitseva ihminen kuten jäykkäkouristuksessakin. En pistä sitä rokotetta ruosteiseen naulaan tai kukkapenkkiin, jotta minulla olisi tuplasuoja ja suojaisin myös multaa tetanukselta.
Rokotteen määritelmä on muutettu pellemaailman mukaiseksi tänä vuonna tai ehkä jo viime vuonna.
Jos olisin vanhus, tuntisin aivan hirveää syyllisyyttä ja häpeää siitä, että lapset hikoilevat leikkaushoitajana liikuntatunneilla sen takia, että minä mökin mummo tai pappa, joka käy välillä pihalla pyörähtämässä en sairastuisi yhteen maailman miljoonasta flunssamuodosta. Minulla oli jo elämä elettävänä ja vanhana pitää hyväksyä tietyt asiat kuten se, että ei voi pelata jääkiekkoa NHL:ssä tai että joku kaatuminen kotipihalla tai ruuasta saatu tartunta voi järkyttää terveyttä paljonkin. Kaikkien muiden syyllistäminen omasta vanhuudesta ei toimi.
Kaikki lapset eivät ole perusterveitä! Minkä takia heidän ja heidän vanhempiensa pitää elää kuolemapelossa, koska sinä et suostu ottamaan todistetusti toimivaa ja turvallista rokotetta kulkutautia vastaan?
"Minä, minä, minun päätös, minun keho, minun oikeudet, minua syrjitään"
-eri
Ironian määrä on surkuhupaisaa.
Sinä vaadit muita ottamaan rokotteet, jotta olisit rokotettuna paremmin suojassa.Minä minä minä? Eikö rokotteet suojaakaan?
Pitää ilmeisesti taas vääntää rautalangasta.
Rokote ei ole mikään on/off-nappi. Jokaisen immuunivaste sille on erilainen. Syötkö muitakin lääkkeitä kerran ja oletat sen vasteen kestävän loppuikäsi?
Rokote tulee ottaa, jotta koronalta heikommin suojassa olevat riskiryhmät vauvasta vaariin olisivat suojassa mahdollisilta taudin aiheuttamilta vakavilta oireilta, jopa kuolemalta.
Jos et rokotetta ota, ei sinulla ole oikeutta sitä ympäriinsä levittää ja toimia mahdollisena uusien varianttien kehitysalustana. Tiettyihin tiloihin sinun päästämisesi on riski.
Ehkä turhaan yrität, ei vaan jää joillekin jakeluun asia. Välillä ihmetyttää, että eivätkö ihmiset lue/kuuntele uutisia, kun juuri tuon tyyppistä hoetaan ihan joka paikassa. Mistä ihmeestä jää aivoihin jumiin noita: "Eikös tämä rokote nyt sitten tehoakaan jne" juttuja? Eikö ihmiset ymmärrä lukemaansa vai mikä nyt mättää? Ja oikeasti kannattaa lukea nyt vain virallisia tahoja, ei mitään tokentube-tasoisia kertomuksia. Menee vain se oma pieni pää sekaisin jos alkaa itse nyt "päättelemään" asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Eipä tuo ajokortti ole perusoikeus.
Joten maailman paskin vertauskuva, joka on otettu jostain koronafanaatikkojen twitterviestistä jota ne copy pasteaa kaikkialle.
Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
No sehän estää. Milläs pätevyydellä sä väität muuta? Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon vielä sitä suuremmalla. Mitähän sä nyt et ole tajunnut?
Ihan tiedoksi vaan että ei estä. Meillä pikkujouluissa 5 positiivista testiä ja kaikki rokotettuja, mitäs tähän sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ota influenssarokotteitakaan entisessä määrin, koska heille on valehdeltu niin paljon koronarokotteista ja hyppyytetty mielivaltaisesti ja perusteetta.
Mitähän ne luvan saamisen edellyttämät rokotetutkimuksetkin mahtavat olla, jos niissä ei selviä edes se, voiko rokotteen ottanut saada tartunnan ja tartuttaa muita?
Ja mikä on terveysviranomaisen pätevyys, jos hän vielä tässäkin vaiheessa väittää, että rokote estää tartunnan saamisen ja muiden tartuttamisen?
No sehän estää. Milläs pätevyydellä sä väität muuta? Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon vielä sitä suuremmalla. Mitähän sä nyt et ole tajunnut?
Ihan tiedoksi vaan että ei estä. Meillä pikkujouluissa 5 positiivista testiä ja kaikki rokotettuja, mitäs tähän sanot?
Sulle sanoisin, että opettele lukemaan. Taisi mennä siteerattu kommentti ohi niin, että vilahti.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Mutta sen pitäisi olla PAKOLLINEN.
Miksi ihmeessä? On jo todistettu, että rokote ei estä tartuntoja eikä se estä joutumasta sairaalaan. Katso vaikka brittien kuolintilastoja, siellä on kuollut jo monen kuukauden ajan enemmän tuplarokotettuja kuin rokottamattomia.
Muistathan myös, että rokote on täysin uudenlainen eikä siitä ole vielä pitkäaikaisia tutkimustuloksia, mutta siitä on jo nyt tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin yli 70 perinteisestä rokotteesta 30 vuoden aikana yhteensä. Ei ketään voi pakottaa ottamaan tällaista rokotetta taudin takia, jonka valtaosa ihmisistä sairastaa flunssan oirein (kuten allekirjoittanut).
Tämä!! Ja kun näitä rokotteita työnnetään ihmisiin vielä muutama vuosi eteenpäin niin rokotehaittojen aiheuttamat kuolemat kasvavat mielettömiin lukemiin.
-
Siis esimerkiksi Suomessa yli nykyisen yhden (1) ??
Vierailija kirjoitti:
Totuus muuten on, että sairaalassa makaa ihmisiä piikkihaittojen takia. Valitettavasti.
-
Miten voit olla tietoinen asiasta, onko MV-lehti vai roska-Rapsodia on tietojesi lähde, josta kyselemättä ja kyseenalaistamatta ammennat?
Alue: Aihe vapaa
Pitää ilmeisesti taas vääntää rautalangasta.
Rokote ei ole mikään on/off-nappi. Jokaisen immuunivaste sille on erilainen. Syötkö muitakin lääkkeitä kerran ja oletat sen vasteen kestävän loppuikäsi?
Rokote tulee ottaa, jotta koronalta heikommin suojassa olevat riskiryhmät vauvasta vaariin olisivat suojassa mahdollisilta taudin aiheuttamilta vakavilta oireilta, jopa kuolemalta.
Jos et rokotetta ota, ei sinulla ole oikeutta sitä ympäriinsä levittää ja toimia mahdollisena uusien varianttien kehitysalustana. Tiettyihin tiloihin sinun päästämisesi on riski.