Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokote on VAPAAEHTOINEN
30.11.2021 |
Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rokottamaton maksakoon itse hoitonsa, ettei meidän rokotettujen tarvi niitä maksaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5ac42f4-d753-4d24-abaf-a14967e3422b
Sun on pakko olla ammattitrolli. Sillä kaikki me muut kantasuomalaiset ollaan jo maksettu hoitomme maksamalla veroja vuosittain. Kuka tuloveroilla, kuka bensaveroilla, kuka tupakkaveroilla.
Eiköhän ne varorahat ole käytetty jo ihan kaikkeen muuhun, suurin yksittäinen kuluerä on ollut sosiaaliturva, terveydenhoito on melko pieni osa verorahojen käytöstä ja se on käytetty jo kaikkeen muuhun kuin koronan hoitoon 99%:sti. Itse asiassa paljon ylikin maksettujen verorahojen yli on käytetty, kun valtio on ottanut vuosittain kymmeniä miljardeja euroja velkaa, elokuussa 2021 Suomen valtion velka oli 129,8 mrd €. Vuoden 2020 lopussa valtionvelka oli 52,5 % bruttokansantuotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Mutta sen pitäisi olla PAKOLLINEN.
Miksi ihmeessä? On jo todistettu, että rokote ei estä tartuntoja eikä se estä joutumasta sairaalaan. Katso vaikka brittien kuolintilastoja, siellä on kuollut jo monen kuukauden ajan enemmän tuplarokotettuja kuin rokottamattomia.
On todistettu että rokote vähentää tartuttavuutta ja erityisesti vähentää tehohoidon tarvetta vaikka tartunta tulisikin. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?
Entä mikä on vaikeaa ymmärtää siinä että kun enemmistö on rokotettuja niin kuolemantapauksissa ovat myös rokotetut edustettuina. Mutta jos laittaa hakukoneeseen vaikka "britannia koronakuolemat", selviää että esimerkiksi viime tammikuussa koronaan kuoli britanniassa 1239 ihmistä viikossa ja nyt lukema on 120 ja laskusuunnassa. Olisiko rokotteilla kenties vaikutusta ?
Taitaa olla niin että tautitilanne rassaa nyt ihmisiä puolin ja toisin. Vastakkainasettelu ei ratkaise mitään, vastapuoli vaan linnoittautuu entistä syvemmälle poteroonsa. Itse olen rokotteen kannalla, mutta ymmärrän sen miksi ihmisiä rokote huolettaa ja miksi omien oikeuksien rajoitus ja tällainen kommunikaatio suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Toi artikkeli ei ole mennyt vielä läpi vertaisarvionnin. Odotellaan sitä. Ja toiseksi suora lainaus artikkelista: "Interestingly, the viral loads decreased more rapidly in vaccinated than unvaccinated individuals in Singapore [3],suggesting that vaccinated individuals may remain infectious for shorter periods of time."
Eli rokotettamattomat tartuttaa muita ihmisiä pidemmän aikaa. Siinä se ero. Lue muukin kuin pelkkä otsikko.
Rokotetut tartuttavat enemmän, koska rokotettuja on enemmän eikä rokotettuja estetä tartuttamasta. Jos rokottamaton hoitaja ei ole töissä, niin hoitokunnasta rokotetut hoitajat tartuttavat potilaita 100 prosenttisesti. Ja lääkärit myös.
Mutta niinhän sen pitääkin olla!
Ajattelu sallittu.
Tässähän puhuttiin yksilön riskin määrästä tartuttaa töissään potilaita. Rokottamattoman riski on suurempi. Riskit pitää minimoida potilasturvallisuussa.
Ja paljon vapaa-ajalla sosiaalisissa tilanteissa aikaa viettävän hoitajan riski tartuttaa potilaita on suurempi kuin vähemmän niissä aikaansa viettävän. Vieläpä niin, että rokoten hoitajan riski tartuttaa on suurempi kuin rokottamattoman, kun rokotettu bailaa estoitta ja rokottamaton ei, joten jos yksilöistä puhutaan, niin näiden kahden hoitajan kohdalla rokotettu hoitaja tartuttaa todennäköisemmin kuin rokottamaton hoitaja.
Ymmärrän toki, jos sinä haluat ajatella, että hoitajien riskiin saada tartunta ja tartuttaa ei vaikuta kuin rokote, mutta moinen ajatteluhan on vailla yhteyttä todellisuuteen.
"Ja paljon vapaa-ajalla sosiaalisissa tilanteissa aikaa viettävän hoitajan riski tartuttaa potilaita on suurempi kuin vähemmän niissä aikaansa viettävän."
Aivan jonninjoutavaa spekulointia. Eurajoen kuolemantapuksiin johtaneihin koronatartuntoihin tartuttanut vastuuton hoitaja oli rokottamaton. Sellaisia ne rokottamattomat tuppaa olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ei koronapassin saaminen edellytä rokotteen ottamista.
Koronapassi on ihmisryhmää syrjivä, koska sen saamisessa ainoastaan rokottamattomille sälytetään velvollisuus todistaa, etteivät he sairasta koronaa. Rokotettujen ei tarvitse samaa todistaa, vaikkei rokote estä tartunnan saamista ja muiden tartuttamista.
Voisitkos sinäkin päivittää jorinasi paremmin todellisuutta vastaviksi?
Sinä voisit olla hiljaa, jos sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa.
-
Puskahuutelijan väitteisiin ei ole tarvetta sen laadukkaammin vastata. Ja kaiken lisäksi tuo väite tuli jälleen kerran, nyt toisen kirjoittajan toimesta liiskatuksi.
-
Enkös tuossa juurikin kyseenalaistanut edellisen kirjoittajan tietämättömät kirjoitukset selkeäsanaisesti?
-Onko asia tosiaan niin, etteivät rokotevastaiset kykene ylläpitämään uskottavaa narratiivia ilman totuudenvastaista kirjoitteluaan?
Sinähän se melkoinen egopertti olet, kun kuvittelet oikeasti, että totuus muuttuu epätodeksi ihan vain, kun sinä niin väität.
Jos et kykene keskustelemaan asiasta ja vasta-argumentoimaan, niin ole ihan hiljaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ai eli esim. vankilassako sitä ei tarvita? Vai mitä muita paikkoja meillä Suomessa on, joihin meneminen ei perustu vapaaehtoisuuteen. Tai no onhan meillä miehille pakollinen asepalvelus, mutta luulisin, että armeijassa koronarokote on pakollinen kuten muutkin rokotteet (aivokalvontulehdusrokote, jäykkäkouristusrokote ja influenssarokote). Siellä käsketään menemään jonossa varuskunnan terveysasemalle ja rokotteet annetaan tehokkaasti ja nopeasti kyselemättä. Käskyä vastaan voi toki niskoitella, mutta siitä seuraa esitutkintaa ja poistumiskieltoa ja rangaistus käskyn noudattamatta jättämisestä eikä esim. lomille pääse poistumiskiellossa, alkaa kiinnostaa ottaa ne rokotteet jos ei pääse iltalomille eikä viikonloppulomille poistumiskiellossa ennen kuin rokotteet on ottanut ja esitutkinta päättynyt.
Taas kerran täytyy jakaa faktaa. Koronarokote estää saamasta tautia tehokkaasti. Aina se ei auta vaan sairastuu kuitenkin. Silloin sairaus on yleensä lievempi. Rokotettu ei sairastuttuaan levitä virusta yhtä paljon kuin rokottamaton. Nyt käytössä olevat rokotteet eivät ole kokeellisia tai tutkimusvaiheessa. Myyntilupaa ei saa koevaiheessa olevalle rokotteelle. Vaikka vakavasti sairastuminen kskisi pientä ryhmää, tämäkin joukko kuormittaa sairaaloita. On ihmisiä, joita ei jostain syystä voi rokottaa. Heitä täytyy muiden suojella ottamalla rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. jos rokotteesta tulisi jokin terveysvika, kuka korvaiasi haitat koska rokote pakotettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko telkkarista, kun esiteltiin koronapotilaita, jotka olivat sairaalassa. Ei ollut ottanut rokotetta ja katui syvästi.
Rokotus estää aikakin sen, ettei sairastu niin pahasti, jos koronan saa.
Voi luoja joku on oikeasti uskonut noita pätkiä :D heistä näkee kuka tahansa että ovat näyttelijöitä. Helakat posket ja kirkkaat silmät ja niin teennäisiä ettei rajaakaan :D huhhuh propaganda iskee kyllä ja kovaa joihinkin
-
Miksi sitten itse silmät kirkkaina hiukkaakaan kyseenalaistaamatta itse uskot tokentube- ja brand-jne-videoihin? Voi luoja, että joku helpostinarrattava NIIHIN uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko telkkarista, kun esiteltiin koronapotilaita, jotka olivat sairaalassa. Ei ollut ottanut rokotetta ja katui syvästi.
Rokotus estää aikakin sen, ettei sairastu niin pahasti, jos koronan saa.
Voi luoja joku on oikeasti uskonut noita pätkiä :D heistä näkee kuka tahansa että ovat näyttelijöitä. Helakat posket ja kirkkaat silmät ja niin teennäisiä ettei rajaakaan :D huhhuh propaganda iskee kyllä ja kovaa joihinkin
Se 57-vuotias oli pitkän linjan alkoholisti, minkä selvästi näki habituksesta.
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Kuten työpaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. jos rokotteesta tulisi jokin terveysvika, kuka korvaiasi haitat koska rokote pakotettiin?
-
Ihan normaalisti:
"Korvauksen hakeminen rokotuksen haittavaikutuksesta
Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa käytettävät rokotteet kuuluvat Suomen Keskinäisen Lääkevahinkovakuutusyhtiön vakuutuksen piiriin. Myös pandemian torjuntaan käytetyt rokotteet kuuluvat vakuutuksen piiriin.
Suomessa käytössä olevien rokotteiden valmistajat, maahantuojat ja markkinoijat ovat myös yleensä liittyneet vapaaehtoiseen lääkevahinkovakuutukseen, joka korvaa rokotevalmisteen aiheuttamia äkillisiä ja yllättäviä henkilövahinkoja."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
-
Näinköhän taas yksi follarilegenda "mistään ei saa latiakaan" tuli ammuttua alas?
-
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran täytyy jakaa faktaa. Koronarokote estää saamasta tautia tehokkaasti. Aina se ei auta vaan sairastuu kuitenkin. Silloin sairaus on yleensä lievempi. Rokotettu ei sairastuttuaan levitä virusta yhtä paljon kuin rokottamaton. Nyt käytössä olevat rokotteet eivät ole kokeellisia tai tutkimusvaiheessa. Myyntilupaa ei saa koevaiheessa olevalle rokotteelle. Vaikka vakavasti sairastuminen kskisi pientä ryhmää, tämäkin joukko kuormittaa sairaaloita. On ihmisiä, joita ei jostain syystä voi rokottaa. Heitä täytyy muiden suojella ottamalla rokotteet.
Hyvä kirjoitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.
Paitti naisilla omista kehoistaan.
Ai miten niin? Mitä lääketieteellisiä toimenpiteitä naisille tehdään vastoin naisen tahtoa väkisin pakolla? Edes tuo koronarokotus eikä muutkaan rokotteet ole naisille pakollinen, koronapassikaan ei pakota ketään ottamaan rokotetta jos se tulee, passia ei vain saa jos ei ole rokotettu ja ilman passia ei sitten johonkin pääse, mutta pakko ei ole edelleenkään mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko telkkarista, kun esiteltiin koronapotilaita, jotka olivat sairaalassa. Ei ollut ottanut rokotetta ja katui syvästi.
Rokotus estää aikakin sen, ettei sairastu niin pahasti, jos koronan saa.
Voi luoja joku on oikeasti uskonut noita pätkiä :D heistä näkee kuka tahansa että ovat näyttelijöitä. Helakat posket ja kirkkaat silmät ja niin teennäisiä ettei rajaakaan :D huhhuh propaganda iskee kyllä ja kovaa joihinkin
-
Miksi sitten itse silmät kirkkaina hiukkaakaan kyseenalaistaamatta itse uskot tokentube- ja brand-jne-videoihin? Voi luoja, että joku helpostinarrattava NIIHIN uskoo.
Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta missä vaiheessa hän on käyttänyt lähteenä tokentubea? Mistä päättelet, että hän edes on ikinä katsonut niitä?
Väitän, että ehkä 1-3% suomalaisista edes tietää mikä on tokentube. Vielä harvempi seuraa ja käyttää tokentubea lähteenä yhtään mihinkään.
Ylen mukaan Modernan toimari kertoo rokotteen olevan luultavasti toimimaton jatkossa, kun omikron tulee.
Että se siitä sitten. Jatkossa ollaan kaikki rokottamattomia taas!
Uuden rokotteen kehitys kestää 6-12 kk (eilen näin arvioi Lasse Lehtonen A-studiossa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Kuten työpaikka?
Kyllä, Suomessa ei ole mitään valtion pakottamaa pakkotyötä eli mitään työleirejä kuten vaikka Neuvostoliitossa ei Suomessa ole. Työsopimusta ei ole pakko allekirjoittaa ja vaikka olisi tehnytkin vapaaehtoisen työsopimuksen niin töihin menemättä jättämisestä ei seuraa muuta kuin palkan menetys ja työsopimuksen purkaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Mutta sen pitäisi olla PAKOLLINEN.
Miksi ihmeessä? On jo todistettu, että rokote ei estä tartuntoja eikä se estä joutumasta sairaalaan. Katso vaikka brittien kuolintilastoja, siellä on kuollut jo monen kuukauden ajan enemmän tuplarokotettuja kuin rokottamattomia.
Muistathan myös, että rokote on täysin uudenlainen eikä siitä ole vielä pitkäaikaisia tutkimustuloksia, mutta siitä on jo nyt tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin yli 70 perinteisestä rokotteesta 30 vuoden aikana yhteensä. Ei ketään voi pakottaa ottamaan tällaista rokotetta taudin takia, jonka valtaosa ihmisistä sairastaa flunssan oirein (kuten allekirjoittanut).
Kukaan ei ole vaivautunut tekemään haittailmoitusta perinteisestä rokotteesta jos piikin jälkeen on hiukan ollut käsi arka kuten nyt koronarokotteen kohdalla tehdään. Tuollaiset tilastot ei ole mitenkään vertailukelpoisia.
Kannattaisi perehtyä noihin haittavaikutustilastoihin, jos todella kuvittelet että ihmiset tekevät ilmoituksia jostain pistoskohdan särystä..
Nimenomaan niistä ne tekee. Toki mukana on todellisia vakavia haittavaikutuksia, mutta niiden määrä annettuihin rokoteannoksiin verrattuna on kuitenkin aika vähäinen. Eikä taida poiketa minkä tahansa lääkkeen haittavaikutuksita.
Luepas vertailun vuoksi vaikka joskus IBUMAX-pakkauksesta haittavaikutuslista. Saatat hämmästyä.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran täytyy jakaa faktaa. Koronarokote estää saamasta tautia tehokkaasti. Aina se ei auta vaan sairastuu kuitenkin. Silloin sairaus on yleensä lievempi. Rokotettu ei sairastuttuaan levitä virusta yhtä paljon kuin rokottamaton. Nyt käytössä olevat rokotteet eivät ole kokeellisia tai tutkimusvaiheessa. Myyntilupaa ei saa koevaiheessa olevalle rokotteelle. Vaikka vakavasti sairastuminen kskisi pientä ryhmää, tämäkin joukko kuormittaa sairaaloita. On ihmisiä, joita ei jostain syystä voi rokottaa. Heitä täytyy muiden suojella ottamalla rokotteet.
Rokotteilla on edelleen ehdollinen myyntilupa ja vaikka en voi rokotetta itse ottaa allergioiden takia niin en kaipaa suojelua. Jokainen saa itse päättää ottaako vaiko ei. Tämä ei lopu ikinä jos annetaan muiden päättää. Itse en pelkää koronaa tulkoon jos on tullakseen.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamaton viettää aikaansa luultavasti muiden rokottamattomien seurassa, joilla on enemmän koronatartuntoja kuin rokotetuilla. Rokottamaton saa koronatartunnan helpommin, kuin rokotettu. Tämän lisäksi rokottamaton levittää virusta tehokkaammin, kuin rokotettu. Ei nyt noi sun jutut kuulosta yhtään järkeviltä tai tosilta.
Ja miten ihmeessä rokotettu bailaa estoitta, kun rokottamaton ei? En mä vaan ole huomannut.