Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokote on VAPAAEHTOINEN
30.11.2021 |
Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ei koronapassin saaminen edellytä rokotteen ottamista.
Koronapassi on ihmisryhmää syrjivä, koska sen saamisessa ainoastaan rokottamattomille sälytetään velvollisuus todistaa, etteivät he sairasta koronaa. Rokotettujen ei tarvitse samaa todistaa, vaikkei rokote estä tartunnan saamista ja muiden tartuttamista.
Voisitkos sinäkin päivittää jorinasi paremmin todellisuutta vastaviksi?
Sinä voisit olla hiljaa, jos sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa.
-
Enkös tuossa juurikin kyseenalaistanut edellisen kirjoittajan tietämättömät kirjoitukset selkeäsanaisesti?
-Onko asia tosiaan niin, etteivät rokotevastaiset kykene ylläpitämään uskottavaa narratiivia ilman totuudenvastaista kirjoitteluaan?
Sinähän se melkoinen egopertti olet, kun kuvittelet oikeasti, että totuus muuttuu epätodeksi ihan vain, kun sinä niin väität.
Jos et kykene keskustelemaan asiasta ja vasta-argumentoimaan, niin ole ihan hiljaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Toi artikkeli ei ole mennyt vielä läpi vertaisarvionnin. Odotellaan sitä. Ja toiseksi suora lainaus artikkelista: "Interestingly, the viral loads decreased more rapidly in vaccinated than unvaccinated individuals in Singapore [3],suggesting that vaccinated individuals may remain infectious for shorter periods of time."
Eli rokotettamattomat tartuttaa muita ihmisiä pidemmän aikaa. Siinä se ero. Lue muukin kuin pelkkä otsikko.
Rokotetut tartuttavat enemmän, koska rokotettuja on enemmän eikä rokotettuja estetä tartuttamasta. Jos rokottamaton hoitaja ei ole töissä, niin hoitokunnasta rokotetut hoitajat tartuttavat potilaita 100 prosenttisesti. Ja lääkärit myös.
Mutta niinhän sen pitääkin olla!
Ajattelu sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko telkkarista, kun esiteltiin koronapotilaita, jotka olivat sairaalassa. Ei ollut ottanut rokotetta ja katui syvästi.
Rokotus estää aikakin sen, ettei sairastu niin pahasti, jos koronan saa.
Voi luoja joku on oikeasti uskonut noita pätkiä :D heistä näkee kuka tahansa että ovat näyttelijöitä. Helakat posket ja kirkkaat silmät ja niin teennäisiä ettei rajaakaan :D huhhuh propaganda iskee kyllä ja kovaa joihinkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Niin ehkä sitten, jos löydät elämäntavaltaan ja muuten kaksi identtistä hoitajaa, joilla on ympäristövaikutusten osaltakin identtinen riski saada tarunta, mutta kun se on jo sitten pelkkää teoreettista scifiä. Tässäkin teoreettisessa sekoilussa ongelmana se, että kaikkien hoitajien pitäisi olla tartuntariskin osalta identtisiä.
Yhtä hyvin voisit rajoittaa joidenkin autoilua sillä perusteella, että toiset ovat parempia autoilijoita kuin toiset.
Kyllähän poliisi ottaa kortin pois niiltä, jotka ei noudata liikennesääntöjä! Helppoa eikö?
Joo, mutta kortti on sellaisillakin, joilla on joitakin toisia suurempi onnettomuusriski. Jos sinun linjallesi lähdetään, niin ajokortin saa vain se, jolla pienin onnettomuusriski ja häneltäkin kortti otetaan sen jälkeen pois, koska hänen onnettomuusriskinsä on myös suurin.
Eikä poliisi ota kaikilta liikennesääntöjä noudattamattomalta korttia pois, joten olet siinäkin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Oletko ikinä kuullut mitään noin rasistista aiemmin?
Joltain ihmisryhmältä kiellettäisiin pääsy johonkin!
Niin kuin vaikkapa pedoilta pääsy töihin lasten parissa…lisäksi ehkä kannattaa opetella nuo termit paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen rokottamaton maksakoon itse hoitonsa, ettei meidän rokotettujen tarvi niitä maksaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5ac42f4-d753-4d24-abaf-a14967e3422b
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Kai tajuat, että ehkä joku promillen osuus rokottamattomista koronaan sairastuneista edes joutuu teholle? 😂 Suurimmalla osalla ei siis ikinä tule tarvetta kieltäytyä tehohoidosta. Itsekin sairastin jo koronan, enkä edes olisi tiennyt sen olevan koronaa jos en olisi käynyt testissä. Niin vakava ja tappava tauti kaikille meille rokottamattomille!
Sitä paitsi, vaikka rokottamaton päätyisikin tehohoitoon hänellä on siihen täysi oikeus. Ei kukaan voi vaatia valitsemaan nopeasti ja hätäisesti kehitetyn ja testatun rokotteen ja perinteisten hoitojen välillä. Logiikallasi myös rokotettujen pitäisi kieltäytyä sairaalahoidosta, hehän ovat ottaneet tehokkaan rokotteen jonka piti estää sairaalaan päätyminen.
Ihan yhtälailla kuin kaikilla valinnoillaan tarvitsevansa hoidon tarvetta edesauttaneella on. Syvissä vesissä mennään, kun tämä pitää todeta.
Jos sitten hoitopaikkoja ei riitä, niin se on sitten jo laajemman yhteiskunnallisen keskustelun paikka, jonka keskiössä pitäisi olla hoitopaikkojen järjestäminen riittävässä määrin eikä jonkun ihmisryhmän syyttely ja pompottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Toi artikkeli ei ole mennyt vielä läpi vertaisarvionnin. Odotellaan sitä. Ja toiseksi suora lainaus artikkelista: "Interestingly, the viral loads decreased more rapidly in vaccinated than unvaccinated individuals in Singapore [3],suggesting that vaccinated individuals may remain infectious for shorter periods of time."
Eli rokotettamattomat tartuttaa muita ihmisiä pidemmän aikaa. Siinä se ero. Lue muukin kuin pelkkä otsikko.
Rokotetut tartuttavat enemmän, koska rokotettuja on enemmän eikä rokotettuja estetä tartuttamasta. Jos rokottamaton hoitaja ei ole töissä, niin hoitokunnasta rokotetut hoitajat tartuttavat potilaita 100 prosenttisesti. Ja lääkärit myös.
Mutta niinhän sen pitääkin olla!
Ajattelu sallittu.
Tässähän puhuttiin yksilön riskin määrästä tartuttaa töissään potilaita. Rokottamattoman riski on suurempi. Riskit pitää minimoida potilasturvallisuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Kai tajuat, että ehkä joku promillen osuus rokottamattomista koronaan sairastuneista edes joutuu teholle? 😂 Suurimmalla osalla ei siis ikinä tule tarvetta kieltäytyä tehohoidosta. Itsekin sairastin jo koronan, enkä edes olisi tiennyt sen olevan koronaa jos en olisi käynyt testissä. Niin vakava ja tappava tauti kaikille meille rokottamattomille!
Sitä paitsi, vaikka rokottamaton päätyisikin tehohoitoon hänellä on siihen täysi oikeus. Ei kukaan voi vaatia valitsemaan nopeasti ja hätäisesti kehitetyn ja testatun rokotteen ja perinteisten hoitojen välillä. Logiikallasi myös rokotettujen pitäisi kieltäytyä sairaalahoidosta, hehän ovat ottaneet tehokkaan rokotteen jonka piti estää sairaalaan päätyminen.
-
Samoiin aika pienim prosenti rattijuopoista ajaa kuolemaan johtavan kolarin. Ei se silti tarkoita välinpitämätöntä suhtautumista rattijuoppouteen.
-Vastaavasti tässä sillä ei ole merkitystä, kuka EI joudu teholle. Sinne päätyvät rokottanmattonmat ovat niitä jotka turhaan rasittavat terveydenhoitoa!
Jos kaikki suomalaiset ajaisivat promillen humalassa, niin liikenneonnettomuuksia olisi huomattavan paljon siihen nähden, etteivät aja. Voi sanoa, että liikenne muuttuisi kaaokseksi ja vaikuttaisi aikalailla kaikkien suomalaisten elämään. Huomannet tässä jo lähtkökohta- mittakaavaeron?
Vähän eri asia kuin se, että yritetään estää muutaman riskiryhmään kuulumattoman joutumista sairaalahoitoon koronan takia rokottamalla kaikki riskiryhmäläiset. Tai estää rokottamattomia hoitajia tartuttmasta potilaita kuin rokottamattomat hoitajat eivät potilaita tartuttaisi ja tekisi niin pelkästään, jos rokottamattomia hoitajia ei olisi.
Koronapassikin on sama kuin rokotettujen lupa ajaa promillen kännissä, jos tartunta on sama kuin rattijoupon aiheuttama liikenneonnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka
osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista![/
Nuo mainitsemasi asiat ei kyllä ole millään lailla verrannollisia jonkun rokotteen ottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen ja vapaaehtoinen…
Näin kävi Ossille! Mitä tapahtuu jatkossa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/198a53cf-aaee-4b4d-b7bd-1e956b74a…
”Tiihonen on erittäin koronakriittinen ja hän vastustaa muun muassa koronarokotuksia ja monia koronan rajoitustoimia sekä pitää koko tautia ylipäänsä huijauksena.”
Siis tällainen ääliö yritti päästä ehdolle aluevaaleissa?? Ja ” Lohjan paikallisyhdistys ehdotti minua yksimielisesti”, tätä on taso Suomen politiikassa… Vaikuttaa aina vain enemmän sille, että ei tämä edustuksellinen demokratia toimi, etenkään jos on jotain isompaa ylikansallista kriisiä menossa, kuten nyt koronapandemian takia on. Lisäksi ” Se on vähän, suoraan sanoen v.........n homma se aluevaalin ehdokkaan paikka, koska se alueiden toiminta on aika tiukasti säädeltyä lailla. Siitä on rajattu tiettyjä mahdollisuuksia pois, ja sitten kuitenkin valtuustossa tavallaan olet vastuussa niistä asioista, Tiihonen lisää heti perään.”
Miten tuo vastuu sitten käytännössä oikein ilmenee? Olisi kiva tietää. Joutuuko esim. itse maksamaan tai korvaamaan omista rahoista jotain kun maakunnan budjetti ylittyy tai ilmenee jotain muuta että kansalaisten maksamaa verorahaa on mennyt hukkaan? Tai saako jostain aiheutuneesta vahingosta jonkun konkreettisen rangaistuksen kuten sakot tai vankeutta? Poliitikkojen ”vastuu” on ihan yhtä tyhjän kanssa, eikä käytännössä tarkoita yhtään mitään, onhan se nyt nähty. No, ei sinne edes aluevaaliehdokkaaksi näköjään hyväksytä onneksi ihan ketä vain, vaikka kansan syvät rivit kannattaisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Autoa ei ole pakko omistaa,tai ajaa.
Lasten kanssa ei ole pakko työskennellä.
Ei ole pakko olla lääkäri tai hoitaja.
yms.
Eli ihminen voi tehdä itsenäisiä päätöksiä, ennen kuin ryhtyy eri alalle. Ja tietää ENNAKKOON vaatimukset. Hieman eri asia että uusia vaatimuksia otetaan kesken kaiken. Ymmärtäisin koronarokote"pakon" hoiva-aloilla tulevien ja täysin uusien sopimusten kirjoittaville. Ei niille jotka on pätkäsopimuksia uusimassa. Vaatimukset tulisi olla ensimmäisen sopimuksen ajankohdan mukaan.
Ruokakaupassa,apteekissa ym. on pakko käydä! niihin ei voi vaatia mitään passia. Parturit,kuntosalit ym. ei pakolliset voisivat kysellä passia niin paljon kun huvittaa.Eihän se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka näyttää ja tällaisia palveluja käyttää!!!
Ei se sairaanhoitajana toimiminen ole mikään perusoikeus. Jos et täytä nykyisiä vaatimuksia, vaihda alaa. Ruuat voi tilata kotiin. Ei tarvitse mennä yhtään minnekään, samoin apteekki toimittaa kotiin.
Älä tee asioista itsellesi, niin vaikeaa.
Työntekoon ja toimeentulon hankkimiseen on oikeus eikä sitä voida estää valheellisilla syrjivillä perusteilla. Rokote ei estä koronan tartuttamista. Muun väittäminen on absurdia, kun sairaalahoidossakin on koronan takia kahdesti ja mahdollisesti jo kolmesti rokotettuja.
Rokottamattomien hoitajien syrjiminen on samaa syrjintää kuin on rokottamattomien syrjintä koronapassilla.
Rokottamattoman hoitajan toimiminen työssään on riski potilaille. Rokottamaton levittää koronaa tehokkaammin, kuin rokotettu.
Jos ei rokotetta halua, voi siirtyä toisiin töihin. Ei kukaan ihminen ole oikeutettu toimimaan työssä, jonka vaatimuksia hän ei täytä. Kukaan estä vaihtamasta alaa.
Rokotetun hoitajan toimiminen on yhtälailla riski potilaille. Rokotettukin tartuttaa koronaa.
Jos sitten ryhdytään arvioimaan kuka hoitajista "levittää tehokkaimmin", niin siihen vaikuttaa kyllä varsin moni muutkin tekijä kuin rokote tai sen ottaminen. Tartunnan saamisen riskiihän vaikuttaa esimerkiksi perhesuhteet, harrastukset yms. Nämä tekijät vaikuttavat siihenkin mikä sen rokotteen tehokin on.
On aivan yhtä syrjivää ja mielivaltaista valikoida "levittämisen tehokkuuteen" vaikuttavista tekijöistä vain joitakin tai yhden, vaikka tekijöitä on vaikka kuinka hurumykket.
Eli keksi jotakin parempaa.
Rokotettu hoitaja on pienempi riski. Se on fakta. Lisäksi, jos ei usko lääketieteeseen, kannattaa vaihtaa pois lääketieteen alalta.
Koronarokotus tulee tulevaisuudessa kuulumaan sairaanhoitajien vaatimuksiin, niin kuin muutkin rokotukset. Ihan sama kuinka te siitä kiljutte vääryyttä. Yhteiskunnassa ei huutoäänestyksellä päätetä kuka saa pätevyyden ja mihin. Sopeudu tai vaihda alaa.
Puhut puppua. Rokotetuilla on aivan samanlainen viruskuorma kuin rokottamattomilla:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
Ei järjestetä huutoäänestystä? Mutta sinä kuitenkin kuvittelet, että se olet sinä joka oikeamielisenä ihmisenä saa päättää tällaisista asioista?
Toi artikkeli ei ole mennyt vielä läpi vertaisarvionnin. Odotellaan sitä. Ja toiseksi suora lainaus artikkelista: "Interestingly, the viral loads decreased more rapidly in vaccinated than unvaccinated individuals in Singapore [3],suggesting that vaccinated individuals may remain infectious for shorter periods of time."
Eli rokotettamattomat tartuttaa muita ihmisiä pidemmän aikaa. Siinä se ero. Lue muukin kuin pelkkä otsikko.
Rokotetut tartuttavat enemmän, koska rokotettuja on enemmän eikä rokotettuja estetä tartuttamasta. Jos rokottamaton hoitaja ei ole töissä, niin hoitokunnasta rokotetut hoitajat tartuttavat potilaita 100 prosenttisesti. Ja lääkärit myös.
Mutta niinhän sen pitääkin olla!
Ajattelu sallittu.
Tässähän puhuttiin yksilön riskin määrästä tartuttaa töissään potilaita. Rokottamattoman riski on suurempi. Riskit pitää minimoida potilasturvallisuussa.
Ja paljon vapaa-ajalla sosiaalisissa tilanteissa aikaa viettävän hoitajan riski tartuttaa potilaita on suurempi kuin vähemmän niissä aikaansa viettävän. Vieläpä niin, että rokoten hoitajan riski tartuttaa on suurempi kuin rokottamattoman, kun rokotettu bailaa estoitta ja rokottamaton ei, joten jos yksilöistä puhutaan, niin näiden kahden hoitajan kohdalla rokotettu hoitaja tartuttaa todennäköisemmin kuin rokottamaton hoitaja.
Ymmärrän toki, jos sinä haluat ajatella, että hoitajien riskiin saada tartunta ja tartuttaa ei vaikuta kuin rokote, mutta moinen ajatteluhan on vailla yhteyttä todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Myös rokotettujen tulee kieltäytyä tehohoidosta, varsinkin jos omalla elämäntyylillään ovat aiheuttaneet sen, että kuuluvat riskiryhmäläisiin ( esim.ylipaino ) tai ovat hankkiutuneet paikkoihin, joissa koronan tarttuminen on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsytetään piikkipelkoisia lisää: menen tänään monen muun kanssa ottamaan kolmannen rokotteen. Miksi luotan siihen? Osaan lukea, toisin kuin pelokkaat maanpetturit 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen, joka kieltäytyy VAPAAEHTOISESTA koronarokotteesta, kieltäytyy myös tehohoidosta. Sehän on vain vaaraton flunssa! Kestäkää rokottamattomuutta koskevan päätöksen seurauksetkin.
Myös rokotettujen tulee kieltäytyä tehohoidosta, varsinkin jos omalla elämäntyylillään ovat aiheuttaneet sen, että kuuluvat riskiryhmäläisiin ( esim.ylipaino ) tai ovat hankkiutuneet paikkoihin, joissa koronan tarttuminen on suuri.
Rokottamaton 33x riski
Läski 1,9 x riski
Ylipainoinen 1,3 x riski
Otetaanko maksut lisääntyneen riskin mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Mutta sen pitäisi olla PAKOLLINEN.
Miksi ihmeessä? On jo todistettu, että rokote ei estä tartuntoja eikä se estä joutumasta sairaalaan. Katso vaikka brittien kuolintilastoja, siellä on kuollut jo monen kuukauden ajan enemmän tuplarokotettuja kuin rokottamattomia.
Muistathan myös, että rokote on täysin uudenlainen eikä siitä ole vielä pitkäaikaisia tutkimustuloksia, mutta siitä on jo nyt tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin yli 70 perinteisestä rokotteesta 30 vuoden aikana yhteensä. Ei ketään voi pakottaa ottamaan tällaista rokotetta taudin takia, jonka valtaosa ihmisistä sairastaa flunssan oirein (kuten allekirjoittanut).
Valtaosa ei saa koronarokotteestakaan mitään oireita (paitsi olkapää on kipeä päivän tai pari kuten muidenkin rokotteiden jälkeen). Jotkut kuitenkin saavat rokotteista oireita, ja jotkut sairastavat koronan vakavana ja pitkäoireisena. Voisiko kyseessä olla sama ilmiö? Siis että ne, jotka saavat rokotteesta oireita, olisivat suurella todennäköisyydellä saaneet itse koronaviruksesta paljon vakavampia ja pitkäaikaisempia oireita.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rokottamaton maksakoon itse hoitonsa, ettei meidän rokotettujen tarvi niitä maksaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5ac42f4-d753-4d24-abaf-a14967e3422b
Sun on pakko olla ammattitrolli. Sillä kaikki me muut kantasuomalaiset ollaan jo maksettu hoitomme maksamalla veroja vuosittain. Kuka tuloveroilla, kuka bensaveroilla, kuka tupakkaveroilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.
Nykymuotoinen miehille pakollinen asepalvelus on ollut Suomen perustuslain vastaista jo yli 26 vuotta eli siitä lähtien kun naisten vapaaehtoinen asepalvelus tuli mahdolliseksi (1.4.1995). Valtio voi rikkoa omaa perustuslakiaan vaikka vuosikymmeniä noin vain ilman seuraamuksia, on se nähty. Lisäksi esim. asepalveluksessa varusmiehille annettavat rokotteet ovat pakollisia, ne eivät ole vapaaehtoisia. Puolustusvoimat joutuu tosin anomaan oikeusministeriltä määräyksen tähän vuosittain, mutta aina määräys on annettu kun sitä on anottu. Tartuntatautilaissa on myös pykälä, joka mahdollistaa siviilienkin pakkorokottamisen yleisvaarallisen tartuntatautilain uhatessa kansakuntaa ja jos taudin vaarana on levitä vaarallisesti ellei pakkorokotuksiin lähdetä. Tosin tätä pykälää ei ole koskaan vielä jouduttu soveltamaan eli pakkorokotuksiin siviilien kohdalla ei ole vielä koskaan lähdetty.
Vierailija kirjoitti:
Ärsytetään piikkipelkoisia lisää: menen tänään monen muun kanssa ottamaan kolmannen rokotteen. Miksi luotan siihen? Osaan lukea, toisin kuin pelokkaat maanpetturit 😊
Osaat vissiin lukea vain suomeksi...
Alue: Aihe vapaa
Meinaat, että sairaalahoidossa olevien rokottamattomien osuus muutamasta sadasta ylipäätään koronan takia sairaalahoidossa olevasta on oikein hyvä peruste rajoittaa niiden satojen tuhansien tai yli miljoonan suomalaisen rokottamattomien elämää, jotka eivät ole sairaala hoidossa? Kun vieläpä sairaalhoitoa vaatineeseen tautimuotoon vaikuttaa kerrotun mukaan muukin taudin vakavuutta lisäävä riskitekijä, joiden osalta rokottamattamattomat eivät ole riskin osalta homogeeninen joukko? Kun lähtäkohtaisesti riskiryhmään kuulumattomien rokottaminen on lähtökohtaisestikin sama kuin ampuisi haulikolla kärpästä?