Olisivatko feministit "feministejä" jos...

Et varmaankaan huomannut, että alkuperäiset feministit ajavat sukupuolten välistä tasa-arvoa... Valitettavasti nykyisin sekoitetaan usein intokiihkoilijoihin, jotka haluavat naisille enemmän oikeuksia kuin miehille.

Ilmeisesti siis mielestäsi on verrattavissa:

a) sana, jolla on tarkoitus kuvata kaikkien henkilöiden tasa-arvoisuutta

b) sana, jota on käytetty kertomaan tietyn henkilön alemmasta arvosta verrattuna muihin henkilöihin

...ja miksikö ei ole ok käyttää niistä molempia? Niin, mietipä sitä.

Miksi AINA te Laasaslaiset unohdatte, että Suomi ei ole sama kuin koko maailma? Vaikka Suomessa olisikin naisilla asiat hyvin, ei se tarkoita että feminismi tulisi lopettaa tai nimi vaihtaa. Missä helvetin tynnyrissä sinäkin elät? Tutustu nyt ainakin ensimmäiseksi Intian tai useiden muslimivaltioiden tilanteeseen. Feminismiä tullaan tarvitsemaan valitettavasti vielä todella kauan. Ja ihanko oikeasti pitää vääntää rautalangasta, miksi termi on "feminismi"? Jollet ole sattunut huomaamaan niin esim. edellämainituissa maissa nimeomaan NAISEN oikeudet ovat hävyttömän paskat.

Ei se nyt enää olisi tasapuolista, mutta feminismi nyt tosiaan on yhtä huono sana, mutta sitä käytetään historiallisista syistä. Samoin kun ennen oli ihan ok kutsua suklaita neekerinsuukoiksi vielä senkin jälkeen, kun sana neekeri oli muuttunut epäkorrektiksi, mutta olisi ollut ihan eri asia tehdä uusi suklaa ja antaa sille nimi, missä on sana neekeri. 

Mutta eihän se aate sanasta ole kiinni. Olisin edelleen sitä mieltä, että naiset on ihmisiä siinä missä miehetkin, vaikka sitä kutsuttaisiin miksi. Joku neutraalimpi sana olisi tietysti kätevämpi, mutta toisaalta minusta on aika lapsellista vinkua, että joku vuosikymmeniä käytässä ollut sana kuulostaa liian naismaiselta. 

Todella hämmentävää lainausmerkkien käyttöä. Onks tällä palstalla yhtään miestä jonka äo olisi yli 100?

Ap, mistä tuo sinun naisviha kumpuaa?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:19"]

Todella hämmentävää lainausmerkkien käyttöä. Onks tällä palstalla yhtään miestä jonka äo olisi yli 100?

[/quote]

Voisin löydä melkoisesti vetoa sen puolesta, että ei ole. 

Olen tavannut monta feministiä jotka jollain tapaa hermostuvat kun sanon etten pidä feminismistä terminä ja sanon itseäni mielummin egalitaristiksi. Pitävät naistenvihaajana jos sanon noin. Naurettavaa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:20"]Ap, mistä tuo sinun naisviha kumpuaa?
[/quote]
Mitä hittoa? Millä perusteella kysyt näin?

Minä kun olen aina luullut, että on jo olemassa sellainen termi kuin maskulinismi ja sillä on oma käyttötarkoituksensa...

termi on vakiintunut, enkä näe mitään syytä vaihtaa sitä uuteen yhtä huonoon termiin. Egalitarianismi tms olisi ihan ok. Minulle on tärkeää kyllä korostaa myös noitä epäkohtia, joissa miehet ovat heikommassa asemassa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:35"]termi on vakiintunut, enkä näe mitään syytä vaihtaa sitä uuteen yhtä huonoon termiin. Egalitarianismi tms olisi ihan ok. Minulle on tärkeää kyllä korostaa myös noitä epäkohtia, joissa miehet ovat heikommassa asemassa.
[/quote]
Termillä feminismi?

Kerran kuulin seminaarissa feministin sanovan, että on erittäin epäsopivaa kysyä naiselta missä huoneessa bunkkaa mutta naiset kyllä voi udella missä huoneessa miehet ottaa illan ekat ryypyt.

Feministien mukaan termi feminismi on ok koska se on vain vakiintunut. Sillä ei ole väliä loukkaako se miehiä. Neekerikin oli aikoinaan vakiintunut sana, silti se piti muuttaa, koska se loukkasi mustia. Missä on feministien logiikka?

ap

Jos feminismin alkuperäinen tarkoitus on ollut nimenomaan naisten oikeuksien ajaminen siten, että naiset olisivat tasa-arvoisia miesten kanssa (esim. äänioikeus jne.), niin silloin feminismi on aika paljon loogisempi termi kuin maskulinismi.

Maskulinismi? Tarkoitatko, että feministit haluavat muuttua miehiksi? Todella outoa edes kuvitella moista.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:43"]

Jos feminismin alkuperäinen tarkoitus on ollut nimenomaan naisten oikeuksien ajaminen siten, että naiset olisivat tasa-arvoisia miesten kanssa (esim. äänioikeus jne.), niin silloin feminismi on aika paljon loogisempi termi kuin maskulinismi.

[/quote]

Mutta feministit ovat olleet pitkään välinpitämättömiä miehiä kohtaan käyttämällä feminiinistä termiä tarkoituksenaan ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, että feminismin muuttaminen maskulinismiksi olisi hyvinkin loogista. Ihan vain tasapuolisuuden nimissä. Sadan vuoden päästä voisimme antaa jonkun neutraalin nimen.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:47"]

Maskulinismi? Tarkoitatko, että feministit haluavat muuttua miehiksi? Todella outoa edes kuvitella moista.

[/quote]

No ei sukupuolten välistä tasa-arvoa kannattavat miehetkään halua naisiksi muuttua.

No kyllä mun mielestä sen termin voisi vaihtaa johonkin, mutta olishan siinä kaikilla oppimista ja muistamista kun olisi uusi nimitys sille. Että miksi se siis pitäisi vaihtaa?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:53"]

No kyllä mun mielestä sen termin voisi vaihtaa johonkin, mutta olishan siinä kaikilla oppimista ja muistamista kun olisi uusi nimitys sille. Että miksi se siis pitäisi vaihtaa?

[/quote]

Miksi kyseinen termi on edes olemassa? Onko feminismi jonkinlainen uskonto? Eikö voi ajaa tasa-arvoa ilman jotain uskonnollista termiä? Eihän rotujen välisen tasa-arvon ajamisellekaan ole mitään termiä.

ap