Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Rakel Liekki mielestäsi pätevä toimittaja?
24.02.2015 |
Mitä mieltä ootte Rakel Liekin toimittajatyöskentelystä kun hän on ollut nyt viime aikoina paljon esillä noissa Ylen ohjelmissa? Kaikkihan tietää, että esiintymiskokemusta kameran edessä hänelle kyllä on kertynyt runsaasti niistä pornoelokuvista, mutta miten näette asian, onko tuo hyvä meriitti toimittajalle? Voiko ex-pornotähti olla vakuuttava, arvostettu ja pätevä toimittaja?
Kommentit (179)
Viisas ja kaunis Rakel ymmärtää ihmisyyttä. Hänen uransa on auttanut häntä näkemään mikä ihminen oikeasti on. Hän näkee jokaisessa meissä uinuvan eläimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:43"]
Olit ilmeisestikin esittämässä jotakin väitettä ja pyysin siihen selvennystä. Jos et osaa selventää ajatustasi näyttämättä moralistilta niin älä yritä väistellä vaan myönnä suoraan ongelmasi. Tai jätä vastaamatta ;=)
[/quote]
Et sä ole ollenkaan vakuuttava vaikka kuinka pinnistät ja yrität.
[/quote]
Muun homman ohella vastailen eli eipä tästä vaivaa ole. Ei av - palstaa varten tule pinnistellä.
Olet nyt kertonut asiasta oman mielipiteesi. Et kuitenkaan selventänyt ajatustasi (jos siis oli sinun viestisi), joten joko et osaa selventää tai sitten pelkäät näyttäväsi moralistilta. Sormella osoittaminen tai lällätys ei paranna asiaasi.
[/quote]
Ei sulla ole mitään muita hommia. Vain pakkomielle, tietokoneen näyttö ja pornovideot.
[/quote]
Sitä selventämistä yhä odottelen ja jätän tämän ikkunan auki yllätyksen varalta. Tuossa avauduit vain ajatuksistasi kirjoittajasta vaan et itse asiasta.
Ei se ole muiden homma kirjoittaa jonkun toisen juttuja uudestaan tavuviivojen kanssa sen takia kun sinä et ymmärrä niitä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:46"]
Ei se ole muiden homma kirjoittaa jonkun toisen juttuja uudestaan tavuviivojen kanssa sen takia kun sinä et ymmärrä niitä.
[/quote]
Tuo on niin kulunut ja nähty yritys vältellä vastaamista että edes täällä ei enää mene läpi. Mutta OK, jos et halua vastata kysymykseeni niin älä sitten vastaa (jos siis edes oli sinun viestisi). Minulle ja todennäköisesti monelle muullekin lukijalle jää sellainen kuva asiasta, että viestin kirjoittajan perustelut olisivat olleet moralistisia tai uskonnollisia ja että siksi hän ei niitä halunnut esitellä. Muuten hänellä ei olisi tarvetta käyttää aikaa kiertelemiseen ja kaartelemiseen.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:46"]
Ei se ole muiden homma kirjoittaa jonkun toisen juttuja uudestaan tavuviivojen kanssa sen takia kun sinä et ymmärrä niitä.
[/quote]
Tuo on niin kulunut ja nähty yritys vältellä vastaamista että edes täällä ei enää mene läpi. Mutta OK, jos et halua vastata kysymykseeni niin älä sitten vastaa (jos siis edes oli sinun viestisi). Minulle ja todennäköisesti monelle muullekin lukijalle jää sellainen kuva asiasta, että viestin kirjoittajan perustelut olisivat olleet moralistisia tai uskonnollisia ja että siksi hän ei niitä halunnut esitellä. Muuten hänellä ei olisi tarvetta käyttää aikaa kiertelemiseen ja kaartelemiseen.
[/quote]
Ja kysymyshän kuului näin:
"Onko kysymys siitä, että mielestäsi pornotähteys tekee henkilöstä tuon jälkeen pysyvästi moraalisesti arvelluttavan ja kelvottoman muuhun työhön?"
Vastaamisen ei pitäisi olla vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 01:53"]
Tämä on AP:n automaattinen puhelinvastaaja. Valitettavasti en teknisistä syistä johtuen pääse itse puhelimeen juuri nyt mutta äänimerkin kuultuasi voit jättää viestin minulle. P_i_i_i_i_i_i_p!
[/quote]
AP ei ole vieläkään vastannut kysymykseen viestissä #120. Mikä kylläkin on tullut varsin selväksi on se, että Liekki - aloituksia tehtailevan yhden henkilön lisäksi tästä aiheesta eivät muut ole juurikaan kiinnostuneita. Nämä ketjut eivät pysy hänen poissaollessaan elossa edes tekohengittämällä. Muistutan asiasta kun ap seuraavan kerran taas tekee samasta uuden aloituksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 01:46"]
Ei se ole muiden homma kirjoittaa jonkun toisen juttuja uudestaan tavuviivojen kanssa sen takia kun sinä et ymmärrä niitä.
[/quote]
Tuo on niin kulunut ja nähty yritys vältellä vastaamista että edes täällä ei enää mene läpi. Mutta OK, jos et halua vastata kysymykseeni niin älä sitten vastaa (jos siis edes oli sinun viestisi). Minulle ja todennäköisesti monelle muullekin lukijalle jää sellainen kuva asiasta, että viestin kirjoittajan perustelut olisivat olleet moralistisia tai uskonnollisia ja että siksi hän ei niitä halunnut esitellä. Muuten hänellä ei olisi tarvetta käyttää aikaa kiertelemiseen ja kaartelemiseen.
[/quote]
Ja kysymyshän kuului näin:
"Onko kysymys siitä, että mielestäsi pornotähteys tekee henkilöstä tuon jälkeen pysyvästi moraalisesti arvelluttavan ja kelvottoman muuhun työhön?"
Vastaamisen ei pitäisi olla vaikeaa...
[/quote]
Pohdin tätä asiaa ja eihän tuo kyllä ole oikein leimata ketään ihmistä pornotähteyden perusteella pysyvästi. Tietenkin täytyy olla oikeus tehdä muitakin töitä ja se on hyväkin asia, että pääsee irrottautumaan pornoalasta. Oma suhtautumiseni pornoon ja sen tekijöihin on hyvin kielteinen. Jos tiedän jonkun ihmisen työskennelleen pornoalalla, se tietenkin vaikuttaa suhtautumiseeni kyseiseen ihmiseen eli henkilön uskottavuuteen ja vakuuttavuuteen silmissäni.
Toki on niin, että loppupelissä henkilön kelpoisuus työhön määrittyy hänen tosiasiallisen osaamisensa mukaan tehtävässä. Työn ollessa julkisuudesta tai luottamuksesta riippuvaista menestymiseen työssä vaikuttaa se miten valtaosa ihmisistä henkilöön suhtautuu. Liekin tapauksessa tämänkin keskustelun perusteella faneja ja kannattajia hänellä tuntuu riittävän ja sitä myöten näkyvyyttä. Tämä lienee yksi syy siihen miksi hänet on valittu nykyisiin juontotehtäviin.
Hoono sooomi hänellä. Tekonaurua väliin. Jäykät leuat. Ei jaksaisi kuunnella Näyttää naamaltaan ihan sami saarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mielestäni hän ei ole hyvä toimittaja, asiaa sen kummin kommentoimatta. Jutun juoni onkin siinä, että hän pornotähtitaustallaan kerää kuuntelijoita/katsojia jne. Ihmisten mielenkiinto herää hänen edellisen "uransa" vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi ärsyttävä nenä-ääni, en jaksa kuunnella kyllä yhtään.
Liian hyvän näköinen monen av mamman mielestä, näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajana sellaista pikkupaikkakunnan sanomalehteen suhteilla -luokkaa. Ihan selkeästi kirjoittaa, mutta ei hänen jutuistaan mitään suurempaa yhteiskunnallista näkemystä irtoa.
Sen sijaan juontajana tai puhetyötä tekevänä toimittajana on huono, koska hänellä ei vain ole työhön sopivaa ääntä. Nenä-ääni ja hätäily juonnoissa on kuuntelijoille ikävää katsottavaa. Ja se viestii ammattitaidottomuudesta, ettei osaa arvioida omia kykyjään tässä suhteessa. Työnantajillehan hän kelpaa, koska aiemman taustansa takia kerää katsojia ja mielenkiintoa. Itsensä ammattilaisena näkevä henkilö valitsisi tästä huolimatta työtehtäviä, joihin on sopiva, eikä tehtäviä, joita haluaa tehdä.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 23:17"]
Tosi ärsyttävä nenä-ääni, en jaksa kuunnella kyllä yhtään.
[/quote]
Näin on, Rakelin UMK-juontojen ajaksi oli tv mykistettävä, jotta ohjelmaa jaksoi katsoa ja kuunnella. Rasittava tapa puhua känättäen ja jähmeä tekohymy irvistyksenä naamalla. Onko hänkin käynyt Jaana Pelkosen esiintymisvalmennuksessa? Eikö toimittaja osaakaan ruotsia?
Yllätys, että täällä haukutaan joku hyvännäköinen julkkis. Se itsetunto!
[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 17:10"]Nyt kun UMK on ohi niin missä muualla kuin Kioskissa R. Liekin toimittajuuteen pääsee tutustumaan?
[/quote]
[quote author=" Tero" time="28.02.2015 klo 15:48"]
...YLEN Taustapeiliä...
[/quote]
Rakelin Taustapeilit on kyllä nähty...
Ärsyttää kaikki puhevikaiset esiintyjät.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:43"]
Olit ilmeisestikin esittämässä jotakin väitettä ja pyysin siihen selvennystä. Jos et osaa selventää ajatustasi näyttämättä moralistilta niin älä yritä väistellä vaan myönnä suoraan ongelmasi. Tai jätä vastaamatta ;=)
[/quote]
Et sä ole ollenkaan vakuuttava vaikka kuinka pinnistät ja yrität.
[/quote]
Muun homman ohella vastailen eli eipä tästä vaivaa ole. Ei av - palstaa varten tule pinnistellä.
Olet nyt kertonut asiasta oman mielipiteesi. Et kuitenkaan selventänyt ajatustasi (jos siis oli sinun viestisi), joten joko et osaa selventää tai sitten pelkäät näyttäväsi moralistilta. Sormella osoittaminen tai lällätys ei paranna asiaasi.
[/quote]
Ei sulla ole mitään muita hommia. Vain pakkomielle, tietokoneen näyttö ja pornovideot.