Onko Rakel Liekki mielestäsi pätevä toimittaja?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:18"]

Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

[/quote]

Heh.

Palstalla pyörii sekopää, joka väittää jonkun henkilön menneisyyden perusteella tämän olevan nykyään jotenkin huono siinä mitä tekee ammatikseen. Koska sekopää uudelleen ja uudelleen kirjoittaa menneisyydestä ei kirjoittelun kohteena oleva henkilö selvästikään ole sinut menneisyytensä kanssa?

Just. Millähän tavalla kirjoittelun kohteena olevan henkilön itsensä käsitys menneisyydestään vaikuttaa sekopään kirjoitteluun? Sekopäällähän ei ole mitään muuta tietoa asiasta kuin kohteen esiintyminen julkisuudessa.

Aivan varmasti löytyy joku sekopää, jonka mielestä minäkin olen epäilyttävä sellaisten asioiden vuoksi, joita olen tehnyt menneisyydessäni ja joiden kanssa olen aivan sinut. Minun onnekseni en ole julkisuuden henkilö eikä kyseinen seko vainoa minua palstoilla.

[/quote]

Itsehän väitit, että Liekki on sinut asian kanssa. Selvästi ei ole. Jos olisi, siihen olisi vaikea sekopäänkään tarttua.

Tässä aloituksessa ei kuitenkaan nähdäkseni pohdiskeltu Liekin pornohistoriaa, sinä itse halusit sitä nähtävästi puida. Pornohistoria ei liity nähdäkseni Liekin toimittajantyöhön mitenkään. Toimittajana hän on keskinkertainen. Aikana, jolloin koulutettuja pitkän linjan toimittajia lykätään jatkuvasti kortistoon, on minusta vähintään outoa, että hänet on Ylelle palkattu. Mutta kuten joku yllä mainitsi, tämä ei ole toki Ylellekään mitenkään poikkeuksellista, nepotismi ja suhteet ovat ennenkin siellä menneet kykyjen ja kokemuksen ohi.

[/quote]

En minä niin väittänyt. Keskusteluun osallistuu muitakin "Vierailija" - nimisiä kuin minä. Kun en Liekkiä itse henkilökohtaisesti tunne enkä hänen ohjelmiaan seuraa niin en pysty toimittajan kyvyistään tai menneisyytensä kommentoinnista mitään tietämään. Ymmärtänet varmaan myös sen, että vain henkilö itse tietää onko hän sinut jonkun asian kanssa vai ei. Muut voivat asiasta lähinnä spekuloida. Anonyymiä kommentointia ei voi käyttää perusteena sille, että jonku on tai ei ole sinut jonkun asian kanssa jo pelkästään siksi, että yksi ainoa kirjoittaja voi tuottaa vaikka kuinka paljon anonyymrejä viestejä ympäri palstoja. Omalla nimellään en ole näitä kommentteja nähnyt kirjoitettavan eikä niitä näe vakiintuneilta nimimerkeiltäkään.

Työhönsä soveltumattomia, puoluetaustansa ja suhteidensa perusteella valittuja toimittajia on Suomenkin mediassa varmaan kymmenittäin. Koska heillä ei ole pornouraa historiassaan he eivät joudu kritiikin kohteiksi muuten kuin kirjoitettuaan jotakin todella TODELLA typerää. Heiltä ei kysytä ovatko he sinut esimerkiksi nuoruutensa änkyrästalinismin kanssa, vaikka itse pitäisin sellaista toimittajan työssä paljon pornotähden työtä merkittävämpänä asiana. Toimittajan puoluetausta värittää uutisia politiikan kannalta merkittävällä tavalla, mikä on huomattu esimerkiksi median suhtautumisessa Vasemmistoliiton toilauksiin ja esimerkiksi äärivasemmiston väkivaltaan.

Liekin tapauksessa miettimistä toimittajan puolueellisuudesta tulisi lähinnä tiettyjen kulttuuriuutisten ja seksityöhön ynnä pornografiaan liittyvien uutisten kohdalla. Onko sellaisia tilanteita ollut ja onko nissä näkynyt haitallista puolueellisuutta?

[/quote]

Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?

Mitä opettaja olisi ollut pornostara, ja päättänyt alkaa uudelle uralle? Olisiko uskottava?

Fiksu nainen ja pätevä toimittaja.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 15:37"]

On hän. Sanon tämän hänen kolleganaan täältä Yle Uutisista.

Mutta vähän ihmettelen, miten paljon Liekkiä koskevia aloituksia joku jaksaa tehtailla. Miksi ihmeessä? Ihan tavis-tyypistä?

[/quote]

Ai te ootte oikein siellä Yle Uutisissa päättäneet, että vain yksi ihminen tekee aloituksia. :D

Pornouraa tehnyt ei taida koskaan solahtaa sujuvasti tuohon tavis-kategoriaan, ei vaikka kuinka asiasta kiukuttelisi.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:32"]

Minä haluaisin varsinkin ap:n näkemyksen pätevästä, vakuuttavasta nuoresta YLEn radio- ja tv-toimittajasta, joka ei ei ole jatkuvasti esillä, ei honota tai ole muutenkaan vääränoloinen. 

[/quote]Ei ole vielä ap saati kukaan muukaan kertonut vastausta tähän.

[/quote]

AP sivupersoonineen ei voi juuri nyt vastata kysymykseesi. Hän palaa asiaan heti kun taas pääsee nettiin. Pahoittelemme teknisistä syistä aiheutunutta viivettä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 00:26"]

Jos käyn panemassa huoraa ja kuvaamme sen niin se on taidetta? Silloin nainen ei ole huora vaikka saa rahaa seksistä? Mielenkiintoista.

[/quote]

Maksat elokuvassa esiintymisestä, et seksistä. Jos maksaisit vain seksistä niin se olisi prostituutiota. Elokuvaa varten esiinnyttäessä joudut maksamaan seksistä enemmän, sillä ostat myös oikeuden esittää julkisesti ja myydä tallennetta tuosta seksiaktista. 

Kun joku pönttöpää tunkee itsensä tynnyriin ja antaa toisen potkaista tynnyrin pomppimaan alas mäkeä kaveriporukan katsoessa niin se on yksinkertaisesti typerää terveytensä vaarantamista. Kun pönttöpään kaveriporukka tallentaa tapahtuman videolle ja myy esitysoikeudet tv - kanavalle niin tempun arvo kasvaa suunnattomasti ja kyseessä on yhtäkkiä arvostettua viihdettä.

Julkisuus tai edes mahdollisuus julkisuuteen muuttaa tekojen merkitystä ja jopa laillisuutta.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:32"]

Minä haluaisin varsinkin ap:n näkemyksen pätevästä, vakuuttavasta nuoresta YLEn radio- ja tv-toimittajasta, joka ei ei ole jatkuvasti esillä, ei honota tai ole muutenkaan vääränoloinen. 

[/quote]Ei ole vielä ap saati kukaan muukaan kertonut vastausta tähän.

[/quote]

AP sivupersoonineen ei voi juuri nyt vastata kysymykseesi. Hän palaa asiaan heti kun taas pääsee nettiin. Pahoittelemme teknisistä syistä aiheutunutta viivettä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]

[/quote]

Tämä on AP:n automaattinen puhelinvastaaja. Valitettavasti en teknisistä syistä johtuen pääse itse puhelimeen juuri nyt mutta äänimerkin kuultuasi voit jättää viestin minulle. P_i_i_i_i_i_i_p!

Ei, rasittavaa katsottavaa. Oli tosin finninen persekin pystyssä rasittavaa katsottavaa. Hän ei ole vielä löytänyt sitä uraansa jossa olisi oikeasti hyvä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:45"]

Mitään muuta en tiedä kuin että rakel on kyllä pantava muija ja ei varmasti pihtaa.

[/quote]

Lisääkö vai vähentääkö tuo ajatus katsojalukuja?

[/quote]

Kyllä. 

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 04:25"]

Olen kyllä katkera. Itse opiskellut viisi vuotta Tampereen yliopistossa tiedotusoppia ja kirjoittelen lähiseudun sanomiin artikkeleita joistain kaatuneista lehmäaitauksista ja tämä entinen ilolintunen nykyinen rotannaama houstaa omaa ohjelmaa. Ketäköhän mun pitäisi nussia saadakseni samanlaisen pestin?

[/quote]

En usko, niin huonost on välimerkit hallussa.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 04:25"]

Olen kyllä katkera. Itse opiskellut viisi vuotta Tampereen yliopistossa tiedotusoppia ja kirjoittelen lähiseudun sanomiin artikkeleita joistain kaatuneista lehmäaitauksista ja tämä entinen ilolintunen nykyinen rotannaama houstaa omaa ohjelmaa. Ketäköhän mun pitäisi nussia saadakseni samanlaisen pestin?

[/quote]

Mutta onko sulla luovuutta. Itse olen siinä käsityksessä että menestyneillä mainosalan ammattilaisilla ja toimittajillakin jotka tekevät itse omia ohjelmia on teorian lisäksi vähän taiteellistakin lahjakkuutta.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 01:53"]

Tämä on AP:n automaattinen puhelinvastaaja. Valitettavasti en teknisistä syistä johtuen pääse itse puhelimeen juuri nyt mutta äänimerkin kuultuasi voit jättää viestin minulle. P_i_i_i_i_i_i_p!

[/quote]

AP ei ole vieläkään vastannut kysymykseen viestissä #120. Mikä kylläkin on tullut varsin selväksi on se, että Liekki - aloituksia tehtailevan yhden henkilön lisäksi tästä aiheesta eivät muut ole juurikaan kiinnostuneita. Nämä ketjut eivät pysy hänen poissaollessaan elossa edes tekohengittämällä. Muistutan asiasta kun ap seuraavan kerran taas tekee samasta uuden aloituksen...

[/quote]

Keharilla jumittaa taas.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 01:53"]

Tämä on AP:n automaattinen puhelinvastaaja. Valitettavasti en teknisistä syistä johtuen pääse itse puhelimeen juuri nyt mutta äänimerkin kuultuasi voit jättää viestin minulle. P_i_i_i_i_i_i_p!

[/quote]

AP ei ole vieläkään vastannut kysymykseen viestissä #120. Mikä kylläkin on tullut varsin selväksi on se, että Liekki - aloituksia tehtailevan yhden henkilön lisäksi tästä aiheesta eivät muut ole juurikaan kiinnostuneita. Nämä ketjut eivät pysy hänen poissaollessaan elossa edes tekohengittämällä. Muistutan asiasta kun ap seuraavan kerran taas tekee samasta uuden aloituksen...

[/quote]

Keharilla jumittaa taas.

[/quote]

Voi olla, mutta kun emme tiedä mitään ap:n mahdollisesta vammaisuudesta niin jätetäänkös asiattomat spekuloinnit sikseen. Hänellä on vaikenemiseensa varmaan omat pätevät syynsä.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 01:53"]

Tämä on AP:n automaattinen puhelinvastaaja. Valitettavasti en teknisistä syistä johtuen pääse itse puhelimeen juuri nyt mutta äänimerkin kuultuasi voit jättää viestin minulle. P_i_i_i_i_i_i_p!

[/quote]

AP ei ole vieläkään vastannut kysymykseen viestissä #120. Mikä kylläkin on tullut varsin selväksi on se, että Liekki - aloituksia tehtailevan yhden henkilön lisäksi tästä aiheesta eivät muut ole juurikaan kiinnostuneita. Nämä ketjut eivät pysy hänen poissaollessaan elossa edes tekohengittämällä. Muistutan asiasta kun ap seuraavan kerran taas tekee samasta uuden aloituksen...

[/quote]

Keharilla jumittaa taas.

[/quote]

Voi olla, mutta kun emme tiedä mitään ap:n mahdollisesta vammaisuudesta niin jätetäänkös asiattomat spekuloinnit sikseen. Hänellä on vaikenemiseensa varmaan omat pätevät syynsä.

[/quote]

Ai kehari jolla jumittaa esittää (?) tyhmää.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:19"]

Keharilla jumittaa taas.

[/quote]

Voi olla, mutta kun emme tiedä mitään ap:n mahdollisesta vammaisuudesta niin jätetäänkös asiattomat spekuloinnit sikseen. Hänellä on vaikenemiseensa varmaan omat pätevät syynsä.

[/quote]

Ai kehari jolla jumittaa esittää (?) tyhmää.

[/quote]

Oliko sinulla jotakin sanottavaa Rakel Liekistä toimittajana vai oletko vain tuulettamassa suoltasi näin perjantai-illan iloksi?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto eli yrität keksiä loukkauksia niin sinun kannattaisi laajentaa sanavarastoasi. Nimittäminen kehariksi ja sanan toistelu varmaan toimi vielä yläasteikäisten parissa heiluessasi mutta täällä se herättää lähinnä myötähäpeää. Harvasanaisuus ei ole synti mutta loukkauksissa se saa loukkaajan itsensä näyttämään aika yksinkertaiselta tyypiltä, mikäli siis ei ole rytmi ja punchline kohdallaan. Sinulla siis ei ollut.

Katso mallia tästä City - lehden klassikosta http://www.city.fi/ilmiot/kusipaan+aapinen/930 ettei tarvitse ihan tyhjin käsin lähteä yrittämään.

Ne esiintymiset mitä olen Rakelilta nähnyt, ovat ihan ok. Pornokuviansa en ole nähnyt, mutta olen tiennyt niistä kun on tv:ssä esiintynyt. Kateelliset ämmät täällä räksyttää...

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:19"]

Keharilla jumittaa taas.

[/quote]

Voi olla, mutta kun emme tiedä mitään ap:n mahdollisesta vammaisuudesta niin jätetäänkös asiattomat spekuloinnit sikseen. Hänellä on vaikenemiseensa varmaan omat pätevät syynsä.

[/quote]

Ai kehari jolla jumittaa esittää (?) tyhmää.

[/quote]

Oliko sinulla jotakin sanottavaa Rakel Liekistä toimittajana vai oletko vain tuulettamassa suoltasi näin perjantai-illan iloksi?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto eli yrität keksiä loukkauksia niin sinun kannattaisi laajentaa sanavarastoasi. Nimittäminen kehariksi ja sanan toistelu varmaan toimi vielä yläasteikäisten parissa heiluessasi mutta täällä se herättää lähinnä myötähäpeää. Harvasanaisuus ei ole synti mutta loukkauksissa se saa loukkaajan itsensä näyttämään aika yksinkertaiselta tyypiltä, mikäli siis ei ole rytmi ja punchline kohdallaan. Sinulla siis ei ollut.

Katso mallia tästä City - lehden klassikosta http://www.city.fi/ilmiot/kusipaan+aapinen/930 ettei tarvitse ihan tyhjin käsin lähteä yrittämään.

[/quote]

Elämäntapajumittaja päivystää yksin kaikki yöt jankuttaen, sössöttäen ja odottaen vastauksia joiden suhteen on samanlaista kuin sen aivotoiminnassa - helvetin hiljaista. Ketään ei kiinnosta sun unksutukset vajakki.

Ajatelkaapa että Mr. Lothar alkaisi mikki kädessä, puku päällä ja harras ilme naamalla vääntää jotain toimittajanhommia - siinä olisi naurussa piteleminen. Ikävä kyllä Liekki on ihan samalla tavalla koominen ilmestys.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 02:56"]

Oliko sinulla jotakin sanottavaa Rakel Liekistä toimittajana vai oletko vain tuulettamassa suoltasi näin perjantai-illan iloksi?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto eli yrität keksiä loukkauksia niin sinun kannattaisi laajentaa sanavarastoasi. Nimittäminen kehariksi ja sanan toistelu varmaan toimi vielä yläasteikäisten parissa heiluessasi mutta täällä se herättää lähinnä myötähäpeää. Harvasanaisuus ei ole synti mutta loukkauksissa se saa loukkaajan itsensä näyttämään aika yksinkertaiselta tyypiltä, mikäli siis ei ole rytmi ja punchline kohdallaan. Sinulla siis ei ollut.

Katso mallia tästä City - lehden klassikosta http://www.city.fi/ilmiot/kusipaan+aapinen/930 ettei tarvitse ihan tyhjin käsin lähteä yrittämään.

[/quote]

Elämäntapajumittaja päivystää yksin kaikki yöt jankuttaen, sössöttäen ja odottaen vastauksia joiden suhteen on samanlaista kuin sen aivotoiminnassa - helvetin hiljaista. Ketään ei kiinnosta sun unksutukset vajakki.

[/quote]

Rytmi edelleen pielessä. Hupaisasti viestin olemassaolo itsessään kiistää viestin sisällön 8=) 

Kyllä se siitä vielä asettuu paikalleen kun yrität. Harjoitus tekee mestarin. Älä ota palautetta liian henkilökohtaisesti. Jokainen oli joskus aloittelija. Tuosta ei tilanne voi muuta kuin parantua.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 03:27"]

Ajatelkaapa että Mr. Lothar alkaisi mikki kädessä, puku päällä ja harras ilme naamalla vääntää jotain toimittajanhommia - siinä olisi naurussa piteleminen. Ikävä kyllä Liekki on ihan samalla tavalla koominen ilmestys.

[/quote]

Ai oma mikki?