Onko Rakel Liekki mielestäsi pätevä toimittaja?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:43"]

Kuuma ääni sillä ainakin on.

M42

[/quote]

Sitä narinaako todellakin pidät kuumana???

En muista koskaan nähneeni yhtä väkinäista ja teatraalista juontamista kuin Rakel Umk-kilpailussa.

Sitten kun sen mielipiteet on vielä syvältä anuksesta, niin ei paljon vastenmielisempää pakettia voi olla.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:32"]

Mitä mieltä ootte Rakel Liekin toimittajatyöskentelystä kun hän on ollut nyt viime aikoina paljon esillä noissa Ylen ohjelmissa? Kaikkihan tietää, että esiintymiskokemusta kameran edessä hänelle kyllä on kertynyt runsaasti niistä pornoelokuvista, mutta miten näette asian, onko tuo hyvä meriitti toimittajalle? Voiko ex-pornotähti olla vakuuttava, arvostettu ja pätevä toimittaja?

[/quote]

Ensin siis kysyt, mitä mieltä olemme Liekin toimittajatyöskentelystä. Sitten kysyt heti perään, voiko ex-pornotähti olla vakuuttava toimittaja.

Kysytkö nyt kahta eri asiaa, vai yritätkö nämä ympätä jotenkin smaksi asiaksi?

Ei sillä ole mitään tekemistä Liekin toimittajapätevyyden kanssa, mitä hän on tehnyt entisessä elämässään. Pitäisikö Jörn Donnerinkin laaja elämäntyö arvioida hänen 60-70 luvuilla tekemiensä pornelokuvien (olivat siihen aikaan kovempaa pornoa, kuin Liekin tekeleet 2000-luvulla) kautta. Entä pitääkö Nalle Wahlroosia pitää ikuisena taistolaiskommunistina, kun kuului liikkeeseen suurin piirtein yhtä kauan, kuin Liekki teki pornoelokuvia?

Minä katsoin pienen pätkän Kioski ohjelmaa juuri äsken ensimmäistä kertaa ja minusta Liekki vaikutti ihan pätevältä tehtäväänsä. Huomattavasti pätevämmältä, mitä useammat toimittajat etenkin mainoskanavien puolella.

[/quote]

Mun sisälukutaidolla tuossa kysytään kahta eri asiaa. Eli ensinnäkin voi arvioida Liekin kykyjä hänen tekemiensä töiden pohjalta eli miten hän on onnistunut juonnoissaan ja teksteissään. Toisekseen voi arvioida miten hänen taustansa vaikuttaa siihen voiko hän olla vakuuttava toimittajan työssä.

Usein kun on niin, että ihmisen entinen elämä seuraa mukana seuraaviin töihin. Esimerkiksi kansanedustaja, jolla on pornotausta, ei välttämättä nauti juuri tuon pornotaustansa vuoksi joidenkin ihmisten silmissä luottamusta.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:18"]

Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

[/quote]

Heh.

Palstalla pyörii sekopää, joka väittää jonkun henkilön menneisyyden perusteella tämän olevan nykyään jotenkin huono siinä mitä tekee ammatikseen. Koska sekopää uudelleen ja uudelleen kirjoittaa menneisyydestä ei kirjoittelun kohteena oleva henkilö selvästikään ole sinut menneisyytensä kanssa?

Just. Millähän tavalla kirjoittelun kohteena olevan henkilön itsensä käsitys menneisyydestään vaikuttaa sekopään kirjoitteluun? Sekopäällähän ei ole mitään muuta tietoa asiasta kuin kohteen esiintyminen julkisuudessa.

Aivan varmasti löytyy joku sekopää, jonka mielestä minäkin olen epäilyttävä sellaisten asioiden vuoksi, joita olen tehnyt menneisyydessäni ja joiden kanssa olen aivan sinut. Minun onnekseni en ole julkisuuden henkilö eikä kyseinen seko vainoa minua palstoilla.

[/quote]

Itsehän väitit, että Liekki on sinut asian kanssa. Selvästi ei ole. Jos olisi, siihen olisi vaikea sekopäänkään tarttua.

Tässä aloituksessa ei kuitenkaan nähdäkseni pohdiskeltu Liekin pornohistoriaa, sinä itse halusit sitä nähtävästi puida. Pornohistoria ei liity nähdäkseni Liekin toimittajantyöhön mitenkään. Toimittajana hän on keskinkertainen. Aikana, jolloin koulutettuja pitkän linjan toimittajia lykätään jatkuvasti kortistoon, on minusta vähintään outoa, että hänet on Ylelle palkattu. Mutta kuten joku yllä mainitsi, tämä ei ole toki Ylellekään mitenkään poikkeuksellista, nepotismi ja suhteet ovat ennenkin siellä menneet kykyjen ja kokemuksen ohi.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:56"]

En muista koskaan nähneeni yhtä väkinäista ja teatraalista juontamista kuin Rakel Umk-kilpailussa.

Sitten kun sen mielipiteet on vielä syvältä anuksesta, niin ei paljon vastenmielisempää pakettia voi olla.

[/quote]

Jep, syvää myötähäpeäähän tuossa tuntee kun katsoo noita Rakelin juontoja. Uutisvuodossa oli ihan tönks tönks ja niin tekohauskaa. Harmittaa kun juontajan takia ei pysty katsomaan muuten hyviä ohjelmia.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:56"]

En muista koskaan nähneeni yhtä väkinäista ja teatraalista juontamista kuin Rakel Umk-kilpailussa.

Sitten kun sen mielipiteet on vielä syvältä anuksesta, niin ei paljon vastenmielisempää pakettia voi olla.

[/quote]Missä kuulee Rakelin mielipiteitä?

On hän. Sanon tämän hänen kolleganaan täältä Yle Uutisista.

Mutta vähän ihmettelen, miten paljon Liekkiä koskevia aloituksia joku jaksaa tehtailla. Miksi ihmeessä? Ihan tavis-tyypistä?

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

Minusta on oikein miellyttävä tv-ruudussa. Positiivinen ja iloinen mutta kysyy silti tiukkoja kysymyksiä haastateltavilta.

Viime lauantaina Liekki heitti jollekin UMK-kilpailijalle ruoasta puhuttaessa kommentin: Suu tuli täyteen kuolaa. Tiedän kyllä, mitä myös Liekin suu on ollut täynnä. Enkä voi joka kerta välttyä näkemästä mielessäni hänen peppureikäänsä tai avointa pimppiään sekä spermoja naamallaan.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:18"]

Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

[/quote]

Heh.

Palstalla pyörii sekopää, joka väittää jonkun henkilön menneisyyden perusteella tämän olevan nykyään jotenkin huono siinä mitä tekee ammatikseen. Koska sekopää uudelleen ja uudelleen kirjoittaa menneisyydestä ei kirjoittelun kohteena oleva henkilö selvästikään ole sinut menneisyytensä kanssa?

Just. Millähän tavalla kirjoittelun kohteena olevan henkilön itsensä käsitys menneisyydestään vaikuttaa sekopään kirjoitteluun? Sekopäällähän ei ole mitään muuta tietoa asiasta kuin kohteen esiintyminen julkisuudessa.

Aivan varmasti löytyy joku sekopää, jonka mielestä minäkin olen epäilyttävä sellaisten asioiden vuoksi, joita olen tehnyt menneisyydessäni ja joiden kanssa olen aivan sinut. Minun onnekseni en ole julkisuuden henkilö eikä kyseinen seko vainoa minua palstoilla.

[/quote]

Itsehän väitit, että Liekki on sinut asian kanssa. Selvästi ei ole. Jos olisi, siihen olisi vaikea sekopäänkään tarttua.

Tässä aloituksessa ei kuitenkaan nähdäkseni pohdiskeltu Liekin pornohistoriaa, sinä itse halusit sitä nähtävästi puida. Pornohistoria ei liity nähdäkseni Liekin toimittajantyöhön mitenkään. Toimittajana hän on keskinkertainen. Aikana, jolloin koulutettuja pitkän linjan toimittajia lykätään jatkuvasti kortistoon, on minusta vähintään outoa, että hänet on Ylelle palkattu. Mutta kuten joku yllä mainitsi, tämä ei ole toki Ylellekään mitenkään poikkeuksellista, nepotismi ja suhteet ovat ennenkin siellä menneet kykyjen ja kokemuksen ohi.

[/quote]

En minä niin väittänyt. Keskusteluun osallistuu muitakin "Vierailija" - nimisiä kuin minä. Kun en Liekkiä itse henkilökohtaisesti tunne enkä hänen ohjelmiaan seuraa niin en pysty toimittajan kyvyistään tai menneisyytensä kommentoinnista mitään tietämään. Ymmärtänet varmaan myös sen, että vain henkilö itse tietää onko hän sinut jonkun asian kanssa vai ei. Muut voivat asiasta lähinnä spekuloida. Anonyymiä kommentointia ei voi käyttää perusteena sille, että jonku on tai ei ole sinut jonkun asian kanssa jo pelkästään siksi, että yksi ainoa kirjoittaja voi tuottaa vaikka kuinka paljon anonyymrejä viestejä ympäri palstoja. Omalla nimellään en ole näitä kommentteja nähnyt kirjoitettavan eikä niitä näe vakiintuneilta nimimerkeiltäkään.

Työhönsä soveltumattomia, puoluetaustansa ja suhteidensa perusteella valittuja toimittajia on Suomenkin mediassa varmaan kymmenittäin. Koska heillä ei ole pornouraa historiassaan he eivät joudu kritiikin kohteiksi muuten kuin kirjoitettuaan jotakin todella TODELLA typerää. Heiltä ei kysytä ovatko he sinut esimerkiksi nuoruutensa änkyrästalinismin kanssa, vaikka itse pitäisin sellaista toimittajan työssä paljon pornotähden työtä merkittävämpänä asiana. Toimittajan puoluetausta värittää uutisia politiikan kannalta merkittävällä tavalla, mikä on huomattu esimerkiksi median suhtautumisessa Vasemmistoliiton toilauksiin ja esimerkiksi äärivasemmiston väkivaltaan.

Liekin tapauksessa miettimistä toimittajan puolueellisuudesta tulisi lähinnä tiettyjen kulttuuriuutisten ja seksityöhön ynnä pornografiaan liittyvien uutisten kohdalla. Onko sellaisia tilanteita ollut ja onko nissä näkynyt haitallista puolueellisuutta?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

En  pysty edes arvioimaan, kun ärsyttävyys huokuu päälle ruudun täydeltä. Liekistä on nyt ilmeisesti saatu uusi "en lähde ikinä ruudusta" -takiainen, josta tulee sitten este ohjelmien katsomiselle. UMK jäänyt kokonaan väliin. 

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

[/quote]

Tulevat yleensä samanlaisella tyylillä kirjoitettuna ryöppyinä ja puuttuvat välillä kokonaan. Jos näitä laatisi useamman henkilöä niin aloituksia tulisi tasaisemmin eikä olisi näitä pitkiä taukoja alotusryöppyjen välillä. Ne useamman kirjoittajaa kun eivät kaikki lopettaisi kirjoittamistaan juuri samana päivänä samaan aikaan ja aloittaisi sitä kaikki samanaikaisesti tauon jälkeen.

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

Yhden jutun luin YLEn nettisivulta ja se oli ainakin pelkkää lähdejutun referointia, mitään omaa kontribuutiota ei ollut. Liekki kuuluisi toimittajana maikkarille tai neloselle, ei sovi asiakanavan profiiliin. Jotenkin vastenmielistä, jos YLE palkkaa työntekijöiden sukulaisia ja tuttavia suunnilleen pystymetsästä samalla kun moni ammattitoimittaja on työtön (vrt. ainakin pari yleläisten lasta ovat noin parikymppisinä päässeet aika näkyväänkin toimittajanrooliin).

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]

Rakel jaksaa päivystää Vauva-palstalla päivin ja öin.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

[/quote]

Tulevat yleensä samanlaisella tyylillä kirjoitettuna ryöppyinä ja puuttuvat välillä kokonaan. Jos näitä laatisi useamman henkilöä niin aloituksia tulisi tasaisemmin eikä olisi näitä pitkiä taukoja alotusryöppyjen välillä. Ne useamman kirjoittajaa kun eivät kaikki lopettaisi kirjoittamistaan juuri samana päivänä samaan aikaan ja aloittaisi sitä kaikki samanaikaisesti tauon jälkeen.

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]Voisko ryöpyt liittyä "toimittaja" Liekin esiintymisiin telkkarissa?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

[/quote]

Tulevat yleensä samanlaisella tyylillä kirjoitettuna ryöppyinä ja puuttuvat välillä kokonaan. Jos näitä laatisi useamman henkilöä niin aloituksia tulisi tasaisemmin eikä olisi näitä pitkiä taukoja alotusryöppyjen välillä. Ne useamman kirjoittajaa kun eivät kaikki lopettaisi kirjoittamistaan juuri samana päivänä samaan aikaan ja aloittaisi sitä kaikki samanaikaisesti tauon jälkeen.

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]Voisko ryöpyt liittyä "toimittaja" Liekin esiintymisiin telkkarissa?

[/quote]

Heräte hörhölle saattaa tulla siitä, mutta ryöppyjen aikana tilanne on siltikin ON/OFF. Joko paasaus on päällä tai sitten keskustelut ovat täysin kuolleina. Jos olisi useamman aiheesta aloittavaa kirjoittajaa niin aktiviteetilla olisi muitakin mahdollisia tiloja kuin PÄÄLLÄ tai POIS. Esimerkiksi kolmen kirjoittajan tapauksessa olisi palstalla joko kolme, kaksi, yksi tai ei yhtään aiheesta kirjoittajaa. 

Jos haluaisit esittää useampaa kirjoittajaa niin joudut muuttamaan tyyliäsi aktiviteetin osalta.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

[/quote]

Tulevat yleensä samanlaisella tyylillä kirjoitettuna ryöppyinä ja puuttuvat välillä kokonaan. Jos näitä laatisi useamman henkilöä niin aloituksia tulisi tasaisemmin eikä olisi näitä pitkiä taukoja alotusryöppyjen välillä. Ne useamman kirjoittajaa kun eivät kaikki lopettaisi kirjoittamistaan juuri samana päivänä samaan aikaan ja aloittaisi sitä kaikki samanaikaisesti tauon jälkeen.

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]

Tuli ihan mieleen se Peter Sellersin esittämä tyhmä poliisi.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:11"]

Rakel "porno" Liekistä tulee politiikan toimittaja ja se menee haastattelemaan Ilkka Kanervaa.

[/quote]

"Haastattelu" jonka jälkeen se saa kokoomuskanava MTV3:lta töitä.