Onko Rakel Liekki mielestäsi pätevä toimittaja?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:53"]

OK, olet mielipiteesi nyt jo aika moneen (kymmeneen, sataan) kertaan kertonut. Entäs sitten? Kiellätkö Liekkiä esiintymästä julkisuudessa samalla lailla kuin se chigago-i:n stalkkaaja kertoi kieltävänsä i:tä kirjoittamasta julkisesti somessa eli ajavansa tämän ulos netistä? Hän luuli suuruusharhassaan olevansa internetin kuningas, sinä ilmeisesti päätät siitä kuka saa esiintyä telkkarissa ja radiossa.

Tulet huomaamaan että anonyymin mielipiteellä ei ole merkitystä eikä juuri arvoakaan. Netissä anonyymien viestien kirjoittamisesta maksetaan noin kymmenen senttiä per kipale, kun siihen kuuluu lisäksi tunnuksen rekisteröiminen jokaista viestiä varten eli viidestä kymmeneen minuutin homma. Syynä huokeaan hintaan on se, että niitä voi kuka tahansa tehtailla vapaasti ja vailla vastuuta. Ja se, että lukijat tietävät anonyymimielipiteiden arvottomuuden.

[/quote]

Mitä hittoa mä just luin? :O 

[/quote]

Tuon ylläolevan kappaleen ilmeisesti luit, jossa vertasin Liekkiä julkisuudesta pois halajavan anonyymin toimintaa erästä bloggaria julkisuudesta pois haluavan anonyymin toimintaan. Jos joku siinä jäi epäselväksi niin kysy. Joillakin näyttää tosiaan olevaan suuruusharhoja sen suhteen, että voisivat (muka) päättää oman moraalinsa perusteella kieltää tiettyjen henkilöiden esiintymisen somessa tai julkisuudessa.

[/quote]

Jos harhoja jollain on, niin sinulla. 

Kuka tässä on kenenkään esiintymistä julkisuudessa kieltänyt? :D Itse sen sijaan olet kärkkäästi kieltämässä keskustelun aiheesta. Lue se kommentti mihin vastasit: 

"Enpä usko, että pornotausta häiritsisi kovin montaa, jos ko. taiteilijalla olisi nykytyöhönsä jonkinlaista pätevyyttä tai ammattitaitoa. Nyt duuniin on päästy selvästi ohituskaistaa. Samanlaisia esimerkkejä on tietysti muitakin, mutta Liekin tapaus lienee yksi räikeimmistä, varsinkin kun hänet tunnetaan yleisesti. Tuntuu jotenkin typerältä ja turhauttavalta, että Suomessakin jopa valtiollisella kanavalla toimittajiksi haalitaan ammattitaidoltaan keskinkertaisia ihmisiä, kunhan julkkisarvoa riittää. Ja sopivat kontaktit tietysti."

Tässä ihmetellään siis sitä, että Liekki on päässyt toimittajaksi Ylelle vailla merkittävää alan kokemusta (ellei pornoa lasketa) tai minkäänlaista koulutusta, vaikka alalla vallitsee mittava työttömyys ja tarjolla on työttömiä pitkän linjan toimittajia ja alan koulututksen saaneita. Miksei tästä saa sinusta puhua?

Toisekseen: en ole kommentoinut tätä aihetta monia/kymmeniä/satoja kertoa. Ihan harhaista väittää, että täällä Liekin toimittajuutta kritisoi yksi ja sama ihminen.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:00"]

Eikä ainoastaan pornoillut, vaan saksitellut myös sen kansanedustajan kanssa!!!

[/quote]

Yhä selvemmin tulee esille se, että keskustelussa ei ole kysymys toimittajan ammattitaidosta vaan anonyymin kirjoittajan omista ongelmista suhtautumisessaan seksuaalisuuteen. 

[/quote]

Ystävä hyvä, täällä kirjoittaa kommentteja useampi ihminen.

Minä haluaisin varsinkin ap:n näkemyksen pätevästä, vakuuttavasta nuoresta YLEn radio- ja tv-toimittajasta, joka ei ei ole jatkuvasti esillä, ei honota tai ole muutenkaan vääränoloinen. 

Liekki joskus jossain haastattelussa kertoi lähteneensä porno-uralle mielenkiinnosta ja rakkaudesta seksiin. Kolumneja ja lehtijuttuja kirjoitti jo tehdessään pornoa.
Toimittajan pätevyydellä ei ole mitään tekemistä porno-uran kanssa. Voi olla hyvä tai huono toimittaja, oli sitten entinen pornonäyttelijä tai ei.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:25"]

Kuka tässä on kenenkään esiintymistä julkisuudessa kieltänyt? :D Itse sen sijaan olet kärkkäästi kieltämässä keskustelun aiheesta. Lue se kommentti mihin vastasit: 

"Enpä usko, että pornotausta häiritsisi kovin montaa, jos ko. taiteilijalla olisi nykytyöhönsä jonkinlaista pätevyyttä tai ammattitaitoa. Nyt duuniin on päästy selvästi ohituskaistaa. Samanlaisia esimerkkejä on tietysti muitakin, mutta Liekin tapaus lienee yksi räikeimmistä, varsinkin kun hänet tunnetaan yleisesti. Tuntuu jotenkin typerältä ja turhauttavalta, että Suomessakin jopa valtiollisella kanavalla toimittajiksi haalitaan ammattitaidoltaan keskinkertaisia ihmisiä, kunhan julkkisarvoa riittää. Ja sopivat kontaktit tietysti."

Tässä ihmetellään siis sitä, että Liekki on päässyt toimittajaksi Ylelle vailla merkittävää alan kokemusta (ellei pornoa lasketa) tai minkäänlaista koulutusta, vaikka alalla vallitsee mittava työttömyys ja tarjolla on työttömiä pitkän linjan toimittajia ja alan koulututksen saaneita. Miksei tästä saa sinusta puhua?

Toisekseen: en ole kommentoinut tätä aihetta monia/kymmeniä/satoja kertoa. Ihan harhaista väittää, että täällä Liekin toimittajuutta kritisoi yksi ja sama ihminen.

[/quote]

Tuostahan oli kommenttia jo aiemminkin. Työhönotto ei ole reilua, tasaopuolista eikä oikeudenmukaista varsinkaan julkisuuteen päätyvien osalta. Siihen vaikuttaa paitsi puoluetausta ja se kenen kaveri olet niin myös se, millaista julkisuutta sinulla jo on. Ja Liekin osalta pornotausta todennäköisesti saattoi jopa olla positiivinen asia eli kyseessä oli valmiiksi mielenkiintoa ja ristiriitaisia tunteita herättävä henkilö. Kun katsojaluvuista taistellaan niin aiempi maine on merkittävä asia eli uudet ja mahdollisesti lahjakkaammatkin kyvyt jäävät jo julkisuudessa olleiden jalkoihin. Katsojaluvut ratkaisevat.

Kommentointiin epäilemättä osallistuu muitakin kuin se yksi ja sama, jolla on ongelma pornouraa tehneiden myöhemmistä työtehtävistä ja joka näitä (kymmeniä) avauksia tehtailee. Kommentoinhan minäkin tätä enkä ole yhtään aloitusta tahnyt tästä aiheesta.

Mitään muuta en tiedä kuin että rakel on kyllä pantava muija ja ei varmasti pihtaa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:45"]

Mitään muuta en tiedä kuin että rakel on kyllä pantava muija ja ei varmasti pihtaa.

[/quote]

Lisääkö vai vähentääkö tuo ajatus katsojalukuja?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 17:18"]

Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?

[/quote]

Kenellä toimittajalla on aktiivinen pornoura? Tarkoitit kai kysyä, että miksi toimittajan aiempaan uraan aikuisviihteen alalla ei saisi suhtautua kriittisesti. Saahan siihen suhtautua kriittisesti, mutta sitä seksuaaalisuuteen liittyvää kriittisyyttä ei pitäisi yrittää naamioida toimittajan nykyisen ammattitaidon kritiikiksi. Sanot vain reilusti että et hyväksy mihinkään työhön ihmisiä, joilla on ollut uraa pornotähtenä.

[/quote]

"Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?"

Eihän tuossa lauseessa oteta kantaa siihen onko pornoura juuri parhaillaan käynnissä vai onko ura jo loppunut.

Porno on kuitenkin siitä katala laji, että jos erehtyy filmiin esiintymään niin joku voi noita pepunvenytysvideoita katsella vaikka 30 vuotta kuvaushetken jälkeen. Siinä mielessä tuo ura on kyllä ikuinen... valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 17:18"]

Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?

[/quote]

Kenellä toimittajalla on aktiivinen pornoura? Tarkoitit kai kysyä, että miksi toimittajan aiempaan uraan aikuisviihteen alalla ei saisi suhtautua kriittisesti. Saahan siihen suhtautua kriittisesti, mutta sitä seksuaaalisuuteen liittyvää kriittisyyttä ei pitäisi yrittää naamioida toimittajan nykyisen ammattitaidon kritiikiksi. Sanot vain reilusti että et hyväksy mihinkään työhön ihmisiä, joilla on ollut uraa pornotähtenä.

[/quote]

"Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?"

Eihän tuossa lauseessa oteta kantaa siihen onko pornoura juuri parhaillaan käynnissä vai onko ura jo loppunut.

Porno on kuitenkin siitä katala laji, että jos erehtyy filmiin esiintymään niin joku voi noita pepunvenytysvideoita katsella vaikka 30 vuotta kuvaushetken jälkeen. Siinä mielessä tuo ura on kyllä ikuinen... valitettavasti.

[/quote]

Aktiivinen ura tarkoittaa kyllä nimenomaan aktiivista näyttelijänuraa eikä sitä aikaa, jolloin tallenteet ovat katseltavissa. Eipä Mikko Alatalostakaan puhuta nykyään laulajana vaan kansanedustajana vaikka suurin osa miehen elämästä on ollut nimenomaan esiintyvän taiteilijan elämää. Ja vaikka se "Rikoo on riskillä ruma" vuodelta 1980 on edelleenkin katsottavissa youtubesta tai mikäsennimi silloin sitten onkaan kahdenkymmenen vuoden kuluttuakin.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 17:18"]

Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?

[/quote]

Kenellä toimittajalla on aktiivinen pornoura? Tarkoitit kai kysyä, että miksi toimittajan aiempaan uraan aikuisviihteen alalla ei saisi suhtautua kriittisesti. Saahan siihen suhtautua kriittisesti, mutta sitä seksuaaalisuuteen liittyvää kriittisyyttä ei pitäisi yrittää naamioida toimittajan nykyisen ammattitaidon kritiikiksi. Sanot vain reilusti että et hyväksy mihinkään työhön ihmisiä, joilla on ollut uraa pornotähtenä.

[/quote]

"Miksi toimittajan pornouraan ei saisi suhtautua kriittisesti?"

Eihän tuossa lauseessa oteta kantaa siihen onko pornoura juuri parhaillaan käynnissä vai onko ura jo loppunut.

Porno on kuitenkin siitä katala laji, että jos erehtyy filmiin esiintymään niin joku voi noita pepunvenytysvideoita katsella vaikka 30 vuotta kuvaushetken jälkeen. Siinä mielessä tuo ura on kyllä ikuinen... valitettavasti.

[/quote]

Aktiivinen ura tarkoittaa kyllä nimenomaan aktiivista näyttelijänuraa eikä sitä aikaa, jolloin tallenteet ovat katseltavissa. Eipä Mikko Alatalostakaan puhuta nykyään laulajana vaan kansanedustajana vaikka suurin osa miehen elämästä on ollut nimenomaan esiintyvän taiteilijan elämää. Ja vaikka se "Rikoo on riskillä ruma" vuodelta 1980 on edelleenkin katsottavissa youtubesta tai mikäsennimi silloin sitten onkaan kahdenkymmenen vuoden kuluttuakin.

[/quote]

Kyllä se oli joku muu kuin minä, joka kirjoitti tuosta aktiiviurasta. :)

Ihan vaan sivuhuomautuksena, kun asiaa ajatellaan tarkemmin, olisiko mahdollista, että laulajanura on kuitenkin jonkin verran eri asia kuin pornotähden ura?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:53"]

Ihan vaan sivuhuomautuksena, kun asiaa ajatellaan tarkemmin, olisiko mahdollista, että laulajanura on kuitenkin jonkin verran eri asia kuin pornotähden ura?

[/quote]

Millä tavalla esiintyvän taiteilijan ura on erilainen kuin esiintyvän taiteilijan ura? Puhutko nyt siis moraalisessa mielessä vai mitä tarkoitat? Verotuksellisesti lienevät aivan samassa asemassa ja saattavat molemmat saada aktiiviuransa jälkeen tekijänoikeuskorvauksia aiemmasta tuotannostaan. Jos tekivät töitä vakuutettuina yrittäjinä niin saavat aikanaan sen mukaista yrittäjäeläkettä.

Kerro tarkemmin mitä tarkoitat ja erityisesti kerro miten tämä liittyy esiintyvän taiteilijan myöhempään uraan jossakin muussa tehtävässä. Tässähän keskusteltiin Rakel Liekin nykyisestä urasta toimittajana.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 17:24"]

Mitä opettaja olisi ollut pornostara, ja päättänyt alkaa uudelle uralle? Olisiko uskottava?

[/quote]

Minkä aiheen opettajan uskottavuudesta kysyt? Alaikäisten opetusuralle en suosittelisi yrittämään, sillä vanhempien moraalinen närkästys tekisi siitä vaikeaa osaamisesta huolimatta. Yliopistotasolla, korkeakoulussa tai ammattikorkeakoulussa opettajana en näkisi mitään ongelmaa. Taidekorkeakouluissa vielä vähemmän ongelmaa varsinkaan media-alalla tai teatteriin liittyen.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:53"]

Ihan vaan sivuhuomautuksena, kun asiaa ajatellaan tarkemmin, olisiko mahdollista, että laulajanura on kuitenkin jonkin verran eri asia kuin pornotähden ura?

[/quote]

Millä tavalla esiintyvän taiteilijan ura on erilainen kuin esiintyvän taiteilijan ura? Puhutko nyt siis moraalisessa mielessä vai mitä tarkoitat? Verotuksellisesti lienevät aivan samassa asemassa ja saattavat molemmat saada aktiiviuransa jälkeen tekijänoikeuskorvauksia aiemmasta tuotannostaan. Jos tekivät töitä vakuutettuina yrittäjinä niin saavat aikanaan sen mukaista yrittäjäeläkettä.

Kerro tarkemmin mitä tarkoitat ja erityisesti kerro miten tämä liittyy esiintyvän taiteilijan myöhempään uraan jossakin muussa tehtävässä. Tässähän keskusteltiin Rakel Liekin nykyisestä urasta toimittajana.

[/quote]

Jos keskustelijalla ei löydy omaa ymmärrystä siitä, että pornotyöntekijä ei ole tavanomainen ammatti eikä tod samalla viivalla laulajan kanssa, en pysty asiaa sen paremmin sinulle avaamaan.

Pakkomielteinen pornopatjan palvoja on tässä ketjussa yhtä nolo tapaus kuin pillu ja peräreiän esittäjä idolinsa on tv-ruudussa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:53"]

Ihan vaan sivuhuomautuksena, kun asiaa ajatellaan tarkemmin, olisiko mahdollista, että laulajanura on kuitenkin jonkin verran eri asia kuin pornotähden ura?

[/quote]

Millä tavalla esiintyvän taiteilijan ura on erilainen kuin esiintyvän taiteilijan ura? Puhutko nyt siis moraalisessa mielessä vai mitä tarkoitat? Verotuksellisesti lienevät aivan samassa asemassa ja saattavat molemmat saada aktiiviuransa jälkeen tekijänoikeuskorvauksia aiemmasta tuotannostaan. Jos tekivät töitä vakuutettuina yrittäjinä niin saavat aikanaan sen mukaista yrittäjäeläkettä.

Kerro tarkemmin mitä tarkoitat ja erityisesti kerro miten tämä liittyy esiintyvän taiteilijan myöhempään uraan jossakin muussa tehtävässä. Tässähän keskusteltiin Rakel Liekin nykyisestä urasta toimittajana.

[/quote]

Jos keskustelijalla ei löydy omaa ymmärrystä siitä, että pornotyöntekijä ei ole tavanomainen ammatti eikä tod samalla viivalla laulajan kanssa, en pysty asiaa sen paremmin sinulle avaamaan.

[/quote]

Olit ilmeisestikin esittämässä jotakin väitettä ja pyysin siihen selvennystä. Jos et osaa selventää ajatustasi näyttämättä moralistilta niin älä yritä väistellä vaan myönnä suoraan ongelmasi. Tai jätä vastaamatta ;=)

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:43"]

Olit ilmeisestikin esittämässä jotakin väitettä ja pyysin siihen selvennystä. Jos et osaa selventää ajatustasi näyttämättä moralistilta niin älä yritä väistellä vaan myönnä suoraan ongelmasi. Tai jätä vastaamatta ;=)

[/quote]

Et sä ole ollenkaan vakuuttava vaikka kuinka pinnistät ja yrität.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:56"]

En muista koskaan nähneeni yhtä väkinäista ja teatraalista juontamista kuin Rakel Umk-kilpailussa.

Sitten kun sen mielipiteet on vielä syvältä anuksesta, niin ei paljon vastenmielisempää pakettia voi olla.

[/quote]Missä kuulee Rakelin mielipiteitä?

[/quote]Rakelin panokoulussa?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:43"]

Olit ilmeisestikin esittämässä jotakin väitettä ja pyysin siihen selvennystä. Jos et osaa selventää ajatustasi näyttämättä moralistilta niin älä yritä väistellä vaan myönnä suoraan ongelmasi. Tai jätä vastaamatta ;=)

[/quote]

Et sä ole ollenkaan vakuuttava vaikka kuinka pinnistät ja yrität.

[/quote]

Muun homman ohella vastailen eli eipä tästä vaivaa ole. Ei av - palstaa varten tule pinnistellä.

Olet nyt kertonut asiasta oman mielipiteesi. Et kuitenkaan selventänyt ajatustasi (jos siis oli sinun viestisi), joten joko et osaa selventää tai sitten pelkäät näyttäväsi moralistilta. Sormella osoittaminen tai lällätys ei paranna asiaasi.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:56"]

En muista koskaan nähneeni yhtä väkinäista ja teatraalista juontamista kuin Rakel Umk-kilpailussa.

Sitten kun sen mielipiteet on vielä syvältä anuksesta, niin ei paljon vastenmielisempää pakettia voi olla.

[/quote]Missä kuulee Rakelin mielipiteitä?

[/quote]Rakelin panokoulussa?

[/quote]

Rakelin ja Lassin panokoulu - ohjelmaa esitettiin MoonTV - kanavalla viimeisen kerran vuonna 2003. Siitä on nyt aikaa kaksitoista vuotta. Ohjelmassa kuuli ohjelman aiheeseen liittyviä 22 - vuotiaan Rakelin mielipiteitä. Missä kuulisi nykyisen 35 - vuotiaan Rakelin mielipiteitä?  

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:53"]

Pillu ja perseenreiän esittelijä ja myyjä ei voi olla uskottava missään julkisessa ammatissa, ei varsinkaan sellaisessa jossa palkka maksetaan verorahoin.

[/quote]

Niin varmaan sinun mielestäsi johtuen omista seksuaalisuuteen, uskontoon ja moraaliin liittyvistä ajatuksistasi. Niihin ajatuksiin sinulla on tietenkin oikeus, mutta ne määrittävät maailmaa vain sinun kannaltasi eivätkä päde yleisemmin. Esimerkiksi television katsojaluvut kertovat toista tuosta uskottavuudesta ainakin Liekin kohdalla, jos siis häneen viittasit. Kun henkilö on kiinnostamaton tai uskottavuudeltaan huono niin ihmiset eivät häntä telkkarissa katsele vaan vaihtavat kanavaa. 

Voisitko hieman perustella miksi meidän pitäisi luottaa sinun mielipiteeseesi sen sijaan että kuuntelisimme kansan ääntä mitattaessa uskottavuutta kansan silmissä? Jos tarkoitit vain uskottavuutta nimenomaan sinun itsesi kannalta niin sen osalta olet tietenkin oikeassa. Sehän ei kuitenkaan ollut keskustelun aiheena vaan puhuttiin toimittajan kyvystä hoitaa työnsä ja aiemman pornouran mahdollisesta vaikutuksesta siihen.