Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Peukuta: Oletko tarvinnut Ruotsin kieltä elämässäsi?
24.02.2015 |
Yläpeukku kyllä, Alapeukku ei. Ja nyt tarkoitan, että olet tarvinnut taitoa esim. usein töissä, ei kerran viidessä vuodessa Ruotsin risteilyllä. Kerro myös mikä kieli olisi ollut hyödyllisempi. Itse en ole kertaankaan ollut tilanteessa, jossa en olisi englanninlla olisi pärjännyt. Mieluummin olisin käyttänyt tuon ajan vaikka espanjan tai ranskan opiskeluun. Tai sitten vaikka syventäviin englannin kursseihin.
Kommentit (142)
Tarvitsen ja käytän ruotsia töissä. Meillä yleisin kieli suomen jälkeen. Siinä mielessä voi sanoa että ruotsi oli hyödyllisin kieli mitä opiskelin koulussa (kun kysyt että mikä olisi ollut hyödyllisempi).
Mutta ei ne muut kielet olleet hyödyttömiä myöskään, kaikista kielistähän on hyötyä. Kielet on kouluaineista siinä mielessä hyödyllisimpiä, että niitä tarvitsee elämässä jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä vei Vaasaan (miehen perässä, kyllä...). Täällä tulikin ihan eri tarve ruotsin kielelle kuin ennen. Pitäis osata paljon paremmin kuin osaan, onneksi työpaikka kouluttaa, ja on ruotsi mulla jo paljon kohentunutkin. Ammattisanasto alkaa olla hallussa.
Luin koulussa Suomen ja ruotsin lisäksi venäjää ja saksaa. Ruotsia olen todellakin tarvinut koska menin naimisiin ruotsinkielisen kanssa ja töissäkin tarvin ruotsia.
Minulta on mennyt kaupat sivu suun, koska asiakas olisi asioinut vain ruotsiksi. Lisäksi useakin asiakas olisi arvostanut palvelua äidinkielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi saanut nykyistä enkä edellistä työpaikkaani, jos en osaisi ruotsia. Niin että kyllä, olen tarvinnut ja tarvitsen ruotsin kieltä.
Joka päivä työssä. Ja ruotsinkielellä saa Helsingissä parempaa palvelua niin kaupassa kuin virastoissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin pitkän ranskan ja lisäksi vuoden espanjaa, kummallakaan en ole tehnyt yhtään mitään täällä Suomessa ja enkä ole ulkomaillakaan käynyt kuin kerran ranskankielisessä paikassa. Jos olisin ollut fiksu, niin olisin lukenut noiden tilalla venäjää, koska sillä olisi ollut käyttöä täällä Suomessa.
(Englantia ja ruotsia olen käyttänyt sekä Suomessa että reissatessa eli kai ne molemmat on sitten tulleet tarpeeseen.)
Pakkoruotsittajat eivät taas tajua, että jokaisella on vain 24 tuntia vuorokaudessaan. Jos siitä 2h on käytettävä ruotsiin, niin se on jostain muusta pois. Toki olen siitä huolimatta juossut italian, espanjan, ranskan, kreikan, saksan ja monen muun kielen tunneilla, mutta harmittaa kun mietin miten paljon paremmin puhuisin vaikkapa ranskaa jos olisin aloittanut sen opiskelun 7-luokalla, enkä vasta lukiossa. Sen sijaan aloitin siis ruotsin, mitä en ole koskaan tarvinnut, mikä ei kiinnosta minua ja mitä en kaikesta huolimatta edes osaa puhua.
Tosin ranskankielenopinnot pitäisi aloittaa jo kauan ennen yläastetta, jotta ääntämisen oppisi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää alapeukuttamisen logiikka oikein on?
Ymmärrän että aloitusviestiä ylä- ja alapeukutetaan pyynnön mukaan, että onko tarvinnut ruotsia vai ei ole tarvinnut. Mutta mitä varten täällä alapeukutetaan ihan asiallisia vastauksia, jos kirjoittaa että on tarvinnut ruotsia (niin kuin esimerkiksi mun vastaustani aiemmin)?
Jos mä olen tarvinnut ruotsia, mitä pahaa siinä on? Ärsyttää.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:10"]
Pakkoruotsittajat eivät taas tajua, että jokaisella on vain 24 tuntia vuorokaudessaan. Jos siitä 2h on käytettävä ruotsiin, niin se on jostain muusta pois. Toki olen siitä huolimatta juossut italian, espanjan, ranskan, kreikan, saksan ja monen muun kielen tunneilla, mutta harmittaa kun mietin miten paljon paremmin puhuisin vaikkapa ranskaa jos olisin aloittanut sen opiskelun 7-luokalla, enkä vasta lukiossa. Sen sijaan aloitin siis ruotsin, mitä en ole koskaan tarvinnut, mikä ei kiinnosta minua ja mitä en kaikesta huolimatta edes osaa puhua. Tosin ranskankielenopinnot pitäisi aloittaa jo kauan ennen yläastetta, jotta ääntämisen oppisi oikein.
[/quote]
Ketä ne on ne pakkoruotsittajat? KUKAAN KOKO KETJUSSA ei ole kannattanut pakkoruotsia tai vaatinut ruotsin pakollisuutta.
Se, että kertoo missä on itse tarvinnut ruotsin kieltä, ei ole pakkoruotsittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyksen asettelu on erittäin typerä. Oletko tarvinnut: Ainoa oikea vastaus on että olisin tarvinnut ruotsia useammin kuin englantia jos tilanteita miettitään. Tunnen ruotsinkielisiä ihmisiä, töissä voisin käyttää, ulkomaanmatkat usein ruotsissa. Kysyjä kuitenkin hakee sitä että ei ole tarvinnut koska ruotsalaiset osaavat englantia ja suomen ruotsalaiset suomen joten ei tarvetta :( Minä kyllä mielelläni osaisin sujuvasti keskustella myös ruotsiksi. Espanjassa voit myös ajatella selviäväsi englannilla. Ranska taitaa olla ainoa poikkeus siitä englantia ei haluta puhua. Monissa maissa tosin kielitaito englannin suhteenkin on heikko joten paikallista kieltähän silloin pitäisi osata.
Moniko ruotsin kieltä elämässään tarvinnut ei olisi peruskoulussa valinnut ruotsin opiskelua, jos sen tilalle olisi saanut valita vaikkapa saksan, espanjan tai venäjän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:10"]
Pakkoruotsittajat eivät taas tajua, että jokaisella on vain 24 tuntia vuorokaudessaan. Jos siitä 2h on käytettävä ruotsiin, niin se on jostain muusta pois. Toki olen siitä huolimatta juossut italian, espanjan, ranskan, kreikan, saksan ja monen muun kielen tunneilla, mutta harmittaa kun mietin miten paljon paremmin puhuisin vaikkapa ranskaa jos olisin aloittanut sen opiskelun 7-luokalla, enkä vasta lukiossa. Sen sijaan aloitin siis ruotsin, mitä en ole koskaan tarvinnut, mikä ei kiinnosta minua ja mitä en kaikesta huolimatta edes osaa puhua. Tosin ranskankielenopinnot pitäisi aloittaa jo kauan ennen yläastetta, jotta ääntämisen oppisi oikein.
[/quote]
Ketä ne on ne pakkoruotsittajat? KUKAAN KOKO KETJUSSA ei ole kannattanut pakkoruotsia tai vaatinut ruotsin pakollisuutta.
Se, että kertoo missä on itse tarvinnut ruotsin kieltä, ei ole pakkoruotsittamista.
[/quote]
Aika moni tässä ketjussa jankkaa että pakkoruotsi ei estä opiskelemasta muitakin kieliä. Kyllä estää, koska opiskelijoiden aika, resurssit ja oppilaitosten määrärahat ovat rajallisia.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:43"]
Tähän ketjuun vastaavat sellaiset, joilla on aikaa vastata ketjuihin keskellä työpäivää...
[/quote]
Keskellä työpäivää? Ei, kyllä mulla on ihan vapaapäivä.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:43"]
Tähän ketjuun vastaavat sellaiset, joilla on aikaa vastata ketjuihin keskellä työpäivää...
[/quote]
Keskellä työpäivää? Ei, kyllä mulla on ihan vapaapäivä.
[/quote]
Juuri näin. Ja yleensäkään kaikilla ei ole päivätyö.
Muutettiin Espoossa alueelle, jossa sattumalta kaikki kolme naapuriperhettä ovat ruotsinkielisiä. Meidän lapset oppivat heiltä ruotsia ja heidän meiltä suomea. Tulkkaan parhaani mukaan siinä välissä:)
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:10"] Pakkoruotsittajat eivät taas tajua, että jokaisella on vain 24 tuntia vuorokaudessaan. Jos siitä 2h on käytettävä ruotsiin, niin se on jostain muusta pois. Toki olen siitä huolimatta juossut italian, espanjan, ranskan, kreikan, saksan ja monen muun kielen tunneilla, mutta harmittaa kun mietin miten paljon paremmin puhuisin vaikkapa ranskaa jos olisin aloittanut sen opiskelun 7-luokalla, enkä vasta lukiossa. Sen sijaan aloitin siis ruotsin, mitä en ole koskaan tarvinnut, mikä ei kiinnosta minua ja mitä en kaikesta huolimatta edes osaa puhua. Tosin ranskankielenopinnot pitäisi aloittaa jo kauan ennen yläastetta, jotta ääntämisen oppisi oikein. [/quote] Ketä ne on ne pakkoruotsittajat? KUKAAN KOKO KETJUSSA ei ole kannattanut pakkoruotsia tai vaatinut ruotsin pakollisuutta. Se, että kertoo missä on itse tarvinnut ruotsin kieltä, ei ole pakkoruotsittamista. [/quote] Aika moni tässä ketjussa jankkaa että pakkoruotsi ei estä opiskelemasta muitakin kieliä. Kyllä estää, koska opiskelijoiden aika, resurssit ja oppilaitosten määrärahat ovat rajallisia.
[/quote]
Luin nyt koko ketjun huolellisesti läpi, enkä löytänyt yhtään vastausta, jossa "jankattaisiin", että "pakkoruotsi ei estä opiskelemasta muitakin kieliä".
Kerrotko ystävällisesti meille muillekin sen vastauksen numeron, jossa tätä jankkausta esiintyy.
(Moni toki näkyy maininneen, että osaa muitakin kieliä kuin ruotsia. Se on kuitenkin eri asia.)
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:10"]
Pakkoruotsittajat eivät taas tajua, että jokaisella on vain 24 tuntia vuorokaudessaan. Jos siitä 2h on käytettävä ruotsiin, niin se on jostain muusta pois. Toki olen siitä huolimatta juossut italian, espanjan, ranskan, kreikan, saksan ja monen muun kielen tunneilla, mutta harmittaa kun mietin miten paljon paremmin puhuisin vaikkapa ranskaa jos olisin aloittanut sen opiskelun 7-luokalla, enkä vasta lukiossa. Sen sijaan aloitin siis ruotsin, mitä en ole koskaan tarvinnut, mikä ei kiinnosta minua ja mitä en kaikesta huolimatta edes osaa puhua. Tosin ranskankielenopinnot pitäisi aloittaa jo kauan ennen yläastetta, jotta ääntämisen oppisi oikein.
[/quote]
Ketä ne on ne pakkoruotsittajat? KUKAAN KOKO KETJUSSA ei ole kannattanut pakkoruotsia tai vaatinut ruotsin pakollisuutta.
Se, että kertoo missä on itse tarvinnut ruotsin kieltä, ei ole pakkoruotsittamista.
[/quote]
Kyllä tässä viestissä viitataan siihen että ruotsia pitäisi osata ja että sen taito kuuluu yleissivistykseen:
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:10"]
Olen kaksikielinen opiskelija ja olen saanut kesä- ja osa-aikatöitä alaltani todella helposti juuri kielitaidon vuoksi.
[/quote]
Niinpä, kielitaito on hyvä etu. Nythän se etu on käytännössä olematon, koska kaikki "osaavat ruotsia" kun ovat käyneet ne pakolliset kurssit.
[/quote]
Minulle ruotsista onkin ollut hyötyä nimenomaan Suomen rajojen ulkopuolella. Suomen sisällä usein onkin tarjolla suomenruotsalaisia palleille, joissa ruotsia on ehdottomasti osattava.