Lue keskustelun säännöt.
Miten olette ratkaisseet deittailun panttivankitilanteen?
28.11.2021 |
Eli olen nyt käyttänyt yhteen naiseen tutustumiseen aikaani noin 6 viikkoa. Olemme nähneet kaksi kertaa ja molemmat olemme sanoneet että tämä ei ole mitään ajanvietettä vaan ihan tosissaan liikkeellä. Nainen varovainen koska aiempia huonoja kokemuksia tuntemattomista miehistä.
Nyt iskenyt vähän sellainen fiilis että pitäisikö alkaa tässä samalla tutustumaan muihin. Eihän tällaisessa panttivankitilanteessa vain ole mitään mieltä. Olen nyt niin paljon käyttänyt tähän aikaani että ei tätä raaskisi vielä lopettaakaan kun tästä voi ihan hyvin kehkeytyä jotain. Mutta on vaan raivostuttavaa edetä näin hitaasti.
Nainen sanonut ettei pidä siitä kuinka miehet haluavat nopeasti tietää syntyykö suhdetta vai ei. Luulin että on hyvä päätös tutustua vain yhteen naiseen kerrallaan, mutta nyt vähän harmittaa kun ajautunut tähän panttivangiksi.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että aapee miettii tällaista, tarkoittaa että hän ei ole kovin ihastunut naiseen, vaan nainen on hänelle kuka tahansa random. Tää on varmaan juuri se tieto mitä nainen kaipaakin, että onko miehellä aitoa kiinnostusta vai ei.
Lähde vaan etsimään muita, ap. Ja tietty kerrot sen tälle naiselle.
Kyllä mulla on aitoa kiinnostusta. Ainoa asia mikä ei niinkään kiinnostaisi on tällainen hidas tutustuminen.
ApSänkyynkö on kiire? Niin arvelinkin.
Tämä avaus ei liity petipuuhiin millään tapaa. Kyse on ikävästä tilanteesta kun on vaikea olla tästä mitään mieltä. Toisaalta ihan jees kun asiat on edennyt, mutta toisaalta kovin pitkällä tässä ei olla tuosta alkutilanteesta. Ainakin luulisi naiselle olevan selvää mun olevan kiinnostunut kun tässä edelleen olen mukana. Ap
No kuinka pitkälle sinusta kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä? Noin niinku konkreettisesti.
Sanoisin ennemmin niin päin että jos on sellaista dataa kertynyt puolin ja toisin että ei ehkä täysin nappaa, niin luulisi sen olevan jo pikkuhiljaa sen päätöksen tuossa kielen päällä tässä vaiheessa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että aapee miettii tällaista, tarkoittaa että hän ei ole kovin ihastunut naiseen, vaan nainen on hänelle kuka tahansa random. Tää on varmaan juuri se tieto mitä nainen kaipaakin, että onko miehellä aitoa kiinnostusta vai ei.
Lähde vaan etsimään muita, ap. Ja tietty kerrot sen tälle naiselle.
Kyllä mulla on aitoa kiinnostusta. Ainoa asia mikä ei niinkään kiinnostaisi on tällainen hidas tutustuminen.
ApSänkyynkö on kiire? Niin arvelinkin.
Tämä avaus ei liity petipuuhiin millään tapaa. Kyse on ikävästä tilanteesta kun on vaikea olla tästä mitään mieltä. Toisaalta ihan jees kun asiat on edennyt, mutta toisaalta kovin pitkällä tässä ei olla tuosta alkutilanteesta. Ainakin luulisi naiselle olevan selvää mun olevan kiinnostunut kun tässä edelleen olen mukana. Ap
No kuinka pitkälle sinusta kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä? Noin niinku konkreettisesti.
Sanoisin ennemmin niin päin että jos on sellaista dataa kertynyt puolin ja toisin että ei ehkä täysin nappaa, niin luulisi sen olevan jo pikkuhiljaa sen päätöksen tuossa kielen päällä tässä vaiheessa. Ap
No sinulle ilmeisesti on sitä dataa kertynyt joten osannet tehdä päätöksesi. Ei se nainen sinua varmaan pakota tuossa olemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Ihan normaali tapaamisvauhti, jos on lapsivapaata joka toinen viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että aapee miettii tällaista, tarkoittaa että hän ei ole kovin ihastunut naiseen, vaan nainen on hänelle kuka tahansa random. Tää on varmaan juuri se tieto mitä nainen kaipaakin, että onko miehellä aitoa kiinnostusta vai ei.
Lähde vaan etsimään muita, ap. Ja tietty kerrot sen tälle naiselle.
Kyllä mulla on aitoa kiinnostusta. Ainoa asia mikä ei niinkään kiinnostaisi on tällainen hidas tutustuminen.
ApSänkyynkö on kiire? Niin arvelinkin.
Tämä avaus ei liity petipuuhiin millään tapaa. Kyse on ikävästä tilanteesta kun on vaikea olla tästä mitään mieltä. Toisaalta ihan jees kun asiat on edennyt, mutta toisaalta kovin pitkällä tässä ei olla tuosta alkutilanteesta. Ainakin luulisi naiselle olevan selvää mun olevan kiinnostunut kun tässä edelleen olen mukana. Ap
No kuinka pitkälle sinusta kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä? Noin niinku konkreettisesti.
Sanoisin ennemmin niin päin että jos on sellaista dataa kertynyt puolin ja toisin että ei ehkä täysin nappaa, niin luulisi sen olevan jo pikkuhiljaa sen päätöksen tuossa kielen päällä tässä vaiheessa. Ap
No sinullahan nimenomaan tuntuu siinä kielen päällä pyörivän se, ettet ole naisesta kovin kiinnostunut enää. Et sinä panttivangiksi itseäsi kokisi, tai suunnittelisi muun seuran etsimistä, jos olisit oikeasti kiinnostunut tuosta naisesta.
Etkä vastannut kysymykseen. Eli kuinka pitkälle kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
En lähtisi tuhlaamaan aikaani noin traumatisoituneen naisen kanssa.
Mitä hän pelkää?
Ei uskalla tavata useammin kuin 3 viikon välein? Aikaisintaan vuoden kuluttuako voisi sitten alkaa miettimään pussailua?
Jättäisin angstailemaan itsekseen ja etsisin toimivampaa seuraa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Jos et malta tutustua ihmiseen rauhassa niin et sinä kenenkään kanssa suhdetta saa. Olet juuri sellainen esimerkki mistä koko ajan puhutaan, että päädyt aina vain tinderiin kalastamaan parempaa ja parempaa ja loppujen lopuksi et tutustu keneenkään kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeesti. Jos ap olisi nainen jota mies rokkottaa, täällä olisi seitsemään kertaan jo huudettu jss.
Sanot sille vaan että olet kiinnostunut mutta et tunne oloasi oikeaksi näin hitaaseen tahtiin edetessä ja toivot enemmän aikaa toiselta. Naisiin pätee ihan sama kuin miehiinkin: jos on oikeaa kiinnostusta, järjestää kyllä toiselle aikaa.
Jos tämä ei auta etenemään, teet johtopäätökset ja lopetat vankina olemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Ja nyt suhteenne pitäisi sinun mielestäsi olla jo missä vaiheessa? Saisiko tähän vastauksen, vähän auttaisi hahmottamaan paremmin tuota tilannetta. Pitäisikö olla jo saman katon alla, hääpäivä sovittu ja lapsi tuloillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Mikähän siinä oikeasti on että monet ei usko että ihmisellä ihan oikeasti voi olla kiire? Kun on talouden ainoa aikuinen, on työ, lapset, lemmikki, lasten harrastukset, omat ystävät ja sukulaiset, niin ihan rehellisesti se tilanne voi olla se että aikaa tavata on vain parin viikon välein. Samassa elämäntilanteessa olevat vielä ymmärtää, mutta ihmiset joiden omat kiireet on sitä että täytyy käydä salilla ja pelaamassa vähän sählyä kavereiden kanssa, ei todellakaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että aapee miettii tällaista, tarkoittaa että hän ei ole kovin ihastunut naiseen, vaan nainen on hänelle kuka tahansa random. Tää on varmaan juuri se tieto mitä nainen kaipaakin, että onko miehellä aitoa kiinnostusta vai ei.
Lähde vaan etsimään muita, ap. Ja tietty kerrot sen tälle naiselle.
Kyllä mulla on aitoa kiinnostusta. Ainoa asia mikä ei niinkään kiinnostaisi on tällainen hidas tutustuminen.
ApSänkyynkö on kiire? Niin arvelinkin.
Tämä avaus ei liity petipuuhiin millään tapaa. Kyse on ikävästä tilanteesta kun on vaikea olla tästä mitään mieltä. Toisaalta ihan jees kun asiat on edennyt, mutta toisaalta kovin pitkällä tässä ei olla tuosta alkutilanteesta. Ainakin luulisi naiselle olevan selvää mun olevan kiinnostunut kun tässä edelleen olen mukana. Ap
No kuinka pitkälle sinusta kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä? Noin niinku konkreettisesti.
Sanoisin ennemmin niin päin että jos on sellaista dataa kertynyt puolin ja toisin että ei ehkä täysin nappaa, niin luulisi sen olevan jo pikkuhiljaa sen päätöksen tuossa kielen päällä tässä vaiheessa. Ap
No sinullahan nimenomaan tuntuu siinä kielen päällä pyörivän se, ettet ole naisesta kovin kiinnostunut enää. Et sinä panttivangiksi itseäsi kokisi, tai suunnittelisi muun seuran etsimistä, jos olisit oikeasti kiinnostunut tuosta naisesta.
Etkä vastannut kysymykseen. Eli kuinka pitkälle kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä?
-eri
Minusta pitäisi edetä siihen pisteeseen että aletaan priorisoimaan sitä tutustumista. Jos ei toinen ihminen ole kovin korkealla listassasi mitä teet ja kenen kanssa juuri nyt, niin onko sitten ikinä. Vaikeaa naista siltikään moittia kun vasta kaksi kertaa nähnyt. Pitää kuitenkin antaa toiselle tilaa ja aikaa miettiä millaisia fiiliksiä tapaamisesta jäi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Mikähän siinä oikeasti on että monet ei usko että ihmisellä ihan oikeasti voi olla kiire? Kun on talouden ainoa aikuinen, on työ, lapset, lemmikki, lasten harrastukset, omat ystävät ja sukulaiset, niin ihan rehellisesti se tilanne voi olla se että aikaa tavata on vain parin viikon välein. Samassa elämäntilanteessa olevat vielä ymmärtää, mutta ihmiset joiden omat kiireet on sitä että täytyy käydä salilla ja pelaamassa vähän sählyä kavereiden kanssa, ei todellakaan tajua.
Aina jaksan ihmetellä miksi sellainen ihminen ylipäätään edes etsii kumppania, jos päivät ovat muutenkin jo ihan täynnä eikä aikaa tapaamisiin juuri koskaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Mikähän siinä oikeasti on että monet ei usko että ihmisellä ihan oikeasti voi olla kiire? Kun on talouden ainoa aikuinen, on työ, lapset, lemmikki, lasten harrastukset, omat ystävät ja sukulaiset, niin ihan rehellisesti se tilanne voi olla se että aikaa tavata on vain parin viikon välein. Samassa elämäntilanteessa olevat vielä ymmärtää, mutta ihmiset joiden omat kiireet on sitä että täytyy käydä salilla ja pelaamassa vähän sählyä kavereiden kanssa, ei todellakaan tajua.
Kyllähän se niin on, että jos on oikeasti kiinnostusta ja ihastusta, niin ei siinä jouda kavereiden kanssa haastamaan. Sitä veisataan kun on virsikirjan kannet auki.
Mekin sovittiin et otetaan rauhassa kun tavattiin netissä aikanaan. Viestiteltiin viikko, sit nähtiin kuuden viikon aikana kuusi kertaa. Ja ai niin, ei asuttu samassa kaupungissa ja oltiin toisella kierroksella, eli lapsivapaat vaati järjestelyitä.
Ei tuo oo mitään hidasta etenemistä vaan ei ole etenemistä ensinkään. Kuka on valmis suhteeseen, jossa toista tapaa kerran kolmeen viikkoon tai ehkei sitäkään?
Nuo aiemmat huonot kokemukset ei kuulosta hyvältä ja hänen pitäisi käydä ne asiat läpi ennen kuin yrittää uutta suhdetta. Ei uuteen suhteesee pidä tuoda vanhoja asioita ja tuon takia jo antaisin olla ja siirtyisin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Mikähän siinä oikeasti on että monet ei usko että ihmisellä ihan oikeasti voi olla kiire? Kun on talouden ainoa aikuinen, on työ, lapset, lemmikki, lasten harrastukset, omat ystävät ja sukulaiset, niin ihan rehellisesti se tilanne voi olla se että aikaa tavata on vain parin viikon välein. Samassa elämäntilanteessa olevat vielä ymmärtää, mutta ihmiset joiden omat kiireet on sitä että täytyy käydä salilla ja pelaamassa vähän sählyä kavereiden kanssa, ei todellakaan tajua.
Aina jaksan ihmetellä miksi sellainen ihminen ylipäätään edes etsii kumppania, jos päivät ovat muutenkin jo ihan täynnä eikä aikaa tapaamisiin juuri koskaan ole.
On, kahden viikon välein viikonloppuna. Ehkä myöhemmin voi sitten esitellä lapsille ja tavata heidänkin aikanaan, mutta alkuun noin. Aika normaalia mielestäni toisella kierroksella, kun elämässä on jo kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kaksi tapaamista kuuden viikon aikana on todella vähän. Eli kyllä haluaisin vähän useammin tavata - jos ollaan tosissaan tutustumassa niin pari kertaa viikossa olisi hyvä. Eihän noin voi kehenkään tutustua, jos ei edes tavata.
Täysin samaa mieltä, ihan yhtä pelleilyä tapailla noin harvakseltaan. Voiko tuota edes tapailuksi kutsua... Ap, miksi ihmeessä tapaatte noin harvoin? Eikö se nainen siis halua tavata useammin? Siitä voi kyllä vetää jonkinlaiset johtopäätökset.
Sehän tästä juuri tekee monimutkaista kun naisen käytös on Toisaalta johdonmukaista vaikkei äkkiseltään siltä kuulostakaan. Hän ilmeisesti halusi ensin vain viestitellä 3 vkoa jotta kyydistä karsiutuu pahimmat psykopaatit ja kevyen suhteen etsijät - hänellä niistä kokemusta.
Sen jälkeen naisella ollut kiireitä, mutta tapaamiset onnistuneet ihan toivotulla tavalla. Eikä tämä mitään tapailua olekaan vielä, mutta tässä vain ajattelin kysyä itseltäni että onko tässä järkeä. Ap
Kiireet kuullostavat siltä, että kiinnostusta ei ole tai pelailee pelejä kanssasi. Molemmista syistä heivaisin.
Mikähän siinä oikeasti on että monet ei usko että ihmisellä ihan oikeasti voi olla kiire? Kun on talouden ainoa aikuinen, on työ, lapset, lemmikki, lasten harrastukset, omat ystävät ja sukulaiset, niin ihan rehellisesti se tilanne voi olla se että aikaa tavata on vain parin viikon välein. Samassa elämäntilanteessa olevat vielä ymmärtää, mutta ihmiset joiden omat kiireet on sitä että täytyy käydä salilla ja pelaamassa vähän sählyä kavereiden kanssa, ei todellakaan tajua.
Aina jaksan ihmetellä miksi sellainen ihminen ylipäätään edes etsii kumppania, jos päivät ovat muutenkin jo ihan täynnä eikä aikaa tapaamisiin juuri koskaan ole.
Vai mitä jättäisit pois tai tekisit toisin? Deittailisit lasten läsnäollessa, jättäytyisit työttömäksi että olisi enemmän aikaa vai sanoisitko lapsille että nyt kuulkaa loppuu ne harrastukset kun äidin täytyy ehtiä tavata miehiä?
No kuinka pitkälle sinusta kuuden viikon ja kahden tapaamisen aikana pitäisi edetä? Noin niinku konkreettisesti.