Uncle Ben’s sai uuden pakkauksen
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/2195d5a1-f92b-444f-9b5f-64e…
En ymmärrä miksi piti mennä taas muuttamaan hyvää tuotetta. Eikö tämä ole sitten rasismia, että tummaihoisia ihmisiä ei saa esiintyä paketeissa, vaan heidät sensuroidaan?!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Siirtyi Reissumieheen.
XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uncle on rasistinen termi sillä kyseisellä termillä jotkut rasistit vältti sanomasta tummaihoisia nimellä " mister" vaan käytti sanaa "uncle"
No näin suomalaisesta näkökulmasta sedät ja tädit on kivoja tuttuja ja rakkaita. En siis jaksa kaivaa tästä mitään kolonialistista puuvillaa vaan ihan vaan kiva setä se siinä myy kastiketta ja riisiä. Onko kaikesta pakko kaivaa ikävä menneisyys, eikä voida luoda kivaa tulevaisuutta söpöillä kuvilla ja kivoilla ajatuksilla?
Vähän niinkuin mummon muusi. Ei siinäkään ole mitään erikoista.
Tänäpäivänä varmaan mummokin on kirosana kun siinä oletetaan että on nainen vaikka voi olla erityislumihiutaleperhonen, joka tänään identifioituu mummoksi, huomenna papaksi ja ensi viikko menee koirana.
Ihan perseestä tämä rasismipelko yms. Jos setä Benin riiseissä ei saa olla mustaa miestä, niin ei niitä saa olla kaduillakaan kulkemassa, koska yhdistän mustan miehen välittömästi orjuuteen ja minulle tulee siitä hirveän paha mieli. Välillä myös virtsaaminen tuottaa hirveää tuskaa kun ajattelen niitä naisia, jotka haluavatkin olla miehiä, mutta minulla on munat ja heillä ei. Ei ennen ollut tällaista turhanpäiväistä vouhotusta asioista, jotka eivät muutu miksikään tuotteiden nimiä tai liikennemerkkejä muuttelemalla.
Terveisin Naispelko28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uncle on rasistinen termi sillä kyseisellä termillä jotkut rasistit vältti sanomasta tummaihoisia nimellä " mister" vaan käytti sanaa "uncle"
Miksi kaikkea pitää ajatella menneiden kautta tai historiallisessa kontekstissa, eikä nykypäivässä? Perustele.
Nykypäivänä olisi varsin sivistymätöntä kutsua afroamerikkalaista miestä uncle-termillä esim. työyhteisössä. Msnepä koettamaan sitä USAssa niin saat potkut niin että viuhahtaa. Miksi siis olisi niin tärkeää, että se vähättelevä ja halveksuva termi on kuvaan liitertynä ruokapaketin kyljessä? Vaikea ymmärtää. Pärjännemme ilmankin.
Suomalaiset aina saarnaa hyvan lahiruoan ansioita ja sitten syodaan tallaista esikasiteltya ja -keitettya hottoa.
Mina keitan ihan oikeata riisia en mitaan teollisuuspuppua.
Minusta Uncle Bens näytti aina sympaattiselta sedältä, joka viljeli riisiä. Toki historiallakin on väliä, ei vain nykyhetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Uncle Bens näytti aina sympaattiselta sedältä, joka viljeli riisiä. Toki historiallakin on väliä, ei vain nykyhetkellä.
Ihmisten historian ja maantieteen taju on käsittämättömän huono. Miten ihmeessä hän olisi voinut olla sympaattinen riisinviljelijä nimeltään Uncle Ben?
Vierailija kirjoitti:
Kannattais avartaa maailmankuvaa, on paljon parempiakin laatuja riisiä. Olet mainonnan uhri.
Onko ehdotuksia (ei mitään biodynaamisesti viljeltyä 20eur/kg luomu-artesaaniriisiä)? Risellan joku jo mainitsi, mutta siitä on itselläni Uncle Ben's:iä huonompilaatuinen mielikuva.
Suomessa tullaan myymään nimellä Eno-sedän riisiä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi syön vain äitien tekemää ruokaa.
Huoltajan tekemää ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän niinkuin mummon muusi. Ei siinäkään ole mitään erikoista.
Isohuoltajan tekemää ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perseestä tämä rasismipelko yms. Jos setä Benin riiseissä ei saa olla mustaa miestä, niin ei niitä saa olla kaduillakaan kulkemassa, koska yhdistän mustan miehen välittömästi orjuuteen ja minulle tulee siitä hirveän paha mieli. Välillä myös virtsaaminen tuottaa hirveää tuskaa kun ajattelen niitä naisia, jotka haluavatkin olla miehiä, mutta minulla on munat ja heillä ei. Ei ennen ollut tällaista turhanpäiväistä vouhotusta asioista, jotka eivät muutu miksikään tuotteiden nimiä tai liikennemerkkejä muuttelemalla.
Terveisin Naispelko28
Samaa mieltä. Jos riisipaketti ei kestä mustan miehen kuvaa, niin ei niitä kuulu olla katukuvassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Uncle Bens näytti aina sympaattiselta sedältä, joka viljeli riisiä. Toki historiallakin on väliä, ei vain nykyhetkellä.
Ihmisten historian ja maantieteen taju on käsittämättömän huono. Miten ihmeessä hän olisi voinut olla sympaattinen riisinviljelijä nimeltään Uncle Ben?
Wikipedian mukaan kyseessä oli musta afroamerikkalainen riisinviljelijä Frank Brown, joka oli tunnettu korkealaatuisesta riisistään. Hänen riisillään ruokittiin toisessa maailmansodassa amerikkalaiset sotilaat ja hänen kuvansa avulla riisiä markkinoitiin myös tavalliselle kansalle.
Myöskään valkoisen ihmisen kuvalla ei saa sitten myydä mitään. Ihmiset pitää poistaa kaikista mainoksista. Muutenhan korostetaan, että valkoihoinen saa olla paketin kyljessä mutta mustaihoinen ei saa. Tiedänpä erään uskonnon, jossa ei saa kuvata ihmistä lainkaan, ei varsinkaan naispuolista.
vihdoinkin siitä n-sanasta pääsi eroon
Jätetään valkoiset ihmiset elintarvikkeisiin koristamaan mut mustat pois näkymästä! Go SUOMI
Juhla-mokan mainoksessa n-sana meikkasi itseään. En voi ostaa sitä enää, koska tuon kahvin nauttiminen tekisi oloni epäsensitiiviseksi.
Mustat henkilöt on syytä poistaa valokuvista ja historiankirjoista, jotta kukaan ei loukkaannut.
Elokuviin varoitusteksti. Sisältää tummia näyttelijöitä.
Lidlin mainoksessa on epävalkoinen vaginallinen olento. En voi enää syödä mitään Lidlistä ostettua, etten vahingossa vain loukkaa ketään.
Miksi kaikkea pitää ajatella menneiden kautta tai historiallisessa kontekstissa, eikä nykypäivässä? Perustele.