WHO: Rokotettujenkin vältettävä lähikontakteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Milloin media saatetaan vastuuseen harhaanjohtavasta uutisoinnista?

Niitä huuhaa alustoja onkin mittava määrä, jotka vastuuseen kuuluisivat. En mainitse ainuttakaan, jotta en jakaisi samaa sontaa kuin nekin , mutta jokainen nuo on nähnyt satoja kertoja eri linkkien ja videoiden muodossa.

Nepä tässä ensisijaisesti vastuuseen valheiden ja vääräntiedon tahallisesta levityksestä pitäisi saattaa...ja saatetaankin mikäli laki suunitelmat menee läpi....kautta maailman.

Eli mikä niissä on tarkalleen ottaen sitä sontaa?

Eikö jo käynyt ilmi, tietoisesti levitetyt valheet ja väätä tieto.

Ihan sitä samaa jota niissä linkeissänne täälläkin jaatte.

Joka aamu on repertuaari linkkejä samassa järjestyksessä postattu johonkin tai useampaankin ketjuun , samat huuhaa alustojen valheet. Ja on niitä pitkin päivääkin, tänäänkin pari ainankin jossakin ketjussa tuskin kuitenkaan enää ovat.

Laittamani otsikko on Hs:n sivulta ja WHO:n kannanotto. Joskus olen laittanut Thl:n linkin. Mikä tuossa on huuhaata?

Eipä tässä kyse ollutkaan tästä aloituksesta eikä mistään 'sinun' laittamastasi thl linkistä vaan niistä monista muista jotka jonossa päivät pääksytysten eri ketjuihin joku sekopää postaa, pelkkää valetta huuhaata.

Vastauksena 'milloin media saatetaan vastuuseen harhaanjohtavasta uutisoinnista'-kommenttiin.Siihen vastasin, en aloitukseen.

No eikös moni noista huuhaa-sivustojen jutuista ole kuitenkin ollut lähempänä totuutta, kuin valtamedian jutut?

Ai niikuin että kaikki rokotetut kuolee 3 vuodessa ,Israelissa kaikki 3. rokotuksen ottaneet kuolee, kaikki rokotetut saa ADEn, vauvat kuolee kun äiti on rokotettu,, jopa lemmikit kuolee rokotettujen lähellä, rokotteista saa hiv.in, hullunlehmäntaudin ym. maskeissa on matoja jotka menee keuhkoihin....tässä nyt ihan muutama mainitakseni, väenvähennyksistä puhumattakaan ja keskitysleiriä unohtamatta.

Ja rokotteissa on myrkkyä, lukematon muu huuhaa lisäksi.

Mikä näistä on lähempänä totuutta kuin ns. valtamedian oikeissa uutisissa....

Sinähän olet perehtynyt, sillä noista väitteistä moni pitää paikkansa. Se voi yllättää jollei ole IL ulkopuolelle vilkaissut.

Me olemme perheessä kaikki molemmat rokotteet otettu. kolmanteen menossa. Ei meille ole hiviä eikä hullunlehmäntautia tullut. Eikä meillä oo matoja keuhkoissakaaan. Meidän koiratkin on elossa. En usko, että se kolmas rokotekaan meille hiviä aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan rokotetun pitää varoa! Muilla on vielä oma immuunipuolustus jäljellä, jos ei ole muokannut sitä jollain.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15608

” Haitallisia rokotteiden aiheuttamia vasteita voi ilmetä epätoivotun immuunivasteen polarisaation lisäksi vasta-aineiden haitallisen vaikutuksen kautta. Vasta-aineriippuvaista taudin vaikeutumista (antibody dependent enhancement, ADE) on havaittu myös koronavirusrokotteiden yhteydessä (39).”

Jopa nöhynenä myönsi että rokotetut sairastavat taudin pahempana:

"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.

– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."

https://yle.fi/uutiset/3-11290069

Mikäänhän tässä ei ole muuttunut, tuo on odotettua. Tämän takia hullu vain ottaa mrna-piikin. Järkevät odottavat aitoa rokotetta.

Asia on just näin. Tarvitaan perinteinen rokote tapetulla viruksella.

Novavax perinteinen rokote? Onko tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tämä on ollut tiedossa koko ajan...jos vain vähänkään on tutustunut aiheeseen..

Rokote ei estä levittämästä virusta!

Tämä ei ole ollut tiedossa koko aikaa. Kannattaa lukea ne alkuajan uutiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos WHO, olitte kerrankin rehellisiä.

Tuliko jo älyltään hitaasti käyvillekin selväksi että tuo rokote on täysin tehoton ja puhdas kusetus ?

Tämä ihmisen DNA:ta muuttava myrkkypiikki on suurin rikos mitä maailmankaikkeudessa on tehty ihmisyyttä ja ihmiskuntaa kohtaan.

Vai että oikein WHO on myöntänyt, että tämä koronarokote on DNA:ta muuttava myrkkypiikki ja suurin mitä maailmankaikkeudessa on milloinkaan tehty ihmiskuntaa vastaan?

Näin on. Ja monet rokotteesta kieltäytyneet ihmiset ovat olleet shokissa ja järkyttyneitä jo jonkin aikaa. Ovat oikeassa. Piikki pilaa ihmiskuntamme hitaasti mutta nopeammin kuin elämä ilman piikkiä.

Brian Adamsilla 2 rokotetta, sairastettu korona. Nyt uusi tartunta ja sairaalahoidossa tällä hetkellä. Ihan anbulanssilla pääsi sinne.

Huo säkä Brianilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankutettu ainakin vuoden verran, että rokote ei ratkaise koronaongelmaa. Silloin haukuttiin tiedevastaisiksi uskovaisiksi.

Taitaapi monia rokotettuja kaduttaa tämä homma, mutta teillä ei ole paluuta koekaniiniksi ryhtymisestä. Rokottamattomilla on kaikki kortit käsissään tänäkin päivänä.

Tämä koronajuttu menee jännemmäksi sen suhteen, että rokotteilla ennen koronaa pyrittiin nimenomaan estämään elämän rajoittaminen ja tautien leviäminen. Ei tullut kuuloonkaan, että rokotetun pitäisi siitä taudista enää huolestua. Suoja on elinikäinen tai ainakin pari vuosikymmentä.

Nyt on normaalia, että rokotetun pitää elää aikalailla samanlaista elämää kuin rokottamattoman. Mikä järki tässä on? Haittojen mahdollinen vähentäminen ei auta, jos kaikesta huolimatta elämä tehdään vaikeaksi ja onnettomaksi.

Eikö ole tullut jo selväksi, että riittää, kun välttyy saamasta taudin vakavaa muotoa. 

Muutoinhan tämä on ihan samanlaista , onko rokotettu vaiko ei. Mutta siinä on juuri tuo hiuksenhieno ero. Rokotteen hyväksi.

Sen takia se rokote on otettu.

Vain pieni osa saa sen vakavemman muodon. Kannattaisi tämäkin totuus jo pikkuhiljaa sisäistää eikä uskotella itselleen, että rokottamattoman korona on aina automaattisesti se vakava.

Minulle on aivan yhdentekevää, millainen kenenkin korona on jos on tullakseen, ajattelen vain ja ainoastaan itseäni, itselleni en halua vakavaa muotoa, ja jos voin välttyä kokonaan koronalta niin se on pelkkää plussaa.On vain ja ainoastaan kyse siitä etten juuri minä saisi sitä vakavaa muotoa. 

Muut voi hankkia ihan millaisen haluaa.

MINÄ EN HALUA MINKÄÄNLAISTA, VARSINKAAN SITÄ VAKAVAA MUOTOA.

Voi olla että saat aikamoiset infektiot jatkossa jos jatkat mrna-lääkityksellä. Onnea kokeeseen.

Kyllä jatkan, edelliset oli astraa ja seuraavan haluan Pfizeria.

Ylläreitä en odota tapahtuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankutettu ainakin vuoden verran, että rokote ei ratkaise koronaongelmaa. Silloin haukuttiin tiedevastaisiksi uskovaisiksi.

Taitaapi monia rokotettuja kaduttaa tämä homma, mutta teillä ei ole paluuta koekaniiniksi ryhtymisestä. Rokottamattomilla on kaikki kortit käsissään tänäkin päivänä.

Tämä koronajuttu menee jännemmäksi sen suhteen, että rokotteilla ennen koronaa pyrittiin nimenomaan estämään elämän rajoittaminen ja tautien leviäminen. Ei tullut kuuloonkaan, että rokotetun pitäisi siitä taudista enää huolestua. Suoja on elinikäinen tai ainakin pari vuosikymmentä.

Nyt on normaalia, että rokotetun pitää elää aikalailla samanlaista elämää kuin rokottamattoman. Mikä järki tässä on? Haittojen mahdollinen vähentäminen ei auta, jos kaikesta huolimatta elämä tehdään vaikeaksi ja onnettomaksi.

Eikö ole tullut jo selväksi, että riittää, kun välttyy saamasta taudin vakavaa muotoa. 

Muutoinhan tämä on ihan samanlaista , onko rokotettu vaiko ei. Mutta siinä on juuri tuo hiuksenhieno ero. Rokotteen hyväksi.

Sen takia se rokote on otettu.

Vain pieni osa saa sen vakavemman muodon. Kannattaisi tämäkin totuus jo pikkuhiljaa sisäistää eikä uskotella itselleen, että rokottamattoman korona on aina automaattisesti se vakava.

Minulle on aivan yhdentekevää, millainen kenenkin korona on jos on tullakseen, ajattelen vain ja ainoastaan itseäni, itselleni en halua vakavaa muotoa, ja jos voin välttyä kokonaan koronalta niin se on pelkkää plussaa.On vain ja ainoastaan kyse siitä etten juuri minä saisi sitä vakavaa muotoa. 

Muut voi hankkia ihan millaisen haluaa.

MINÄ EN HALUA MINKÄÄNLAISTA, VARSINKAAN SITÄ VAKAVAA MUOTOA.

Onneksi olkoon! Teidät on kutsuttu Suomen ja Etelä-Afrikan ilmailumatkailun yhteisiin pikkujouluihin Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Sisään pääsee koronapassilla ja passi oikeuttaa alennukseen tervetulodrinkistä. Tervetuloa!

SALAISUUKSIEN VERHO RAOTTUU JA SAATTAA OLLA VARSIN TERVETULLUT VIERAS AFRIKASTA.... hetki varrotaan jotta varmistuu mikä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tämä on ollut tiedossa koko ajan...jos vain vähänkään on tutustunut aiheeseen..

Rokote ei estä levittämästä virusta!

Tämä ei ole ollut tiedossa koko aikaa. Kannattaa lukea ne alkuajan uutiset.

Asia on ollut koko ajan tiedeyhteisön tiedossa. Tämäkin tunnustus löytyy samasta lehdestä. On myös suurenneltu hoidettavien määrää mediassa jne. Epämieluisat faktat vaan ei läpäise uutiskynnystä niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan rokotetun pitää varoa! Muilla on vielä oma immuunipuolustus jäljellä, jos ei ole muokannut sitä jollain.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15608

” aitallisia rokotteiden aiheuttamia vasteita voi ilmetä epätoivotun immuunivasteen polarisaation lisäksi vasta-aineiden haitallisen vaikutuksen kautta. Vasta-aineriippuvaista taudin vaikeutumista (antibody dependent enhancement, ADE) on havaittu myös koronavirusrokotteiden yhteydessä (39).”

Siis artikkeli ajalta jolloin rokotteet oli vasta kehitteillä?

Aika ei muuta totuuksia. Jokainen rokotus alentaa omaa immuunivastetta. Ja jokainen lisärokotus vielä enemmän. Minä olen huolissani siitä, mitä talven flunssakausi tuo tullessaan, kun oma immuunivaste on alhaalla.

Jopa nöhynenä myönsi että rokotetut sairastavat taudin pahempana:

"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.

– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."

https://yle.fi/uutiset/3-11290069

Mikäänhän tässä ei ole muuttunut, tuo on odotettua. Tämän takia hullu vain ottaa mrna-piikin. Järkevät odottavat aitoa rokotetta.

Vanha juttu ajalta kun rokotteita vasta kehitettiin. Nythän on jo nähty, että rokotetut sairastuvat paljon vähemmän ja lievemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankutettu ainakin vuoden verran, että rokote ei ratkaise koronaongelmaa. Silloin haukuttiin tiedevastaisiksi uskovaisiksi.

Taitaapi monia rokotettuja kaduttaa tämä homma, mutta teillä ei ole paluuta koekaniiniksi ryhtymisestä. Rokottamattomilla on kaikki kortit käsissään tänäkin päivänä.

Tämä koronajuttu menee jännemmäksi sen suhteen, että rokotteilla ennen koronaa pyrittiin nimenomaan estämään elämän rajoittaminen ja tautien leviäminen. Ei tullut kuuloonkaan, että rokotetun pitäisi siitä taudista enää huolestua. Suoja on elinikäinen tai ainakin pari vuosikymmentä.

Nyt on normaalia, että rokotetun pitää elää aikalailla samanlaista elämää kuin rokottamattoman. Mikä järki tässä on? Haittojen mahdollinen vähentäminen ei auta, jos kaikesta huolimatta elämä tehdään vaikeaksi ja onnettomaksi.

Eikö ole tullut jo selväksi, että riittää, kun välttyy saamasta taudin vakavaa muotoa. 

Muutoinhan tämä on ihan samanlaista , onko rokotettu vaiko ei. Mutta siinä on juuri tuo hiuksenhieno ero. Rokotteen hyväksi.

Sen takia se rokote on otettu.

Vain pieni osa saa sen vakavemman muodon. Kannattaisi tämäkin totuus jo pikkuhiljaa sisäistää eikä uskotella itselleen, että rokottamattoman korona on aina automaattisesti se vakava.

Minulle on aivan yhdentekevää, millainen kenenkin korona on jos on tullakseen, ajattelen vain ja ainoastaan itseäni, itselleni en halua vakavaa muotoa, ja jos voin välttyä kokonaan koronalta niin se on pelkkää plussaa.On vain ja ainoastaan kyse siitä etten juuri minä saisi sitä vakavaa muotoa. 

Muut voi hankkia ihan millaisen haluaa.

MINÄ EN HALUA MINKÄÄNLAISTA, VARSINKAAN SITÄ VAKAVAA MUOTOA.

Voi olla että saat aikamoiset infektiot jatkossa jos jatkat mrna-lääkityksellä. Onnea kokeeseen.

Kyllä jatkan, edelliset oli astraa ja seuraavan haluan Pfizeria.

Ylläreitä en odota tapahtuvaksi.

Ne yllärit ei kysy sulta, odotatko niitä vai et. Ihmisillä on ihan kummallinen usko tuohon rokotteeseen ja siihen, ettei mitään haittaa voi tulla, koska ei ole tullut aiemmistakaan. Ettei voi mitenkään kuulua itse siihen haittoja saavaan porukkaan, koska uskoo niin. Sitten kielletään muidenkin saamat haitat. Onhan se ihan normaalia toki, että urheilijat saa kohtauksia kesken pelin. Aivoinfarktitkin on kuulemma ihan normaaleja nelikymppisillä.

Siitä kerrottiin jo helmikuun alussa, kun sain toisen rokotteen. Tieto on kulkenut huonosti myöhemmin, koska yhä uudet tuplarokotetut luulevat voivansa elää kuin pellossa kahden rokotteen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee jo aivan naurettavaksi jos pitää koko ajan olla rokotettuna, silti välttää kotoa poistumista ja kuitenkin pitää maskia, turvavälejä ja hinkata käsidesiä. 😅😂🤣

Ei kiinnosta enää pätkääkään.

Minä taas viihdyn erinomaisesti etätöissä täällä mökilläni. Käyn kerran viikossa ostoksilla enkä koe maskin käyttöä enkä muitakaan turvallisuustoimenpiteitä vaikeiksi. Toivon kyllä, että pääsisin ensi vuonna tekemään matkan ulkomaille, mutta se ei ole mitenkään välttämätöntä. Kesä menee ihan mukavasti puutarhaa hoitaessa ja marjastaessa ja sienestäessä. Voisin oikeastaan elää vaikka koko loppuelämäni tällä tavalla. Suurin osa ihmiskuntaa ei taida tehdä mitään turistimatkoja eikä harrasta koskaan niitä viihdemuotoja, joihin monet länsimaalaiset ovat tottuneet. Yksinkertainen mutta mukava elämäntapa voi olla ilmastotekokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankutettu ainakin vuoden verran, että rokote ei ratkaise koronaongelmaa. Silloin haukuttiin tiedevastaisiksi uskovaisiksi.

Taitaapi monia rokotettuja kaduttaa tämä homma, mutta teillä ei ole paluuta koekaniiniksi ryhtymisestä. Rokottamattomilla on kaikki kortit käsissään tänäkin päivänä.

Tämä koronajuttu menee jännemmäksi sen suhteen, että rokotteilla ennen koronaa pyrittiin nimenomaan estämään elämän rajoittaminen ja tautien leviäminen. Ei tullut kuuloonkaan, että rokotetun pitäisi siitä taudista enää huolestua. Suoja on elinikäinen tai ainakin pari vuosikymmentä.

Nyt on normaalia, että rokotetun pitää elää aikalailla samanlaista elämää kuin rokottamattoman. Mikä järki tässä on? Haittojen mahdollinen vähentäminen ei auta, jos kaikesta huolimatta elämä tehdään vaikeaksi ja onnettomaksi.

Eikö ole tullut jo selväksi, että riittää, kun välttyy saamasta taudin vakavaa muotoa. 

Muutoinhan tämä on ihan samanlaista , onko rokotettu vaiko ei. Mutta siinä on juuri tuo hiuksenhieno ero. Rokotteen hyväksi.

Sen takia se rokote on otettu.

Vain pieni osa saa sen vakavemman muodon. Kannattaisi tämäkin totuus jo pikkuhiljaa sisäistää eikä uskotella itselleen, että rokottamattoman korona on aina automaattisesti se vakava.

Minulle on aivan yhdentekevää, millainen kenenkin korona on jos on tullakseen, ajattelen vain ja ainoastaan itseäni, itselleni en halua vakavaa muotoa, ja jos voin välttyä kokonaan koronalta niin se on pelkkää plussaa.On vain ja ainoastaan kyse siitä etten juuri minä saisi sitä vakavaa muotoa. 

Muut voi hankkia ihan millaisen haluaa.

MINÄ EN HALUA MINKÄÄNLAISTA, VARSINKAAN SITÄ VAKAVAA MUOTOA.

Voi olla että saat aikamoiset infektiot jatkossa jos jatkat mrna-lääkityksellä. Onnea kokeeseen.

Kyllä jatkan, edelliset oli astraa ja seuraavan haluan Pfizeria.

Ylläreitä en odota tapahtuvaksi.

Kunnon rokoteshoppailua :D.

Siirrytkö sit Pfizerin jälkeen vähän kovempaan kamaan ja testaat Sputnikia?

On varmaan kova pettymys jos nyk. rokotteet eivät tepsikään uuteen muunnokseen vaikka todennäköisesti näin varmaan tullaankin väittämään, että kyllä suojaavat. Koska silloinhan koko rokote on ollut turha ja nyt joudutaan kehittämään uusi parempi. Toivottavasti sellainen, jossa ei ole noita haittavaikutuksia. Ne, jotka eivät nyk. rokotetta ottaneet voivat hengähtää helpotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Koronapassi toimii kun tartuntoja ei ole liikkeellä. (motivaattorina rokotuskattavuuden nostamiseksi ja taloudellisen toimeliaisuuden lisäämiseksi turvallisuudentunteen luomalla)

Rokotus estää tehokkaasti virusta leviämästä kun tartuntatilanne on hyvä ja virusta ei ole paljon liikkeellä.

Suoja kestää pitkään kun suojaa ei tarvitse.

Olihan tää sarkasmia, pliis, olihan?

Olen samaa mieltä kanssasi: Korona ei leviä, kun kenelläkään ei sitä ole. Koronapassilla ei tee yhtään mitään, kun piikki ei estä tartuntoja.

Veikkaus:

Joidenkin vuosien päästä historia on kirjoitettu niin, että rokotteet toimivat upeasti, kunnes tuli Omikron ja kaatoi rokotusohjelman. Phierin sun muiden väki on sankareita, joista uuden variantin myötä tulikin uhreja. Niin valtavasti täysin upeaa työtä sitten kuitenkin turhaan. Mitäs sitä turhaan muistamaan näitä Waterfordeja ja Gibraltareita ja suunnilleen kaikkia muita paikkoja, joissa koronaa oli sitä enemmän, mitä enemmän oli rokotettuja?

Tätä on muuten tehty aikaisemminkin rokotusten kanssa. Niiden historia on aika mielenkiintoista. "Sitten saimme rokotteen, joka pelasti meidät". Ainut vaan, että tauti oli ruvennut häviämään jo 2 vuotta ennen rokotteita. En muista mikä niistä ihan tavallisista tämä oli. Jokainen löytää, jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankutettu ainakin vuoden verran, että rokote ei ratkaise koronaongelmaa. Silloin haukuttiin tiedevastaisiksi uskovaisiksi.

Taitaapi monia rokotettuja kaduttaa tämä homma, mutta teillä ei ole paluuta koekaniiniksi ryhtymisestä. Rokottamattomilla on kaikki kortit käsissään tänäkin päivänä.

Tämä koronajuttu menee jännemmäksi sen suhteen, että rokotteilla ennen koronaa pyrittiin nimenomaan estämään elämän rajoittaminen ja tautien leviäminen. Ei tullut kuuloonkaan, että rokotetun pitäisi siitä taudista enää huolestua. Suoja on elinikäinen tai ainakin pari vuosikymmentä.

Nyt on normaalia, että rokotetun pitää elää aikalailla samanlaista elämää kuin rokottamattoman. Mikä järki tässä on? Haittojen mahdollinen vähentäminen ei auta, jos kaikesta huolimatta elämä tehdään vaikeaksi ja onnettomaksi.

Eikö ole tullut jo selväksi, että riittää, kun välttyy saamasta taudin vakavaa muotoa. 

Muutoinhan tämä on ihan samanlaista , onko rokotettu vaiko ei. Mutta siinä on juuri tuo hiuksenhieno ero. Rokotteen hyväksi.

Sen takia se rokote on otettu.

Vain pieni osa saa sen vakavemman muodon. Kannattaisi tämäkin totuus jo pikkuhiljaa sisäistää eikä uskotella itselleen, että rokottamattoman korona on aina automaattisesti se vakava.

Minulle on aivan yhdentekevää, millainen kenenkin korona on jos on tullakseen, ajattelen vain ja ainoastaan itseäni, itselleni en halua vakavaa muotoa, ja jos voin välttyä kokonaan koronalta niin se on pelkkää plussaa.On vain ja ainoastaan kyse siitä etten juuri minä saisi sitä vakavaa muotoa. 

Muut voi hankkia ihan millaisen haluaa.

MINÄ EN HALUA MINKÄÄNLAISTA, VARSINKAAN SITÄ VAKAVAA MUOTOA.

Voi olla että saat aikamoiset infektiot jatkossa jos jatkat mrna-lääkityksellä. Onnea kokeeseen.

Kyllä jatkan, edelliset oli astraa ja seuraavan haluan Pfizeria.

Ylläreitä en odota tapahtuvaksi.

Kunnon rokoteshoppailua :D.

Siirrytkö sit Pfizerin jälkeen vähän kovempaan kamaan ja testaat Sputnikia?

Mitäs v.tuilet...

kaikki Astraa saaneet rokotetaan jollain muulla, jo ne jotka sai sen ekan AZ, toinen vaihdettiin muuksi. Tuossa tapauksessa on molemmat olleet AZ ja sitä ei enää anneta, niin itsestään selvyys on jokin muu vaihtoehto. 

Yleinen käytäntö.

Ja itseasiassa jossakinhan oli aiemmin todettu että kahden eri valmisteen antama suoja olisi ehkä parempikin kuin samaa valmistetta käyttäen saatu.

Ja noista kovemminta aineista puheen ollen, sellaisiin siirtyy itsekukin, kunhan sellainen kehitetään, siihen asti mennään näillä mitä nyt on.

 Sputnikia tuskin kukaan ottaisi vaikka tarjolla oisikin, eihän se kelpaa valmistusmaankaan kansalaisille.

Rokotetuilla pitäisi olla 7 kertaa enemmän koronaa rokottamattomiin verrattuna, jos mediassa annetut luvut pitävät paikkansa. Rokottamattomilla on 30 kertainen riski sairastua, sairaalassa 30-40 prosenttia rokottamattomia ja rokotettuja on 4 kertaa rokottamattomia enemmän. Joku median kertoma "totuus" ei nyt pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetuilla pitäisi olla 7 kertaa enemmän koronaa rokottamattomiin verrattuna, jos mediassa annetut luvut pitävät paikkansa. Rokottamattomilla on 30 kertainen riski sairastua, sairaalassa 30-40 prosenttia rokottamattomia ja rokotettuja on 4 kertaa rokottamattomia enemmän. Joku median kertoma "totuus" ei nyt pidä paikkaansa.

30-40 prosenttia rokotettuja piti kirjoittaa...