Lue keskustelun säännöt.
Valmistuin sosionomiksi ja järkytyin, miten itsekeskeisiä ihmiset ovat
26.11.2021 |
Kukaan ei ole kiitollinen mistään, kaikki haluavat vain tukia ja jos ne ryypätään, pitäisi auttaa hakemaan lisää tukia. Kukaan ei edes halua ottaa vastuuta mistään, omista asioistaan. Osa käyttäytyy epäasiallisesti meitä sosionomeja kohtaan. Kukaan ei tunnu ottavan vastuuta itsestään. Tämä on jotenkin ihan vastoin etiikkaani, vaikka sosionomi olenkin, ja olen miettinyt alanvaihtoa.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä työskentelet? Kuulostaa kyllä kamalalta, tiukilla ois munkin moraali vaikka ihan empaattinen ihminen mielestäni olenkin. Mun tutulta (elämäntapatyötön) oli kerran jotkut tuet myöhässä. Postas Facebookiin: "mistä v***sta niille maksetaan?!"
Työskentelen hommissa, joissa jeesaillaan noita tyyppejä. En viitsi tarkemmin kertoa.
ap
Moni tukijärjestelmä tukeekin ihmistä olemaan ottamatta vastuuta itsestään. Ihmisiä tulisi tukea hankkimaan itse riittävän hyvä elämä. Tukea ei juuri koskaan tulisi antaa ilman jotain velvoitetta. Tulisi siis opettaa "kalastamaan", eikä antaa jatkuvasti "kalaa". Passivoiva apu on pahinta.
Samaa mieltä. Tämä on rakenteellinen ongelma. Järjestelmää tulisi muuttaa. Ihminen on perusluonteeltaan helposti passivoituva. Väitän, että näin käy valtaosalle, jos aletaan elättämään ja nimenomaan ilman velvoitteita. Yhteiskunta tavallaan luo itse nämä ongelmat.
Tässäpä se. Terveisin sosiaalityöntekijä, jolla on ap:n kaltaisia ongelmia etiikan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia riittää... ei tarvitse edes olla iso ongelma elämässä, kun se oksennetaan muiden niskaan ja sen sijaan, että parannetaan omaa elämää, nakerretaan muita.
Ei ole kokemusta alasta, mutta toivon, että tuo toinen sosionomi enemmistössä, joka vaikutti pitävänsä työstään. Vaikea sanoa, mikä sosionomeja risoo, kun siitäkin alasta kuulee valitusta. Joskus vika on peilissä.
Jos asiakas mokaa asiansa kerta toisensa jälkeen, vika ei ole sen sosionomin, vaan asiakkaan peilissä. Ja sen mukaan pitäisi toimia, eikä mahdollistaa jatkosekoilua.
Ootkohan ihan oikealla alalla? Toivon ettet ole, jos sun ymmärrys omasta työnkuvastasi ja roolistasi asiakkaan elämästä on tuolla tasolla. Tai sitten olet kyynistynyt, kun et pystynytkään muuttamaan asiakkaiden elämää. Mä ymmärrän, että toivoa on vaikea pitää yllä pettymysten jälkeen, mutta ihmisen tukena ei voi olla jos ei ymmärrä muutosprosessin vaativuutta ja toisaalta myös asiakkaan oikeutta huolenpitoon ja hoivaan tämän teoista tai tekemättä jättämisistä huolimatta.
-aikuissosiaalityöntekijä
Herran jestas mitä soopaa ja jargonia. Ei ihme, että teille menee ihan kaikki ufo-selitykset läpi.
Ei ole todellista.
Kivoja ja oikeasti halukkaita auttaa mielellään.
Kaikesta valittavia rahanruinaajia ei niinkään.
Paljon vaikuttaa, miten ihminen suhtautuu omaan tilanteeseensa.
Osa yrittää ja on tosissaan. Osa vaan odottaa, että kaikki hoidetaan tai alkaa raivoamaan.
Hankala ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä työskentelet? Kuulostaa kyllä kamalalta, tiukilla ois munkin moraali vaikka ihan empaattinen ihminen mielestäni olenkin. Mun tutulta (elämäntapatyötön) oli kerran jotkut tuet myöhässä. Postas Facebookiin: "mistä v***sta niille maksetaan?!"
Työskentelen hommissa, joissa jeesaillaan noita tyyppejä. En viitsi tarkemmin kertoa.
ap
Moni tukijärjestelmä tukeekin ihmistä olemaan ottamatta vastuuta itsestään. Ihmisiä tulisi tukea hankkimaan itse riittävän hyvä elämä. Tukea ei juuri koskaan tulisi antaa ilman jotain velvoitetta. Tulisi siis opettaa "kalastamaan", eikä antaa jatkuvasti "kalaa". Passivoiva apu on pahinta.
Samaa mieltä. Tämä on rakenteellinen ongelma. Järjestelmää tulisi muuttaa. Ihminen on perusluonteeltaan helposti passivoituva. Väitän, että näin käy valtaosalle, jos aletaan elättämään ja nimenomaan ilman velvoitteita. Yhteiskunta tavallaan luo itse nämä ongelmat.
Ei ei ja ei. Jos apu on lapsilisän tyylistä, se ei passivoi ketään. Jatkuvasti meillä suljetaan silmät siltä, että ihmiset pakotetaan passiivisiksi, jotta he eivät riskeeraa perustoimeentuloaan. Sitten heitä halveksitaan passivoitumisesta, kun heitä on ensin kielletty olevasta aktiivisia.
Meidän järjestelmässä pitemmän päälle ainoat passivoimisesta huolimatta aktiiviset ovat ne, jotka alkavat hankkia epävirallisia tulonlähteitä ja sanoutuvat irti aiemmasta moraalistaan. Aika moni pystyy siihen suuttumuksen ajamana. Joten viisas apujärjestelmä ei vittuile ihmisille. Harvemmin nämä ilkeilisivät auttajalleen jos kokisivat tämän oikeasti olevan auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja persujen vaalimainos. Teema: Kiittämättömät Köyhät.
Tän jatko-osa on Laiskat Työttömät.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan syytä.Silitetän vain päättä.Kun pitäisi palautaa työ-siirtolat ymm. Laitokset!Jos työ ei maistu ja juodaan vaan pakko hoitoon.Sama narkit. Laki lähti pois .Nimeltä irtolaislaki vuonna 1987. Kolukodit myös pitäisi palautta. Lopuu koulusta linsaamiset ja kotona makaamiset yhdellä sun toisella.
Olet luultavasti jonkun verran itsekin lintsannut koulusta. Ei näytä kirjoittaminen oikein luonnistua.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia riittää... ei tarvitse edes olla iso ongelma elämässä, kun se oksennetaan muiden niskaan ja sen sijaan, että parannetaan omaa elämää, nakerretaan muita.
Ei ole kokemusta alasta, mutta toivon, että tuo toinen sosionomi enemmistössä, joka vaikutti pitävänsä työstään. Vaikea sanoa, mikä sosionomeja risoo, kun siitäkin alasta kuulee valitusta. Joskus vika on peilissä.
Jos asiakas mokaa asiansa kerta toisensa jälkeen, vika ei ole sen sosionomin, vaan asiakkaan peilissä. Ja sen mukaan pitäisi toimia, eikä mahdollistaa jatkosekoilua.
Ootkohan ihan oikealla alalla? Toivon ettet ole, jos sun ymmärrys omasta työnkuvastasi ja roolistasi asiakkaan elämästä on tuolla tasolla. Tai sitten olet kyynistynyt, kun et pystynytkään muuttamaan asiakkaiden elämää. Mä ymmärrän, että toivoa on vaikea pitää yllä pettymysten jälkeen, mutta ihmisen tukena ei voi olla jos ei ymmärrä muutosprosessin vaativuutta ja toisaalta myös asiakkaan oikeutta huolenpitoon ja hoivaan tämän teoista tai tekemättä jättämisistä huolimatta.
-aikuissosiaalityöntekijä
Loputtomastiko pitäisi hyysätä,paijata päätä? Seistä sateessa toisen kanssa sateenvarjoa tarjoten? Jos on oikeuksia, tulisi olla myös velvollisuuksia. Velvollisuudet voisi katsoa jokaisen kohdalla yksilöllisesti. Pääsisi jokainen siten myös osallistumaan ja osallistaminen tunnetusti lisää hyvinvointia, eikä passivoiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valmistunut useampaankin ammattiin mutta ammattiin valmistuminen ei kyllä ole muuttanut sitä miten asioista olen aiemminkin ajatellut. Ihmisten kanssa toimiminen kyllä joskus ehkä tai useinkin, en pidä itseäni muita parempana.
Tavallaan ihan ymmärrettävä järkytys mutta toisaalta sulta saattaa puuttua myös itseltä näkökulmanottokyky.
Koska ne kaikista moniongelmaisimmat ihmiset, jotka tulee sun luo on usein myös niitä, jotka on pudonneet kaikista turvaverkoista läpi aiemmin, kokeneet elämässä lähinnä pettymyksiä, hylkäämistä, selän kääntämistä, jopa henkistä/fyysistä väkivaltaa eri auktoriteettihahmoilta (vanhemmat, opettajat, viranomaiset jne.)
Ja sinä työasemassasi edustat heille taas yhtä tälläistä auktoriteettihahmoa. Miten kuvittelet heidän suhtautuvan sinuun kaiken kokemansa jälkeen?
Tai miksi ylipäätään kaipaat ja haluat ylläpitää valta-asetelmaa, jossa nöyrä elämässä kyykytetty köyhä tulee tälle viimeiselle luukulle armollisuutta anellen sinua pelastavana enkelinä kohdellen?
En kuitenkaan tarkoita tällä kommentilla että aivan kaikkea tarvitsee sietää. Esim. tavaroiden heittely ja päin naamaa huutaminen ovat merkkejä siitä että asiakkaan on aika poistua ja tulla takaisin saamaan palvelua vasta kun käyttäydytään ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut että hesassa harva jaksaa vuotta pidempään sosiaalipuolella, kuormittavuus on kait melkoinen. Surullista tietenkin jos joku oikeasti haluaisi auttaa, mutta sitten pitää ihmetellä mitä siellä koulussa on opetettu. Se että saa sossusta rahaa ei poista pohjalla olevien ihmisten ongelmia tai ratkaise niitä. Kuinka paljon tässä maassa on huume, alkoholi ja mielenterveys ongelmia. Se että lyödään käteen muutama satanen sekä pillereitä ja toivotetaan hyvää jatkoa.........?
No kai sun pitäisi ymmärtää, että se sun asiakkaiden mieli ei ole mitään hunajaa ja ruususia. Ei hitto, että on ammattitaidottomia loukkaantujia nykyään joka paikassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että hesassa harva jaksaa vuotta pidempään sosiaalipuolella, kuormittavuus on kait melkoinen. Surullista tietenkin jos joku oikeasti haluaisi auttaa, mutta sitten pitää ihmetellä mitä siellä koulussa on opetettu. Se että saa sossusta rahaa ei poista pohjalla olevien ihmisten ongelmia tai ratkaise niitä. Kuinka paljon tässä maassa on huume, alkoholi ja mielenterveys ongelmia. Se että lyödään käteen muutama satanen sekä pillereitä ja toivotetaan hyvää jatkoa.........?
Sossu nimenomaan mahdollistaa kaiken rälläämisen jatkamisen. Sossu antaa maksusitoumuksen joten kaikki liikenevät pannaan erilaisiin päihteisiin.
Valitetaan kun lapsille pitäisi olla joululahjoja, vaan kukahan ne hommaisi. Rahat on juotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ayn Rand totesi, että hyväntekeväisyys ja auttaminen on dysgeniaa..
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnioittaisin korkeasti koulutettuja elitistejä, jotka kuvittelevat olevansa, ah, niin sivistyneitä ja parempia ihmisiä kuin me amikset? Sano yksikin syy.
Syy nro 1: omassa kuplassasi vain tulkitset muiden kokevan olevan parempia.
Syy nro 2: kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, vai pitääkö asian ollakin siis niin, että SINÄ oletkin korkeasti koulutettuja parempi ihmisenä? Ei se, jos joku yksittäinen ihminen oikeasti kuvittelisikin olevansa sinua parempi oikeuta sinua olemaan kunnioittamatta muita korkeasti koulutettuja kuten ketä tahansa.
Syy nro 3: kuuluu hyviin tapoihin kohdella toisia kunnioittavasti ja sitä voidaan pitää eräänlaisena normaalina, ei jonain ihmeellisenä käytöksenä, joka otetaan käyttöön kun käydään sosiaalivirastossa.
Vierailija kirjoitti:
Ayn Rand totesi, että hyväntekeväisyys ja auttaminen on dysgeniaa..
Osaatko sanoa sanan dysgenia suomeksi?
Haluatko sanoa sen suomeksi tässä?
Vai haluatko esittää, että olet kuulijaa fiksumpi, jos tämä ei tunne kyseistä sanaa? Jos et, niin sitten haluat sen suomentaa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Valitetaan kun lapsille pitäisi olla joululahjoja, vaan kukahan ne hommaisi. Rahat on juotu.
Toisaalta kun ajattelee, niin jos toi on jonkun vanhemman normaalia käyttäytymistä, niin aika jeesustelua taas takertua siihen, että ei ole rahaa lasten joululahjoihin, vaikka se ikävää onkin. Ei ihmisten tai vaikkapa jonkun miehen tavat siihen muutu, että he saavat lapsia, jos lapsi ei ollut esim. miehen isokaan toive. Miksei se vaimo vaikkapa eroa isästä, jos tilanne on tuollainen? Nii-ih. Syytä häntäkin. Sellainen perhe ei syyttelyä kaipaa, Yrität vain nostaa itseäsi kiusaamalla toisia.
Ei sen pitäisi yllätyksenä tulla että osa asiakkaista ei syystä tai toisesta voi tai haluakaan tulla toimeen itse. Harvemmin tulee vastaan muutokseen kykeneviä ja haluavia asiakkaita. Sitten autetaan missä voidaan odottamatta sen suurempia menestystarinoita. Toivo on hyvä pitää yllä, mutta realistisuus kannattaa myös kuitenkaan kyynistymättä.
T. sosionomiopiskelija
Liian kurjaksi kun asiat päästetään (ajetaan), niin silloin tulee sellainen ei mitään menetettävää tunne. Ei ole sinun syysi eikä tässä sosionomeja syytetä. Mutta esimerkiksi töitä tehnyt ja veroja maksanut henkilö jää työttömäksi ja tulee työttömänä työkyvyttömäksi. Eläkkeelle ei päästetä, aina sitä työkykyä työttömältä tuntuu löytyvän lääkärintodistuksista huolimatta. Ainoa raha on työmarkkinatuki, ei toimeentulotukea, ei asumistukea, koska omistusasunto, jossa on liikkumista ja elämistä helpottavat remontit tehty. Aina osoitellaan sormella ja haukutan ja solvataan: Mene loinen töihin. Miten? Terveys ei anna periksi välillä edes kotoa poistua. Mutta eläkkeelle ei päästetä. aina löytyy (etsitään) joku porsaanreikä, jolla hylätä eläkehakemus. Siinä sitten roskalavaryhmistä haet vaatteesi ja tavarasi, jonotat ruoka-apukasseja jos sinä päivänä terveys antaa mahdollisuuden siihen. Onko ihme jos turhautuu? Kaikki turhautuneet eivät välttämättä ole kilttejä ja nöyriä vuodesta toiseen.
Kyllä sosionomit tekee päätöksiä.