Valmistuin sosionomiksi ja järkytyin, miten itsekeskeisiä ihmiset ovat

Sosiaalipalveluja karsitaan koko ajan ja raha tulee jatkossakin olemaan tiukilla. Lisäksi sosiaalipuolella on huutava työvoimapula. Kannattaisi asiakkaiden ymmärtää tämä ja ymmärtää, että jatkossa ei kannata uhkailla ja h uo r i tella työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan ymmärrettävä järkytys mutta toisaalta sulta saattaa puuttua myös itseltä näkökulmanottokyky.

Koska ne kaikista moniongelmaisimmat ihmiset, jotka tulee sun luo on usein myös niitä, jotka on pudonneet kaikista turvaverkoista läpi aiemmin, kokeneet elämässä lähinnä pettymyksiä, hylkäämistä, selän kääntämistä, jopa henkistä/fyysistä väkivaltaa eri auktoriteettihahmoilta (vanhemmat, opettajat, viranomaiset jne.)

Ja sinä työasemassasi edustat heille taas yhtä tälläistä auktoriteettihahmoa. Miten kuvittelet heidän suhtautuvan sinuun kaiken kokemansa jälkeen?

Tai miksi ylipäätään kaipaat ja haluat ylläpitää valta-asetelmaa, jossa nöyrä elämässä kyykytetty köyhä tulee tälle viimeiselle luukulle armollisuutta anellen sinua pelastavana enkelinä kohdellen?

En kuitenkaan tarkoita tällä kommentilla että aivan kaikkea tarvitsee sietää. Esim. tavaroiden heittely ja päin naamaa huutaminen ovat merk

Ei kyllä ole nöyriä köyhiä sosiaalitoimistossa juuri nähty. Röyhkeitä, aggressiivisia ja törkeitä kyllä. Siksihän he eivät elämässään pärjääkään ilman muiden apua. 

Realismiahan tuo on. En ajattele, että asiakkaan sinänsä pitäisi olla kiitollinen, mutta käytöstapoja toki sopii odottaa keneltä tahansa. On myös tärkeää tajuta, että osa asiakkaista on pohjattomia kaivoja - vaatimukset ovat absurdeja ja loputtomia ja vaikka heidän vaatimustensa taustan usein ymmärrän, olisi ripaus realismia silti heillekin paikallaan. Ei se yhteiskunta esimerkiksi toimi oikein niin, että kaikille maksetaan vuokra toimeentulotukena, kun nepsy-lasta ahdistaa muuttaminen. 

Pitää ymmärtää myös se, että harva alan ulkopuolinen oikeasti käsittää, mistä on kyse. Toisaalta huudellaan hyysäämisestä ja toisaalta hoetaan, että pitäisi auttaa ihmisiä paremmin, mutta syvällinen ymmärrys puuttuu. Esimerkiksi tämä ulostulo siitä, että lastensuojelussa ei saa tavoitella voittoa. No juu ei sinällään, mutta ei kai asian ydin ole siinä, miten business toimii, vaan siinä miksi tehdään päätöksiä ostaa palveluita näiltä yrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

> Valmistuin sosionomiksi ja järkytyin, miten itsekeskeisiä ihmiset ovat

Vähän kuin vasta poliisiksi valmistuttuaan tajuaisi, että jotkut ovat epärehellisiä ja väkivaltaisia. Kamoon.

Sosionomina näin aika äkkiä, että pääosa asiakkaista ja vanhemmistaan on epärehellisiä ja väkivaltaisia. Eivät jotkut.

- koulukodin ohjaaja

Viranomaiset ovat pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan syytä.Silitetän vain päättä.Kun pitäisi palautaa työ-siirtolat ymm. Laitokset!Jos työ ei maistu ja juodaan vaan pakko hoitoon.Sama narkit. Laki lähti pois .Nimeltä irtolaislaki vuonna 1987. Kolukodit myös pitäisi palautta. Lopuu koulusta linsaamiset ja kotona makaamiset yhdellä sun toisella.

Täällä paasaa näin ne pönäkät hyväpalkkaiset tädit jotka ei pärjää edes ala-asteelaiselle lapselle tappelussa. Kyllä pakottaminen on sellainen asia että yhteiskunnassa vangeillakin on oikeudet oikeusvaltiossa. Kun niitä aletaan polkemaan vapailta kansalaisilta maahaan puolueenideologialla, mitä luulet että ne korstot tukia nostavat raavaat miehet tekee kukkamekkotädille jos tämä sanoo että tukesi on nyt sori vaan cencell?

Näillä koksupersu-kukkamekoilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen miten raakaa ja kovaa katuelämä esim, jo Euroopan metropoleissa on puhumattakaan hyperkapitalismissa Usassa.

Vika on ylempänä. Ei Kelan tuet "auta" syrjäytynyttä ihmistä "palaamaan" normaaliksi. Sillä ehkä pidetään sos.tukea saava tyyppi poissa linnasta, vielä kalliimmasta ylläpidosta valtiolle, ja jos hän ei murhaile ihmisiä tuolla yössä rötöstellessään niin sitten sos.toimen työ on onnistunut.

Halveksin ihmispieruja, jotka vain vetävät päihteitä ja kuppaavat rahaa systeemiltä. Hukkaan menee heidän hengittämänsä ilmakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä työskentelet? Kuulostaa kyllä kamalalta, tiukilla ois munkin moraali vaikka ihan empaattinen ihminen mielestäni olenkin. Mun tutulta (elämäntapatyötön) oli kerran jotkut tuet myöhässä. Postas Facebookiin: "mistä v***sta niille maksetaan?!"

 

Työskentelen hommissa, joissa jeesaillaan noita tyyppejä. En viitsi tarkemmin kertoa.

ap

Joillain aloilla koulutuksessa annetaan alasta liian idealistinen kuva. Kaikki ei tätähoksaa, mutta fiksut kiertää kaukaa.

Sosiaalialan palkat eivät mitenkään vastaa itse työtä. Päivittäin väkivallan uhka ja solvataan ja h u o r itellaan jatkuvasti. Asiakkaat itse eivät ole valmiita tekemään mitään oman tilanteensa eteen eivätkä sitoutumaan annettuihin tavoitteisiin. Ei kannattaisi veronmaksajien kaataa muutenkaan niin paljon tukia tälle asiakaskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Sossu ei hoitanut hommiaan ja toimi muutenkin lainvastaisesti.

Haistatin sille ja se leimasi mut mielisairaaksi.

Julkikuvissa niin säteilevää äitiä että hellallettas sentään.

Tässä yksi AP:n ns asiakas: vähemmälläkin haaveilee uran vaihdosta 🌸

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti luulit, että pääset autamaan sellaisia kilttejä ihmisiä, joilla menee väliaikaisesti huonosti? Lol...

Sellainen ainakin minä olen. Tosin en saa tukia. Kiitollinen olen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kunnioittaisin korkeasti koulutettuja elitistejä, jotka kuvittelevat olevansa, ah, niin sivistyneitä ja parempia ihmisiä kuin me amikset? Sano yksikin syy.

Amis ei tee huonoa ihmistä. Sosiaalipummius tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kunnioittaisin korkeasti koulutettuja elitistejä, jotka kuvittelevat olevansa, ah, niin sivistyneitä ja parempia ihmisiä kuin me amikset? Sano yksikin syy.

Amis ei tee huonoa ihmistä. Sosiaalipummius tekee.

Amisk, joka elättää itsensä ja perheensä on ihan kunnioitettava kansalainen. Sossulan asiakkaat eivät ole sitä.