Nuorten naisten himo pahoihin poikiin

Ehkä ne naiset keille kirjoittelit etsivät vaan seksiä? Voi olla että naiset parikymppisinä on myös ujoja. Ei uskalla ottaa suhun kontaktia ja olet törmännyt vaan niihin pahoihin naisiin jotka sitten tietysti tykkää kaltaisistaan?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:48"]

No kuulostat kyllä ihan kunnolliselta, tosin noi asiat, ettet ole tehnyt koskaan rikoksia yms, ei tee susta mitenkään erikoista. Minkä ikäinen ap oot? Ehkä liikut väärissä piireissä, itse en ole koskaan kuullut kenenkään ystäväni sanovan että haluaisi mitään "pahaa poikaa". Miksi olet ujo? Onko se ihan tavallista ujoutta vai sosiaalista fobiaa? Ja ehkä toi hiljaisuus haittaa tutustumista naisiin. Vaikeahan se on tutustua jos toinen ei paljoa puhu. Mikä muuten oli käsityksesi asiattomuudesta, siis kun juttelit naisille netissä? Tämä aihe on mielenkiintoinen, koska en itse voi uskoa edes tuollaisen ilmiön olemassaoloon, siis että naiset etsisivät mitään pahoja miehiä. 

[/quote]

Tiedän, että en ole millään tavalla erikoinen. Olen 20. En liiku minkäänlaisissa piireissä. Luultavasti enemmän sosiaalista fobiaa. Kirjoittelin ylimieliseen tyyliin, ikäänkuin se nainen ei olisi mitään, ja puhuin varsin suoraan kaikkea seksiin liittyvää (tässä täytyy tietää, että olen poikaneitsyt). Ei sillä ole mitään merkitystä, että mitä kukin uskoo, koska tuollainen ilmiö on olemassa siitä huolimatta.

- Kiltti poika

[/quote]

Kuten jo aiemmin kirjoitin ilmiö on olemassa, sitä on tutkittu ja siitä on julkaistu ihan riippumatta siitä, mitä av - palstan vakiokatkerot kirjoittavat. Lisää tietoa hakusanalla dark triad. 

[/quote]

Tämä on jo todettu huijaukseksi, eikä asia inttämällä muutu.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:56"]

Bullshit! Naiset tykkää kiinnostavista miehistä ja jos kiltin miehen kanssa ei löydy mitään mielenkiintoista keskustelunaihetta, pahakin poika kaikkine vikoineen tuntuu houkuttelevalta. Lisäksi joka kerta tuntuu inhottavalta huijaukselta, kun tajuaa miehen olleen mukava vain saadakseen seksiä eikä siksi, että haluaisi aidosti tutustua. Ei siis kannata mielistellä naisia, vaan kohdata meidät yksilöinä ja olla mielenkiintoinen. Jokaisen englannintaitoisen heteromiehen kannattaa katsoa tää ihan ajatuksen kanssa:

[/quote]Eikö ihminen siis saisi haluta pelkkää seksiä? Jos saa, miten hänen pitäisi sitten käyttäytyä? Olla töykeä vai? Ei mies voi tutustuessa puhua seksistä sen oikealla nimellä, koska naiset eivät koskaan pidä sellaisesta.

-Mies 29v-

[/quote]

Tietysti saa, mutta silloin koko tutustumisen ajan kannattaa pitää yllä seksuaalista jännitettä ja sävyä eikä mielistellä tai olla olevinaan kiinnostunut naisen persoonasta. Samalla mielellä liikkeellä oleva nainen osaa kyllä arvostaa tätä.

[/quote]Aika naurettavaksi menee nuo vaatimukset. Ei niitä voi tosielämässä toteuttaa. Jos naiset haluaisivat seksiä oikeasti, niin mies voisi vain ehdottaa sitä. Kaikki se muu teatteri ja imartelu on välttämätöntä joka tapauksessa, jotta nainen voisi perustella seksin itselleen, siirtää vastuun miehelle ja tuntea miehen vähemmän vastenmieliseksi, koska naisten on vaikeaa kiihottua miehen olemuksesta ja vartalosta ilman suurempia tunne-elämyksiä.

-Mies 29v-

[/quote]

Siis sun mielestä on naurettava vaatimus, että suhtautuu naisiin kuin ihmisiin eikä valloitettaviin nukkeihin ja on rehellinen tunteistaan ja aikeistaan?

[/quote]Että rehellinen tunteistaan ja aikeistaan? Yksikään mies ei saisi seksiä, jos puhuisi asioista suoraan. Siinä mielessä ihan hulvaton kommentti. Ja ei se seksin haluaminen sulje pois ihmisyyttä tai parisuhdetta, mutta myöskään parisuhteen haluamisesta ei saa puhua, koska se on seksin mainitsemisen jälkeen pahin virhe; osoittaa riippuvaisuutta ja se on "creepyä" (naisten termi).

-Mies 29v-

[/quote]

Miksi sinä aspergeria sairastava idiootti et käsitä sitä tosiasiaa, että olet sairas ihminen ja ajattelet kuten sairas ihminen, etkä kuten suurin osa miehistä. Olet tällä palstalla häpeäksi kaikille miehille. 

M40

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:13"]

Tiedän, että en ole millään tavalla erikoinen. Olen 20. En liiku minkäänlaisissa piireissä. Luultavasti enemmän sosiaalista fobiaa. Kirjoittelin ylimieliseen tyyliin, ikäänkuin se nainen ei olisi mitään, ja puhuin varsin suoraan kaikkea seksiin liittyvää (tässä täytyy tietää, että olen poikaneitsyt). Ei sillä ole mitään merkitystä, että mitä kukin uskoo, koska tuollainen ilmiö on olemassa siitä huolimatta.

- Kiltti poika

[/quote]

Kuten jo aiemmin kirjoitin ilmiö on olemassa, sitä on tutkittu ja siitä on julkaistu ihan riippumatta siitä, mitä av - palstan vakiokatkerot kirjoittavat. Lisää tietoa hakusanalla dark triad. 

[/quote]

Tämä on jo todettu huijaukseksi, eikä asia inttämällä muutu.

[/quote]

Oi miten hyvin perusteltu vastaväite, anonyymi sanoo että höpöhöpö ja se sitten todistaa jotakin? Hieman ryhtiä kiitos, tuo ei toimi edes av - palstalla.

Laitapa näytille linkki, jonka takana tuo dark triad - tutkimuksiin liittyvä  "todettu huijaukseksi" ilmenee. Erityisesti olisi kiva, jos linkin takaa löytyisi tutkimustietoa ja tieteellisiä julkaisuita aiheeseen liittyen, kuten tuossa ylempänä oli esitetty dark triad - havaintojen puolesta.

Taitaa jäädä linkit laittamatta näytille...

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:48"]

No kuulostat kyllä ihan kunnolliselta, tosin noi asiat, ettet ole tehnyt koskaan rikoksia yms, ei tee susta mitenkään erikoista. Minkä ikäinen ap oot? Ehkä liikut väärissä piireissä, itse en ole koskaan kuullut kenenkään ystäväni sanovan että haluaisi mitään "pahaa poikaa". Miksi olet ujo? Onko se ihan tavallista ujoutta vai sosiaalista fobiaa? Ja ehkä toi hiljaisuus haittaa tutustumista naisiin. Vaikeahan se on tutustua jos toinen ei paljoa puhu. Mikä muuten oli käsityksesi asiattomuudesta, siis kun juttelit naisille netissä? Tämä aihe on mielenkiintoinen, koska en itse voi uskoa edes tuollaisen ilmiön olemassaoloon, siis että naiset etsisivät mitään pahoja miehiä. 

[/quote]

Tiedän, että en ole millään tavalla erikoinen. Olen 20. En liiku minkäänlaisissa piireissä. Luultavasti enemmän sosiaalista fobiaa. Kirjoittelin ylimieliseen tyyliin, ikäänkuin se nainen ei olisi mitään, ja puhuin varsin suoraan kaikkea seksiin liittyvää (tässä täytyy tietää, että olen poikaneitsyt). Ei sillä ole mitään merkitystä, että mitä kukin uskoo, koska tuollainen ilmiö on olemassa siitä huolimatta.

- Kiltti poika

[/quote]

Sen perusteella mitä olet itsestäsi kertonut, sanoisin että et ole kiltti. Olet vain lainkuuliainen kansalainen jolle on opetettu käytöstavat. Netissä, kun et jää kiinni, kohtelet naisia ilkeästi ja selität sen olevan jotakin ihmeen testailua. Sitä ei oikeasti kiltti ihminen tee.

Ilmeisesti ainoat ihmiskontaktisi ovat netissä, joten tiedät kyllä että provosoimalla saa eniten huomiota nettikeskustelussa. Selität kuitenkin itsellesi, että naisten kanssa kirjoitellessasi kyse ei ole ärsyyntymisestä, vaan siitä että naiset nauttisivat loukatuksi tulemisesta. Tällä sitten oikeutat sen, että korvaat sosiaalisten taitojen puutteen ilkeydellä. Et ole ensimmäinen etkä viimeinen "mies" joka tähän konstiin turvautuu.

En myöskään usko, että sinulla on mitään mahdollisuuksia tietää enempää naisten kuin "pahojen poikien" mielenliikkeistä, jos et koskaan puhu kenellekään netin ulkopuolella.

Täällä oli jokin aika sitten aivan samoja varmoja mielipiteitä naisista julistava tyyppi. Hän tiesi kaiken naisista, koska oli lukenut blogeja ja nettikeskusteluja. Oikeassa elämässä ei varmaan tuntenut muita naisia kuin äitinsä. Tyyppi aloitti keskustelun, jossa valitti että naiset eivät vastaa deittipalstalla hänen kiltteihin viesteihinsä mutta vastaavat kun hän on ilkeä. Hän sai täältä heti kymmeniä kannustavia ja mukavia viestejä. Tyyppi ei reagoinut niihin mitenkään. Lähetin tyypille loukkaavan viestin. Minulle hän vastasi.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:13"]

Tiedän, että en ole millään tavalla erikoinen. Olen 20. En liiku minkäänlaisissa piireissä. Luultavasti enemmän sosiaalista fobiaa. Kirjoittelin ylimieliseen tyyliin, ikäänkuin se nainen ei olisi mitään, ja puhuin varsin suoraan kaikkea seksiin liittyvää (tässä täytyy tietää, että olen poikaneitsyt). Ei sillä ole mitään merkitystä, että mitä kukin uskoo, koska tuollainen ilmiö on olemassa siitä huolimatta.

- Kiltti poika

[/quote]

Kuten jo aiemmin kirjoitin ilmiö on olemassa, sitä on tutkittu ja siitä on julkaistu ihan riippumatta siitä, mitä av - palstan vakiokatkerot kirjoittavat. Lisää tietoa hakusanalla dark triad. 

[/quote]

Tämä on jo todettu huijaukseksi, eikä asia inttämällä muutu.

[/quote]

Oi miten hyvin perusteltu vastaväite, anonyymi sanoo että höpöhöpö ja se sitten todistaa jotakin? Hieman ryhtiä kiitos, tuo ei toimi edes av - palstalla.

Laitapa näytille linkki, jonka takana tuo dark triad - tutkimuksiin liittyvä  "todettu huijaukseksi" ilmenee. Erityisesti olisi kiva, jos linkin takaa löytyisi tutkimustietoa ja tieteellisiä julkaisuita aiheeseen liittyen, kuten tuossa ylempänä oli esitetty dark triad - havaintojen puolesta.

Taitaa jäädä linkit laittamatta näytille...

[/quote]

Tämä roska ei tarvitse mitään linkkejä. "Tutkimustulokset" ovat huijausta, koska ne perustuvat siihen oletukseen että huijarit, psykopaatit, narsistit ja muut todellisuudesta vieraantuneet tyypit vastaisivat rehellisesti heille esitettyihin kysymyksiin. Noihin tutkimuksiin suhtautuvat vakavasti vain katkerat lassukat ja iltapäivälehtien etusivuja rakastavat pseudotutkijat.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:13"]

Tiedän, että en ole millään tavalla erikoinen. Olen 20. En liiku minkäänlaisissa piireissä. Luultavasti enemmän sosiaalista fobiaa. Kirjoittelin ylimieliseen tyyliin, ikäänkuin se nainen ei olisi mitään, ja puhuin varsin suoraan kaikkea seksiin liittyvää (tässä täytyy tietää, että olen poikaneitsyt). Ei sillä ole mitään merkitystä, että mitä kukin uskoo, koska tuollainen ilmiö on olemassa siitä huolimatta.

- Kiltti poika

[/quote]

Kuten jo aiemmin kirjoitin ilmiö on olemassa, sitä on tutkittu ja siitä on julkaistu ihan riippumatta siitä, mitä av - palstan vakiokatkerot kirjoittavat. Lisää tietoa hakusanalla dark triad. 

[/quote]

Tämä on jo todettu huijaukseksi, eikä asia inttämällä muutu.

[/quote]

Oi miten hyvin perusteltu vastaväite, anonyymi sanoo että höpöhöpö ja se sitten todistaa jotakin? Hieman ryhtiä kiitos, tuo ei toimi edes av - palstalla.

Laitapa näytille linkki, jonka takana tuo dark triad - tutkimuksiin liittyvä  "todettu huijaukseksi" ilmenee. Erityisesti olisi kiva, jos linkin takaa löytyisi tutkimustietoa ja tieteellisiä julkaisuita aiheeseen liittyen, kuten tuossa ylempänä oli esitetty dark triad - havaintojen puolesta.

Taitaa jäädä linkit laittamatta näytille...

[/quote]

Tämä roska ei tarvitse mitään linkkejä. "Tutkimustulokset" ovat huijausta, koska ne perustuvat siihen oletukseen että huijarit, psykopaatit, narsistit ja muut todellisuudesta vieraantuneet tyypit vastaisivat rehellisesti heille esitettyihin kysymyksiin. Noihin tutkimuksiin suhtautuvat vakavasti vain katkerat lassukat ja iltapäivälehtien etusivuja rakastavat pseudotutkijat.

[/quote]

Eli kyseessä on pelkkä anonyymin mielipide kuten oletinkin. Et edes lukenut niitä tutkimuksia, jotka tuomitsit huijaukseksi kun et tiedä tutkimuksessa käytettyjä oletuksia ja tutkimusmenetelmiä. Todella vakuuttavaa.... not.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:05"]

Lueppa ap tämä: http://nyt.fi/a1402624081778 "Mukava kundi haluaa palkintoseksiä normaalista käytöksestä" t. 17v tyttö

[/quote]

Eli kaikki mukavat miehet on oikeasti ilkeitä kusipäitä? Niinhän tuossa yleistetään. Tuo kirjoittajahan itsekin myöntää sanoneensa ilkeää ihmistä mukavaksi. Onko oikein antaa toiselle väärä kuva itsestään? Miten helvetissä siitä miehestä voi oikeasti tulla mukava jos kukaan ei uskalla sanoa hänelle käytöksestään? 

Tuossa kirjoituksessa on juuri tartuttu näihin "lassukoihin" joilla on päässä vikaa vaikka muuten olisivatkin kilttejä ja rauhallisia tyyppejä. Kyseiset tyypithän pitävät majaansa suomi24 sivustolla ja valittavat kuinka kiltit miehet ei saa pillua ja jos saavat niin saavat lipitellä muiden spermoja. Kuulostaa normaalilta.

Minä tarkoitan nimenomaan nuoria naisia aloituksessani, ja heille hyvin monelle on unelmien mies sellainen, joka on "paha poika, mutta kiltti minulle". Eikös sellainen mies esitä jommassa kummassa tilanteessa jos on välillä paha ja välillä kiva? Onneksi naiset kuitenkin tuossa +25v alkavat ymmärtämään oikeasti kilttien miesten päälle :)

T. Kiltti poika

[/quote]

Noi viripäälassukat kun vaan valitettavasti USKOVAT olevansa niitä aidosti kilttejä miehiä, vaikka suhteessa hyvin nopeasti osoittautuvatkin naisia vihaaviksi sairaalloisen omistushaluisiksi stalkkereiksi. Kysymys kuuluukin: kuinka tunnistaa aito kiltti nörtti aidosta lassukasta?

[/quote]

Ja lassukka-hullu tuli taas paikalle...

Naiset eivät arvosta helppoja miehiä. Mitä enemmän miehen (tai asian) eteen joutuu tekemään töitä, sitä arvokkaampi mies (tai asia).

Ns. pahat pojat ovat yleensä vaikeita pideltäviä ja tekevät mitä haluavat. Siinä on naisella töitä kerrakseen, ettei herra karkaa.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 17:16"]

Tämä liikkuu naisten päässä kun näkee sinut

[/quote]

Ihan hävettää tuon naisen puolesta. Mikä helvetin parinhaku-konsultti tuokin luulee olevansa? Heti aluksi esitti ikäänkuin faktana että kiltteys on yhtä kuin tylsä, unohdettava ja korvattavissa oleva ja sen jälkeen alkaa jauhaa että miksi ihmeessä markkkinoitte itseänne noin, ei ihmekään jos ette ketään saa. Ongelma vaan on siinä, ettei kiltteys tarkoita tuota. Ihminen voi olla kaikkea noita ja kilttikin vielä, muttei noilla piirteillä voi kiltteyttä määritellä. Kiltteydestä puhuttaessa ongelma näyttää olevan se, että se ymmärretään monella eri tavalla ja varsinkin naiset mahdollisimman negatiivisella ja luotaantyöntävällä tavalla.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 19:52"]

Naiset eivät arvosta helppoja miehiä. Mitä enemmän miehen (tai asian) eteen joutuu tekemään töitä, sitä arvokkaampi mies (tai asia).

Ns. pahat pojat ovat yleensä vaikeita pideltäviä ja tekevät mitä haluavat. Siinä on naisella töitä kerrakseen, ettei herra karkaa.

[/quote]

Töitä kerrakseen? Eihän niille tarvitse kuin antaa pillua, pysyä poissa tieltä ja puhua vaan silloin kun kysytään, niin se riittää. Jos haluat omassa maailmassasi tehdä siitä arvokkaamman tuntuista ajattelemalla tekeväsi töitä tuon uljaan miehen eteen, niin siitä vaan.

Mietin, kuinka paljon tekemistä asian kanssa on tottumuksella ja muutoksenpelolla. Erot ovat hankalia, etenkin, kun jaettuja vuosia alkaa takana jo olla. Väkivaltaisissa suhteissa taas se uhri on todennäköisesti jo niin henkisesti nujerrettu, etteivät uskalla/pysty suhteesta lähtemään. Ja miten he ovat sellaiseen päätyneet... niin, harvoin suhde alusta asti on tasaisen väkivaltainen, vaan väkivalta yltyy pienistä teoista isompiin ajan kuluessa. Olen itse hämmästyneenä kuunnellut, kuinka kammottavaakin väkivaltaa uhri on saattanut pitää normalina ja lähes siedettävänä, ja ehdottomasti itseään siihen syypäänä. Psykologinen oravanpyörä. 

Mutta niin. Muistan omilta kouluajoiltani kyllä itsekin sen, että näillä ns. pahoilla pojilla - jotka siis harvoin olivat mitään kulmakunnan komeimpia kolleja tai sukupuolensa valioyksilöitä - oli kyllä valinnanvaraa tytöistä. Mutta huom: he liikkuivat tietyissä piireissä, samanhenkisten ihmisten keskellä. Ei näillä pahoilla pojilla todellakaan mahdollisuuksia "kaikkiin" tyttöihin ollut, eikä ole edelleenkään. Täällä on ihan laumoittain kivoja tavallisia naisia, jotka pitävät kivoista, tavallisista miehistä.

Ei oikeasti kannata uhrata liikaa aikaa näihin nettiteorioihin. Nainen ei ole olio, joka on koodittu toimimaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla, vaan oma yksilönsä. Se, että et seurustele, ei todennäköisesti johdu siitä, että olisit lassukkateoreetikkojen mukaan Alemman Tason Mies. Se johtuu vain siitä, että et syystä tai toisesta ole törmännyt potentiaaliseen kumppaniin ja päässyt tekemään hänen kanssaan lähempää tuttavuutta. Minun pettämätön vinkkini pariutumiselle: verkot vesille. Deittaillessa kyllä löytyy se Oikea, tai ainakin ihan mukiinmenevä kaveri. :) Nämä typerät teoriat vain masentavat jo entisestään lannistunutta mieltä. 

Terv. ylipainoinen nainen, jolla ei olisi nettiteoreetikkojen mielestä mitään mahdollisuuksia hyvään parisuhteeseen (kun ei kukaan mies oikeasti halua panna läskiä, eikös niin?). No, minä olen parisuhteessa, vieläpä hyvin mukavan ja komean miehen kanssa. :)

Eli siis: Jos mies huomaat kiinnostuksesi kohteen olevan suuntautunut pahojen poikien perään niin totea tilanne äläkä jää roikkumaan kyseisen naisen ystäväpiiriin toivoen että sinulla olisi mahdollisuuksia tuon naisen suhteen. Jos jäät roikkumaan niin roikkuessasi missaat kaikki ne naiset, jotka eivät ole kiinnostuneita pahoista pojista. Kerrot roikkumisellasi heille, että et ole vapailla markkinoilla vaan kuulut tuon pahiksia harrastavan naisen hoviin.

Roikkuminen on huono tapa. Se toimii roikkujalle tekosyynä olla lähestymättä uusia ihmisiä ja ottamatta riskejä. Roikkumattomuus ei tarkoita että katkaisee ystävyyssuhteen vaan sitä, että myöntää kyseessä olevan nimenomaan ystävyyssuhteen eikä elättele toiveita romanssista. 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 20:18"]

Eli siis: Jos mies huomaat kiinnostuksesi kohteen olevan suuntautunut pahojen poikien perään niin totea tilanne äläkä jää roikkumaan kyseisen naisen ystäväpiiriin toivoen että sinulla olisi mahdollisuuksia tuon naisen suhteen. Jos jäät roikkumaan niin roikkuessasi missaat kaikki ne naiset, jotka eivät ole kiinnostuneita pahoista pojista. Kerrot roikkumisellasi heille, että et ole vapailla markkinoilla vaan kuulut tuon pahiksia harrastavan naisen hoviin.

Roikkuminen on huono tapa. Se toimii roikkujalle tekosyynä olla lähestymättä uusia ihmisiä ja ottamatta riskejä. Roikkumattomuus ei tarkoita että katkaisee ystävyyssuhteen vaan sitä, että myöntää kyseessä olevan nimenomaan ystävyyssuhteen eikä elättele toiveita romanssista. 

[/quote]

Jäi sanomatta, että tuo ylläoleva ohje perustuu myös omaan kokemukseeni tuloksettomasta roikkumisesta ja sen käyttämisestä tekosyynä. Tuhlasin tuohon useita vuosia ennenkuin totesin tilanteen ja jatkoin elämääni. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.

m45+

Älä sitten roiku. Suhde pitää muuttaa mahdollisimman nopeasti seksuaaliseksi muuten olet kohta kuuntelemassa naisen mieshuolia.. Jos nainen torjuu sinut siirryt eteenpäin

Yläasteella ne pahat pojat kiusasivat joitain, joten oli parempi tulla kohtalaisesti toimeen niiden kanssa. Ei todellakaan kiinnostanut joutua vastakkain niiden kanssa, mieluummin vain hymyillä kiltisti, vältellä ja miellyttää jossain tilanteissa. Eikä sillä ollut kyllä mitään tekemistä kiinnostuksen kanssa. Kuinka moni poika yläasteella on tulkinnut tällaisen tyttöjen käytöksen väärin ja kuvitellut, että kaikki tytöthän ovat kiinnostuneita niistä luokan häiriköistä? Tietenkin jotkut tytöistä olivat kiinnostuneita niistä pojista. 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 17:16"]

Tämä liikkuu naisten päässä kun näkee sinut

[/quote]

Ihan hävettää tuon naisen puolesta. Mikä helvetin parinhaku-konsultti tuokin luulee olevansa? Heti aluksi esitti ikäänkuin faktana että kiltteys on yhtä kuin tylsä, unohdettava ja korvattavissa oleva ja sen jälkeen alkaa jauhaa että miksi ihmeessä markkkinoitte itseänne noin, ei ihmekään jos ette ketään saa. Ongelma vaan on siinä, ettei kiltteys tarkoita tuota. Ihminen voi olla kaikkea noita ja kilttikin vielä, muttei noilla piirteillä voi kiltteyttä määritellä. Kiltteydestä puhuttaessa ongelma näyttää olevan se, että se ymmärretään monella eri tavalla ja varsinkin naiset mahdollisimman negatiivisella ja luotaantyöntävällä tavalla.

[/quote]

Naisen myötäily on pahin tunnus kiltteydestä jota naiset eivät arvosta kuin miehissä jotka on siirretty ei-parisuhdematskua mappiin

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 20:57"]

Naisen myötäily on pahin tunnus kiltteydestä jota naiset eivät arvosta kuin miehissä jotka on siirretty ei-parisuhdematskua mappiin

[/quote]

Juuri näin. Jos halutaan intohimoa suhteeseen, siinä pitää olla jännitettä ja helpon/kiltin miehen kanssa jännitettä ei synny. Alfaurokset, jotka tekevät mitä tykkäävät, ovat arvoituksellisia/jännittäviä.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 20:45"]

Älä sitten roiku. Suhde pitää muuttaa mahdollisimman nopeasti seksuaaliseksi muuten olet kohta kuuntelemassa naisen mieshuolia.. Jos nainen torjuu sinut siirryt eteenpäin

[/quote]

Auts auts auts, niin tuttua niiiiin tuttua omilta roikkumisajoiltani. Parhaassa tapauksessa sain kuulla että "miksi poikaystäväni pahapoika Jaska ei voi olla niinkuin sinä vaan kohtelee mua huonosti". Miksiköhän ei kohtele hyvin, hmmm todella vaikea kysymys. Johtuisikohan siitä että se on paha poika kaikkine pahan pojan ominaisuuksineen... Been there done that ja arvaa harmittiko aikoinaan. 

Onneksi ei ole tarvinnut näitä miettiä omakohtaisesti enää 2000 - luvun puolella. Roikkuminen kannattaa lopettaa ajoissa ja mieluummin vieläkin pikaisemmin. Ystävyyssuhdetta ei pidä katkaista, sillä näissä asioissa verkostoituminen kannattaa ja ystäviä harvoin on liikaa.

m45+

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 06:10"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:03"]Monilla nuorilla naisilla on joku fantasia saada paha poika, joka on hyvä heille. No eihän siinä mitään, mutta kun yleensä nuo hommat näkyvät menevän niin, että se paha poika satuttaa naista joko fyysisesti ja henkisesti, mutta naiset eivät siltikään tajua missä meni vikaan. Seuraavaksi sitten otetaan tilalle toinen paha poika tai sitten haukutaan ihan kaikki miehet paskoiksi.  Ymmärrän, että naiset haluavat miehen jonka kanssa elämä ei käy tylsäksi, mutta miksi omalla terveydellään pitää leikkiä? Miksi virheistä ei opita? Minulle on sinällään ihan ok, että osa naisista harrastaa näitä pahoja poikia, mutta ihmettelen vain, että miksi sitten leimataan kaikki miehet samanlaisiksi pettäjiksi tai hakkaajiksi. T. Kiltti poika [/quote] Äläppäs yleistä! Mä en todellakaan haluu mitään pahaa poikaa riesakseni. Oon 19v ja vähän ujo joten taida olla tosi erilainen ku nää sun kuvaamat naiset. =D musta kyllä tuntuu että kaikki hyvät miehet on piilossa tai varattuja joten siks naiset retkahtaa noihi renttuihin,paremman puutteessa. Tai sit ne naiset haluu pelkkää seksiä niiltä rentuilta. Luulen että suurinosa naisista valitsee kumppaniksee sen kiltimmän ja kunnollisen ku rentun idiootin. T. N19

[/quote]

Olenko missään vaiheessa yleistänyt? Sanoin vain, että moni nuori nainen haluaa pahan pojan.

Luulen, että se renttuihin retkahtaminen johtuu vain siitä, että nämä kiltit ja ujot miehet ei uskalla lähestyä tai sitten todellakin ovat jo varattuja. Itse en ainakaan uskalla lähestyä naisia enää, koska olen saanut sen verran kylmää kyytiä tytöiltä ja vittuilua "kavereiltani" kun olen yrittänyt tehdä aloitteen. Naiset osaavat olla yllättävän ilkeitä miehille jotka eivät heitä kiinnosta. Itse lähestyin teininä tyttöä jota pidin mukavana ja ystävällisenä, mutta seurauksena tästä sain kokea vuosia kestävää kuittailua ja jopa kiusaamista. Sen jälkeen en ole tehnyt elettäkään naisten suuntaan muualla kuin netissä, ja sellaisiin naisiin jotka asuvat vähintää 100km päässä minusta eivätkä tunne minua.

Naisille aloitteen tekeminen olisi helpompaa, koska miehet harvemmin saa niitä aloitteita, niin monelle olisi varmasti hienoa jos joku nainen ilmaisisi kiinnostuksensa. Varsinkin jos kyseessä on hiljainen, ujo ja vaatimattomamman näköinen mies jota ei ainakaan juuri lähestytä. Tiedän monia tyttöjä, jotka ovat tehneet aloitteen juurikin tällaiselle vähän kiltimmälle pojalle koulussa ja ovat heti päässeet suhteeseen, jotka ovat kestäneet vuosia ja kestävät edelleenkin. Eli jos nainen haluaa ujon ja kiltin miehen niin kannattaa olla valmis tekemään se aloite, tai sitten on tyydyttävä siihen, että antaa niiden renttujen tehdä aloitteen ja menee niiden mukaan.

- Kiltti poika